Stikkord: <span>misbruk</span>

Heroin_asian.jpgJeg har tidligere skrevet om den tildels absurde narkotikapolitikken som føres i de fleste vestlige land. En politikk som ikke er basert på vitenskap, men derimot på historiske og kulturelle årsaker.

I denne bloggposten argumenterer politisjefen i Nord Wales for at harde narkotiske stoffer vil bli legalisert i løpet av 10 år. Han peker bl.a. på det faktum at ecstasy er et relativt ufarlig stoff sammenlignet med andre lovlige og ulovlige stoffer. Han peker også på at mer enn halvparten av all kriminalitet i landet utføres av narkomane som trenger penger til å holde liv i sitt narkotikamisbruk, noe som koster samfunnet rundt 20 milliarder pund hvert år. Han konkluderer med følgende:

The government wants evidence-based policy; the evidence is very clear that prohibition doesn’t work, it can’t work, an enforcement-led strategy is making things worse, not better.”

I denne bloggposten trekker jeg frem en studie publisert i The Lancet som foreslår at rusmidler bør kategoriseres etter hvor mye skade de gjør, heller enn ut fra historiske myter og kulturell aksept:

Faktorer som bør ligge til grunn for kategoriseringen er:

  • Den fysiske skade rusmiddelet påførere brukeren.
  • Evnen rusmiddelet har til å skape avhengighet.
  • Effekten (ringvirkninger) bruk av rusmiddelet har på familier, nærmiljø og samfunn.

Etter disse kriteriene er alkohol og tobakk mer skadelige enn bl.a. cannabis og ecstacy, og lovverket bør endres deretter.

Og begynner vi å sammenligne skadene basert på kriteriene ovenfor, har ekspertene kommet frem til følgende diagram som viser hvor skadelige ulike rusmidler er i forhold til hverandre (drøftet i denne bloggposten):

Mest skadelige rusgifter

Diagrammet er hentet fra et arbeid utført av The Science Select Committee, en gruppe politiske rådgivere til den engelske regjering. De hevder at dagens system med klassifisering av rusgifter er basert på historiske antagelser istedenfor vitenskapelige fakta. Det nåværende system klassifiserer rusmidler som A, B eller C, hvor A inkluderer rusgifter som heroin, kokain, ecstasy og fleinsopp mens B inkluderer bl.a. speed og sentralstimulerende stoffer. I klasse C finner vi cannabis og noen beroligende midler.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Politikk Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

I løpet av den siste måneden eller så har bloggen min blitt utsatt for misbruk. Noen har tydeligvis utnyttet et sikkerhetshull i den WordPress-versjonen jeg kjørte frem til juletider, og fått lagt inn noe skjult kode i de fleste php-filer i systemet her. Denne koden er usynlig for vanlige nettlesere, men leses av bl.a. søkemotorer. Hensikten er kanskje å øke sine PageRank hos Google ved å legge inn mange skjulte linker som indekseres, eller noe tilsvarende.

Der fikk jeg straffen for å skippe et par WordPress-oppdateringer :-(

Uansett fikk jeg nylig mail fra Google om at bloggen min vil fjernes fra alle søkeresultater pga dette. Søker man på f.eks. VitaePro på Google nå, vil ikke min blogg lenger vises i søkeresultatene. Veldig trist. I jula oppgraderte jeg WordPress til nyeste versjon, samt at jeg byttet theme. I går gikk jeg gjennom alle filer og fikk fjernet den skjulte koden som var lagt inn. Jeg har varslet Google om at feilen nå skal være rettet, og at de kan reindeksere bloggen på nytt og sjekke at alt nå er i orden.

Dessverre kan dette ta opptil seks uker i følge Google selv. Dermed kan bloggen min være «usynlig» for google-søk i lang tid fremover. Men vi får håpe at ting ordner seg raskere enn det Google selv antyder.

Hvis du likevel vil hjelpe meg å gjøre bloggen synlig, og få frem kritiske analyser av bl.a. VitaePro, Snåsamannen, den innbilte terrorfrykt, religion og den hystriske kampen mot barneporno og barns seksualitet, håper jeg du vil linke til bloggen min der hvor du har mulighet, f.eks. i din egen blogg eller på egne websider. Tips meg, så skal jeg linke tilbake til deg som takk. Bruk også ShareThis-funksjonen i toppen av hver bloggpost for å poste mine bloggposter på sosiale nettsteder som bl.a. Facebook. Det vil jeg sette uhyre stor pris på. Interessen for bloggen ser ut til å ha økt en del i det siste, så her er det bare å smi mens jernet er varmt.

Spread the word!

Blogger IT/Internett Personlig

Barneporno
Noen kjappe og til dels ustrukturert tanker skrevet under sterk inspirasjon:

Pedofili.info
Jeg fant i dag en webside som virkelig har gått grundig til verks å i studere historien og status på «kampen mot barneporno» i Norge. Det er en lag artikkel, men den viser utviklingen i lovverket over de siste 20 år, og viser uttalelser og hvilken tankegang som ligger bak lovendringene.

[NB: Jeg går IKKE god for pedofili-apologetismen på dette nettstedet! Jeg tar sterk avstand fra deres forsøk på å romantisere seksuelle forhold mellom voksne og unge barn. De har likevel en grundig historisk gjennomgang av lovverket rundt barnepornografi i Norge, og derfor lenker jeg til denne artikkelen her.]

Jeg vil her presentere et svært viktig sitat fra artikkelen. Sitatet oppsummerer på en veldig fin måte hva som er problemet med dagens lovgivning:

Og her er vi fremme ved hva som gjør barnepornografi til en klasse for seg. Dette er det endelige resultatet av en prosess som har tatt 20 år. Det vesentligste er ikke bildet som sådan, men hvem som besitter det. Fordi det er ‘de pedofile’ som seksualiserer barn, vil bilder som pedofile besitter være barnepornografi. Det finnes en seksualpolitisk sannhet om mennesker under 18 år, og den er at mennesker under 18 år ikke er seksuelle. Enhver fremstilling som bryter med denne forestillingen er vranglære. Derfor er ‘fremstilling som seksualiserer barn’ straffbart. Videre: enhver fremstilling som bryter med denne forestillingen må være kunstig frembrakt (ved vold, tvang, dop, etc). Derfor er barnepornografi det samme som fremstilling av seksuelle overgrep mot barn.

Det er de pedofile man vil til livs, og barnepornografiloven er midlet til å oppnå dette. Man kriminaliserer ideen om at barn kan fremstilles og oppfattes som seksuelle individer. Dermed kriminaliserer man også pedofili.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet