Stikkord: nettavis

NettavisenUPJeg har i dag inngått en samarbeidsavtale med Mediehuset Nettavisen AS.

For en tid tilbake ble jeg spurt av Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum om jeg kunne tenke meg å inngå et samarbeid med dem. Stavrum selv oppdaget bloggen min gjennom den såkalte «sjokogate», en sak han selv skrev veldig bra om, og ønsket nå å ha meg med i stallen av bloggere for Nettavisen, sammen med blant annet Elin Ørjasæter. Det takket jeg selvsagt ja til.

Dette synes jeg er veldig spennende av flere årsaker. Det ene er at jeg rent personlig anser det som en tillitserklæring til min bloggvirksomhet. Når man sitter og diller med en blogg på fritiden så føles det i blant litt diffust hva man egentlig driver med. Det er selvsagt mye hyggelig feedback i kommentarfelt, på mail og i sosiale medier, men den store og tunge anerkjennelsen av at det man bruker time etter time på faktisk har en verdi kommer gjerne når en kommersiell aktør ønsker å inngå et samarbeid. Det føles godt at skriveriene mine blir lagt merke til og at en stor medieaktør ser verdien i tekstene jeg produserer.

Det andre er at det vil medføre flere lesere, noe som selvsagt er svært hyggelig!

Det tredje er at jeg heretter vil tjene noen kroner på annonseinntekter fra bloggen. Bloggingen tar fryktelig mye av min fritid, både den research jeg gjør mer eller mindre daglig, og skriveøktene når nye bloggposter produseres, så å få litt betalt for den tiden er etterlengtet. Det er likevel viktig å understreke at jeg ikke selv styrer eller selger annonsene i bloggen, det gjøres av Nettavisen helt uavhengig av meg, så det vil derfor aldri være noen direkte innvirkning på innholdet fra annonsører.

Rent praktisk betyr altså dette nye samarbeidet at bloggen om kort tid vil få annonser og kanskje noen designmessige endringer, men utover det er det nøyaktig samme blogg som før. Nettavisen legger ingen redaksjonelle føringer på innholdet, og jeg blogger fritt om de tema jeg ønsker å blogge om, i den form jeg selv ønsker å skrive. Med andre ord vil innholdet i bloggen være som det alltid har vært, både bloggarkivet og innholdet i nye bloggposter. Jeg blogger når jeg vil, og om hva jeg vil. Og domenet er selvsagt det samme som det alltid har vært. Du trenger ikke endre noen bokmerker eller RSS-feeds.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Personlig Skepsis

De siste ukene har jeg jobbet med å utvikle en ny nettavisløsning som jeg kaller NewsFlow. Første kunde til å ta i bruk løsningen er lokalavisen Sirdølen.

Bilde 1.png

Løsningen er programmert helt fra bunnen av ved bruk av PHP, MySQL og noe Javascript. Jeg har selv «kokt sammen» løsningen, og programmert alt på egen hånd gjennom selskapet jeg jobber i, Thin as. Designet er utviklet i samarbeid med Simon Says.

Målsetningen med NewsFlow er å være en enkel måte for aviser og magasiner å publisere nyheter og artikler. Løsningen er priset vesentlig rimeligere enn konkurrentene, samtidig som den er fullspekket med spennende løsninger. NewsFlow inkluderer hosting og domene, opplæring og support. Løsningen er likevel så enkel at Sirdølen eksempelvis har tatt det i bruk uten opplæring. Administrasjonsgrensesnittet er oversiktlig, intuitivt og «hands-on». NewsFlow er 100% webbasert og er kompatibel med alle moderne nettlesere.

Av funksjonalitet kan det nevnes bl.a.:

* Enkel og fleksibel nyhetspublisering
* Fleksibelt kategorisystem
* Automatisk bildeskalering og konvertering på server
* Støtte for filmklipp som automatisk konverteres til flashformat på serveren
* Bildegalleri
* Gallup
* Smånyheter/notiser
* Kommentarer til nyheter
* Filmklipp, galluper og bildegalleri kan enten være stand-alone eller knyttet til nyhetsartikkel
* MMS-hilsener
* Kraftige søkefunksjoner
* Tags m/dynamiske tagclouds
* Annonsesystem
* Innholdsredigering av informasjonssider
* RSS-feed
* Automatisk publisering av nyheter på Twitter
* Diskusjonsforum
* Brukeradministrasjon
* Flere tilgangsnivåer, både ordinære lesere, bidragsytere og administratorer
* Lenkeadministrasjon
* Infomeldinger fra redaksjonen
* SMS-betaling av annonser
* Søkbare arkiv for alle tjenester
* Skreddersydd design
* og mer…

Ta gjerne en kikk på Sirdølen og ta kontakt med meg hvis du er interessert i mer informasjon!

Du finner også flere screenshots, priser og mer informasjon på produktsiden.

IT/Internett Media Personlig

Flere nettaviser rapporterer i dag den fryktelige hendelsen hvor en skoleklasse fant barneporno på et nettsted de skulle bruke i udnervisningssammenheng:

Elevene på Sund ungdomsskule hadde undervisning i religion, livssyn og etikk da de fikk i oppgave å sjekke nettsiden «menn-mot-vold.no».

[…]

Det som i utgangspunktet er nettsider til en organisasjon som jobber mot vold og overgrep, viste seg også å inneholde det stikk motsatte.

De tre elevene kom over flere lenker som inneholdt barneporno.
– Vi trodde nettsiden var opprettet fordi den var imot slike ting. Slik det fremstår kan det virke som nettsiden fungerer som et stort pedo- og pornonettverk. Heldigvis skjedde dette i skoletiden, ellers ville det vært ekstra ekkelt, sier Nichlas Håvik til avisen.

Lenkene ble funnet på diskusjonsforumet og adressene som var oppført var fra hele verden.

Interessant nok postes et bilde av den såkalte barnepornoen i reportasjene, et bilde som etter norsk juridisk definisjon helt åpenbart må karakteriseres som barneporno. Hvordan kan mediene tillate seg å publisere så opplagt ulovlig materiale med bilder av lettkledde, seksuelt utfordrende mindreårige jenter? Rare greier… bilder defineres åpenbart som barneporno utfra konteksten de blir funnet i, og det bryter med hele prinsippet bak lovteksten, nemlig at barneporno er dokumentasjon på en kriminell handling hvor overgrepet forlenges gjennom at bildene spres.

Det mest tåpelige er likevel at journalisten, skolen og ikke minst de som drifter nettstedet virker totalt uvitende om hvordan verdensveven faktisk fungerer. De ser ut til å tro at linkene i forumet er bevisst lagt inn av mennesker («pedofile») som utveksler barneporno med hverandre. Vel, slik er det altså ikke. Dette er garantert en helautomatisert forum-spam hvor automatiserte script tråler nettet (f.eks. ved å utføre Google-søk) for å finne forumløsninger som inneholder kjente sikkerhetshull. Når en forumløsning med en kjent svakhet oppdages, noe det finnes titusenvis av på nettet til enhver tid, poster scriptet store mengder spam i forumet. Alle som har prøvd å drifte et diskusjonsforum, f.eks. av typen phpBB, vet at det er en evig kamp for å holde forumet oppdatert med de siste sikkerhetsfikser slik at man unngår denne type spam.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Seksualitet

I en leder i nettavisen dagenmagazinet.no stiller redaktør Vebjørn Selbekk (?) spørsmålet «Kor viktig er homofilisaka?«. Jeg mener redaktøren her bommer stygt på flere områder. Lederen tar opp 3 årsaker til at homofilidebatten visstnok er den viktigste saken kirken har oppe til debatt.

La meg først adressere påstanden om at under 1% av befolkningen er homofile eller lesbiske. Dette er et særdeles underdrevet tall som kristne liker å trekke frem, men som ikke har noen rot i vikeligheten. Flere studier viser at tallet mest sannsynlig ligger nærmere 6%.

Uansett må man spørre seg om hvordan det skulle hjelpe redaktørens sak om andelen homofile var lavere. Er det slik at jo mer marginal en minoritet er, jo mer kan man herse med den? Sier Jesus noe sted i Bibelen at man skal elske sin neste så lenge nesten er en del av flertallet eller er del av en samfunnsgruppe som utgjør minst 1%? Nå vet vi at kirken aldri har vært spesielt glad i minoriteter – de som er annerledes. Da jesuitt- og sigøynerparagrafen ble foreslått fjernet i 1956 stemte Krf sin samlede stortingsgruppe i mot. Kanskje det er samme ekle mentalitet som gjør at kristne føler de kan rettferdiggjøre kampen mot andre minoriteter som blant annet homofile?

Så over til redaktørens tre argumenter:

Punkt 1 er totalt løsrevet fra den virkelige verden og er egentlig ikke verdt noen kommentar. Den sier egentlig bare at homofili bryter med redaktørens egen oppfatning av god moral, og derfor må hele resten av samfunnet også innrette seg etter dette. Litt trusler om evig tortur til de som ikke er enige med ham hører også med i god kristen ånd, men det gjør ikke argumentet noe mer gyldig, kanskje snarere tvert i mot.

I punkt 2 påpeker han at mennesket er skapt til mann og kvinne. Feil. For det første er ikke mann og kvinne skapt. Vi er evolvert gjennom en tett kombinasjon av tilfeldige mutasjoner og naturlig utvalg uten noen bakenforliggende plan. Redaktøren overser lagelig alle mellomting mellom mann og kvinne. Det gjør selvsagt teologien enklere om man lever i en idealisert sort/hvitt verden, men hvis man åpner øynene og tar innover seg at det finnes mange grader av mann og kvinne, både fysisk og psyksisk, så blir ting straks mer komplisert.

Les resten av denne bloggposten »

Media Personlig Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet Skepsis