Stikkord: Nordlys

Screenshot 2014 03 14 15 19 16

Avisa Nordlys serverte oss i går historien om den «synske» kvinnen Anita Helen Rasmussen som hevdes å ha vært sentral i at en savnet kvinne ble funnet, dessverre død.

En deltaker i letegruppen sier til Lofotposten:

– Jeg og en kamerat meldte oss for å lete, men ble avvist ettersom Røde Kors og politiet hadde så mange de trengte. Men jeg ville gjerne hjelpe til og kom på at jeg kunne ringe ei dame som har hjulpet meg med å finne ting som jeg har mistet. Jeg spurte politiet om de syntes det var greit, og de hadde ikke noe imot det, forteller mannen som ønsker å være anonym.

Rett før kl 17:30 på tirsdag ringte han den «synske» kvinnen som selvsagt umiddelbart samlet inn den informasjon hun kunne ved å lese i nettavisene, blant annet Lofotposten. Her kunne hun lese detaljert beskrivelse av søket så langt, hvilke steder de allerede hadde lett, og se bilder og informasjon om den savnede. Hun kom deretter med følgende «syn»:

Rasmussen mente de burde lete ved havet og hun fortalte om at letemannskapene burde se etter et rødt hus, ei brygge. Hun ga detaljer om belysningen på stedet.

Rasmussen bor i Sandnes i Rogaland, men er opprinnelig fra Moskenes i Lofoten, og er derfor ikke ukjent i søkeområdet. Dermed kan hun lire av seg noen kjente beskrivelser om Lofotens kyst som vil stemme overens med en stor del av området. Rødt hus. Brygge. Hav.

Med andre ord: Omtrent uansett hvilket bebodd område langs kysten de hadde funnet den savnede, så ville man nok kunne finne et rødt hus og en brygge i rimelig nærhet.

Selvfølgeligheter og forhåndskunnskap

Mannen som ringte henne sier at han etter samtalen skjønte at de burde sjekke på Holsøya. Men allerede en halvtime før han snakket med Rasmussen hadde Lofotposten publisert følgende:

Bjarte Setså hos politiet sier det ikke trengs flere frivillige. Over 80 personer har meldt seg og alle de aktuelle leteområdene er dekket opp for øyeblikket. Det søkes nå i tillegg på Holsøya, ved Lofothallen og i området tettere ved Leknes. Setså takker for at så mange har meldt seg og bidrar og han betegner responsen fra publikum som «fantastisk».

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Religion/overtro Skepsis

Skjermbilde 2013 07 11 kl 14 37 15

Jeg har fått flere tips om at nettavisen Nordlys.no trenger en liten bloggdask i dag på grunn av en artikkel om «kroppswrapping». Artikkelen er skrevet av journalist Lone Martinsen, og er et skoleeksempel på hvordan man ikke bør dekke slike saker.

Bloggdask

Martinsen har skrevet en artikkel som er ren reklame for et produkt og en behandling som mangler dokumentasjon på effekt, og i tillegg baserer seg på virkningsmekanismer som strider mot all vitenskapelig kunnskap. Kroppswrapping er rett og slett tull og lureri.

I artikkelen kan vi lese:

Kroppswraps har lenge blitt omtalt som en slankemetode, men er i hovedsak detox, altså rensing av kroppen.

– Enkelt forklart smøres en krem på ønsket bruksområde, mage, lår eller armer, som går inn i fettcellene og bryter opp giftstoff som tar opp i lymfesystemet og går videre ut som avfall, forklarer forhandler Silje Johanne Olsen til Fremover.

Detox er humbug. Det har ingen rot i virkeligheten. Våre kropper er ikke fylt opp av udefinerte giftstoffer, og i den grad vi får i oss farlige stoffer, har kroppen vår helt utmerkede mekanismer for å kvitte seg med disse selv. De uønskede stoffer kroppen ikke klarer å kvitte seg med vil ikke under noen omstendigheter forsvinne ved å pakke kroppen inn i plastfolie. Det er rett og slett ikke slik kroppen fungerer. Hele fundamentet for behandling er basert på rent oppspinn.

Dette er altså atter en fiktiv kur laget for å løse et fiktiv problem. Det er alltid like snedig, og alltid like mye bortkastet tid og penger.

Selv om virkningsmekanismen er «fjerning av giftstoffer», så handler dette egentlig om forfengelighet. Om å se slankere ut og å fjerne strekkmerker eller cellulitter. Wrapping virker selvsagt heller ikke mot dette. I beste fall kan det ha en svært kortvarig effekt, men selv det handler nok mest om selvbedrag.

Journalisten leverer kun ett kritisk spørsmål i hele artikkelen: «Men virker det?» Og svaret er standard alternativ-vås:

– De erfaringene jeg har gjort er at strekkmerker og arr blir mindre synlige, hevder forhandleren.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis

Skjermbilde 2012 05 31 kl 11 29 39

Homeopat Per Schrader hadde i går et innlegg i avisa Nordlys om homeopati og allergier. Her hevder han kort sagt at homeopatisk behandling er bedre enn skolemedisinsk behandling av allergi.

Han innleder sin tekst slik:

Allergi er en «overreaksjon» fra immunforsvaret side, på et stoff som normalt sett er ufarlig for mennesket. I dag behandles de fleste allergier med medisiner fra lege, dette til tross for at både homeopati og akupunktur også kan vise til gode forskningsresultater.

Når det gjelder homeopatisk behandling av allergi er det gjort 18 dobbel-blindede forsøk (RCT) på totalt 1.506 pasienter. Samlet kommer disse forsøkene ut i en svak favør til homeopatien i forhold til de som fikk en narremedisin (placebo).

I tillegg er det gjort ni observasjonsstudier på homeopati og behandling av allergi (905 pasienter). Tre av studiene sammenliger homeopatisk behandling med tradisjonell skolemedisinsk behandling. Her kommer homeopati ut med best resultat i to av undersøkelsene, mens den tredje undersøkelsen viser at skolemedisin og homeopati gir like godt resultat.

Placeboeffekten

Før vi ser på disse studiene han nevner, så må vi først slå fast et par ting. La meg sitere en artikkel fra tidsskriftet Current Allergy Asthma Reports i 2007 hvor professor Ronald Eccles skriver (min utheving):

The placebo response is the largest component of any allergy treatment and consists of two components: nonspecific effects (eg, natural recovery) and a «true placebo effect» that is the psychological therapeutic effect of the treatment. Belief in the beneficial nature of the treatment is a key component of the true placebo effect, and can be enhanced by factors such as interaction with the physician and the sensory impact of the treatment. Negative beliefs can generate a nocebo effect that may explain some psychogenic illnesses; this is the basis of much research in psychoneuroimmunology. An understanding of the placebo and nocebo effects is important for general allergy practice, and harnessing the power of the true placebo effect is a major challenge to modern medicine.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap