Stikkord: <span>optiske illusjoner</span>

Screenshot 2014 10 08 16 45 22

Side3.no kunne nylig fortelle oss om det gigantiske edderkoppnettet som dekket garasjeporten til en britisk pensjonist. Og edderkoppnettet ser massivt ut. Det dekker jo hele garasjeporten! For ikke å snakke om at edderkoppen selv ser ut til å være 20 cm lang, eller så.

Mange aviser verden rundt kjørte tilsvarende sak:

Screenshot 2014 10 08 16 56 28

Screenshot 2014 10 08 16 57 16

Bilde fra Daily Mail:

1412585348542 wps 2 The incredible spider s w

Med tittelen:

Screenshot 2014 10 08 17 03 34

Det er likevel rart at ikke Side3 merker noe som skurrer når de i sin artikkel også skriver at edderkoppen mest sannsynlig er en korsedderkopp som blir opp til to centimeter lang (pluss ben). Men det kan jo ikke stemme. Da må jo garasjeporten være bare rundt en meter høy!

Dette handler selvsagt om perspektiv og relativ avstand. Edderkoppnettet er ikke plassert rett foran garasjeporten. Pensjonisten sier selv at det var festet til ene speilet på bilen hans, og da vil jo dette bildet få det til å skurre litt:

The incredible spiders web

Bilen står jo flere meter foran garasjen. Og bildet tatt fra denne vinkelen viser at edderkoppnettet straks ser en del mindre ut enn i det første bildet. Men det ser fortsatt ut til å være festet til garasjeporten.

Sannheten er likevel at dette er en slags optisk illusjon. Edderkoppnettet strekker seg mellom hjørnet på husveggen og bilen. Det henger altså mange meter foran garasjen, og er omtrent like stort som det de fleste av oss ser stadig vekk, kanskje 30-40 cm i diameter, eller noe sånt. Ikke de 6 fot (nesten 2 meter) som avisene omtalte det som. Edderkoppen selv var nok heller ikke større enn korsedderkopper flest.

Spider harding 3063508c

Dette må være noe av det teiteste jeg har sett bli omtalt i internasjonale medierr på lang tid… sukk.

Media Skepsis

I mars og april skal jeg holde en del foredrag som er åpne for alle. Det betyr at du er velkommen til å møte opp om du er på riktig sted til riktig tid!

Foredragene vil i all hovedsak handle om noen hovedpunkter fra boken min «Placebodefekten» hvor jeg forklarer hvordan vi ofte lurer oss selv til å tro at behandling som ikke virker, virker likevel.

På noen av foredragene blir det også en ekstra sekvens med eksempler på sanseillusjoner som demonstrerer hvor lett vi lar oss lure av våre egne sanser og opplevelser.


Mandag 17. mars kl 19:00 skal jeg holde foredrag for Skeptikere på puben/Human-Etisk Forbund i Trondheim. Foredraget vil holdes i konferansesalen på Nova Kinosenter.

Facebook-arrangement.


1622672 282574895226767 1330348617 n
Tirsdag 18. mars kl 14:15 skal jeg holde foredrag på Studentersamfundet i Trondheim i forbindelse med Psykologidagen 2014. (Foredraget vil også strømmes live på dusken.no ryktes det.)

Her får du også se og høre Kjetil André Aamodt, Jørgen Lorentzen, Mari Rosenvinge Nygaard og Charlotte Alme.

Facebook-side.


Tirsdag 1. april blir det et foredrag på Filosofikafé i Notodden.


Onsdag 9. april kl 19:00 blir det foredrag for Human-Etisk Forbund sitt lokallag i Eiker på Mjøndalen samfunnshus.

Facebook-arrangement.


Torsdag 24. april kl 19:00 skal jeg holde foredrag for Human-Etisk Forbund på Bergen Offentlige Bibliotek.

Mer informasjon hos human.no.


Screenshot 2014 03 10 15 04 40
Helgen 26.-28. september skal jeg holde foredrag på skeptikerkonferansen Kritisk Masse i Oslo.

Her får du også se og høre Sanal Edamaruku, Annechen Bahr Bugge, Audhild Skoglund, Didrik Søderlind, Hayley Stevens, Ida Jackson, Leo Igwe, Svein Sjøberg og Kristian Gundersen.

Konferansens nettside. Billetter kan kjøpes hos Billettservice og du kan følge konferansen på Twitter på @kritiskmasse eller på hashtag #kritisk2014.


176 Bok fil 300Etter foredragene blir det mulighet for å kjøpe boken «Placebodefekten» og få denne personlig signert! Hvis du allerede har vært kul nok til å ha kjøpt boken, kan du selvsagt ta den med og få den signert – om du skulle være rar nok til det.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Skepsis Vitenskap

…om hvor fantastisk hjernen vår er:

395891 276989942362017 138006939593652 766231 2039430691 n

Yep.

Humor Skepsis

Her serverer jeg enda en illusjon for å banke inn poenget om hvordan vi ikke sanser verden slik den virkelig er, men derimot at hjernen konstruerer en virkelighet basert på fortolkninger av sanseinntrykk.

Hjernen vår har ikke som mål å vise oss verden slik den objektivt sett er basert på nøytrale sanseinntrykk av lukter, smaker, lys og lyd. Det ville være fullstendig nytteløst. Hjernen har som mål at vi skal overleve. Det er i prinsippet alt vi mennesker er til for. Overleve og reprodusere for å spre genene våre. Dermed har hjernen over millioner av år med evolusjon utviklet ulike filtre og fortolkningsmekanismer som skal fremheve ting som er viktig for oss, for eksempel ansikter, kanter og grenser mellom områder av ulike substanser, spesielle farger, viktige lyder som stemmer og babygråt, interessante lukter og smaker som leder oss mot nyttig mat, og så videre.

Den rent objektive opplevelse av virkeligheten ville være unyttig, til dels farlig, og fryktelig mye kjedeligere. Tenk om ansikter bare var en formasjon på kroppen som ikke ga noen mening for oss? Tenk om søte smaker ikke skilte seg ut fra alle andre smaker, men bare var en… smak? Tenk om skygger og hjørner og kanter ikke ble fortolket av hjernen vår til å symbolisere formasjoner, overganger og strukturer slik at det tredimensjonale rom ga mening? Tenk om lyden av stemmen til kjæresten din ikke fikk det til å bruse i blodet, men bare var en lyd på lik linje med støyen fra trafikken utenfor?

Ta eksemplet med ansikter. Hjernen vår har en egen «modul» som har til oppgave å identifisere ansikter. Vi er ekstremt flinke til dette. Faktisk er vi ofte litt for flinke, og hjernen viser oss ansikter i skyer, steinformasjoner, fjellsider, poteter, gulerøtter, Mars-vulkaner og toast. Ansikter som egentlig ikke er der og som vi neppe hadde sett hadde ikke hjernen vært så innstilt på å koble sammen de vageste indikasjoner på øyne, nese og munn til å representere et ansikt. Denne ansiktsgjenkjenningsmodulen former altså vår opplevelse av virkeligheten. Uten modulen hadde vi bare sett en fjellvegg. Med modulen ser vi et tydelig ansikt i fjellveggen. Vi har konstruert en subjektiv virkelighet som inneholder et element som egentlig ikke er der.

Les resten av denne bloggposten »

Skepsis

Det finnes mange spennende optiske illusjoner der ute, men til minnne om legendariske Jerry Andrus fikk jeg bare lyst å dele denne videoen:

Da jeg var på The Amazing Meeting 4 i Las Vegas i 2006 hadde Jerry en utstilling utenfor konferansesalen med en mengde rare dingser han hadde laget, blant annet ulike fysiske optiske illusjoner. Året etterpå døde han dessverre, noe som ble omtalt både av Skepsisbloggen og ikke minst Andrus’ gode venn og skeptikerkollega James Randi.

Og når vi først er inne på optiske illusjoner må jeg bare vise min all time favourite. Get ready to be mindfucked:

Har du en egen favoritt? Del med andre i kommentarfeltet!

Skepsis

Den objektive verden der ute er gjerne ikke slik vi tror den er fordi den bare kan oppleves subjektivt slik hjernen vår velger å konstruere den for oss:

Media Skepsis