Stikkord: pedofil

I dag fikk jeg ikke logget på Facebook-kontoen min. Jeg er sperret ute fra å poste noe på Facebook de neste 24 timene. Hva har jeg gjort galt? Jo, jeg la nylig ut en lenke til en av mine bloggposter, og denne ble så masserapportert til Facebook av Rolf Erik Hanssens støttespillere.

Rolf Erik Hanssen ja. Norges verste nettmobber. Han har faktisk en hel rekke støttespillere, og det er det som gjør saken så ekstra ille. Han er ikke en ensom skrulling med internett-tourettes, men en betydelig aktør i alternativmiljøet. En aktør få tar offentlig avstand fra. En aktør som mange tvert i mot gir sin helhjertede støtte, selv når han skriver en artikkel så full av personsjikane og injurierende påstander at mange mener det er politisak. Selv når han skriver en artikkel som er så langt ute på viddene at bare konspiranoia-nettsiden Nyhetsspeilet er villige til å publisere det. Selv da får han støtte fra andre vaksinemotstandere og alternativbehandlere.

NRK laget for et par dager siden en nettsak om nettmobberen Hanssen, og i den anledning skrev jeg en bloggpost hvor jeg beskrev min opplevelse med mannen det siste halvannet år. Omtrent samtidig ble NRK-artikkelen lagt ut som statusmelding på Ingen Liker Å Bli Lurt (ILÅBL) sin Facebookside:

Skjermbilde 2012 11 14 kl 07 46 12

Det var i denne tråden jeg postet en kommentar med lenke til min bloggpost og følgende tekst:

Her er min historie om Roffe.

Fbblokk(Roffe er kjælenavnet på Rolf Erik Hanssen blant oss som har fått oppleve hans kontinuerlige angrep og trakassering.)

Det var nok til å få meg blokkert fra Facebook.

Har jeg brutt noen av Facebooks regler? Nei, selvsagt ikke, men Facebook har i dag så mange brukere at de sannsynligvis mottar titusenvis av slike rapporteringer hver eneste dag. Dermed må de naturlig nok ha en automatisert dataalgoritme for å håndtere alle disse på en noenlunde smidig måte. Facebook-teamet har altså ingen mulighet til å vurdere hver sak, og har derfor bare trinnsvise automatiske advarsler og blokkeringer etterhvert som noen mottar nok rapporteringer mot seg. Er man uenig kan man klage til Facebook, men det tar tid å behandle en slik klage, så det hjelper sikkert ikke å gjøre for en 24t blokkering.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Media Personlig Skepsis

Tidligere homeopat og selger av vibrerende slankesolsenger, Rolf Erik Hanssen, en mann som de mest ekstreme i alternativmiljøet ser på som sitt store forbilde og frontkjemper, har vært ute igjen. Det er mulig han ble provosert av at jeg atter en gang brukte vitenskap og saklige argumenter til å knuse hans ideer om homeopati som effektiv behandling i går, og derfor måtte han ty til det ene virkemiddel han har: personhets.

Her er gårsdagens utspill fra denne vaksinemotstanderen som media merkelig nok har gitt både spalteplass og taletid på TV:

313888 10150323566536637 598426636 8605127 73667980 n

Han turer frem slik som dette i kommentar etter kommentar på Facebook, og ettersom han blokkerte meg for månedsvis siden har jeg aldri sagt ham i mot. Jeg har faktisk ikke kommunisert med fyren på over et halvt år, fra en tid før han startet med persontrakasseringen. Det ligger altså derfor ingen provokasjon fra meg bak hans utspill, med de dukker opp straks jeg skriver noe kritisk om alternativ behandling i bloggen min – en blogg han sverger på at han aldri leser. Merkelig.

Han har også en absurd virkelighetsoppfatning. Sist jeg la ut en screenshot fra en av hans mange utspill i min miniblogg på Tumblr så mente han at jeg klikket i vinkel på hans kommentar. Så han anser sine egne utspill som nøkterne og saklige antar jeg, mens hvis jeg outer ham offentlig med en screenshot som bare gjengir hans egne uttalelser, så er det jeg som klikker i vinkel. Selv synes jeg at jeg er relativt forsiktig i min reaksjon på utspill som mange andre mener jeg burde anmeldt til politiet. Men han er ikke verdt en anmeldelse, og det er ikke helt min stil. Jeg får tåle litt når jeg ytrer meg offentlig.

Derimot håper jeg at ved å vise verden hvordan denne fyren er så sørger jeg effektivt for at han skyter seg selv i foten med skarpt og på den måten diskvalifiserer seg fra enhver offentlig ytring relatert til vaksiner, homeopati eller andre temaer i all fremtid.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Personlig Skepsis

Antivaksinepropagandisten og (selvsagt) homeopat Rolf Erik Hanssen har herjet Facebook som en rabies-syk villhund i lang tid, og hans utspill har vært presentert tidligere bl.a. i Skepsisbloggen og på Venstresida.net. Les gjerne de bloggpostene for å få flere screenshots og saftige sitater fra Hanssens glohete tastatur.

For en tid tilbake opprettet han også en falsk profil på Facebook under navnet Børre Bevre hvor han prøvde å sverte meg i håp om å på den måten ta fokus bort fra mine kritiske bloggposter om bl.a. homeopati. Han ble ikke mer glad i meg da jeg noen dager senere postet den relativt populære vaksinebloggposten, som i skrivende stund er lest nesten 17.000 ganger og delt snart 2900 ganger på Facebook.

Han slenger daglig dritt om alle som er det minste uenige med ham, og i blant også de som er enige med ham, og bare for å gi folk en liten smakebit av hans måte å debattere på vil jeg sitere en fersk liten Facebook-kommentar fra en åpen Facebook-side (Alle Liker Å Bli Lurt). Jeg gir ordet til homeopat og vaksinemotstander Rolf Erik Hanssen som føler for å irettesette en motdebattant ved navn Henning:

TjomlidRoffe

Man må være raskt ute med å ta screenshots av hans slibrige kommentarer da Hanssen sin Facebook-strategi er å skrive dritt, la det stå noen timer, og så slette igjen før alt for mange har fått tid til å rapportere ham inn til Facebook – eller hvis han oppdager at han får litt for mye motbør. Mannen har fått sin profil stengt gjentatte ganger, men dukker alltid opp igjen med ny profil etter kort tid, slik at han kan spre mer edder og galle. Skulle noen være i tvil om dette er representativt for hans stil, så kan jeg glede dere med at enkelte av hans faste motdebattanter sitter på hundrevis av screenshots fra Facebook hvor han bruker de samme karakteristikker, manipulerer meningsmotstandere inn i bilder av folk med naziuniformer og legger ut på Facebook, hevder folk er alkoholiserte og lider av all verdens rare sykdommer, sprer fiktive karakteristikker om deres sexliv, og så videre… Voksent.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Personlig Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis

Human-Etisk Forbund sin kampanje «Ingen Liker Å Bli Lurt» har provosert alternativfolket. I dag ble jeg tipset om at en eller annen tulling har opprettet en falsk Facebook-profil og sprer propaganda mot meg på flere Facebooksider:

Skjermbilde 2011 03 09 kl 14 04 31

Budskapet som spres er dette:

Skjermbilde 2011 03 09 kl 14 02 14

Jeg kan ikke annet enn å smile litt oppgitt, fordi dette er vel omtrent det laveste man kan synke i debatt-teknikk, og alle oppegående personer innser at dette er en fallitterklæring fra motstanderne av kampanjen. «Vi har ingen gode argumenter å komme med, så da forsøker vi heller å sverte involverte personer!«

Det morsomme er at jeg faktisk ikke er involvert. Nesten alt i dette avsnittet som denne alternativsauen nå har delt på veggene til både Legemiddelverket, NRK, TV2, Folkehelseinstituttet, Arbeiderpartiet, Human-Etisk Forbund osv, er faktiske feil. For det første er jeg ingen sentral guru i hverken Skepsis eller HEF. Jeg har intet formelt verv i noen av disse organisasjonene. Jeg hjelper Skepsis på teknisk drift av webløsninger, og er betalende medlem, men har ingen annen formell rolle i Skepsis. Human-Etisk Forbund har jeg enda mindre å gjøre med. Jeg er betalende medlem også der, men har ellers ikke noe med HEF å gjøre. Jeg skriver derimot en fast kommentarspalte for FriTanke.no, men å kalle en freelance-skribent som leverer en tekst annenhver måned for å være en «sentral guru», er vel ganske kreativ ordbruk.

På toppen av det hele har jeg overhodet ingenting med aksjonen Ingen Liker Å Bli Lurt å gjøre, annet enn at jeg støtter den helhjertet.

Denne alternativsauen linker morsomt nok også til en bloggpost jeg skrev for en tid tilbake. Den het «Er Tjomlid pedofil?» og jeg synes du skulle lese den. Ironisk nok taler den nøyaktig mot det denne alternativskrullingen ønske å spre som budskap. Ganske absurd.

Det er så mange feil med en slik fremgangsmåte at det ikke er verdt å bruke tid på å kommentere alt. Oppegående mennesker fatter vel poenget. Det eneste jeg kan gjøre er å oppfordre folk til å lese det jeg har skrevet om pedofili i bloggen og gjøre seg opp sin egen mening om mitt faktiske budskap.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Personlig Skepsis

I Robert Aschbergs program «Insider» ble det i går kveld vist et innslag hvor Aschberg etter sigende «avslører pedofile«:

I kveld vises innslaget der Aschberg lar en 24 år gammel kvinne utgi seg for å være 13 år gamle «Stephanie» på Internett.

Etter å ha presentert seg på en populær svensk nettside for ungdom, får hun et femtitall henvendelser fra eldre menn.

Flere av dem foreslår å møte 13-åringen for å ha sex, og noen masturberer på webkamera mens de chatter med henne.

– Men det sluttet de brått med da jeg stilte meg opp ved siden av henne på webkameraet, sier Robert Aschberg til Dagbladet.no.

Hensikten med denne metoden var i følge Aschberg å «vise hvor enkelt det er å kontakte mindreårige via chat for å lure dem til å ha sex«.

Men det er flere problemer med denne metoden. Å hevde at disse mennene er pedofile, er fryktelig misvisende. Studier viser at pedofile svært sjelden søker sine offer på nett. Det er rett og slett ikke slik verden fungerer. Pedofile overgripere vil som regel forgripe seg på barn i sin familie eller som de har et annet nært forhold til.

Det vil nemlig være tilnærmet umulig for en pedofil overgriper å finne seg et ungt barn på nettet som vil gå til det skritt å møtes. Årsaken til dette er den enorme forskjell på mentaliteten til en ung tenåring og et prepubertalt barn. Førstnevnte gruppe har sine egne sterke seksuelle lyster. En jente på 13 kan finne det spennende å treffe en eldre mann for sex, fordi hun kan ha et ønske om å utforske sin seksualitet. Hvis han over tid klarer å etablere en tillit ovenfor jenta, kan det ende opp med treff, og det kan igjen ende opp med sex.

En jente på 8 vil derimot ikke ha denne drivkraften. Hun vil aldri føle noe behov for å utforske sin seksualitet på denne måten. En fremmed mann vil derfor ikke klare å lokke en så ung jente til et treff. Det er ikke slik pedofile overgripere opererer fordi det er ikke slik deres ofre fungerer.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Seksualitet

sex_og_samliv_spray_118554a.jpgVG, NRK og Dagbladet rapporterer i dag en sak hvor en 22 år gammel mann er dømt til fengsel for å ha hatt sex med sin 14 år gamle kjæreste:

Sarpsborg tingrett dømte den 22 år gamle kjæresten hennes til fengselsstraff i 60 dager for seksuell omgang med mindreårige.

39 av dagene ble betinget med en prøvetid på to år.

Bakgrunnen for dommen er at gutten befølte jenta på brystene, tok henne på kjønnsorganet og hadde samleie med henne.

Per juridisk definisjon er dette et seksuelt overgrep mot den unge jenta, og basert på kommentarer jeg har fått på tidligere bloggposter er svært mange nordmenn enige i at jenta uansett tar skade av dette og må beskyttes mot sin egne lyster og følelser og ikke minst mot den eldre mannens lyster og følelser.

Hvis en person har sex med noen under 16 år, og er minst 5 år eldre selv, så defineres det som et overgrep, uansett om det var frivillig, flott og uproblematisk for den yngre part. Dessverre ser ikke alle ut til å forstå at dette er «juridisk terminologi» og ikke nødvendigvis samsvarer med det folk flest legger i ordet «overgrep». Når man hører at en person er siktet eller dømt for «seksuelle overgrep» mot et barn, så vil de fleste automatisk se for seg at vedkommende har vært voldelig, brukt tvang eller på annen måte skadet barnet fysisk. Man tenker voldtekt, med alt det negative det naturlig nok bringer med seg av assosiasjoner. Det trenger altså slettes ikke være tilfelle, og har de brukt vold eller tvang bør de dømmes etter andre lover enn den som omhandler seksuell lavalder.

I tilsvarende saker hvor de involverte har vært fra andre land og journalisten dermed kan distansere seg mer, har man nesten uten unntak omtalt slike menn som en «pedofil overgriper» og de unge jenter som «offer», men grunnet omstendighetene rundt denne saken har journalistene vanskelig kunnet ty til slike billige virkemidler. Retten har nemlig konkludert med jenta i denne saken selv ønsket dette:

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet

TorX20ErlingX_ar.jpgStaff har igjen vært ute og slengt med kjeften. Og ære være ham for det. Nok en gang sier han det som må sies. Alt det som resten av samfunnet ser ut til å ha glemt i sin primitive orgie av hat. Og nok en gang vrir og vrenger media hans uttalelser for å skape overskrifter. Noe Staff for øvrig ikke ser ut til å direkte mislike ettersom han ønsker en debatt og reaksjon, og han ikler seg da mer enn gjerne skjorten med påmalt blink slik at kritikerne kan fyre løs.

Denne gangen handler uttalelsene om Josef Fritzl og hans groteske overgrep mot egen familie i Østerrike. Først må vi se på hva Staff har sagt og hva han ikke har sagt. Som gjest i NRK Ukeslutt skal han ha uttalt uforståelige ting som:

– Han er ikke noe helt spesielt, bare litt ytterliggående kanskje.

– Dette er ikke et fengsel, men en liten leilighet i en underetasje, sier Staff om stedet de fire personene var sperret inne i.

– Han lager en festning, men innenfor den festningen så søkes det å være familiære forhold. Det ser ut til å være en helt grei, liten lavtaket leilighet, med atskillig omhu for hygge.

– De har prøvd å gjøre det hyggelig og koselig, skapt en hjemlig atmosfære. Dette er et lite hjem.

Staff påpeker at Josef Fritzl ikke er et monster, men et menneske med flere sympatiske og pene trekk. Advokaten beskriver han som en mann som på mange måter «verner om sin familie».

– Han reddet faktisk tre av sine egne barn fra kjelleren. Det er et uttrykk for omsorg, sier Staff. Han mener også at det kan sees på som en formildende omstendighet at Fritzl selv tok med seg datteren til sykehuset da hun var alvorlig syk.

Hvordan kan noen si noe slikt? Hvordan kan noen gå den grusomme Fritzl i forsvar på denne måten? Vel, det Dagbladet og de fleste andre medier som gjenga saken glemte å nevne, var at hans uttalelser kom som svar på direkte spørsmål fra programlederen om hvilket bilde han ville prøvd å male av Fritzl dersom han var hans forsvarer i en rettsak.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Media Personlig Samfunn og verden Seksualitet

VG kjører i dag følgende sak:

Bilde 1.png

Saken gjelder altså den svenske 10 år gamle jenta Engla som forsvant i helgen. En helt grusom situasjon for moren, og jeg har all medfølelse med henne. Men jeg stusser litt på det VG skriver:

10-åringens mamma er livredd for at en pedofil har bortført hennes datter.

Er hennes største frykt virkelig at en pedofil har tatt jenta? Hvis det var min datter ville jeg heller fryktet at en voldektsmann eller drapsmann hadde tatt henne, men det aner meg at moren, eller hvertfall VG, likestiller pedofil med voldektsmann.

Det verste er at hvis de en dag finne Engla drept, og gjerningsmannen viser seg å være en person med pedofil legning, så vil han i media først og fremst omtales som pedofil og ikke som drapsmann. Spekulativt og tåpelig.

Arkiv Media Samfunn og verden

Nettavisen skriver i dag en artikkel om et «nettverk av pedofile» som er tatt i USA:

En fire måneder lang politiaksjon mot et nettverk av pedofile i Florida, USA, resulterte i 19 anholdelser og beslagleggelse av mer enn 100.000 barnepornografiske bilder og mer enn 500 videoer.

Kilden til artikkelen er The Ledger. Det interessante er at originalartikkelen ikke nevner ordet «pedofil» en eneste gang. Å kalle disse menneskene for pedofile er bare en antagelse, og er uansett irrelevant i saken. Man besitter ikke barneporno selv om man er pedofil, og man er ikke pedofil selv om man besitter barneporno. I denne saken virker det mer relevant å kalle menneskene for sadister ettersom noen av dem tydeligvis hadde en fetish for å se små barn lide. Enkelte av dem var vel til og med bare uheldige nysgjerrige. Men pedofile? Ikke nødvendigvis.

En pedofil føler en kjærlighet og seksuell tiltrekning til barn, og fordi de vet at seksuell handling med et barn kan skade barnet, holder de seg som regel alltid i livslangt sølibat, hvertfall når det gjelder barn. Går man til det skritt å voldta et barn, er man først og fremst voldtekstforbryter, ikke først og fremst pedofil. Media, og kanskje folk flest, har dessverre vanskelig for å se denne viktige nyansen.

I denne saken er det likevel viktig å merke seg at ingen av mennene er mistenkt eller anklaget for å ha forgrepet seg på barn, kun vært i besittelse av bilder og videoer. Jeg ønsker selvsagt ikke å forsvare besittelse av grov, sadistisk barneporno. De av mennene som bevisst samlet på og distribuerte barneporno skal straffes for dette. Det er likevel påfallende hvor fort norske medier bruker det store, stygge P-ordet.

Et annet spørsmål er om det er fornuftig bruk av politiets ressurser å gjennomføre en flere måneder lang hemmelig aksjon for å ta noen tapere som har ulovlige bilder på sin harddisk, men som aldri har produsert slikt materiale eller tafset på småbarn. Jeg har vanskelig for å se nytteverdien i dette. Det blir mest av alt en symbolsk aksjon for å vise samfunnets avsky mot denne type bilder, men bidrar ufattelig lite i beskyttelsen av barna som har blitt utsatt for de dokumenterte overgrepene. Det blir omtrent som å arrestere en gjeng fjortiser som røyker hasj på hjemmefest som et ledd i kampen mot narkotika.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Samfunn og verden Seksualitet

internet_surfer.jpgJeg har skrevet mye om dette temaet tidligere, og for de av dere som har lest en del i bloggen min fra før så burde ikke dette komme som noen stor nyhet. Samtidig må man spørre seg hvorfor norske medier ikke skriver om slike studier som dette? Men media elsker å spille på frykt, og de ytterst få eksempler som finnes på at overgripere har sitt utspring i nettchat tynes derfor alltid til det maksimale, noe som gir leserene et svært forvrengt bilde av virkeligheten.

Det er nå en ting at «folk flest» lever i villfarelse, verre er det at norske politikere vedtar lover som gir politiet mulighet til å fungere som «tankepoliti». Alt basert på en inkorrekt ide om at «internettovergriperen» er et samfunnsproblem som man må bruke store ressurser for å stoppe, ja sogar endre lovverket og sette til side rettsikkerheten til enkeltindividet for å oppnå målet.

Tre store studier har de siste årene vært utført i USA for å undersøke i hvilken grad seksuelle overgrep mot mindreårige skyldes bruk av internett. Resultatene oppsummeres i en del myter som studiene tilbakeviser:

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet Vitenskap

No AbuseNettstedet noabuse.no presenterer seg på følgende måte:

  • Velkommen til webportalen mot overgrep.
  • Sidene gir en oversikt over hjelpeapparatet mot seksuelle overgrep, familievold og rusmisbruk. Ressurser på nett, omhandler temaene angst, spiseforstyrrelser, selvmord m.m.
  • Hovedoppgaven er å synliggjøre faglige instanser, avisstoff, og temastoff.

På sin temaside om seksuelle overgrep henviser de til denne statistikken fra SSB. Dessverre (eller heldigvis) støtter ikke tallene opp om skremselpropagandaen om «den pedofile internettovergriperen». For hva sier statistikken? Jo, bl.a. følgende:

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Dette er overskriften på en artikkel i VG omkring det nye lovforslaget som skal «sikre barn mot nettovergrep og «grooming»«:

Et tillegg til straffeloven skal sørge for at overgripere som tar kontakt med barna og møter dem med overgrep som hensikt, skal kunne straffes. Det skal gi barna en sikrere hverdag på nett.

I artikkelen skrives følgende:

69.000 barn har møtt en person fra nettprat i virkeligheten, 6000 av barna meldte at det var ubehageligheter under møtet, viser tall fra organisasjonen SAFT.

Hva tenkte du da du leste dette? Jeg vil tro at du, som meg, umiddelbart så for deg unge jenter som møter voksne menn, og at en del av disse blir seksuelt misbrukt. Uff da, skremmende høyt tall, er vel gjerne første respons. Men la oss se på dette tallet. Et lite Google-søk gir meg fort nettsidene til SAFT, og her nyanseres tallene betraktelig.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

I juli skrev jeg en kritisk artikkel til måten Internet Watch Foundation overdriver og gir et falskt bilde av hvor utbredt barneporno er på Internett. IWF feiret nylig 10-årsjubileum, og har i den sammenheng gått ut med følgende gulrot til ukritiske medier:

More than 30,000 websites containing child pornography have been removed in the last 10 years, new figures show.

Skremmende tall, men neppe sant. Leser man rapporter som kritiske journalister, jurister og forskere har gjort omkring barneporno de siste 10-15 år, så er alle enige i at barneporno er et ekstremt oppblåst fenomen. Reell barneporno, slik de fleste ser for seg dette, er tilnærmet ikke-eksisterende. Det meste av det som finnes er erotiske bilder produsert på 60-70-tallet, før dette ble ulovlig. Av nyere materiale er det svært lite som kan klassifiseres som porno i det hele tatt. Det aller, aller meste dreier seg om bilder av naturister, unge modeller, kunst osv, eller materiale tenåringer har produsert av seg selv.

Tenk alle de millioner av lettkledde bilder tenåringer legger ut av seg selv på MySpace, deiligst.no, Blink osv. Når bildene ligger på personens egen profil virker de harmløse. I det politiet finner de samme bildene på harddisken til en mistenkt «pedofil», er det barneporno.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Seksualitet

PedofilEn pedofil har vel den laveste status i samfunnet et menneske kan ha. Hos veldig mange mennesker anses en pedofil for å være noe helt annet enn en vanlig kriminell. En pedofil er en ondskapsfull, dyrisk, egoistisk og kynisk person. I de flestes mentale bilde er dette som regel en mann, og da som regel tykk, gammel og lite tiltrekkende. Man projiserer altså alle de verste egenskapene man kan tenke seg over på bildet man har av en pedofil.

Et pedofilt overgrep anses som den verste synd man kan begå. En del mennesker vil klassifisere pedofile overgrep som en større forbrytelse enn mord. I jakten på pedofile er derfor alle metoder lovlige. En stor del av samfunnet ønsker at pedofile skal avsløres og sperres inne før de får muligheten til å forgripe seg på et barn. En vesentlig del av samfunnet ønsker pedofile en mye verre skjebne. Ta noen søk på nettet om pedofili. I ethvert diskusjonsforum hvor pedofili diskuteres vil det være et lass med innlegg fra folk som sier at «den pedofile jævelen skal skytes» og gjerne også tortureres lenge først. Man skal kastrere, banke opp, henge ut og avlive pedofile. Det er ikke måte på hvilken lynsjestemning som oppstår så snart man tar opp temaet pedofili.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Politikk Seksualitet