Stikkord: propaganda

Human-Etisk Forbund sin kampanje «Ingen Liker Å Bli Lurt» har provosert alternativfolket. I dag ble jeg tipset om at en eller annen tulling har opprettet en falsk Facebook-profil og sprer propaganda mot meg på flere Facebooksider:

Skjermbilde 2011 03 09 kl 14 04 31

Budskapet som spres er dette:

Skjermbilde 2011 03 09 kl 14 02 14

Jeg kan ikke annet enn å smile litt oppgitt, fordi dette er vel omtrent det laveste man kan synke i debatt-teknikk, og alle oppegående personer innser at dette er en fallitterklæring fra motstanderne av kampanjen. «Vi har ingen gode argumenter å komme med, så da forsøker vi heller å sverte involverte personer!«

Det morsomme er at jeg faktisk ikke er involvert. Nesten alt i dette avsnittet som denne alternativsauen nå har delt på veggene til både Legemiddelverket, NRK, TV2, Folkehelseinstituttet, Arbeiderpartiet, Human-Etisk Forbund osv, er faktiske feil. For det første er jeg ingen sentral guru i hverken Skepsis eller HEF. Jeg har intet formelt verv i noen av disse organisasjonene. Jeg hjelper Skepsis på teknisk drift av webløsninger, og er betalende medlem, men har ingen annen formell rolle i Skepsis. Human-Etisk Forbund har jeg enda mindre å gjøre med. Jeg er betalende medlem også der, men har ellers ikke noe med HEF å gjøre. Jeg skriver derimot en fast kommentarspalte for FriTanke.no, men å kalle en freelance-skribent som leverer en tekst annenhver måned for å være en «sentral guru», er vel ganske kreativ ordbruk.

På toppen av det hele har jeg overhodet ingenting med aksjonen Ingen Liker Å Bli Lurt å gjøre, annet enn at jeg støtter den helhjertet.

Denne alternativsauen linker morsomt nok også til en bloggpost jeg skrev for en tid tilbake. Den het «Er Tjomlid pedofil?» og jeg synes du skulle lese den. Ironisk nok taler den nøyaktig mot det denne alternativskrullingen ønske å spre som budskap. Ganske absurd.

Det er så mange feil med en slik fremgangsmåte at det ikke er verdt å bruke tid på å kommentere alt. Oppegående mennesker fatter vel poenget. Det eneste jeg kan gjøre er å oppfordre folk til å lese det jeg har skrevet om pedofili i bloggen og gjøre seg opp sin egen mening om mitt faktiske budskap.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Personlig Skepsis

Joint_680_647516s.jpgSide2.no melder i dag følgende nyhet:

Alko mer skadelig enn cannabis

Ny rapport kommer med oppsiktsvekkende konklusjon.

Oppsiktsvekkende? Ikke egentlig. Man skal være ganske så tapt bak en asfaltfreser for å ikke ha innsett det ennå. Nettstedet skriver videre:

En rapport fremlagt av The Beckley Foundation’s Global Cannabis Commission konkluderer med at bruk av cannabis skal være mindre skadelig enn bruk av alkohol- og tobakksbruk, skriver tv2nyhetene.no på sine sider.

Det slås blant annet fast at det historisk sett bare kan knyttes to dødsfall til cannabisbruk på verdensbasis. Bare i Storbritannia i 2007 var det 150.000 alkohol- eller tobakksrelaterte dødsfall.

– Selv om cannabisbruk har negative konsekvenser for brukerens helse, så er cannabis relativt sett mindre skadelig enn alkohol og tobakk, siteres rapporten i avisen Daily Star.

Likevel pumpes vi altså fulle av skremselspropaganda om cannabis av lærere og myndighetspersoner som uten å blunke drikker seg fulle helga etterpå. Hasj-skremmeriet må være noe av det mest dobbeltmoralske og uvitenskapelige som er trykket ned over hodene på oss.

Rapporten konkluderer med at «et totalforbud mot cannabis ikke vil være til gagn samfunnsmedisinsk«.

Det er ikke første gang forskere har konkludert med dette og anbefalt en endring av lovverket, men i et populistisk demokrati som presses av fordomsfulle og ofte kunnskapsløse interessegrupper, sitter vel en lovendring svært langt inne.

Cannabis er likevel ikke helt uskadelig:

I Norge har linken mellom psykisk sykdom og hasjbruk vært dokumentert flere ganger. Blant annet er det gjort en undersøkelse hvor det kommer det frem at fire av hver femte uhelbredelige schizofrenipasient hadde brukt cannabis regelmessig i alderen 12 – 21 år. Dette ifølge Mot Rusgift.

Joda, men skadevirkningene er her så absurd lave at skulle man følge en slik argumentasjon kunne man laget forbud mot et vanvittig antall produkter som i dag er helt lovlige og vanlige. (Jeg har kommentert denne undersøkelsen tidligere her og skal derfor ikke gjenta meg selv.)

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Barneporno
Noen kjappe og til dels ustrukturert tanker skrevet under sterk inspirasjon:

Pedofili.info
Jeg fant i dag en webside som virkelig har gått grundig til verks å i studere historien og status på «kampen mot barneporno» i Norge. Det er en lag artikkel, men den viser utviklingen i lovverket over de siste 20 år, og viser uttalelser og hvilken tankegang som ligger bak lovendringene.

[NB: Jeg går IKKE god for pedofili-apologetismen på dette nettstedet! Jeg tar sterk avstand fra deres forsøk på å romantisere seksuelle forhold mellom voksne og unge barn. De har likevel en grundig historisk gjennomgang av lovverket rundt barnepornografi i Norge, og derfor lenker jeg til denne artikkelen her.]

Jeg vil her presentere et svært viktig sitat fra artikkelen. Sitatet oppsummerer på en veldig fin måte hva som er problemet med dagens lovgivning:

Og her er vi fremme ved hva som gjør barnepornografi til en klasse for seg. Dette er det endelige resultatet av en prosess som har tatt 20 år. Det vesentligste er ikke bildet som sådan, men hvem som besitter det. Fordi det er ‘de pedofile’ som seksualiserer barn, vil bilder som pedofile besitter være barnepornografi. Det finnes en seksualpolitisk sannhet om mennesker under 18 år, og den er at mennesker under 18 år ikke er seksuelle. Enhver fremstilling som bryter med denne forestillingen er vranglære. Derfor er ‘fremstilling som seksualiserer barn’ straffbart. Videre: enhver fremstilling som bryter med denne forestillingen må være kunstig frembrakt (ved vold, tvang, dop, etc). Derfor er barnepornografi det samme som fremstilling av seksuelle overgrep mot barn.

Det er de pedofile man vil til livs, og barnepornografiloven er midlet til å oppnå dette. Man kriminaliserer ideen om at barn kan fremstilles og oppfattes som seksuelle individer. Dermed kriminaliserer man også pedofili.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet