Stikkord: <span>psykiatri</span>

Skjermbilde 2013 07 18 kl 13 01 37
Det er snart valg, og podcasten «Psykologlunsj» av og med psykologene Jonas Vaag, Tommy Mangerud og den eminente Jan-Ole «Folkeopplysningen» Hesselberg har stilt politiske partier fem spørsmål om «sykehusorganisering, prioriteringer i helsevesenet, alternativ medisin, psykisk helse og psykologers manglende henvisnings- og sykmeldingsrett». Et prisverdig initiativ som jeg skal snylte litt på.

Et av spørsmålene handler altså om alternativ behandling og lyder slik:

Tilbydere av alternative helsetjenester (alternativ medisin) begrenses i liten grad av dagens lovverk. Lovnader om behandlingseffekt er en av få ting som er regulert, men lovbrudd håndheves i liten grad. Hvordan forholder deres parti seg til alternativ medisin generelt og har dere planer om lovendringer?

Jeg fikk lyst til å kommentere noen av svarene ettersom dette er et tema som naturlig nok engasjerer meg. Psykologlunsj har foreløpig fått svar fra Venstre, Arbeiderpartet, Kystpartiet og Senterpartiet. De venter fortsatt på svar fra Rødt, SV, MDG, Krf, Høyre og Frp.

Venstre

Det første jeg reagerte på var Venstre sitt tafatte svar:

Venstre er for et opplyst samfunn og vil legge forskning til grunn for de behandlingsformer som skal motta offentlig støtte. Venstre vil stimulere til økt forskning på alternativ behandling, sikre at slik behandling foregår på en så trygg måte som mulig, og at alternativ behandling som har påviselig effekt blir framhevet.

Jeg lirte av meg en lengre rant på Facebook om dette, og gjentar i stor grad det samme her. De skriver om fremheving av «alternativ behandling med påviselig effekt» og om «mer forskning på alternativ behandling», to utsagn som tyder på at de ikke egentlig vet hva de snakker om.

Venstre har åpenbart ikke forstått problemstillingene. De synes ikke å forstå hva alternativ behandling er, eller hvor mye vi vet om de fleste av disse behandlingsmetodene allerede. Mer forskning på utdaterte behandlingsmtoder basert på pseudovitenskap er sløsing med penger.

Vi trenger ikke å piske døde hester for å tilfredsstille desillusjonerte ryttere. Vi trenger å begrave hestene og bruke penger på å forske på nye behandlingsmetoder som springer ut fra god vitenskap. Å bevilge mer penger til å forske på alternativ behandling er et hån mot syke mennesker i dette landet. Det grumser til pasientenes rett til et informert helsevalg fordi det som regel legitimerer ineffektiv behandling, selv om studiene viser at det ikke virker.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Politikk Samfunn og verden Skepsis

Skjermbilde 2013 07 14 kl 12 32 05

Hele Facebook ler i dag av 36 år gamle Chris Servier som hevder at Apple burde beskyttet ham mot porno slik at han ikke ble avhengig og dermed mistet kona si. Den ganske absurde saken kan du lese blant annet på TV2.no, men jeg stiller meg spørsmålet om det er greit å slå opp en slik sak?

TV2 viser nemlig til britiske Daily Mail som kilde. Det er alltid et rødt flagg, fordi Daily Mail er ikke akkurat den mest pålitelige kilden på nyhetsfronten. Likevel er ikke alt der søppel, og jeg har selv lenket til dem i noen bloggposter (etter å ha verifisert at det de skriver holder vann). Men i The Daily Mail kan vi lese noe som TV2 ikke skriver om:

The complaint was filed the same month Servier was charged with aggravated stalking for incessantly emailing country music star John Rich.

According to The Tennessean, one of the emails included a picture of a scantily clad Sevier draped in an American flag and covered in a substance ‘believed to be representing blood.’

Da jeg leste dette, begynte jeg å lure. Dette høres ikke helt ut som en frisk person, gjør det vel? I artikkelen på The Daily Mail finner vi en lenke til deres kilde, en nettside ved navn Abovethelaw.com. Går vi til denne kilden og leser hele saken, så finner vi et lite tillegg på slutten av artikkelen:

As a reader pointed out to us via email, and as noted in the comments, Chris Sevier (aka Mark Christopher Sevier) has been placed on disability inactive status by order of the Tennessee Supreme Court, due to «mental infirmity or illness.»

Chris er altså psykisk syk og har av denne grunn mistet retten til å jobbe som advokat.

Det er vanskelig for media å alltid sjekke om enhver interessant sak har sitt utspring i at hovedpersonen er psykisk syk, men i dette tilfellet kostet det bare to museklikk. Det krevde ingen egen research. Det var bare å gå tilbake til originalkilden, noe en journalist alltid bør strebe etter å gjøre.

Les resten av denne bloggposten »

Media Skepsis

L08-07-Per-B32981.jpgTidsskrift for Den norske Legeforening trykket nylig en anmeldelse av Mats J Uldal sin bok, «De sa det ikke var mulig«. Ikke overraskende får boken strykkarakter og vel så det.

Anmelder Ingvard Wilhelmsen skriver bl.a:

Jeg åpnet boken med en positiv, avventende holdning til tankefeltterapi. Positiv, fordi alt som kan hjelpe lidende medmennesker i utgangspunktet er av det gode, og avventende, fordi jeg ikke kjente til god dokumentasjon av metodens effekt. Jeg ble svært skuffet. Dokumentasjonen er stort sett anekdotisk. Man skal lete lenge før man finner så mange udokumenterte påstander om egen fortreffelig behandling og andres manglende suksess samlet i én bok. Jeg opplever boken som lite etterrettelig. En spørreteknikk som har vært brukt i kognitiv terapi i årtier, såkalt muldvarpteknikk, kalles i boken for Problemenes Problem og fremstilles som en teknikk forfatteren utviklet i 2003.

Ja, jeg kjenner selv igjen Uldal ut fra denne karakteristikken. Hans gjennomførte uærlighet og ekstremt oppblåste ego gjennomsyrer også alt annet jeg har lest av hans skriverier.

Wilhelmsen skriver videre:

Dersom hensikten med boken er å bygge bro mellom helsevesenet og tankefeltterapi og øke den gjensidige forståelse og respekt, er den totalt forfeilet. Tekstens holdning til psykiatrien er preget av arroganse ispedd bitterhet. I avsnittet om schizofreni omtales den psykiatriske behandlingen som «vanntortur, elektrisk forbrenning av genitalia, medikamentkoma, lobotomering eller multiple elektrosjokk både i våken- og komatilstand». Bortsett fra noen hyggelige kvinnelige psykiatere som deltok på et av forfatterens kurs, og som til hans store overraskelse «helt klart virkelig bryr seg om å hjelpe pasientene sine på best mulig måte», omtales psykiatere som folk som vet skremmende lite om kurering av psykiske lidelser.

Hva er det egentlig med alternative behandlere og psykiatri? Det virker å være et gjennomgående tema hos alle sjarlataner og skrullinger at de har et absurd hat mot psykiatrien. Ved nærmere ettertanke er det kanskje ikke helt tilfeldig…

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Skepsis Vitenskap