Stikkord: <span>pupp</span>

En fiktiv samtale mellom en tilfeldig norsk kvinne og Djevelens Advokat (DA):

Kvinne: Det er en skam at sånne muslimske kvinner må bære hijab!

DA: Ja, tenk at de skal måtte dekke seg til slik for mannens skyld.

Kvinne: Ikke sant? Kvinner burde ha friheten til å kle seg akkurat som de vil.

DA: Enig.

Kvinne: Tenk å måtte dekke til håret sitt på den måten. Det er helt absurd. Ser de ikke selv hvor feil det er?

DA: Ja, det er absurd. Det er godt at vestlige kvinner ikke trenger å følge slike påbud.

Kvinne: Nettopp! Jeg er så glad vi lever i en kultur hvor vi kan bestemme selv hvordan vi ønsker å gå kledd!

DA: Det er sant. Men du, skulle ikke du på butikken en tur?

Kvinne: Jo…?

DA: Sola skinner og det er trykkende varmt ute. Kanskje du skulle kle av deg litt og gå toppløs til butikken?

Kvinne: Hva? Hva er det for et forslag?

DA: Du sa du kunne kle deg akkurat som du vil. Hvorfor ikke gå ut toppløs?

Kvinne: Er du gal? Hva ville folk tro om meg?

DA: Men du sa jo nettopp at du kan kle deg akkurat som du vil her i vår vestlige kultur. Hvorfor går du aldri toppløs ute blant folk da?

Kvinne: Fordi… fordi…

DA: Jeg skjønner at det sikkert kan være greit å gå med BH hvis man har litt store bryster, men dine er jo små og trenger strengt tatt ingen brystholder. I slikt vær må det være deilig å slippe BH-stropper og klamme brystholdere. Så hvorfor bruker du det når det er varmt ute? Er det ikke bedre å gå toppløs?

Kvinne: Men jeg kan jo gå toppløs hvis jeg vil! Kvinner har frihet her i landet.

DA: Javel, så gå ut toppløs da.

Kvinne: Nå?

DA: Ja, nå. Skulle ikke du på butikken en tur? Kle av deg på overkroppen og gå, frie kvinne!

Kvinne: Nei, det kan jeg ikke.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Religion/overtro Samfunn og verden

Klikk.no melder følgende:

Amerikanske myndigheter er på utkikk etter tjuvradden som kopierte bilder av Britneys lillesøster Jamie Lynn (17) mens hun ammet babyen sin, Maddie (5 mnd). Fotograf er kjæreste og barnefar Casey Aldridge.

– Vi er blitt informert om at noen har prøvd å få utlevert bilder som tilhører Jamie Lynn, og akkurat nå holder myndighetene på å undersøke saken, sier en talsmann for stjernesøsteren til bladet OK!
Barneporno

TMZ har tidligere fortalt at den 17 år gamle morens pupp er synlig på ett av bildene. Nakne bryster er ikke noe man tøyser med i USA: Hvis «kopikatten» prøver å selge akkurat dette bildet, risikerer han å bli tiltalt for distribusjon av barnepornografi.

Jupp, du leste rett. Bilder av en ammende 17-åring defineres som barneporno. Er ikke verden flott dere?

Men klikk.no skriver videre:

Den seksuelle lavalder i USA er nemlig 18 år (noe som åpenbart ikke hindret Jamie Lynn og Casey).

Det er ingen nødvendig sammenheng mellom seksuell lavalder og definisjonen av barnepornografi. I Norge defineres også barnepornografi som seksualiserte fremstillinger av barn under 18 år (eller voksne som utgir seg for å være under 18 år), selv om den seksuelle lavalder er 16 år.

Uansett, her har vi atter et eksempel på hvordan hysteriet omkring barneporno ikke kjenner noen grenser…

Arkiv Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet Skepsis