Stikkord: Qi

Skjermbilde 2017 10 19 kl 11 30 30

For en tid tilbake ble jeg kontaktet av en Facebook-venn som var litt bekymret fordi en venninne av henne drev og utdannet seg innen IKYA, eller «vibrational medicine», og hun følte venninnen kastet bort pengene på dette. Hun lurte på hva jeg mente om IKYA, men jeg kunne ikke svare så mye da det var ganske ukjent for meg.

Jeg undersøkte litt mer, og fant ikke noe spesifikt om IKYA, annet enn promotering av opplegget fra folk som tjener penger på dette. Men et par kritiske artikler om «vibrational medicine» dukket opp.

Skeptics Dictionary definerer «vibrational medicine» slik:

Vibrational medicine is a type of energy medicine. Energy medicine is based on vitalism, the metaphysical doctrine that living organisms possess a non-physical inner force or energy that gives them the property of life.

Dette er i praksis det fryktelig mye alternativ behandling handler om, altså ideen om en «livskraft» som skaper liv og helse i kroppen. Fra tradisjonell kinesisk medisin kjenner vi det gjerne som «chi» eller» «qi». Akupunktur baserer seg på å manipulere qi ved bruk av nåler. Den opprinnelige kiropraktikken baserte også behandlingen på å «justere ryggraden» ettersom livskraften strømmet gjennom denne, og «blokkeringer» («subluksasjoner») kunne forstyrre eller hindre denne strømmen. De fleste norske kiropraktorer har forlatt denne tankegangen.

(Les en grundig gjennomgang av både akupunktur, kiropraktikk og qi i boken min «Placebodefekten – Hvorfor alternativ behandling virker som den virker».)

Mystisisme og kommersialisert fornektelse

Det er fascinerende at ideen om qi fortsatt lever i beste velgående i alternativindustrien, ettersom dette er en ide som hører til fra en tid vi ikke visste noe om menneskets biologi og fysiologi. Det var forklaringen på liv og helse før vi visste noe som helst om hva liv og helse egentlig var. Omtrent som at lyn og torden ble forklart med Tor med hammeren i norrøn mytologi fordi vi ikke visste noe om meteorologi, fysikk og elektrisitet. Jeg antar disse alternative behandlerne ikke lenger tror på guden Tor nå som vi har fått bedre forklaringer, men likevel tviholder de på tusen år gamle uvitenskapelige ideer om qi selv i en tid hvor vi vet bedre.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis

Skjermbilde 2013 09 21 kl 10 44 37

Stavanger Aftenblad har kjørt en serie artikler om en kornsirkel som dukket opp i en kornåker på Jæren i Rogaland for noen dager siden. Saken ble også slått opp i BT.no.

Det er journalist Geir Sveen som har skrevet disse sakene for Stavanger Aftenblad. Etter den første artikkelen publisert 19. september, kom en oppfølger i går, 20. september. Mens den første artikkelen beskrev kornsirkelen og intervjuet han som hadde oppdaget den, fotograf Jon Helge Hesby, så beskrev den andre artikkelen «mystiske fenomener»:

Skjermbilde 2013 09 21 kl 11 15 31

– Hva er det som skjer. Dette er merkelig, utbryter seniorrådgiver Ragnvald Gramstad fra Norsk landbruksrådgivning på Særheim.

Sammen med teknikker Gunnar Vatne er han nettopp kommet til Skeie for å se om det kan finnes en naturlig forklaring på kornsirkelen som nå diskuteres heftig landet rundt.

Men så står han bare midt i sirkelen og fikler med mobiltelefonen. Den ringer, kutter ut og ringer.

Ikke bare det, men fotograf Pål Christensen i Aftenbladet opplever også at kameraet hans begynner å fuske. Merkelig nok fusket ikke kameraet til Hesby, som tok de opprinelige bildene. Og når Christensen får nytt kamera, så virker det helt fint. Likevel gjør Aftenbladets journalist Geir Sveen et nummer ut av at kamerafuskingen er mystisk. Vi har vel heller aldri noen av oss opplevd at en mobiltelefon mister dekningen?

Det tåpelige er at det nå har vært mange mennesker i kornsirkelen. De har fotografert, og man må anta alle har på seg en mobiltelefon. Ingen andre har rapportert trøbbel med hverken kamera eller mobildekning. Likevel fremstiller Aftenbladet det som om kornsirkelen helt klart påvirker elektronikk. Sveen kaller videoen «Kornsirkel slo ut mobiltelefon», og det blir bare for dumt.

Dette er bekreftelsesskjevhet. Elektronisk utstyr fusker i ny og ne, og normalt tenker man ikke over det. Men når det skjer på et spesielt sted, som i en kornsirkel, blir det plutselig bevis på at noe mystisk er på ferde. Hvis det samme derimot skjer på kontoret eller hjemme i stua, så glemmer vi det fort. Hvis alle mobiler og kameraer fusket inni kornsirkelen, så hadde det vært interessant, men her er det bare et par tilfeldige tilfeller blant de mange, og så fokuseres det på disse. Det er en klassisk logisk tankefeil, og journalisten går enten i fellen, eller velger bevisst å utnytte det for å lage en spennende sak.

Les resten av denne bloggposten »

Media Skepsis

JaffaI natt satt jeg i min lille stue og snakket med en venninne mens en pakke Jaffa-cakes, eller hvertfall en produktkopi, stod på mitt stuebord og observerte oss sjelløst men smakfullt.

Da kom jeg plutselig på at for rundt 20 år siden satt jeg i bilen til min engelske og nå avdøde bestemor («Granny») som kjørte meg og resten av min familie fra flyplassen og hjem til seg på et av våre mange Englandsbesøk i min barndom og ungdom. Hun pratet om en diskusjon som raste i landet på den tiden omkring hva Jaffa-cakes skulle klassifiseres som: kjeks eller kaker. Dette var viktig å avklare fordi det hadde noe med merverdiavgift å gjøre – mente jeg å huske.

Jeg var rundt 16 år den gang, og i årene etterpå har det minnet, og det spørsmålet, alltid dukket opp hver gang jeg spiser slike Jaffa-cakes – som jeg for øvrig elsker.

Jeg spurte derfor min venninne hva hun mente. Er dette kaker eller kjeks? De heter jo «cakes«, og på pakken står det «Sponge cake with orange fruit filling«, men de ligner jo også på kjeks av fasong og størrelse. Kan man egentlig kalle noe slikt småtteri for kake?

Hun var usikker, så jeg vendte meg til Twitter for svar:

Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 30 20
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 30 46
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 30 58
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 31 42
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 31 56
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 32 08
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 32 20
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 32 31
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 32 59
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 33 13
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 33 23
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 33 50
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 34 02
Skjermbilde 2011 09 10 kl 11 34 14

Problem solved. Jaffa-cakes er kaker. Twitter vet alltid svaret, og på kjøpet får man alltid en masse herlig fjas. Fjas og fakta. What’s not to love?

Det var også litt morsomt at Stephen Fry i Qi-klippet som flere henviste til faktisk omtalte den nevnte Jaffa-kontroversen som han tidfester til 1991. Jeg husket altså riktig. Og her er klippet:

Du kan følge meg på Twitter sånn omtrent her: @CiViX.

Humor IT/Internett Personlig