Stikkord: <span>røde hunder</span>

Denne grafiske fremstillingen av effekten vaksiner har hatt i den vestlige verden (mer presist USA) er ganske hardtslående:

Vaccine infographic

Grafikken er basert på tall hentet fra studien Historical Comparisons of Morbidity and Mortality for Vaccine-Preventable Diseases in the United States publisert i JAMA i 2007 og denne oversikten fra CDC.

Merk at denne oversikten viser antall syke av de ulike sykdommene, ikke antall døde. Det er sentralt, fordi en samling grafer vaksinekritikere ynder å trekke frem er denne:

391548 10151159034715460 1499370241 n

En typisk tekst som kan følge dette bildet er denne som jeg fant på Facebook:

Bedøm selv om det var vaccinerne der udryddede epidemierne eller om de allerede var ved at forsvinde af sig selv da vaccinerne kom og måske slet ikke gjorde nogen forskel udover at fylde din og min krop med lidt gift som vi så kan få / har fået diverse bivirkninger af!!!!

Påstanden her er altså at sykdommene vi vaksinerer mot var på vei til å forsvinne allerede før de respektive vaksinene ble innført. Ergo mener de at vaksinene ikke har noen effekt fordi sykdommene ville blitt borte uansett av andre årsaker.

Jahaja.

Det de ikke nevner er at grafene ikke viser hvor mange som ble syke, men hvor mange som døde. De viser altså dødsraten, og den var på vei ned allerede før vaksinene ble innført. Hvorfor det? Vel, et bedre helsevesen var en av årsakene. Bedre behandling. Flinkere leger og bedre utstyr. Den generelle helse var også på vei oppover. Bedre kosthold, mindre underernæring og mindre mangel på viktige vitaminer og mineraler.

Dette vet vi er relevant fordi selv nå dør rundt 430 personer hver eneste dag av meslinger. Det er en av de største dødsårsakene hos små barn, men mer enn 95% av disse døsfall skjer i land hvor de ikke har et robust helsevesen og god nok ernæring, altså i den tredje verden. (Likevel har antall meslingsyke falt med hele 71% i periode 2000-2011 fordi man har startet et massivt vaksinasjonsprogram i disse fattige landene.)

Les resten av denne bloggposten »

Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Skjermbilde 2012 06 21 kl 11 17 15

Den engelske skolen Michael Hall informerer på sine nettsider at de har utbrudd av kikhoste og røde hunder på skolen.

Røde hunder er i praksis ikke-eksisterende i den vestlige verden, inklusive Norge, etter at man begynte å vaksinere mot dette. I dag skjer det med MMR-vaksinen som barn får. Sykdommen er sjelden farlig for barn og voksne, men sykdommen er svært farlig for gravide ettersom det er høy risiko for at fosteret blir skadet. Blir en gravid kvinne smittet av røde hunder i løpet av de første 8-10 ukene av svangerskapet, er risikoen for fosterskade, fosterdød eller spontanabort, hele 90%. Blir den gravide smittet i løpet av første trimester er det høy risiko for at barnet kan få skader som misdannelser i øye, øre, hjerte og eventuelt psykomotorisk retardasjon.

Kikhoste er også en sykdom som sjelden er farlig for barn og voksne, men som likevel kan være svært ubehagelig å ha, med hosteanfall så kraftige at man kaster opp og føler man nesten kveles. Disse hosteanfallene kan vare i ukesvis. Den store risikoen ligger likevel først og fremst hos babyer som kan risikere å dø av oksygenmangel grunnet sine hosteanfall. Kikhoste har også vært sjeldent i Norge etter at man begynte å vaksinere barn mot dette, men det har vært en liten økning de siste årene, noe som i stor grad skyldes at voksne er for dårlige til å revaksinere seg for å opprettholde effekten av vaksinen.

Vaksiner er ikke 100% effektive. Grunnet måten vaksiner trigger en slags evolusjonær utvikling av immunsystemet i kroppen vår, er det en viss grad av tilfeldighet om kroppen vår produserer de riktige antistoffene som resultat av vaksinen. Dermed vil noen få forbli sårbare mot sykdommen selv etter vaksinering.

Så hvordan beskytter vi disse individene? Og hvordan beskytter vi babyer for unge til å kunne vaksineres? Eller individer med nedsatt immunsystem, allergier eller andre problemer som gjør at de ikke vil tåle en vaksine? Jo, vi tar et kollektivt ansvar og bygger opp en flokkimmunitet i befolkningen ved at selv alle oss som neppe ville hatt store plager med disse sykdommene også lar oss vaksinere. På den måten vil det være nesten umulig for en smittsom sykdom å spre seg, selv om ett individ skulle bli smittet. Vi bidrar alle til å bygge en festningsmur rundt det syke individet og hindre smitten i å hoppe videre til andre sårbare individer, for eksempel nyfødte babyer.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Religion/overtro Samfunn og verden

Skjermbilde 2011 03 13 kl 14 40 51

Allmennlege Jørgen Skavlan sitt innlegg om alternativ behandling i Aftenposten 4. mars 2011 har virkelig provosert homeopatene. Leder for Norske Homeopaters Landsforbund har sagt hva hun mener, og denne gangen er det homeopat, auraformidler, healer og Reikimester Gro Lystad sin tur til å veive med sablene.

Debattinnlegget til Lystad ble i følge henne selv og FrittHelsevalg.org nektet tatt inn av Aftenposten! Med utropstegn! Dette er helt i tråd med deres konspiratoriske verdensbilde. Aftenposten nektet å ta inn innlegget! De er redde for sannheten! «Vi blir tiet ihjel! Dette er for kontroversielt og går mot etablissementet!»

Men sannheten, kjære Lystad, er at Aftenposten får inntil 100 debattinnlegg daglig og kan naturlig nok bare trykke et lite mindretall av dem. Dette vet jeg fordi jeg selv sendte inn et debattinnlegg om samme tema og ble også avvist. Jeg går ikke av den grunn ut og påstår at Aftenposten nektet å trykke mitt debattinnlegg. Jeg forholder meg derimot til realiteten om at de aller fleste debattinnlegg blir avvist hver eneste dag, og at mitt neppe var eksepsjonelt nok til at de følte behov for å trykke det. Kanskje du også kunne ha godt av å stikke fingern i jorda og innse at ikke alt her i verden dreier seg om deg, kjære Lystad.

(Nå viser det seg i ettertid at Aftenposten likevel har trykket en svært forkortet versjon av innlegget til Lystad, med lenke til hele artikkelen på Fritt Helsevalg sine nettsider. So much for diskrimineringen.)

Takk likevel til Fritt Helsevalg for å ha publisert innlegget i sin helhet. Det er fint å få samlet nesten all antivaksineargumentasjon på et brett. Det gjør det så mye mer oversiktlig når man skal tilbakevise alle de feilaktige påstandene.

Dessverre opererer ikke Lystad med kildehenvisninger til sine påstander. Hun viser både i dette debattinnlegget og i andre uttalelser bare til obskure bøker skrevet av andre vaksinemotstandere, aldri direkte til de vitenskapelige studier som hun hevder underbygger hennes påstander. Det gjør det slitsom å skulle argumentere mot fordi det går svært mye tid til å finne kildene for hennes påstander, i den grad det i det hele tatt finnes kilder. Men med god hjelp har jeg nå funnet svar på det meste, og har derfor skrevet dette lange innlegget som en kilde også andre kan bruke til å sjekke opp påstander fra vaksinemotstandere og finne referanser for å tilbakevise disse.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Samfunn og verden Skepsis Vitenskap