Stikkord: <span>reklame</span>

Den siste tiden har jeg fått opp en iøynefallende sponset annonse i min Facebook-feed i ny og ne:

Skjermbilde 2013 09 15 kl 20 45 54

Jeg har så langt ignorert den, men i dag falt jeg for fristelsen for å klikke meg inn og se hva i all verden det var for noe. Jeg trodde Facebook hadde strenge regler for slikt, så jeg måtte finne ut hva de egentlig reklamerte for.

Og gjett om jeg ble overrasket!?

Skjermbilde 2013 09 15 kl 20 47 07

OK, fortsatt ikke så overraskende, kanskje. Bilder av vakre kvinner med dype utringninger, og et navn på siden som knapt kan misforstås. Hele 32 likere har de også.

Men da jeg scrollet meg nedover siden var det en salig blanding av halvtildekkede pupper og… hagebilder?

Skjermbilde 2013 09 15 kl 20 50 18

Da jeg kjørte beskrivelsen av siden inn i Google Translate, fikk jeg ut følgende:

Hagebruk, floriculture, som selger planter, Nursery, barnehage i Klopova

Beskrivelse

Vårt hagesenter, barnehage og prydplanter «Zvenigorod hagesenter» innlemmet i 1994 og ligger i et av de fineste stedene i Moskva-regionen – i utkanten av feriestedet Zvenigorod.

Generell Informasjon

Igjen har vi organisert en barnehage som heter «Kalanchinovskoe Compound» som ligger i sletten ved elven lander «Vakker Sword» nær landsbyen Chernyatino Efremov distriktet i Tula-regionen.

Plante-postingene går stort sett til nettsiden zgarden.ru, som også er kortnavnet på Facebook-siden, og som ser uskyldig ut…

Skjermbilde 2013 09 15 kl 20 52 00

Hm. Forvirret. Men så oppdaget jeg det snedige. Da jeg undersøkte siden nærmere, klikket jeg på det lille bilde opp til høyre med «Welcome». Det viste seg å være en app som kungjorde én ting, og det var å videresende meg til en norsk side for sexkontakt.

Fascinerende.

Vet zgarden.ru at de misbrukes til sexreklame, mon tro? Er dette en snedig måte å omgå Facebook sitt sexfilter på? Men burde ikke sidens navn vekke mistanke nok? Er ikke dette en ekstremt tungvint og ineffektiv måte å lokke folk til sitt sexnettsted på? De aller fleste forsvinner nok ut av siden igjen før de klikker på «Welcome»-appen, vil jeg tro?

Hva er egentlig greia her? Noen ideer? Har dere sett tilsvarende falske Facebook-annonser?

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Seksualitet

Almea.no er en nettbutikk som selger meningsløse kosttilskudd som skal hjelpe deg både å bli slankere og å få bedre helse. Produktene markedsføres ofte med tvilsomme helsepåstander og falske lovnader. En av bestselgerne deres er slankepillen «30 days» som visstnok skal «bidra til å øke forbrenningen og normalisere blodsukkeret». På godt norsk: «denne pillen vil gjøre deg slankere».

Det er hvertfall påstanden, men ingen lesere av denne bloggen blir vel overrasket over å høre at det neppe stemmer. Almea kjører likevel en kampanje for 30 days hvor de blant annet viser følgende graf og påstand:

Skjermbilde 2013 04 06 kl 21 18 28

Søylediagrammene viser søyler som ser ut til å gå fra en høy verdi til en lavere verdi, og personer i målgruppen kaster vel et ukritisk blikk på denne og tenker at her har man dokumentert en slankende effekt. Vitenskapelig, til og med. Jeg mener, det er jo grafer og sånt. Dette må være skikkelig seriøst.

Men la oss se litt nærmere på akkurat det.

Det første som slo meg er at hvis den blå søylen er placebogruppen, og den røde er 30 days-gruppen, så ble begge gruppene omtrent like mye slankere, basert på en rent visuell vurdering. Ja, det ser faktisk ut som om placebogruppen fikk sin midje krympet litt mer enn de i 30 days-gruppen gjorde! Motvirker disse «slankepillene» slanking?

Jeg stusset på om Almea kunne være så dumme at de viste en graf som viser at produktet deres ikke virker i markedsføringen, og forsøkte derfor å finne den omtalte studien. Den fant jeg omtalt på denne nettsiden, og lo and behold, studien er utført av en gammel kjenning i denne bloggen, Dr Erling Thom!

Grøss og gru. Denne norske forskeren har åpenbart som yrke å produsere vitenskapelige studier som viser at ulike «naturlige kosstilskudd» har effekt. Han har tidligere gjort tilsvarende studier for Dermavito og Nushape. Sistenevnt slankepille ble forbudt markedsført i Norge i 2009, på tross av Thoms «vitenskapelige dokumentasjon». Det sier vel litt.

Da jeg blogget om ham tidligere skrev jeg:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

For kort tid siden skrev jeg om en Facebook-annonse for datingnettstedet Match.com som brukte et bilde av Emilie «Voe» Nereng fra da hun bare var 14 år gammel.

Det var ille nok, men det kan alltid bli verre.

I dag ble jeg tipset av en venninne, Ingjerd Lindeland, om denne annonsen som hadde dukket opp i høyre kolonne i hennes egen Facebookfeed:

Faiza2

Annonsen er for et «Anti-Stalking Kurs» – hvordan man skal håndtere en som gir deg uønsket oppmerksomhet. Annonsøren er firmaet Security Partner som på sine nettsider har dette som tittel:

Skjermbilde 2013 01 19 kl 17 15 36

Spørsmålet da blir om ikke Security Partner synes det kanskje er bittelitt upassende å illustrere annonsen med et bilde av Faiza Ashraf som i 2010 ble kidnappet og bortført på Haslum i Bærum, og senere drept i et turområde på Solli i Asker. Et drap som Håvard Nyfløt og Shamrez Khan ble dømt for med henholdsvis 18 og 19 års fengsel som straff.

Ingjerd reagerte spontant på dette, og da hun tipset meg om det reagerte også jeg med vantro. Er det virkelig mulig?

Vi kjenner de skyldige i drapssaken, men hvem er de skyldige i denne annonseblunderen? Kan Security Partner selv ha tråkket så til de grader i salaten? Eller er dette en annonse laget av et utenlandsk selskap som kanskje bare har funnet et bilde uten å kjenne skjebnen til den avbildede? Er det Facebook som lager annonsegrafikken til sine annonsører?

Vel, mye kan tyde på at Security Partner i aller høyeste grad er kjent med annonsens utforming, for en titt på deres egen Facebookside viser at den siste statusoppdateringen er dette:

Skjermbilde 2013 01 19 kl 17 23 58

Og leter vi litt mer ser vi at annonsebildet, en montasje av Faizas portrettfoto og rettssalen under saken hennes, er et bilde som Security Partner faktisk bruker som en del av markedsføringen av kurset inne på sine egne nettsider:

Skjermbilde 2013 01 19 kl 17 25 55

Handlet Faiza-saken om stalking? Tja, Security Partner hevder det. De mener også at dette er et utbredt problem. Det er vanskelig å uttale seg om akkurat det, og selskapet har nok gode hensikter med sitt kurstilbud, men det gjør ikke bruken av Faiza i markedsføringen noe mindre usmakelig.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse IT/Internett

I høyre marg på Facebook dukket det i dag opp en annonse for datingnettstedet Match.com:

Skjermbilde 2013 01 06 kl 19 05 18

Jeg hevet øyenbrynene da jeg så annonsen, fordi jenta på bildet vitterlig måtte være Emilie Nereng, aka Voe? Det undret meg at hun ble brukt på den måten i markedsføringen av Match.com.

Jeg tvitret om dette, men oppdaget like etterpå at Voe selv hadde blogget om denne saken i dag:

Skjermbilde 2013 01 06 kl 19 07 09

Det er forståelig at Voe blir irritert over dette, og hun påpeker at Facebook i sine betingelser eksplisitt sier at om de lar en annonsør bruke innhold fra en brukers profil, så må bruker selv gi tillatelse til dette. Dette på tross av at Facebook selv krever de ubegrensede, verdensomspennende rettighetene til alt materiale du selv laster opp på Facebook. En annonsør har altså ikke lov til å ta et bilde og bruke i sin annonse uten tillatelse.

I dette tilfellet aner det meg altså at det ikke er Facebook som er den skyldige, men derimot Match.com selv. Det kan se ut som om de har brukt et bilde av en attraktiv norsk jente i sin markedsføring, uten å spørre henne om lov, og uten å betale henne for rettighetene til bildet.

Ille.

Men det som gjør saken ekstra absurd er at Emilie Nereng i følge henne selv bare er 14 år på bildet som er brukt! Og hva sier Match.com i sine egne betingelser? Jo:

Skjermbilde 2013 01 06 kl 19 02 32

Man må altså være fylt 18 år for å bruke datingnettstedet, men de reklamerer for det ved å bruke et bilde av en fjorten år gammel jente. Det er ganske betenkelig. Ikke bare fordi det er i konflikt med brukermassen de selv henvender seg mot, men også fordi det er ekstra kritikkverdig å misbruke bilder kommersielt av en person som ikke ennå engang er myndig.

Pinlig, Match.com!

Blogger IT/Internett

Ja, det blir mye Trine Grung og HelseHilde, men det skjer stadig noe nytt som jeg synes er verdt å kommentere.

I en av mine siste bloggposter påpekte jeg at HelseHilde brukte en affiliate-lenke til altshop.no da hun reklamerte for sølvvann i Trine Grung sin blogg. En affiliate-lenke er en lenke til en nettside som har en unik ID i seg. Denne IDen logges av nettsiden når besøkende kommer inn på siden, og hvis de kjøper noe fra nettbutikken vil IDens eier, i dette tilfellet HelseHilde, få en eller annen form for belønning, f.eks. en prosentandel av salgssummen. I noen tilfeller kan et enkelt klikk på lenken, altså et besøk til nettsiden, være nok til å generere en belønning.

AltShop.no skriver selv på sine nettsider:

Skjermbilde 2011 05 03 kl 01 39 18

Det var flere som påpekte dette i kommentarfeltet til HelseHildes bloggpost om sølvvann, og se hvordan Trine og Hilde svarte:

Skjermbilde 2011 05 03 kl 01 10 03
Skjermbilde 2011 05 03 kl 00 34 32

Problemstillingen med skjulte affiliate-lenker pekes også ut andre steder i kommentartråden:

Skjermbilde 2011 05 03 kl 01 05 15
Skjermbilde 2011 05 03 kl 01 05 59
Skjermbilde 2011 05 03 kl 01 06 32

HelseHilde svarer altså helt konkret at hun ikke tjener noe på affiliate-lenken sin. Det er løgn. Hvis noen klikket på lenken og handlet noe fra altshop.no, ville hun tjene penger på det. Neppe mange kronene, men litt. Og det må være en grunn til at hun registrerte seg som samarbeidspartner med altshop.no i utgangspunktet, nemlig å tjene noen kroner på videreformidling av kunder.

Dette kan selvsagt være en ærlig feil. Hun har affiliate-lenker på sin private blogg, og kom kanskje ved en feil til å kopiere en av disse over til Trine Grung sin blogg. Fair enough. Men legg merke til medieutvikler Trine Grung sitt forsvar. Hun hevder at blogger ikke trenger å opplyse om eventuelt kommersielt samarbeid, og at HelseHildes affiliate-lenker underforstått derfor er helt uproblematisk.

Hva sier Forbrukerombudet om det? La oss ta en kikk:

Mange bloggere oppgir ikke til leserne at de tjener penger på produktomtale og lenking. Slik skjult markedsføring er ulovlig.

– Regelen om at all reklame skal fremstå tydelig som reklame, gjelder også for bloggere, sier forbrukerombud Gry Nergård.

[…]

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Skepsis

En reklamesnutt for VitaePro som ruller på TV for tiden viser en kjernefamilie hvor kvinnen hevder at VitaePro har gitt både henne og mannen mer energi.

Dette er egentlig litt rart ettersom VitaeLab aldri noensinne har hevdet at VitaePro gir mer energi. I den tidligeste markedsføringen av VitaePro var det følgende gunstige effekter som ble trukket frem:

– Gir friskere hud og mindre rynker
– Beskytter hud og øyne mot UV-stråler fra sola
– Styrker immunforsvaret
– Godt for hjertet og blodårene
– Godt for hukommelsen
– Godt for muskler og ledd
– Godt for muskelstyrke og utholdenhet
– Godt for trening, rehabiliteringstid og stølhet
– Godt for mage/tarm
– Godt for mannens fertilitet

Etter at Mattilsynet påla selskapet å slutte med denne type ulovlig markedsføring, reduserte VitaeLab effekten til å å kun gjelde en ting: Godt for muskler og ledd.

Men de siste månedene har de atter en gang endret markedsføringen, og nå er det følgende positive effekter:

– Godt for muskler og ledd
– Styrker immunforsvaret
– Godt for blodomløpet

Men aldri har de nevnt at VitaePro skal gi mer energi. Likevel er det altså dette som er hovedinnholdet i påstandene som personene i reklamen kommer med. VitaePro må virkelig være et fantastisk kosttislkudd ettersom de stadig oppdager nye virkeområder… og det helt uten noen forskning eller systematiske undersøkelser!

Leser man kommentarene til mine bloggposter om VitaePro, vil man finne folk som hevder at VitaePro har hjulpet dem med det meste mellom himmel og jord. De skryter av et utall positive effekter som VitaeLab aldri noensinne har hevdet at VitaePro skulle hjelpe mot.

Rare greier det der…

Kanskje noen av kundene burde lese litt om «Post-hoc»-feilen og «Regression to the mean»? Eller er dette bare et utslag av at placeboeffekten er direkte proporsjonal med antall kroner som brukes til markedsføring av et produkt?

Alternativ medisin Media Skepsis

I følge denne diskusjonstråden ser det ut til at Nuform ikke betaler sine annonse-regninger.

En webmaster skriver følgende:

Det ser ut til at jeg har gått på en skikkelig stjernesmell når det gjelder Nushape/ Nuform. De kjører programmet sitt gjennom Clash Media, Tradedoubler og Adservice Media, og nå viser det seg at de ikke har gjort opp regningene sine. Tradedoubler avsluttet idag samarbeidet med annonsøren med øyeblikkelig virkning grunnet dette.

En representant for Tradedoubler, et av de store annonsenettverkene på markedet, følger opp med følgende:

Jeg har ikke tenkt å kommentere denne saken utover at vi har valgt å stenge ned dette programmet etter å ha fått indikasjoner på at selskapet ikke har gjort opp for seg hos noen av affiliatenettverkene de har jobbet med (dvs. Advertising, Euroads, Clash) og at de har store beløp utestående hos disse.

Så Nuform er ikke bare uærlige ovenfor sine kunder, de snyter og samarbeidspartnerne som bidrar til å markedsføre produktet for dem. Trivelig selskap.

En annen webannonsør skriver følgende, og treffer etter mitt syn spikeren på hodet når det gjelder selskaper som selger kosttilskudd som opererer i gråsonen av hva som er lovlig:

Jeg hadde disse som annonsør på en av mine større sider. Hadde direkte avtale med de, ikke via noe annonsenettverk. Var trege med betalingen og sendte de til inkasso. Fikk da pengene etter ett par uker. Dette var ett par måneder siden, så kan jo hende de er mer ute å kjøre nå.

Har jobbet med annonsesalg i cirka ti år, og min erfaring er at det er mange slike døgnflue selskap som kjører hardt på en periode. Skaffer seg mange kunder og inntekter, men deretter tar ut pengene og kjører det konk. I dette tilfellet er det jo snakk om en abonnementstjeneste, så om det skulle bli en konkurs så er jo trolig et konkursbo som er av interesse for flere. Men slik jeg husker det, så er det et eget markedsføringsselskap som er ansvarlig for disse kampanjene. Det vil si at selskapet som sitter med de løpende inntektene vil leve videre i beste velgående med mange kunder.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett

Jeg har de siste dagene fått en del eksemplarer av følgende spammail, som jeg faktisk synes er litt morsom:

Bilde 2.png

Jeg synes bruken av ascii-grafikk er svært poengtert og informativ, og sammen med referansen til den kjente anti-narkotika-kampanjen som ble kjørt i USA på åttitallet (This is your brain on drugs) må denne spam-reklamen anses som en vinner :-)

Humor IT/Internett Personlig

ImageTINE reklamerer nå hardt for sin nye leskedrikk som de så fint har kalt 40/60. Navnet henspeiler til fordelingen av ingredienser i drikken: 40% juice og 60% vann.

TINE 40/60 Appelsin er en tørstedrikk fra TINE som inneholder 40% juice og 60% vann. Den er basert på ren fruktjuice blandet med vann for å gi en mildere smak.

Men Tine har også et annet produkt: Meierienes Juice Original Appelsin. Hva inneholder så dette produktet?

Meierienes Juice Original siden 1968, er framstilt fra konsentrat. Original juicen er 100 % juice, uten tilsatt sukker.

En halvliter juice koster 19 kroner. En halvliter 40/60 koster 27 kroner. I 40/60 er det bare 2dl juice. Så man betaler altså kr 13,50 per dl juice i produktet 40/60, mens man betaler kun kr 3,80 per dl juice i Meierienes Juice.

Så det Tine altså gjør er å ta sitt gamle produkt «Juice», fjerne 60% av produktet og erstatte det med gratis vann, slenge på ny label og selge til nesten dobbel pris. Genialt.

Dette minner meg om Light Juice som ble solgt for 15-20 år siden, så vidt jeg husker. Man kunne velge mellom vanlig juice som var 100% ren juice, eller light juice som var 50% ren juice. Ettersom lettproduktet hadde erstattet halve juice-innholdet med rent vann, inneholdt det naturlig nok bare halparten så mange kalorier, og var derfor «light». Prisen var vel noenlunde den samme for begge produktene. Folk lot seg ikke lure og produktet forsvant ganske fort fra butikkhyllene. Vil 40/60 forsvinne like fort? Nei, jeg tror ikke det, fordi i motsetning til «Light Juice» så er 40/60 en hendig liten flaske som er fristende å kjøpe for å slukke tørsten på en varm sommerdag.

Et tips til Tine er å fortynne juicen enda mer og selge det som «Homeopatisk Juice». I praksis vil dette være rent vann med fancy label, men det omsettes for mange milliarder i salg av homeopatiske produkter, altså vann eller sukkerpiller, hvert år, så her burde Tine kjenne sin besøkelsestid å kaste seg inn i kampen om markedsandelene!

Alternativ medisin Diverse Skepsis

Karianne Hammerstrøm klaget for en tid tilbake inn VitaeLab for Forbrukerombudet. Som jeg tidligere har fortalt endte dette opp med at klagen hennes ble sendt videre til Mattilsynet som nå har utformet en konkret henvendelse til VitaeLab. Karianne var så vennlig å sende meg en kopi av klagen, og det er svært frydefull lesning for en skeptiker som meg, spesielt ettersom jeg selv har engasjert meg mye i denne saken over lengre tid.

Mattilsynet trekker frem svært mange av de samme poengene som jeg har gjort i min kritikk av måten VitaeLab markedsfører kosttilskuddet VitaePro på. Her er noen utdrag fra klagen fra Mattilsynet:

Klager stiller spørsmål ved om følgende påstander kan dokumenteres:

  • Gir friskere hud og mindre rynker
  • Beskytter hud og øyne mot UV-stråler fra sola
  • Styrker immunforsvaret
  • Godt for hjertet og blodårene
  • Godt for hukommelsen
  • Godt for muskelstyrke og utholdenhet
  • Godt for trening, rehabiliteringstid og stølhet
  • Godt for mage/tarm
  • Godt for mannens fertilitet (ulovlig a-påstand)

Mattilsynet er kjent med at det er lenker til dokumentasjon på www.vitaelab.no. Klager har undersøkt dokumentasjonen og stiller spørsmål ved om denne er god nok til å benytte disse påstandene. Mattilsynet vil først vurdere videre dokumentasjon sammen med VitaeLab AS egen vurdering. Påstanden «Godt for mannens fertilitet» forventes ikke dokumentert, da påstanden er en medisinsk påstand (a-påstand) og er ulovlig å bruke på kosttilskudd, jf. forskrift om kosttilskudd §6. Se varsel om vedtak nr. 2.

Udokumenterbare påstander er villedende og ulovlige å bruke, jf. forskrift om merking §5 pkt. 1.

Slik innleder Mattilsynet sin klage. Dette oppsummerer to av hovedinnvendingene de har mot VitaeLabs markedsføring, nemlig manglende dokumentasjon samt bruk av påstander forbeholdt legemidler.

Så følger de ulike begrunnelser og vedtak:

Varsel om vedtak nr 1
Mattilsynet er kjent med lenker til dokumentasjon på www.vitaelab.no, men krever at VitaeLab skal legge frem aktuell dokumentasjon og virksomhetens egne vurderinger fordi Mattilsynet ønsker å få kjennskap til hvordan VitaeLab AS selv har vurdert dokumentasjonen og hvilke påstander som kan benyttes ut i fra dokumentasjonen virksomheten besitter og krav i regelverket.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Politikk Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Dentata1Vagina Dentata er en fryktelig lidelse som heldigvis bare rammer ytterst få kvinner. Sykdommens navn betyr «tenner i vagina», og lidelsen er like fryktinngytende for oss menn som for kvinnene som sliter med denne sjeldne mutasjonen.

Why is it called Vagina Dentata?
Vagina Dentata is the Latin term for Toothed Vagina.

Why me?
There is no medical reason as to why a female should develop Vagina Dentata. It is simply a mutation of the human body.

When does Vagina Dentata develop?
Development can occur at any time but typically there is accelerated growth during puberty.

What are the chances of me developing Vagina Dentata?
The chances of a female developing Vagina Dentata are very unlikely. It’s an extremely rare condition affecting approximately 1 in 12 million women.

Les mer her på den offisielle websiden.

OK da, så er det bare en snikreklame for filmen Teeth som tar for seg dette temaet, men morsomt at man tar seg bryet til å lage en slik tilsynelatende seriøs webside :-)

Diverse Humor Media Seksualitet

VitaeProsjaktelenORIG.jpgJeg har tidligere tatt for meg den villedende markedsføringen av kosttilskuddet VitaePro, og sendte for noen uker siden en klage til produsenten VitaeLab A/S. Her henviste jeg til min bloggpost og trakk frem noen av hovedmomentene i min kritikk. Jeg fikk ganske raskt et svar fra markedssjef Dagmar Goovaerts, et svar jeg fant ganske merkelig:

Tusen takk for din henvendelse til oss i VitaeLab.

Vi tar gjerne en prat med deg, har du lyst til å komme en tur til oss?

Hvorfor skulle jeg komme en tur til dem? Pleier de invitere alle kritikere på kake og kaffe? Kanskje jeg stilner kritikken hvis jeg får se hvor hyggelige de er? Vel, kanskje et kaffebesøk hadde vært en OK om de betalte reise og opphold, en Oslotur er aldri å forakte, men i første omgang ville jeg ha noen svar, så jeg skrev tilbake:

Det kunne kanskje vært interessant, men ikke før jeg først har fått noen skriftlige svar fra dere.

Jeg skal begynne enkelt. Hva mener dere med en påstand som dette: «Siden VitaePro er 100 % naturlig, er det ingen farer forbundet ved overforbruk.» Hva slags hold har dere for å hevde at produkter som er «100% naturlige» ikke kan tas i for store doser? Gift fra en Black Adder er vel et eksempel som strider i mot den påstanden.

Jeg ser frem til å få en forklaring på dette merkelige utsagnet.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Samfunn og verden Skepsis