Stikkord: <span>rett</span>

Der kom det endelige beviset på hvor tragisk lovverket omkring barnepornografi er. En 43 år gammel mann er nylig dømt for besittelse av barnepornografiske filmer selv om aktørene på filmene beviselig var over 18 år. Problemet er at lovverket (straffelovens §204a) definerer «barn» på følgende måte:

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Med andre ord er det likegyldig om den avbildede/filmede er under 18 år, så lenge hun/han fremstår som å være det. I de aktuelle filmene hadde de voksne skuespillerne musefletter og speiderpikeuniformer, og opptakene er gjort på «barnerom». I følge dommen har

politiet estimert at de befinner seg i aldersgruppen 12-17 år

Dermed ble mannen dømt til 90 dagers fengsel, derav 30 dager betinget. Og for hva? Jo, for å ha tenkt tanker vi ikke aksepterer i dette samfunnet. Hvis en voksen mann våger å se på en 17 år gammel jente som noe seksuelt opphissende, så har vi altså et lovverk som sykeliggjør og kriminaliserer dette naturlige og uskyldige instinktet. Det er rett og slett helt grotesk, og politiet må være grovt inkompetente for å ikke innse at disse skuespillerne var myndige.

Er det ikke noe som heter at tvilen skal komme tiltalte til gode? Slike er det visst ikke når det gjelder barnepornografi. Da skal tvilen komme myndighetene til gode. Lovverket er nemlig utformet for å kunne slå ned på enhver mistenkelig aktivitet, uansett om det viser seg å ikke være noe reellt offer inne i bildet. Dette beskytter ingen barn, men sørger effektivt for å frita myndighetene for ansvaret med å faktisk måtte finne ut den korrekte alder til avbildet person. Man trenger bare å anta at den avbildede er under 18 år, så kan bildenes besitter straffes. Målet er åpenbart å straffe og skremme og gjøre politiets jobb enklest mulig, ikke å faktisk beskytte barn. Man straffer altså noen for en «kriminell handling» uten offer.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Seksualitet

Bloggeren bak Seksuelt Usivilisert har postet atter en fin bloggpost. Her tar han for seg et konkret eksempel som veldig tydelig viser hvordan lovverket om seksuell lavalder kan misbrukes til å straffe folks kjærlighetliv.

En mann på knapt enogtyve år er i Stjør- og Verdal tingrett dømt til fengselsstraff i 60 dager, hvorav 21 dager ubetinget, for å ha hatt sex med sin fjorten år gamle kjæreste da han selv var nitten. Det melder TV 2, som bygger sin sak på et oppslag i Trønder-Avisa. Det var en venninne av jenta som slo alarm, og dermed utviklet kjærlighetsforholdet seg til å bli en politisak.

I politiavhør forsikret jenta at dette dreide seg om frivillig og ønsket sex.

21-åringen reflekterte slik i retten:

Vi er bare kjærester, som andre par. Alderen spiller ingen rolle for oss, vi føler at vi er likeverdige og at vi ikke har gjort noe galt. Jeg ser ikke på meg selv som noen forbryter.

Dommerfullmektig Ingunn Riseth slår fast i dommen at:

Den seksuelle omgangen har heller ikke hatt preg av utnyttelse eller overgrep. Retten legger til grunn at ønsket om seksuell omgang var gjensidig og at det har vært et gjensidig kjærlighetsforhold mellom siktede og fornærmede.

[…]

Hvem er tjent med denne dommen? Ikke jenta. Ikke politiet. Ikke samfunnet. Ikke foreldrene. Ingen. Bortsett fra en tilsynelatende nidkjær statsadvokat. Som nå har klart å slå en livsglad 21-åring i bakken med en lov som til evig tid setter ham i kategorien «overgriper». Og som skyver kjæresten hans inn i rollen som «overgrepsoffer».

Men stikk for all del innom bloggen og les hele bloggposten!

Alternativ medisin Arkiv Politikk Samfunn og verden Seksualitet