Stikkord: <span>rettigheter</span>

Etter å ha oppgradert til WordPress 2.5 i denne bloggen, tok jeg også i bruk en plugin som heter WordPress.com Stats. Denne generer fortløpende en statistikk over besøk, samt hvilke lenker som har ført brukere til bloggen min, hvilke bloggposter som er mest lest hver dag, hvilke linker i bloggen brukere klikker på og hvilke søkeord de brukte i f.eks. Google da de endte opp her i bloggen min. Ikke overraskende er det enkelte ord som topper statistikken nesten hver dag: barneporno, pedofili, nudist og vitaepro. Vi får håpe at alle søkene etter barneporno er av folk som ønsker å finne informasjon om barneporno og ikke leter etter faktisk barnepornografisk materiale…

I dag var det likevel et søkebegrep som pekte seg ut: «tjomlid jeg er selv pedofil«.

Hmm…

Det setter jo tankene i sving. Hvorfor gjør noen et slikt søk? Vel, forklaringen er vel ganske nærliggende, tror jeg. Vedkommende har lest mine innlegg hvor jeg prøver å stille pedofiles situasjon i et litt mer sympatisk lys enn hva den jevne nordmann gjør, og dette får det til å kortslutte for leseren. Det er selvsagt helt utenkelig at noen kan mene det jeg gjør uten selv å være pedofil. På seg selv kjenner man andre, ikke sant? Akkurat på samme måte som at jeg er homofil fordi jeg forsvarer homofiles rettigheter. Og terrorist fordi jeg er sterk motstander av den meningsløse «kampen mot terror» og tilhørende anti-terrorlovgivningen i dette landet.

Personen bak søket har nok tenkt at et eller annet sted på nettet, gjemt bort i et eller annet lugubert diskusjonsforum, eller kanskje i en gammel bortgjemt bloggpost i min egen blogg, så innrømmer jeg at jeg selv er pedofil. Hvis ikke vil hans (eller hennes) verdensbilde kollapse totalt.

Boom! Jepp, du aner nok hva det var lyden av…

Det gjør meg trist at folk tenker slik. At man ser på det som helt utenkelig at folk kan forsvare noe de ikke har direkte egeninteresse av. Men man skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv. Det går an å se litt større på ting, å forstå at forskjellen på rett og galt ikke kan eller skal måles ut fra vår egen moraloppfatning.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Diverse Personlig Samfunn og verden Seksualitet

En amerikansk føderal dommer har konkludert med at COPA (Child Online Protection Act) er for «bred» og dermed sensurerer mer enn nødvendig og er til hinder for ytringsfriheten.

COPA ble vedtatt i 1998 og hadde til hensikt å regulere og dermed beskytte barn mot seksuelt eksplisitt materiale på Internett. Det er flere problemer med dette. For det første finnes det lite vitenskapelig grunnlag for å hevde at barn faktisk tar skade av å «utsettes for» materiale av seksuell karakter, bl.a. pornografi. I tillegg har COPA mange bieffekter, eksempelvis at barn og ungdom ikke får tilgang til viktig informasjon om kjønnssykdommer, seksualitet, pubertet og annet som barn og unge har svært mye nytte av å kunne finne ut av på egen hånd via web. Dette er med på å frarøve barn og unge viktige rettigheter og muligheter som de har krav på.

Diane Duke, direktør i Free Speech Coalition, uttalte: «We shouldn’t let fear guide us into places where we give up our civil liberties in the name of protecting children.«

Så sant, så sant…

Arkiv IT/Internett Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Ivar Granum skriver «I innlegget sier du på den ene side at du har dyp respekt for min tro, men du sier også at du har disrespekt for meg som menneske.» Jeg mener å ha gjort det ganske tydelig i mitt innlegg at jeg IKKE respekterer religiøs eller annen paranormal tro, men jeg respekterer et menneskes rett til å ha en slik tro og til å ytre denne. Med andre ord er vi nok ikke så uenige tross alt, bare vi enes om terminologien.

Jeg vil også påpeke at jeg ikke har kommentert noens intelligens. «Intellektuell latskap» har ingenting med intelligens å gjøre. Det finnes høyst intelligente mennesker som ikke er opplært til, eller ønsker, å tenke kritisk over sin egen tilværelse.

Det viktigst av alt er at man aldri skal diskriminere eller behandle et menneske dårligere på grunnlag av vedkommenes tro eller meninger. Ingen mennesker skal få innskrenket sine rettigheter, muligheter eller frihet til å leve ut sitt fulle potensiale uansett meninger og tanker, så lenge det ikke medfører tilsvarende onder for andre mennesker. Men vi må kunne kritisere og stille spørsmål ved andres meninger der det oppleves riktig og nødvendig.

Les resten av denne bloggposten »

Media Religion/overtro Samfunn og verden