Stikkord: <span>ronk</span>

Bloggeren Virrvarr har i dag skrevet noen tanker omkring det nye forbudet mot prostitusjon og argumentet til bl.a. Mads Larsen om at et slikt forbud fratar mange menn retten til sex.

Virrvarrs sier at dette er et argument hun ikke vil ta alvorlig. Basta. Ferdig med den saken. Hun kaller det et søppelargument og oppsummerer sin standpunkt slik:

Du har ikke rett på sex med andre enn deg selv.

Onani er grunnmuren i sexlivet vårt, og sex med andre er en bonus. Ingen har rett på sex med noen andre. Det er ikke «synd» på noen som ikke «får dele sin seksualitet med andre kvinner». Parsex er ingen menneskerettighet, og vi kan onanere, alle som en.

Det overrasker meg at det er mulig å ha et så simpelt syn på sex. Tror Virrvarr virkelig at de fleste «horekunder» kun er ute etter en orgasme? Hele prostitusjonsmarkedet dreier seg mest av alt om fysisk nærhet og intimitet. Det er dette menn søker. Joda, en liten andel har nok behov for å leve ut sider av seg selv som de ikke tør/kan sammen med sin kone, men det er det menneskelige behovet for intimitet som driver denne businessen.

Det får man ikke dekket av en sjømannsbrud, dildo eller ved å onanere uten hjelpemidler. Virrvarr overforenkler problemstillingen og sparker de som ligger nede. Hun har en partner. Hun har et aktivt sexliv. Da er det lett å si til andre at du skal aldri få kjenne følelsen av å bli holdt rundt, av å ligge naken inntil et annet menneske, av å kjenne en kvinnes hender rundt pikken. Du kan jo ta deg en ronk – er ikke det godt nok?

Nei Virrvarr. Det er ikke det. Fordi dette dreier seg om så uendelig mye mer enn hva en ronk kan gi en mann. Du som har skrevet en bok om sex burde vite det.

Enda verre blir det når hun klarer å skrive følgende ekstremtabloide vinkling av problemstillingen:

Sexsalg er sjelden et frivillig valg, og å si at mannlig seksualitet behøver traffickingofre for å ikke bli seksuelt frustrert er morbid.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet