Nei, nå har jeg holdt dere på pinebenken lenge nok, alle dere Saksynt-fans som har ligget våkne om nettene, badet i svette, frådende om kjeften, mens dere febrilsk har refreshet tjomlid.com i nettleseren i håp om at jeg endelig skulle svare på alle De Viktige Spørsmålene i #SaksyntAMA 1.
Kjære leser, nå kan refresh-tasten få hvile. Endelig kommer svarene. Endelig skal du få tilfredsstilt ditt behov for å vite hva jeg tenker om det du lurer på.
@Arkivsatan på Twitter spør:
Hvem ville ha vunnet en nevekamp mellom Fantomet og Tarzan?
Fantomet.
Tarzan er sterk og har vunnet slåsskamper med en rekke ville dyr. Men det at han overvinner det kanskje sterkeste landrovdyret på planeten, selveste tigeren, betyr kanskje bare at han har litt mer enn styrken til en tiger.
Fantomet har derimot «ti tigres styrke», skal vi tro et gammelt jungelord.
Etter mitt syn taler det klart i favør av at Fantomet ville ha vunnet over Tarzan.
(Disclaimer: Jeg er medlem i Fantometklubben og er dermed muligens inhabil.)
@ErlendBjornson på Twitter spør:
Brillestyrke?
Hvis jeg husker riktig så er det noe sånt som -2,75 på høyre øye, og -4,75 på venstre øye. Jeg er altså ganske nærsynt, med ganske stor forskjell på øynene.
Lars Olsen spør i kommentarfeltet:
Ville du heller ha sloss mot 100 hester i ande-størrelse enn mot én and på heste-størrelse?
100 hester i andestørrelse, helt klart.
Ender er ofte veldig sinte, så en and i hestestørrelse hadde skremt livskiten ut av meg. Hester er derimot ganske fredelige, og i miniatyrstørrelse tror jeg de ikke ville vært så truende. Hvis de ble plagsomme, kunne jeg sparket dem bort fortløpende etterhvert som de angrep meg.
Og forresten, mamma har alltid lært meg at #HestErBest.
Georgio Mascagni spør i kommentarfeltet:
Er det virkelig mulig å nå gjennom til hardcore konspirasjonsteoretikere, vaksineskeptikere, religiøse o.l. som «vet at de sitter på sannheten» med rasjonelle argumenter og fakta, eller er det en lost cause å forsøke?
4 kommentarer