Stikkord: seksuell lavalder

Screenshot 2014 05 27 20 49 14

Fra VG:

Kvinnen er tiltalt for seksuell omgang med barn under 16 år. Ifølge tiltalen var gutten 14 år da de to hadde samleie første gang. Kvinnen hadde på dette tidspunktet akkurat fylt 18 år.

Det seksuelle forholdet skal ifølge tiltalen ha vart i litt over et halvt år.

– Generelt sett ser vi alvorlig på denne typen saker, sier Strømme.

Tiltalen har en strafferamme på inntil seks års fengsel.

Kvinnen har ifølge sin advokat erkjent å ha hatt et kjærlighetsforhold til gutten.

Mindre enn 4 års aldersforskjell. De var i et kjæresteforhold. Den seksuelle relasjonen var av gjensidig interesse og varte over tid. Gutten ønsker ikke å anmelde.

Skal virkelig staten straffeforfølge slike saker?

Komplekse svar på enkle spørsmål

For noen måneder siden fikk jeg følgende spørsmål i kommentarfeltet i bloggen min:

Screenshot 2014 05 27 20 59 40

Det kom selvsagt i kjølvannet av en latterlig svertekampanje fra en del meningsmotstandere som hevder at jeg jobber hardt for å normalisere og lovliggjøre at voksne menn kan ha sex med 12 år gamle jenter. Disse løgnene, basert på grovt sitatfusk, har jeg tatt for meg blant annet i denne bloggposten. Der har jeg også forklart hva jeg faktisk tenker rundt seksuell lavalder.

Denne nye VG-saken eksemplifiserer likevel problemstillingen jeg har forsøkt å rette et søkelys på så godt at jeg synes det er en glitrende anledning til å drøfte temaet på nytt.

Kommentaren jeg har gjengitt ovenfor ble besvart av meg umiddelbart, men jeg vil her utdype svaret mitt i bloggform .

Først og fremst viser spørsmålsstiller kjernen i det som gjør at denne debatten er så håpløst. Jeg angriper nemlig dette spørsmålet på en nysgjerrig og undersøkende måte hvor jeg forsøker å forene flere hensyn. Spørsmålsstiller vil derimot ha et «ja eller nei»-svar, noe som ikke er mulig å gi på dette spørsmålet. Det blir som det klassiske: Har du sluttet å slå kona di? Ja eller nei! Uansett hva man svarer blir det feil.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden

Skjermbilde 2012 05 18 kl 17 46 54

Dette provoserer meg noe helt hinsides. Saken er fra Sverige, men norsk lovverk er tilsvarende. Straffelovens behandling av barnepornografi er i en særstilling hva gjelder pornografi. La oss starte med å se på hva den sier:

Skjermbilde 2012 05 18 kl 18 27 58

La meg peke på noen punkter som gjør at loven rundt barnepornografi er problematisk i mine øyne:

1) Medienøytral

Definisjonen av barneporno er medienøytral. Det betyr at både tegninger, lydopptak, malerier, datagrafikk og tekst kan alle være barneporno og dermed ulovlig. All annen pornografilovgivning omfatter kun «visuelle fremstillinger», mens med barneporno er det altså ett fett hvilken medieform pornografien tar.

Dette betyr at om du har sex med din 17 år gamle kjæreste, og deretter skriver om det i dagboken din, så har du per definisjon produsert barnepornografi. Du ville neppe bli straffet for det, men om din dagbok er en blogg på nettet, og historien din lastes ned eller leses av en i politiets søkelys, så kan plutselig denne skildringen bidra til å få vedkommende dømt.

Jeg tror aldri det har skjedd at noen har blitt dømt for tekstlig barneporno i Norge, men poenget er at det formelt sett er ulovlig, noe ikke alle vet.

Ettersom definisjonen av barneporno er medienøytral får vi også problemstillinger som i saken fra Sverige hvor tegnet barneporno er i søkelyset. Dette er altså seksuelle skildringer hvor barn er involvert. Alt kokt sammen i hodet på en manusforfatter og/eller tegner. Hendelser som aldri har skjedd i virkeligheten, og som naturlig nok aldri har rammet noen barn. Å straffe produksjon og/eller besittelse av dette er å straffe noen for å ha påført fiktiv skade til et offer som ikke eksisterer i virkeligheten. Du må gjerne skrive om drap, eller lage bilder og filmer som viser drap og trotur i sin mest grusomme form, helt lovlig – ja du kan til og med ha det som din faste jobb og få støtte fra staten, men å skrive eller tegne et barn involvert i sex er kriminelt.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Media Politikk Seksualitet

Det er en ting som skurrer for meg når det gjelder Birkedal-saken. Hvis 15-åringen hadde banket opp Birkedal eller stjålet hans lommebok, hadde han vært strafferettslig ansvarlig. Når han derimot blir med på hotellrommet og frivillig gir/får oralsex er han plutselig kategorisk definert som et offer fullstendig uten evne og modenhet til å ta ansvar for sine egne handlinger og lyster.

Straffeloven virker noe usynkronisert.

Før protestene kommer haglende vil jeg presisere at jeg på ingen som helst måte forsvarer Birkedals handling, om den viser seg å være reell. Det er mange andre faktorer som spiller inn i denne saken, bl.a. utnyttelse av en lederposisjon, det at gutten visstnok var påvirket av alkohol, og det at gutten selv hevder han følte seg utnyttet. Det skal man alltid ta på alvor. Birkedal har uansett vist dårlig dømmekraft ved å invitere med seg en 15 år gammel beruset gutt på hotellrommet sitt, og har det skjedd seksuelle handlinger på rommet, er det selvsagt uakseptabelt i den kontekst det har skjedd. Poenget er bare at i en hvilken som helst annen straffesak hadde gutten selv måtte stå ansvarlig for sine valg. Det må han ikke når det gjelder sex. Der er han definert som et uskyldig offer uansett.

Hvorfor må en 15-åring stå til rette for å slå noen i kuken, men hvis han heller suger den så er han selv offeret? *

Hvertfall på denne siden av landegrensene, ettersom gutten i våre naboland Sverige og Danmark ville vært å regne som seksuelt lovlig og ansvarlig for sitt valg. Rart hvor mye mer umodne norske gutter er enn svensker og dansker…

Les resten av denne bloggposten »

Politikk Samfunn og verden Seksualitet

EU presenterte for noen dager siden et forslag til regler i kampen mot barnepornografi og seksuelt misbruk av barn.

The European Commission today proposed new rules obliging EU countries to impose more severe punishment on those who sexually abuse children. The proposal also calls for criminal prosecution of activities like ‘grooming’ (befriending children with the intention of sexually abusing them) and «sex tourism», even if the child abuse has taken place outside the EU. The Commission also wants more to be done to prevent these offences and to protect the victims. It particularly wants to make sure that offenders can get tailor-made treatment so that they don’t abuse again.

Pressemeldingen kan leses i sin helhet her. Og den er fullstendig hårreisende. Nesten hver eneste setning er en grov overforenkling og forvrengning av virkeligheten.

Definisjoner

Pressemeldingen starter med noen tilsynelatende definisjoner av begrepene som brukes. Problemet er bare at de såkalte definisjonene i praksis er grovt villedende.

«Child sexual abuse» means children being subjected to horrendous crimes that leave deep scars for their whole lives.

Dette kan man lese på to måter. I dagligspråket er dette en tautologi (sirkulær definisjon), fordi hvis et barn involveres i seksuelle handlinger uten å ta skade av det, så er det ikke lenger et overgrep (abuse) i folks ordinære oppfatning av ordet. For å være et overgrep må det innebære en krenkelse av «offeret». Hvis en 14 år gammel gutt har sex med sin 19 år gamle kjæreste, så vil gutten neppe oppleve dette som en krenkelse eller et overgrep.

Den andre måten å lese begrepet «child sexual abuse» er den juridiske definisjonen. Rent juridisk er enhver seksuell handling mot en person under 16 år (i Norge) et seksuelt overgrep. Er personene noenlunde jevnaldrende kan man velge å se bort fra lovbruddet, men er den eldre part 4-5 år eldre, er det altså et overgrep uansett frivillighet og «offerets» opplevelse av handlingen.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden

Bloggeren bak Seksuelt Usivilisert har postet atter en fin bloggpost. Her tar han for seg et konkret eksempel som veldig tydelig viser hvordan lovverket om seksuell lavalder kan misbrukes til å straffe folks kjærlighetliv.

En mann på knapt enogtyve år er i Stjør- og Verdal tingrett dømt til fengselsstraff i 60 dager, hvorav 21 dager ubetinget, for å ha hatt sex med sin fjorten år gamle kjæreste da han selv var nitten. Det melder TV 2, som bygger sin sak på et oppslag i Trønder-Avisa. Det var en venninne av jenta som slo alarm, og dermed utviklet kjærlighetsforholdet seg til å bli en politisak.

I politiavhør forsikret jenta at dette dreide seg om frivillig og ønsket sex.

21-åringen reflekterte slik i retten:

Vi er bare kjærester, som andre par. Alderen spiller ingen rolle for oss, vi føler at vi er likeverdige og at vi ikke har gjort noe galt. Jeg ser ikke på meg selv som noen forbryter.

Dommerfullmektig Ingunn Riseth slår fast i dommen at:

Den seksuelle omgangen har heller ikke hatt preg av utnyttelse eller overgrep. Retten legger til grunn at ønsket om seksuell omgang var gjensidig og at det har vært et gjensidig kjærlighetsforhold mellom siktede og fornærmede.

[…]

Hvem er tjent med denne dommen? Ikke jenta. Ikke politiet. Ikke samfunnet. Ikke foreldrene. Ingen. Bortsett fra en tilsynelatende nidkjær statsadvokat. Som nå har klart å slå en livsglad 21-åring i bakken med en lov som til evig tid setter ham i kategorien «overgriper». Og som skyver kjæresten hans inn i rollen som «overgrepsoffer».

Men stikk for all del innom bloggen og les hele bloggposten!

Alternativ medisin Arkiv Politikk Samfunn og verden Seksualitet

sex_og_samliv_spray_118554a.jpgVG, NRK og Dagbladet rapporterer i dag en sak hvor en 22 år gammel mann er dømt til fengsel for å ha hatt sex med sin 14 år gamle kjæreste:

Sarpsborg tingrett dømte den 22 år gamle kjæresten hennes til fengselsstraff i 60 dager for seksuell omgang med mindreårige.

39 av dagene ble betinget med en prøvetid på to år.

Bakgrunnen for dommen er at gutten befølte jenta på brystene, tok henne på kjønnsorganet og hadde samleie med henne.

Per juridisk definisjon er dette et seksuelt overgrep mot den unge jenta, og basert på kommentarer jeg har fått på tidligere bloggposter er svært mange nordmenn enige i at jenta uansett tar skade av dette og må beskyttes mot sin egne lyster og følelser og ikke minst mot den eldre mannens lyster og følelser.

Hvis en person har sex med noen under 16 år, og er minst 5 år eldre selv, så defineres det som et overgrep, uansett om det var frivillig, flott og uproblematisk for den yngre part. Dessverre ser ikke alle ut til å forstå at dette er «juridisk terminologi» og ikke nødvendigvis samsvarer med det folk flest legger i ordet «overgrep». Når man hører at en person er siktet eller dømt for «seksuelle overgrep» mot et barn, så vil de fleste automatisk se for seg at vedkommende har vært voldelig, brukt tvang eller på annen måte skadet barnet fysisk. Man tenker voldtekt, med alt det negative det naturlig nok bringer med seg av assosiasjoner. Det trenger altså slettes ikke være tilfelle, og har de brukt vold eller tvang bør de dømmes etter andre lover enn den som omhandler seksuell lavalder.

I tilsvarende saker hvor de involverte har vært fra andre land og journalisten dermed kan distansere seg mer, har man nesten uten unntak omtalt slike menn som en «pedofil overgriper» og de unge jenter som «offer», men grunnet omstendighetene rundt denne saken har journalistene vanskelig kunnet ty til slike billige virkemidler. Retten har nemlig konkludert med jenta i denne saken selv ønsket dette:

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Jeg har tidligere skrevet om “Statistikk til besvær” hvor jeg har prøvd å se på om antall seksuelle overgrep har økt i takt med økende internettbruk i befolkningen. Bakgrunnen for min analyse er den nesten daglige informasjon fra media, myndigheter og organisasjoner som Redd Barna hvor det fokuseres på det påstått økende problemet med “internettovergrep”, og lovene og tiltakene som har kommet i kjølvannet av disse påstandene. I nevnte artikkel brukte jeg den statistikk NoAbuse selv henviste til på sine websider, og den var noe utdatert, med tall bare frem til 2002. Jeg vil nå se på den nyeste statistikken fra Statistisk Sentralbyrå, med tall helt frem til og med 2006.

Statistikk er vanskelig, og jeg er nok ikke kvalifisert til å foreta noen avanserte analyser da det er fryktelig mange hensyn å ta når man skal tolke statistikk, men jeg vil se litt på tallene og nevne noen momenter jeg har merket meg, samt prøve å komme med forslag til hvorfor tallene er som de er.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet Skepsis

Jeg ble tipset av en leser om at bloggen min diskuteres på nett. Det er jo hyggelig å se at mine skriverier skaper debatt – en debatt som jeg tror er svært viktig.

Det er dessverre trist å se hvor mange som prøver å avfeie mine tanker ved å kalle meg pedofil og på den måten ugyldiggjøre mine argumenter. Det burde ikke være nødvendig å presisere, men jeg er altså ikke pedofil. Jeg er heller ikke terrorist, selv om jeg synes de norske terrorlovene og terrorberedskapen er latterlig. Jeg er heller ikke homofil selv om jeg mener homofile bør ha nøyaktig de samme rettigheter som alle andre i samfunnet. Dessverre blir noen lesere så overstadig provoserte av å lese en tekst som ikke umiddelbart fordømmer pedofili, at de slutter å lese det som står men heller leser det de frykter står. Heldigvis finnes noen mer oppvakte mennesker som har tatt seg tid til å sette seg inn i mine ideer og argumenter, og forsvarer mine standpunkt veldig saklig og fint.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Flere nettaviser går i dag ut med melding om at det er funnet mer barnepornografi i år enn tidligere. Se bl.a. IT-avisen og VG.

Den engelske organisasjonen Internet Watch Foundation leverte nedslående tall i sin siste rapport. Mellom januar og juni fant gruppa 14313 meldinger om barneporno. Dette er en 25 prosent mer enn på samme tid i fjor. Etterforskere har avdekket opp mot 5000 saker med ulovlig besittelse, som er en økning på nesten 50 prosent.

Internet Watch Foundation uten å ta seg tid til å lese den korte rapporten og se hva som egentlig står der.

Reuters påpeker helt korrekt at den påståtte økningen faktisk ikke må leses som «mer barneporno på internett«, men heller «økt innrapportering av barneporno på internett«. Dette er en vesensforskjell, og allerede her faller egentlig rapporten sammen. Men det er mer å ta tak i. Mye mer.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Media Politikk Seksualitet