Stikkord: <span>sexleketøy</span>

dildo.jpgJeg har tidligere skrevet om dildoer og ftalater som en reaksjon på Virrvarr sin skremselspropaganda omkring disse stoffene. Nå går Danmarks miljøminister ut og advarer:

Danmarks miljøminister Karen Ellemann advarer mot miljøgifter i sexleketøy og vil ha nye EU-regler.

Den danske Sundhetsstyrelsen gjennomførte i 2006 en «Kartlegging og sunnhetsmessig vurdering av kjemiske stoffer i sexleketøy».

Konklusjonen var at det i enkelte sexleketøy var høye konsentrasjoner av ftalater, et hormonforstyrrende stoff som i hovedsak benyttes for å mykgjøre plast.

Så langt vel og bra. Det er et faktum at flere typer sexleketøy inneholder tildels store mengder ftalater. Men artikkelen i Dagbladet fortsetter:

Ftalater antas å påvirke menns sædkvalitet, gi guttebarn misdannede kjønnsorganer og framskynde puberteten hos jenter slik at de utvikler bryster i åtteårsalderen.

Dette er så vidt kan forstå ikke korrekt. Som jeg tidligere har skrevet er det meste av frykten basert på en liten, ikke-replikert og kritisert studie («Swan-studien») som mente å finne en sammenheng mellom et avvik i skrittet på gutter og mengden ftalater i morens urin. Denne studien kvalifiserer på ingen måte til det sterke uttrtykket «antas å». Langt i fra.

Det finnes ingen forskning som konkluderer med at at ftalater påvirker menns sædkvalitet. De studiene man normalt referer til (Duty et al og Hauser et al) mener å kunne påvise en svak sammenheng, men sistnevnte studie påpeker selv at en tilsvarende svensk studie ikke fant noen slik sammenheng. En nyere og mye mer omfattende studie fra 2009 hevder at det ikke finnes noen sammenheng mellom spermkvalitet og ftalater:

In one of the most thorough studies of its type yet conducted, a German research team has found no evidence that exposure to di-(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) affects the health of human sperm cells. Earlier, smaller studies have yielded conflicting results: one such test (Duty et al, 2003) received wide attention when it reported finding a statistical link between phthalate levels in males and sperm damage. Other studies (Jonsson et al, 2005; Hauser et al, 2006) found no such link. This new study adds to the weight of evidence that there is no such effect in humans.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet Vitenskap

Jeg skrev for en tid tilbake en kritikk av bloggeren Virrvarr sin misvisende bloggpost hvor hun hevder at sexleketøy som inneholder ftalater er giftige og kan gjøre deg både steril såvel som å gi deg kreft. Hun fremsetter visst de samme påstanende i den nyutgitte boka si, «Jenter som kommer«.

Denne kritikken falt ikke i god jord hos Ida (Virrvarr) og hennes ektemann Daniel Jackson, og mine pingbacks til hennes bloggpost ble straks fjernet. På forespørsel om hvorfor, fikk jeg en relativt hyggelig mail fra Daniel hvor han forklarte bakgrunnen for at de følte pingbackene mine måtte fjernes. Samtidig gikk Virrvarr ut på både Facebook og Twitter og kalte meg for et «troll«, en billig og feig måte å avvæpne kritikk på. Jeg stilte henne spørsmål om hvorfor hun kalte sine kritikere for troll heller enn å svare på saklig kritikk, og kort tid senere var jeg fjernet som follower av henne på Twitter og fjernet som venn fra Facebook. Hårsår jente.

Selv om jeg forstod mye av Daniels forklaring for hvorfor de i en hektisk periode hadde vært noe overfølsomme og fjernet mine pingbacks kanskje litt for raskt, så kjøpte jeg ikke helt forklaringen og mente de var i overkant paranoide. Men de står selvsagt fritt til å sensurere innspill til bloggen slik de selv vil, selv om jeg personlig finner det ganske så patetisk å drive slik filtrering av motstridende meningsytringer.

Daniel hevder at Virrvarr har satt seg godt inn i saken og har kilder og dokumentasjon for alle sine påstander i boken. Jeg svarte at også jeg har researchet dette etter beste evne, og kunne ikke finne noe som talte for at ftalater i sexleketøy per i dag kunne anses som farlige for mennesker. Av denne grunn ba jeg om å få se den dokumentasjonen Virrvarr hevder å sitte med. En, etter mitt syn, rimelig forespørsel.

Dette er utdrag fra svarmail jeg sendte til Daniel den 1. desember (første sitat er fra Daniels mail til meg, og mitt svar føler deretter):

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Personlig Seksualitet Skepsis Vitenskap

JellyFeministbloggeren Virrvarr skrev for en tid tilbake en bloggpost om «giftige sexleketøy«, et tema hun visstnok har skrevet mer om i boken sin Jenter som kommer. Jeg hadde tenkt å kommentere dette tilbake da bloggposten ble skrevet, men endte opp med å ikke gidde. Men tatt i betraktning den fan-skaren hun har fått av jenter som digger henne fordi hun tør å si «fitte», «dildo» og «ronk», og som åpenbart svelger hvert et ord hun sier helt ukritisk (skal man tro kommentarene under hennes bloggposter), så syntes jeg det var på sin plass å nyansere bildet av «giftige sexleketøy» en smule.

Problemet, i følge Virrvarr, er at svært mange sexleketøy inneholder en eller flere ftalater. I følge Virrvarr:

et stoff som har blitt forbundet med livmorshalskreft og barnløshet

I tillegg til at hun gjentatte ganger omtaler dette stoffet som giftig, skriver hun:

Som du sikkert har skjønt etter å ha lest så langt, er det viktig å vite hva sexleketøyet du vil kjøpe deg er laget av. I tillegg burde butikken du handler hos opplyse deg om at «Du, fin dildo altså, men du må bruke kondom med den hvis du vil unngå sterilitet. Og infeksjoner. Og en griseskitten dildo etter noen gangers bruk.»

Jasså. Så man blir steril av å bruke en dildo som inneholder ftalater? Og det er påvist en sammenheng mellom barnløshet, livmorhalskreft og ftalater? Dette måtte jeg undersøke litt, og etter å ha lest litt om stoffet ser jeg at Virrvarr ikke bare overdriver, men faktisk serverer usannheter (eller hvertfall svært uinformerte meningsytringer).

Ftalater har vært brukt i ulike produkter i over 50 år uten at det noensinne er dokumentert at mennesker har tatt skade av det. Den forskning som er gjort viser enkelte negative effekter hos rotter/mus ved ekstremt høye doser. Alle forskningsrapporter konkluderer med at det ikke kan påvises tilsvarende effekt hos mennesker, og hvertfall ikke i så små doser som man kan risikere å få i seg ved å bruke en dildo i ny og ne. (Kanskje med unntak av de som lider av Vagina Dentata ;-) ) Jeg har lest mange artikler og forskningrapporter om dette stoffet, og ingen konkluderer med at ftalater påviselig utgjør noen risiko for mennesker.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Politikk Seksualitet Skepsis Vitenskap

I Fedrelandsvennen rapporteres en sak hvor en 70 år gammel mann er dømt for besittelse av barneporno. Helt greit, ut fra beskrivelsen av materialet han hadde har han klart brutt norsk lov og skal straffes for det. Men så fortsetter artikkelen med følgende informasjon:

I tillegg fant politiet store mengder voksenporno på datamaskinen.

Og jeg ser nå at artikkelen er blitt oppdatert, for i en tidligere versjon opplyste også journalisten at store deler av denne pornoen var «homoporno».

Hvorfor opplyser politiet og media konsekvent om slik totalt irrelevant tilleggsinformasjon? I nesten hver eneste barnepornosak går politiet ut og forteller om hva slags annen porno den domfelte har hatt, selv om dette er helt lovlig pornografisk materiale og derfor ikke har hatt noe som helst med vedkommendes dom å gjøre. Hvorfor? Skal også politiet gå ut og opplyse om domfeltes formue eller gjeld? Kanskje Ola Nordmann også kan få vite litt om hvilke utenomekteskapelige affærer domfelte har hatt? Eller hans alkoholproblemer? Fortell oss alt om hans seksuelle fetisher og hvilke sexleketøy han oppbevarte i nattbordskuffen!

Nei, dette blir for dumt. Her må både politi og media skjerpe seg og vise litt respekt for mennesker. Man er ikke fritt vilt selv om man har en dom på seg, og eneste grunn til å gå ut med slike private og irrelevante opplysninger må være at vi ønsker å drive offentlig uthenging av domfelte. Jeg trodde vi var kommet lenger?

Media Politikk Samfunn og verden