Stikkord: <span>Sigrid Sollund</span>

Den 22. juni tok Dagsnytt Atten opp temaet om homeopatiske midler i apoteket. Homeopatiske remedier er klassifisert som legemidler, og derfor har norske apoteker lovfestet leveringsplikt. Men ettersom homeopatisk remedier ikke har noen klinisk effekt, og heller ikke kan ha noen effekt, ettersom de ikke inneholder noe virkestoff, er det kanskje ikke så fornuftig å la apoteker selge disse. Bør loven derfor endres?

Du kan høre segmentet her fra 10 min 12 sek uti sendingen.

Jeg har skrevet mye om homeopati tidligere, og til og med viet et helt kapittel i min bok «Placebodefekten – Hvorfor alternativ behandling virker som det virker» til denne behandlingsmetoden. Her ser jeg på homeopatiens historie, hva det er, hvordan det brukes, og hva forskningen sier om effekt.

I tillegg har jeg skrevet om en tidligere kampanje for å få fjernet homeopatiske remedier fra apoteker.

For rundt ti år siden medvirket jeg til en artikkel for Klikk.no hvor jeg forklarte hva homeopati er, hvorfor det ikke virker, og går også gjennom en del myter om homeopati. Les gjerne den først hvis du ikke vet så mye om homeopati fra før. Det vil gi deg et greit utgangspunkt for å forstå denne diskusjonen.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

Screenshot 2013 11 08 00 13 15

I kveld deltok jeg i en liten debatt på NRK Ytring TV som ble sendt live på nett og som du nå kan se opptak av her.

Spørsmålet var om det finnes temaer i norsk offentlighet som vi burde legge døde og ikke lenger gi spalteplass eller bruke tid på å debattere offentlig. Temaer som er «ferdig snakka»?

I første halvdel av sendingen ble «klimaskeptikere» diskutert, mens i andre halvdel, som jeg deltok i, gikk det i litt mer varierte temaer.

Programleder var Sigrid Sollund, og de tre andre i panelet, Marthe Michelet (debattansvarlig i Dagbladet), Therese Sollien (journalist i Dag og Tid) og Emil André Erstad (leder for KrFu), diskuterte for det meste politikk. Jeg var der for å dra inn litt andre vinklinger mot slutten, og da ble det selvsagt litt prat om vitenskap og alternativ behandling.

Jeg håper og tror det jeg sa var fornuftig, men debatten ble nok litt for sprikende, i følge seere jeg har snakket med. Litt for ulike temaer uten noen reell debatt.

Hva synes du?

Alternativ medisin Media Politikk Samfunn og verden Skepsis Vitenskap