Stikkord: <span>skeptiker</span>

En artikkel på Nyhetsspeilet med tittelen Skeptikerens hemningsløse naivitet har skapt stor glede i leiren til alternativtilhengere. I artikkelen finner vi den etterhvert litt utslitte retorikk om at alternativtilhengere og de som tror på paranormale fenomener og store konspirasjonsteorier er «de ekte skeptikerne», fordi de er skeptiske til alle etablerte sannheter og går utenfor «mainstream» i sitt syn på verden rundt seg. Vi som kaller oss skeptikere i tradisjonell forstand er derimot ikke skeptiske nok, fordi vi stoler på autoriteter og forskning.

Eller med artikkelforfatter Gard Gulbrandsens egne ord:

Den ekte skeptikeren er komfortabel og trygg nok på seg selv til at han/hun kan leve med at «alt er sannsynligheter» unntatt det du selv har erfart som 100% sant. Den falske skeptikeren derimot, er så usikker og utrygg på seg selv at han/hun må klamre seg til «kunnskap» fra autoritære kilder for å føle seg «på trygg grunn».

Den feige og falske skeptikeren inntar alltid en ego-posisjon hvor han/hun garantert har flertallet i ryggen. På den måten kan den falske skeptikeren med «hele samfunnet og vitenskapen» i ryggen «lene seg» på den ekte skeptikeren og påklebe ham merkelappen «konspirasjonsteoretiker» med en lett hånlig mine eller et falskt usikkert flir.

Dette er faktisk en god oppsummering av forskjellen på de to ulike tilnærmingene til verden som skeptikere og alternativtilhengerne står for. Jeg har derfor lyst å si noen ord om hva jeg mener definisjonen av en skeptiker er.

Ydmykhet

For meg handler skeptisisme først og fremst om ydmykhet. Det høres kanskje rart ut for mange, for vi skeptikere er ofte plagsomme bedrevitere med en slitsom trang til å knuse myter og korrigere folks feiloppfatninger. Vi er ikke mer ydmyke overfor andre mennesker enn det folk flest er. I oppførsel og personlighet er vi nok like mangfoldige som alle andre. Men en god skeptiker må være usedvanlig ydmyk overfor individets egne begrensninger. En god skeptiker må erkjenne at de metodene vi bruker for å finne ut hva som er riktige beskrivelser av verden alt for lett påvirkes av våre egne ønsker, erfaringer, forutinntatthet, kunnskapsløshet og forvrengte sansebilde av virkeligheten vi er en del av.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Da var mer info om TAM London offentliggjort, og her var det mange godsaker på talerlisten:

  • James Randi – burde ikke trenge nærmere introduksjon
  • Phil Plait – også en kjent skeptiker, astronom, forfatter og president i JREF
  • Richard Dawkins – sjefsateisten selv og en av mine store helter
  • Adam Savage – fra Mythbusters
  • Richard Wiseman – kanskje den beste foredragsholderen på jord… for øvrig psykolog, tryllekunstner og forfatter
  • Jon Ronson – forfatter og dokumentarfilmmaker bak bl.a. «The Men Who Stare at Goats»
  • Ariane Sherine – den sexy jenta bak bl.a. den så omtalte Atheist Bus Campaign i Storbrittannina… også komiforfatter for TV og journalist
  • Brian Cox – partikkelfysiker og popstjerne-vitenskapsmann
  • Ben Goldacre – forfatter og lege som har kjempet en fantastisk kamp mot pseudovitenskap og bullshit i Storbrittannia
  • Simon Singh – forfatter, journalist og TV-produsent som har skrevet noen fantastiske populærvitenskapelige bøker bl.a. om alternativ medisin

I min første bloggpost om TAM London ønsket jeg meg Richard Dawkins, Richard Wiseman, Simon Singh, Susan Blackmore, Ben Goldacre, Tim Minchin, Ricky Gervais og Brian Cox. Fem av åtte ønsker er ikke så verst :-)

Jeg har åpenbart en reise å gjøre i oktober…

Personlig Skepsis

Jeg har fått mange mailer den siste tiden fra folk som ønsket at jeg tok for meg kreasjonist-våset til den etterhvert så beryktede Moltemyr-læreren. Før jeg fikk tid til å se på saken, hadde allerede mange andre skrevet og blogget om saket, så jeg fant det ikke så interessant å blogge om lenger. En annen grunn er at jeg blir så provosert av å måtte argumentere mot slikt vås at jeg er redd for å utvikle en spontan hjernesvulst.

Men heldigvis er det andre som har orket, bl.a. skeptikeren (skepchick?) Marit M. Simonsen, som i sin nye blogg har tatt for seg mange av påstandene til Moltemyr-læreren og vist hvorfor han tar feil og hva vitenskapen sier.

Bloggen hennes er herved lagt til min RSS-feed.

Blogger Personlig Skepsis Vitenskap

Snåsamann-hysteriet vil visst ingen ende ta. Nå kaster den ene politikeren etter den andre seg på healer-bølgen for å vise hvor folkelige de er, og vi som fortsatt er i stand til å tenke noenlunde kritisk blir sett på som «de rare».

Hvis du ønsker å støtte kritisk undersøkelse av uforklarlige fenomen, og bidra til å ivareta siste rest av rasjonalitet i det norske folk, bør du snarest melde deg inn i foreningen Skepsis.

SKEPSIS er en uavhengig sammenslutning av engasjerte mennesker med det formål å fremme og publisere resultater av kritiske undersøkelser av fenomener som moderne sagn, mirakelberetninger, astrologi, parapsykologi, UFOer og andre ”okkulte” emner.

SKEPSIS skal være et kritisk korrektiv til fantastiske og dårlig begrunnede påstander i norsk offentlighet.

Medlemskap koster kun kr 160,- per år, og da får du tilsendt omtrent en bok i året.

I tillegg til Skepsis sine hovedsider som publiserer en større artikkel om lag en gang i måneden, har de også en blogg som bl.a. retter et skeptisk søkelys på saker i media. Denne bloggen oppdateres daglig.

Blogger IT/Internett Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Sitter her og blar gjennom de siste bloggpostene til Stephen Fry, for øvrig en fin blogg som også du burde lese, og kom over denne om Oscar Wilde. Her var det noen sitater som var så fantastiske at jeg bare måtte dele dem med dere.

Hør bare på dette synet på livet:

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

Flott, ikke sant? Eller hva med denne observasjonen om forholdet mellom en selv og andre mennesker:

Most people are other people. Their thoughts are someone else’s opinions, their lives a mimicry, their passions a quotation.

Nam. Denne er også fin:

Every saint has a past and every sinner has a future.

Så sant så sant, og det er noe vi alle bør ha i bakhodet når vi vurderer andre mennesker.

Her er en observasjon som jeg kjenner så alt for godt fra tiden da jeg laget og driftet nettstedet dikt.no:

All bad poetry springs from genuine feeling.

Absolutt. De verste diktene kom som regel fra folk som virkelig prøvde å si noe personlig, fra de som virkelig hadde noe de ønsket å få ut og dele. Trist men sant.

Så kommer et sitat som kunne vært mottoet for enhver skeptiker:

The true mystery of the world is the visible, not the invisible.

Damn right.

Vil du lese flere Wilde-sitater, kan du f.eks. ta en kikk på disse gullkornene.

Diverse Humor Skepsis

Fra Skepchick. Mine svar er i kursiv.

1. Do you have a beard?

A: Yes, a full beard
B: Yes, a goatee or other small beard
C: No, but I used to have one
D: No, I have never had a beard

2. Do you think Phil Plait is hot?

A: Yes (I am a man)
B: Yes (I am a woman)
C: No (I am a man)
D: No (I am a woman)

3. Your colleague forwards an email that looks like an urban legend. Do you

A: Immediately check it on Snopes then hit ‘Reply To All’ with the link and a witty but biting comment?
B: Check it on Snopes and reply only to the colleague?
C: Google it for your own curiosity but say nothing.
D: Forward it to everyone you know with the comment “OMG!!! SCARY!!”.

4. Which of these books is your ideal holiday read?

A: Carl Sagan’s The Demon-Haunted World
B: Douglas Adams’ The Hitchhikers Guide to the Galaxy
C: Dale Carnegie’s How to Win Friends and Influence People
D: Sylvia Browne’s Contacting Your Spirit Guide

5. Have you met Michael Shermer?

A: I am Michael Shermer
B: Yes I have met Michael Shermer
C: No I have not met Michael Shermer
D: Who is Michael Shermer?

6. Your friends regard you as

A: A know-it-all cynic who always bangs on about evidence and logical fallacies
B: A smartypants who likes to know the facts before deciding
C: A knowledgeable person who keeps their opinions to themselves until appropriate
D: Friends?

7. You are lying in bed and you feel an eerie chill. Do you

A: Call a glazier
B: Call the dog
C: Call a TV crew
D: Call your agent

8. You meet a man who claims he can speak to your dead relatives. Do you

A: arrange a double-blind test, an application to the Million Dollar Challenge, and close examination by Richard Wiseman
B: arrange a quick trip to the nearest shrink
C: arrange his face into a bloodier one
D: arrange a six-figure book deal with you as co-author

Les resten av denne bloggposten »

Humor Personlig Skepsis

Jeg ble tipset av en leser om at bloggen min diskuteres på nett. Det er jo hyggelig å se at mine skriverier skaper debatt – en debatt som jeg tror er svært viktig.

Det er dessverre trist å se hvor mange som prøver å avfeie mine tanker ved å kalle meg pedofil og på den måten ugyldiggjøre mine argumenter. Det burde ikke være nødvendig å presisere, men jeg er altså ikke pedofil. Jeg er heller ikke terrorist, selv om jeg synes de norske terrorlovene og terrorberedskapen er latterlig. Jeg er heller ikke homofil selv om jeg mener homofile bør ha nøyaktig de samme rettigheter som alle andre i samfunnet. Dessverre blir noen lesere så overstadig provoserte av å lese en tekst som ikke umiddelbart fordømmer pedofili, at de slutter å lese det som står men heller leser det de frykter står. Heldigvis finnes noen mer oppvakte mennesker som har tatt seg tid til å sette seg inn i mine ideer og argumenter, og forsvarer mine standpunkt veldig saklig og fint.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet