Stikkord: skole

Denne annonsen stod på trykk i Dagbladet, 30. juni 2012:

Veien bibelskole

Og jeg bare: WTF?

En kikk på deres websider gjorde meg ikke mindre whatthefuckerisk i sinnelaget. Fra websiden «Hvorfor gå på veien?» finner man dette:

Så hva skiller Veien bibelskole seg fra andre?

Det er få andre bibelskoler som fokuserer så mye på tilbedelse og Guds nærvær som Veien.

Det er ingen andre bibelskoler i Norge som har slik erfaring med det overnaturlige kristenliv som Veien bibelskole.

Det er ingen andre bibelskoler som har trent så mange til å helbrede syke, profetere og fungere i nådegaver ute på gatene som Veien bibelskole.

Vi er den skolen i Norge som har mest erfaring til å trene og utruste mennesker til å fungere i det overnaturlige livet som kristen. Nå er det kommet flere skoler som gjør mye det samme som oss, men ingen av dem har så mange års erfaring som Veien.

Så flott. Hvis de helbreder folk hver eneste dag så ville de sikkert sette pris på 1 million dollar til skolebudsjettet sitt. Jeg vil anbefale rektor på skolen om å sende inn en søknad til James Randi Educational Foundation. Hvis skolen snakker sant burde en slik test være verdens enkleste sak å passere, og vil de ikke ha pengene selv kan de nok tenke seg en god sak eller to som ville være takknemlige for en million dollar i støtte.

Det er ulovlig å markedsføre alternativ behandling med påstander om helseeffekt, men er det virkelig lov å markedsføre en skole med tilsvarende påstander? Dette er en privat bibelskole som markedsfører sine kommersielle interesser med påstander som en healer ikke vil ha lov å markedsføre seg med. Burde det være lov? De bruker markedsføringspåstander som åpenbart ikke er sanne og som bryter med all kjent vitenskap og medisin. Skal Norge virkelig gi studielån til elever som går på slik tulleutdanning? Skal virkelig staten bruke penger på å gi økonomisk støtte til slikt vås? Det gjør meg deprimert.

Fra en av de mange vitnesbyrdene finner vi sånt som dette:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Religion/overtro Skepsis

Afrikanere er flinke til det meste. Det vet vi alle.

Fakta: De er atletiske som ingen andre. De løper fort, hopper høyt, svever langt og har en enorm utholdenhet.

Fakta: De er rytmiske guder. Mens norske menn til nød klarer å lære seg noen følelsesløse swingbevegelser som er like lidenskapelige og rytmiske som en halvråtten medisterpølse, kan afrikanske menn bevege hoftene så heftig at kvinner befruktes spontant i mange meters omkrets.

Fakta: De er født med musikalske talenter som får selv våre fremste artister til å skamme seg så mye og så hardt at de minst en gang i løpet av karrieren må lage en plate sammen med afrikanske musikere bare for å kunne fremstå som om de selv besitter groove.

Afrikanere er noe for seg selv. Det visste jeg godt da jeg som tiåring skulle begynne som elev i fjerde klasse på Victoria School i Kisumu, Kenya. Dette var i 1984, og min far skulle jobbe som leder for Redd Barna i dette spennende Øst-Afrikanske landet.

Kisumu6.jpg

Huset med det rare i

Kisumu ligger nesten midt på ekvator. Midt på dagen kastet vi ingen skygge, og overgangen fra dag til natt skjedde alltid til samme tid året rundt. Mens vi i Norge har lange kvelder og treige morgener, gikk det fra lyst til mørkt i løpet av en liten halvtime i Kenya. Huset vårt hadde Redd Barna-kontorer i andre etasje, væpnede døgnvakter og tildels rabiat vakthund, en kokk som alltid var lettere indignert over at vi helst ville lage maten vår selv, hushjelp som selvsagt het Mary, papayatre i hagen, en rik inder med fem biler som nærmeste nabo, vegger fylt av kravlende av gekkoer og maur, og lå en liten halvtimes barnegange fra skolen. En skolevei jeg husker mest på grunn av lukten. Det bebodde Afrika lukter nemlig alltid av brent søppel og svidd gummi. En i utgangspunktet motbydelig lukt, men denne råtne afrikanske eimen har grepet tak i mitt hjerte, og ved den minste gjenkjennelse av slik lukt omfavnes jeg i en tåke av gode minner.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig

i_reject_your_reality_and_substitute_my_own_tshirt-p235199136257942759qw9u_400.jpgDen siste tiden har jeg møtt mange nye mennesker, både på nettet og IRL, og en ting som har slått meg er hvor mange som er besatt av ideen om at positiv tenkning skal endre livet deres totalt.

La meg sette dette inn i en kontekst. Jeg ble single for snart et år siden. Og på min nystartede ferd ut i singelverdenen har jeg møtt mange andre i samme situasjon. Mennesker, som regel kvinner, som i en alder av +/- 30 år har blitt single etter et relativt langt forhold eller ekteskap.

Når man plutselig står der alene, etter å ha sett for seg å dele resten av livet med sin (eks)partner, så tvinges man inn i en tankeprosess hvor man får et nytt perspektiv på livet. Det er på mange måter som å bli 18 år igjen, og skulle finne ut hvor man vil og hvor i huleste man egentlig kommer fra.

Som skeptiker mener jeg å ha et passe jordnært syn på livet og verden rundt meg. Det tror jeg har hjulpet meg mye i den prosessen jeg har vært i (og er). Men jeg har møtt mange som ikke har hatt noen skeptiske støttehjul for å holde kursen rett, og som dermed har endt opp i et sammensurium av merkverdige ideer omkring hvorfor, hva, hvordan og ikke minst med hvem. De strever etter å finne en mening og et mål. Det må være en årsak til at dette vonde bruddet skjedde. En årsak utenfor dem selv. En større mening med det hele. Noe som kan rettferdiggjøre det vonde de har vært igjennom. Noe som igjen kan plassere dem i sentrum av Universet, der de naturlig hører hjemme.

Mange griper da etter ideen om Positiv Tenkning. En visjon om at ved å endre holdning til verden, vil verden endre holdning til en selv. Og det er nok mye rett i det. En positiv holdning og en vennlig innstilling til andre mennesker vil helt sikkert gjøre livet mer trivelig enn om man velger å surmule og bare se halvtomme glass overalt. Men det er ingen magi i dette. I motsetning til hva boken The Secret hevder, så påvirker man ikke Universets materie til å forme seg etter ens egne ønsker og behov ved å tenke sterkt på det man vil ha.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig Religion/overtro Skepsis

Ble tipset om en bloggpost i bloggen Teachertalk/Lærerprat som jeg ikke kunne dy meg for å svare på. Bloggposten starter slik:

Skolebøkene jeg selv brukte på 80-tallet og fram til de vi benytter i dag, gir, slik jeg oppfatter det, inntrykk av utviklingslæren som en en etablert sannhet, og ikke en vitenskaplig teori som en forklaring på livets mysterium. Et faktum er at evolusjonsteorien kun er en teori. Og selv om en teori (fremfor en ide, tanke eller hypotese) er vitenskapens sterkeste byggverk, virker det innlysende og fatalt feil å presentere en teori som den eneste troverdige forklaring på livets mysterium. Hva med andre teorier, som for eksempel kreasjonismen?

Les hele bloggposten og mitt svar.

(Jeg er for øvrig litt usikker på om bloggeren virkelig mener det han skriver, eller om han spiller Djevelens advokat. Men jeg valgte å svare ham som om han virkelig stod for argumentasjonen sin.)

Blogger Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Flere nettaviser rapporterer i dag den fryktelige hendelsen hvor en skoleklasse fant barneporno på et nettsted de skulle bruke i udnervisningssammenheng:

Elevene på Sund ungdomsskule hadde undervisning i religion, livssyn og etikk da de fikk i oppgave å sjekke nettsiden «menn-mot-vold.no».

[…]

Det som i utgangspunktet er nettsider til en organisasjon som jobber mot vold og overgrep, viste seg også å inneholde det stikk motsatte.

De tre elevene kom over flere lenker som inneholdt barneporno.
– Vi trodde nettsiden var opprettet fordi den var imot slike ting. Slik det fremstår kan det virke som nettsiden fungerer som et stort pedo- og pornonettverk. Heldigvis skjedde dette i skoletiden, ellers ville det vært ekstra ekkelt, sier Nichlas Håvik til avisen.

Lenkene ble funnet på diskusjonsforumet og adressene som var oppført var fra hele verden.

Interessant nok postes et bilde av den såkalte barnepornoen i reportasjene, et bilde som etter norsk juridisk definisjon helt åpenbart må karakteriseres som barneporno. Hvordan kan mediene tillate seg å publisere så opplagt ulovlig materiale med bilder av lettkledde, seksuelt utfordrende mindreårige jenter? Rare greier… bilder defineres åpenbart som barneporno utfra konteksten de blir funnet i, og det bryter med hele prinsippet bak lovteksten, nemlig at barneporno er dokumentasjon på en kriminell handling hvor overgrepet forlenges gjennom at bildene spres.

Det mest tåpelige er likevel at journalisten, skolen og ikke minst de som drifter nettstedet virker totalt uvitende om hvordan verdensveven faktisk fungerer. De ser ut til å tro at linkene i forumet er bevisst lagt inn av mennesker («pedofile») som utveksler barneporno med hverandre. Vel, slik er det altså ikke. Dette er garantert en helautomatisert forum-spam hvor automatiserte script tråler nettet (f.eks. ved å utføre Google-søk) for å finne forumløsninger som inneholder kjente sikkerhetshull. Når en forumløsning med en kjent svakhet oppdages, noe det finnes titusenvis av på nettet til enhver tid, poster scriptet store mengder spam i forumet. Alle som har prøvd å drifte et diskusjonsforum, f.eks. av typen phpBB, vet at det er en evig kamp for å holde forumet oppdatert med de siste sikkerhetsfikser slik at man unngår denne type spam.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Seksualitet

Regjeringen la i går frem forslag om ny formålsparagraf for norske skoler og barnehager. Ikke uventet er de kristne negative til at Kristendommens rolle tones betraktelig ned i det nye forslaget.

En av de som er sterkt kritiske er Indremisjonsforundet. Leder Karl Johan Hallaråker sier:

Jeg ser ingen fordeler med dette forslaget. Den beste måten å møte andre med respekt på, er å selv stå på fast grunn. Vi har en tusenårig kristen kulturforankring i vårt folk. Den har bygd vår identitet, og har vist seg bærekraftig for å kunne møte andre med respekt…

Det han egentlig sier er at for at våre barn skal vokse opp til å kunne forstå andre mennesker med vrangforstillinger, må man passe på å indoktrinere dem til å ha minst en godt forankret vrangforestilling selv. Av historiske årsaker er da kristendommen grei å bruke til dette formålet.

Kanskje han har rett i det. Kanskje man må tro på og frykte en overnaturlig hersker for å virkelig kunne forstå tankesettet til andre som tror på like idiotiske ting. Men skaper vi en bedre verden ved at alle gir seg hen til de samme mentale virus? Jeg tror ikke det. Ideen om «vår felles kristne kulturarv» er en myte og et PR-triks fra de kristenkonservative. Vi trenger derimot å lære våre barn at samfunnets rådende etikk har vokst ut av komplekse historiske erfaringer og prosesser. Vår etikk stammer ikke fra Bibelen, langt derifra. Bare de som virkelig driver bærplukking i Bibelens skog av påbud og leveregler kan hevde noe slikt. Vi trenger å lære våre barn at bare gjennom å tilsidesette religiøs overtro har vi kunnet overvinne de mange grusomme ideer denne boken har vært opphavet til.

For å kunne skape et samfunn med frihet, rettferdighet og et godt liv for flest mulig mennesker på denne jorden, må vi starte med å stille alle mennesker på lik linje, uavhengig av hvilken religiøs vrangforestilling de sverger til. Det kan vi bare gjøre når vi forstår at religion er en mental konstruksjon for å bygge opp om stammetilhørighet, lydighet og som et vern mot frykten for døden. Derfor må alle religioner og livssyn sidestilles i den offentlige skolen, for bare gjennom å gjøre dem likeverdige kan man gjennomskue absurditetene og avkle ens egen kulturs religiøse preferanse. Først da kan man møte hverandre med respekt og jobbe for en bedre verden for alle.

Personlig Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis