Stikkord: <span>Snåsamannen</span>

320x.jpgSom et ledd i markedsføringen av sin nye bok, ja du vet, den femte selvbiografien til den ydmyke jeg-ønsker-ikke-oppmerksomhet-og-alle-andre-er-egoister mangemillionæren fra Snåsa, har Dagbladet i dag noen utdrag fra boka. Jeg har skrevet mye om Snåsamannen tidligere, men tenkte at som mitt lille bidrag til å balansere hans noe svevende påstander, og det trengs virkelig, kan jeg skrive noen ord atter en gang.

La meg derfor bare kommentere to av påstandene som trekkes frem i artikkelen.

1) Ga døv gutt hørselen tilbake

Gjerstad skriver at det er slitsomt å leve med kraften, men at det er en bør han tar med glede. Grunnen til det er evnen til å hjelpe mennesker, som en døv gutt han en dag fikk på besøk:

«Et ektepar hadde fått en sønn som var døv. (…) Ingen lege kunne gjøre noe med guttens hørsel. En dag oppsøkte de meg, og jeg behandlet ham på ti minutter. Etter dette møtet begynte gutten å høre, og det gjør han fortsatt, nesten 30 år etter,» står det i boka.

Det er vanskelig eller kanskje umulig å verifisere en historie som er 30 år gammel, men det er mulig å sette det inn i en kontekst av tilsvarende påstander Snåsamannen har servert tidligere. I markedsføringen av sin forrige biografi var det historien om den blinde jenta som han ga synet tilbake som ble servert om og om igjen. Men da jeg tidligere gikk litt nærmere inn i historien viste deg seg at det var en påstand som krevde ganske så store modifikasjoner. Jenta var aldri blind i ordets rette forstand, men led av diagnosen Stargardt Disease som rammer tenåringer og gir dårligere skarpsyn og fargesyn over tid. Les mer om dette her og her.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis

science_square_5.jpgTrine Grung blogger i dag om å finne sin kraft etter å ha vært på foredrag med healing-guru Caroline Myss. Foredraget har åpenbart inspirert Grung, noe som er en vanlig kortvarig effekt av denne type livsstil-coaching. Om et par uker er hun nok tilbake til sitt vanlige jeg.

Essensen i Grung sin bloggpost er egentlig noe så enkelt som at hvis det skal skje forandringer i livet ditt må du ta tak i det selv heller enn å vente på at andre skal fikse det for deg. Et revolusjonerende budskap som gjorde at Trine ble så «blown away» at hun fikk lyst til å legge ut et stort bilde av seg selv med noe tekst til.

Og før du fortsetter vil jeg bare advare om at denne bloggposten er helt fri fra store bilder av meg selv hvor jeg kikker bedårende inn i kameralinsen. Jeg håper at du skal forstå hva jeg prøver å si uten at jeg må forsøke å hypnotisere deg med min slående skjønnhet først.

Tilbake til det inspirerende budskapet som Grung deler med oss, et viktig budskap som Michael Jackson sa så uendelig mye enklere og ærligere:

I’m Starting With The Man In The Mirror
I’m Asking Him To Change His Ways
And No Message Could Have Been Any Clearer
If You Wanna Make The World A Better Place
Take A Look At Yourself, And Then Make A Change

Oops, han hadde visst et noe større perspektiv enn bare egosentrisk selvutvikling, men poenget er likevel mye av det samme. Helt uten mystisisme.

Litt uti bildeteksten sin lirer Grung av seg det sedvanlige mølet om å være «close minded» og den klassiske misforståelsen omkring det å lete etter svar på noe som man ikke en gang vet om er reelle fenomen. Hun skriver:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Snåsamannen er i vinden igjen fordi han nå har sagt han omsider vil la seg teste for å bevise sine overnaturlige evner. Nå legger nok mannen fra Snåsa litt andre forutsetninger til grunn for dette enn hva vi skeptikere mener med «testing», noe Skepsisbloggen har skrevet vel og bra om. Løp og les!

Det kan være verdt å minne noen og enhver på at James Randi allerede tidlig 2009 inviterte Joralf Gjerstad til å la seg teste for å vinne den berømte millionen som Randis organisasjon JREF har utlovet:

At JREF, we offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.

Det er bare for Snåsamannen å melde seg på. Klarer han dette vil han tjene omtrent like mye som han gjorde på sin forrige bok…

Det er vel for øvrig ikke helt tilfeldig at dette utspillet i media om å la seg teste kommer bare noen uker før hans nye selvbiografi er i salg. Hans *kremt* femte selvbiografi. Mannen har visst mye på hjertet om seg selv…

Når det gjelder boksalg kom jeg også til å tenke på hans forrige bestselger, en bok han selv spådde kom til å selge i 72.000 eksemplarer, eller som han mer presist uttalte:

Jeg tror boka vil selge i 72000 eksemplarer. Kanskje så mye som 100000.

Ikke sånn cirka 70.000, men helt presist 72.000. Eller kanskje så mye som 100.000. Både absurd presist, og samtidig med et merkelig raust slingringsmonn sånn for sikkerhets skyld. Så vidt jeg vet er dette Snåsamannens eneste dokumenterte og konkrete spådom.

Og fikk han rett? Selvsagt ikke. Det siste salgstallet jeg har funnet for boken er 120.000. En grov bommert etter alle målestokker.

[Oppdatering: Jeg glemte at Snåsamannen tidligere i år spådde Tyskland som vinner av Fotball-VM 2010. Der bommet han også. Virkeligheten – Snåsamannen: 2 – 0]

Alternativ medisin Media Skepsis

Facebook prøver så godt den kan å komme med intelligente anbefalinger om sider og grupper den tror jeg kanskje vil like, basert på andre sider og grupper jeg liker. Forleden dag slo den på stortromma med denne snottklysa:

Skjermbilde 2010-07-30 kl. 00.07.52.png

Personlig kan jeg ikke tenke meg noe så fundamentalt ulikt som Snåsamannen og Leger uten grenser.

Leger uten grenser er en flokk dedikerte mennesker som med sin høye medisinske fagkompetanse beveger seg ut i noen av verdens farligste områder for å hjelpe mennesker i den ytterste nød.

Snåsamannen sitter i sin koselige stue og bullshitter rike nordmenn med ømme skuldre.

No fucking way om jeg har noen grunn til å like Snåsamannen basert på at jeg liker Leger uten grenser.

Alternativ medisin IT/Internett Personlig Skepsis

Vi har vel alle latt oss fascinere av blekkspruten Paul som så langt har spådd 100% korrekt om utfallet av alle Tyskland sine kamper i fotball-VM 2010. Han var litt mindre heldig da han spådde to feil i EM 2008, men i år har han altså vært heldig.

Eller er han det? Er det bare flaks? Eller kan blekkspruten faktisk være synsk? Og enda mer skremmende: Kan hans valg faktisk bestemme utfallet av den fremtidige fotballkampen?

Jeg valgte å se litt på valgene han har gjort. Etter å ha googlet en hel stund klarte jeg å grave frem bildene til alle hans spådommer, med unntak av den første kampen mot Australia. (Hvis noen av leserne kan finne bilde av dette blir jeg svært glad.)

Nedenfor ser du bildene og resultatene, med Pauls valg i uthevet skrift.

Australia 0 : Tyskland 4

s-WORLD-CUP-OCTOPUS-PAUL-GERMANY-large.jpg
Tyskland 0 : Serbia 1

octopus-1.jpg
Ghana 0 : Tyskland 1

CY34750528.jpg
Tyskland 4 : England 1

photo_verybig_117937.jpg
Argentina 0 : Tyskland 4

octopus.jpg
Tyskland 0 : Spania 1

paul-the-octopus-predicts-german-victory-against-uruguay.jpg
Uruguay 2 : Tyskland 3

20100709--131000-octopus.jpg
Nederland 0 : Spania 1

(Oppdatering: 8 av 8 riktige etter at finalen er spilt.)

Ser du også et mønster? Med ett eneste unntak har Paul alltid valgt esken til høyre. Kun én gang har han gått for esken til venstre (i kampen mot England), men ellers foretrekker han altså åtet i boksen på høyre side.

Hvorfor?

Det er vanskelig å si. Det kan ha med tidligere trening å gjøre. Det kan ha med at det er mer lys på høyre side fordi det på venstre side er en mørk «fjellvegg». Det kan ha med at fotballene er plassert på høyre side, og at det er dermed er mer tomrom/plass på denne siden.

Eller kanskje det har noe med fargene på flaggene å gjøre? En tiltrekkende hypotese, men jeg ser ikke noe mønster i flaggfargene som skulle tilsi det, og det sies at man ikke en gang vet om blekkspruter har fargesyn.

Les resten av denne bloggposten »

Media Skepsis

Snåsamannen, a.k.a. Joralf Gjerstad, har opplevd sitt livs høydepunkt ved å få delta i en samtale med biskop Tor Singsaas i Nidarosdomen. To gamle menn med alvorlige vrangforestillinger møtes altså til samtale om sitt forskrudde verdensbilde – og folk betaler for å lytte… Hey, hvorfor ikke ta inngangsbilletter til samtaleterapi på psykiatriske institusjoner like godt?

Denne «ydmyke» helbrederen fra Snåsa trenger sjelden vektige oppfordringer for å begynne å fortelle om sine mirakuløse evner. Som regel holder det å stikke et kamera eller en mikrofon i ansiktet hans, og han er straks i gang med å i all ydmykhet fortelle verden om helbredelser, syn og andre mirakler han har utført. Og han svikter ikke biksopen heller. Straks han får muligheten, trekker han frem favoritthistorien sin:

– En gang kom en blind jente. Trua mi var svak i forhold til om jeg kunne hjelpe henne, men hun reiste seg og så. Hun ser ennå og bor i Levanger. Kanskje er hun her i kirken nå, sa Gjerstad.

Men som jeg tidligere har dokumentert, så var slettes ikke jenta blind. Hun lider av Stargardt Disease, en arvelig øyesykdom som over flere år gir gradvis dårligere skarpsyn og tap av fargesyn. Sidesyn og nattsynet påvirkes sjelden, og total blindhet skjer bare unntaksvis. Så å kalle henne blind er en grov overdrivelse. Og hvis hun har blitt bedre, har vi ingen objektiv måling på hvor mye bedre, og om dette har vedvart.

I tillegg rapporterer andre med samme sykdom at de opplever sitt syn som bedre etter å ha fått alternativ behandling som f.eks. akupunktur. Med andre ord vil placeboeffekten kunne bedre synet, eller hvertfall opplevelsen av synet, og livskvaliteten, i noen grad.

«Hun ser ennå«, sier Gjerstad. Ja, det ville hun også gjort uten Snåsamannens «hjelp». Men det unnlater han selvsagt å påpeke, fordi det vil gjøre mirakelhistorien hans ufattelig mye mindre interessant. Og når man skal selge bøker for noen millioner, bør historiene være bra.

Det finnes også noen hundre andre ungdommer i Norge med Stargardt Disease. Hvor mange av disse har besøkt Snåsamannen uten forbedring? Det får vi selvsagt aldri vite.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Religion/overtro Skepsis

Professor i fysiologi, Kristian Gundersen, har i dag et usedvanlig bra innlegg i Dagbladet om fenomenet Snåsamannen. De som har fulgt debattene om Snåsamannen i bl.a. Dagsnytt 18 og ulike debattproram på NRK og TV2 har vel fått med seg Gundersens standpunkt, et standpunkt jeg deler fullt ut.

Jeg liker spesielt godt at også Gundersen påpeker at ideen om Snåsamannens ydmykhet bare er en myte:

Aftenposten spurte 14. desember Snåsamannen Joralf Gjerstad hva han er, og han svarer «Et medmenneske, en som er interessert i å hjelpe andre – og stille meg sjøl til side». Det er ingen grunn til å tvile på at Gjerstad er interessert i å hjelpe andre, og det er heller ingen grunn til å tvile på at mange føler seg hjulpet av ham. Men stiller han seg «sjøl til side»? Gjerstad har skrevet 6 bøker, to av dem om seg selv, og han har bidratt til to andre biografier. Den fjerde boka er Ingar Sletten Kolloens bok «Snåsamannen – kraften som helbreder», og der har Gjerstad selv arbeidet så mye med utgivelsen og markedsføringen at han mottar royalty av salget. Gjennom snart et tiår har Snåsamannen således systematisk bygget opp en myte om seg selv. Denne mytedannelsen har utvilsomt bidratt til å befeste troen på hans overnaturlige evner, og til det hysteriet vi har sett i Snåsa.

Det er et poeng jeg også har prøvd å trekke frem, om noe mindre elegant, i mine bloggposter om Snåsamannen bl.a. her og her.

Han knuser også myten om at skolemedisinen er «lukket» og ikke ønsker å forske på healing fordi vi er redde for å måtte anerkjenne den positive effekten (mine uthevinger):

Vår skepsis skal også skyldes at vi er redde for at vårt reduksjonistiske verdensbilde skal splintres, men dette har ikke hindret oss i å undersøke virkningen av en rekke alternative behandlingsformer slik som healing, akupunktur, homøopati, astrologi osv. Det er skrevet om lag 13 000 vitenskapelige artikler om akupunktur, og 10 000 om healing. Kostnadene for verdens healingforskning alene ville til eksempel være nok til å gjenoppbygge Gazastripen. Oppsummert er resultatene meget svake: utover placeboeffekten er det små eller ingen virkning av de fleste former for alternativ behandling.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

Vil bare tipse om en fantastisk artikkel i Dagbladet, skrevet av journalist Astrid Meland (@astridmeland på Twitter). Her tar hun for seg forskning på bønn, healing og hvilke mekanismer som får mennesker til å føle seg bedre.

Artikkelen er gjennomført skeptisk, og åpner ikke opp for at det «kanskje kan være mer mellom himmel og jord tross alt«, slik man ofte gjør for å tekkes alle lesere. Dette er hardcore!

POLITIKERNE TROR PÅ HEALING, de er åpne for at forbønn stopper blødninger og at fjernhealing over telefon kurerer kolikk.

Vil de nå ta konsekvensen av sitt syn og begynne å bevilge store penger til slike alternative behandlingsformer? Så langt flyter ikke store penger til healere.

Det er kanskje fordi forskningen på ingen måte støtter politikernes syn. Vitenskapelige undersøkelser viser simpelthen at helbredelse via fjernhealing og forbønn, som i praksis er det samme, ikke er virkningsfullt.

Les hele artikkelen her.

Bra jobbet Astrid – mer av dette!

Alternativ medisin Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Jeg finner stadig spennende stoff som er særdeles relevant nå som mediene voldtar våre sinn med Snåsamann-historier dag ut og dag inn (hey, skeptisk poesi!). Så langt finnes intet annet enn anekdotiske bevis for Snåsamannens fantastiske evner. Men anekdoter er ikke noe godt fundament for å etablere viten, noe denne videoen tar for seg på en svært god måte (spesielt siste halvdel).

Alternativ medisin Media Religion/overtro Skepsis Vitenskap

I den senere tid har vi hatt mange kjente og ukjente mennesker som har utbasunert sin tro på Snåsamannens mystiske evner, for ikke å snakke om bønnens helbredende kraft eller andre alternative behandlingsformer. Når man som skeptiker prøver å belyse disse spørsmål på en kritisk måte, møtes man svært ofte med følgende argumentasjon:

For 200 år siden kunne du aldri ha forestilt deg at vi en dag skulle kunne snakke til en person på andre siden av landet gjennom en liten dings man holder i hånda. Eller kunne se noe som skjer et annet sted i verden i en boks hjemme i stua. Bare fordi dere skeptikere ikke kan forklare hvordan et bønnevers kan stanse en blødning, så betyr ikke det at det ikke skjer. Om 50 år vil vi kanskje se på det som noe helt naturlig, fordi da har også vitenskapen oppdaget at det finnes noen helbredende stråler…

Mange lar seg overbevise av denne argumentasjonen. De har jo et poeng, ikke sant? Vi vet ikke alt, og hvordan kan vi skeptikere være så negative til at det kanskje er mer mellom himmel og jord enn det vi allerede vet? Har ikke de troende tross alt rett i sitt resonnement?

Nei.

Problemet med denne argumentasjonen er at de blander to separate momenter:
1) Viten om at en hendelse faktisk skjer.
2) Forklaring på hvorfor det skjer.

Når det gjelder eksempelvis det å stoppe en blødning ved hjelp av et magisk bønnevers, slik Olav Gunnar Ballo i senere tid har proklamert er mulig, så er ikke problemet for oss skeptikere at vi ikke kan forklare det. Problemet er at ingen har påvist at det faktisk skjer utover anekdotiske bevis.

En vitenskapelig undersøkelse av et slikt fenomen vil i første omgang kun dreie seg om å konstatere at det faktisk skjer så ofte at det statistisk sett ikke kan være tilfeldigheter. Først når dette er slått fast, kan man begynne å lete etter forklaringsmekanismer.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Religion/overtro Skepsis Vitenskap

I dag døde om lag 30.000 mennesker i den tredje verden som et resultat av fattigdom. Urent vann, manglende medisiner og sult.

Men hva gjør vel det når Gud passet på at Snåsamannen fikk kurert en vond venstrearm hos en advokat på hytta si i Oppdal?

Alternativ medisin Religion/overtro Skepsis

Snåsamann-hysteriet vil visst ingen ende ta. Nå kaster den ene politikeren etter den andre seg på healer-bølgen for å vise hvor folkelige de er, og vi som fortsatt er i stand til å tenke noenlunde kritisk blir sett på som «de rare».

Hvis du ønsker å støtte kritisk undersøkelse av uforklarlige fenomen, og bidra til å ivareta siste rest av rasjonalitet i det norske folk, bør du snarest melde deg inn i foreningen Skepsis.

SKEPSIS er en uavhengig sammenslutning av engasjerte mennesker med det formål å fremme og publisere resultater av kritiske undersøkelser av fenomener som moderne sagn, mirakelberetninger, astrologi, parapsykologi, UFOer og andre ”okkulte” emner.

SKEPSIS skal være et kritisk korrektiv til fantastiske og dårlig begrunnede påstander i norsk offentlighet.

Medlemskap koster kun kr 160,- per år, og da får du tilsendt omtrent en bok i året.

I tillegg til Skepsis sine hovedsider som publiserer en større artikkel om lag en gang i måneden, har de også en blogg som bl.a. retter et skeptisk søkelys på saker i media. Denne bloggen oppdateres daglig.

Blogger IT/Internett Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Jeg har uttrykt meg i ganske harde ordelag mot ideen om at Snåsamannen er synsk, og mange kommentatorer i bloggen synes dette er svært trangsynt av meg. De som selvsagt føler seg mest tråkket på tærne av mine uttalelser er hans synske kollegaer.

En av disse dukket nylig opp i kommentarfeltet i bloggen min på en av mine bloggposter om Snåsamannen. Birgitte heter hun, og startet kommenteringen sin ganske diskret med klassisk svada om at «det er mer mellom himmel og jord» osv. Hun fortsatte med å sette meg på en prøve:

Det er mye mer mellom himmel og jord enn det vi vet og vi ikke skal verken vite eller forklare. Det blir vel som jeg skal forlange bevis fra deg hvorfor vi har fjell, skog osv. Kan du forklare meg hvorfor opprinnelsen til dette, så er du jammen meg god.

Kan jeg forklare hvorfor vi har fjell og skog? Ja, det håper jeg da enhver person som har fullført grunnskolen kan. Er dette virkelig ukjent stoff for Birgitte?

Men hun vil ikke ha et hvilket som helst svadasvar fra meg:

Det holder ikke med at gud skapte verden, så det er sagt. Jeg vil ha bevis.

Søren, og jeg som ikke har annen forklaring enn «God did it!«.

Etter noen flere kommentarer til forsvar for Snåsamannen i den klassiske tralten om at at alt er like sant og vi kan egentlig ikke vite noenting, kom hun til slutt ut av skapet:

Hvilken triks er det vi klarsynte bruker? Noen bruker hjelpemidler som tarotkort, krystallkule osv for å åpne opp. Det fungere på samme måte som du må starte opp bilen din med en nøkkel. Det er kun kyniske mennesker som utgir seg for å være noe de ikke er , som bruker coldreading. En sannferdig person trenger ikke dette virkemiddelet.

Sånn da fikk du sannheten om meg. Så jeg har nok en god forutsetning til å fortelle deg hvordan ting henger i sammen, og de triksene som du hevder hardnakket er humburg fungerer som en nøkkel til å åpne opp

Les resten av denne bloggposten »

Humor Personlig Skepsis

Aftenposten slår i dag til meg den sensasjonelle nyheten om at det var Snåsamannen som fikset helsen til Petter Northug slik at han gjorde et strålende løp i Val di Fiemme på søndag:

Da Petter Northug ble syk og trodde Tour de Ski var over, ringte han Snåsamannen for hjelp. Og plutselig ble luftveiene helt frie.

– Petter er mye, mye bedre i dag, sa Åge Skinstad før langrennsløperne skulle ut på 20 kilometer klassisk fellesstart i Val di Fiemme lørdag. Dagen før hadde Northug vært potte tett i bihulene og hatt hodepine. Dagen etter knuste han Axel Teichmann i Monsterbakken i Val di Fiemme, nesten helt frisk. Hva hadde skjedd? Det svaret har bare en mann fra Snåsa.

Aftenposten vet nemlig at Northug ringte Joralf Gjerstad, også kalt Snåsamannen, tre ganger i løpet av Touren for å få hjelp med helseproblemene.

Flere andre aviser har plukket opp saken og gjengir den merkelig nok helt ukritisk.

Den «ydmyke» Snåsamannen nøler ikke et sekund med å ta på seg æren for dette:

– Jeg forstod at han var en veldig flott type, som ville noe. Et vidunderlig menneske. Da får man en stor vilje til å hjelpe han, sier han. At telefonsamtalene hjalp Northug til å finne tilbake formen, både i skisporet og utenfor, synes han er flott.

– Da han ringte første gangen, hadde han nesten gitt opp å bli frisk. Det gjør det enda større at det ble resultater av det, mener Gjerstad.

Men Petter Northug har selv ikke nevnt Snåsamannen med en eneste ord. Hvis vi kaster et blikk på Nettavisen fra søndag, altså lenge før denne nye Snåsamann-historien dukket opp, får vi nemlig en helt annen historie:

Ekstra fornøyd er han fordi han hadde en del odds mot seg i årets Tour de Ski. For det første var programmet langt fra skreddersydd, med tre distanserenn i klassisk. Før femteetappen i Nove Mesto våknet han dessuten opp med tette luftveier.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis

Det var vel ikke særlig overraskende, men Snåsamannen har takket nei til å la seg teste av NRK-programmet Schrødingers Katt. Det er vel forståelig at en mann som har tjent store penger på å lyve om sine overnaturlige evner ikke ønsker å knuse lesernes illusjoner om hans storhet.

– Jeg vært framme i lyset i et helt år, og vært med på alt.

Alt unntatt det som virkelig er interessant, nemlig å bli vitenskapelig testet.

Hvis de skal begynne å teste meg nå, er de for seint ute. Jeg synes det er meningsløst at de skal begynne å forske på dette nå, når jeg har hjulpet folk i 60 år, sier Gjerstad.

Det er milevis forskjell på å ha hjulpet folk og på å ha faktiske overnaturlige evner. Jeg tror det er svært få som tviler på at Snåsamannen helbreder folk, meg inkludert. Men med «helbredelse» mener jeg da ingenting overnaturlig, bare en evne til å trigge kroppens selvreparerende mekanismer og en evne til å påvirke folks psyke gjennom samtale, tillit, berøring, forståelse, varme og omtanke.

Kjenner du varmen?

Det er også ganske påfallende å se hvilket argument han bruker for å ikke la seg teste. Han har nemlig blitt testet av NRK en gang tidligere og da med 100% fulltreff! Det han henviser til er et program NRK laget i serien «Faktor» som de kalte «Kjenner du varmen?». Programmet kan sees på NRK sitt web-TV.

Gjerstad forklarer at han på forhånd ikke hadde noen informasjon om ekteparet Gerd og Frode Myran, som skulle få behandling med kamera på slep. Dette bekreftes av videojournalist Kjartan Trana, som filmet seansen i Oslo. Han forteller at Gjerstad på uforklarlig vis forutså parets plager.

– Det var nesten skremmende, sier Trana.

Forutså parets plager? Hvis man ser programmet vil man se at Gjerstad bruker klassisk cold reading-teknikker. Han lar pasienten selv fortelle om sine plager, men svarer bekreftende og fullfører noen setninger her og der slik at pasienten sitter igjen med inntrykket av at det var Gjerstad som ga spesifikk informasjon om plagene, mens han egentlig ikke tilførte samtalen noenting.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Joralf Gjerstad, også kjent som «Snåsamannen», har fått enorm medieeksponering den siste tiden. Årsaken er boken om han som nylig er gitt ut og som selger som homeopatiske tabletter for tiden.

Alle liker Snåsamannen. Selv skeptikerne og tvilerne synes han er en likandes fyr. Han ser koselig ut, er laidback og behagelig, og ikke minst så tar han like mye avstand fra profesjonelle healere som enhver god skeptiker gjør. Han har skapt et image av seg selv som en oppofrelsens mann, som har viet sitt liv til andre. En mann som aldri har snakket store ord om seg selv, som aldri vil ta betalt for sine tjenester, og som egentlig ikke liker så mye oppmerksomhet som han nå får. En beskjeden mann med store helbredende krefter.

Men er dette egentlig sannheten? Jeg tviler på det. Jeg tror denne mannen er mer kynisk enn det vi ønsker å tro.

Selvbedrag eller løgn?

Kan han helbrede? Selvsagt kan han ikke det, annet enn gjennom placeboeffekten. Han hevder å ha behandlet over 50.000 mennersker. Hvor mange helbredelser er vitenskapelig dokumentert? Ingen så vidt jeg vet. Og selv om det skulle være en noen titalls «mirakuløse» helbredelser, altså helbredelser placeboeffekten i seg selv ikke umiddelbart vil kunne forklare, så vil det ikke være noe annet enn statistisk forventet.

Er han da en løgner? Nei, sier mange. Kanskje han ikke kan helbrede, men han vil folk vel og lurer kanskje bare seg selv. Det er ikke lureri, men selvbedrag. Jasså? Problemet er at hans påstander om overnaturlige evner ikke stanser der. Han hevder nemlig også å være synsk. Han sier han kan lese et kort som er skjult for ham. Dette er heller ikke sant, og jeg kan med ekstremt høy grad av sikkerhet si at han aldri vil bestå en kontrollert test på dette. Ingen har klart det før ham, og det er ingen grunn til å tro at akkurat Snåsamannen kan oppheve de fysiske lover. Når han derfor hevder å ha lest skjulte kort, som i tilfellet med advokat Cato Schiøtz, så er det juks. De samme triks som enhver flink tryllekunstner benytter seg av. Dermed Snåsamannen vite at han lyver, og da rakner hele fasaden. Hadde han holdt seg til healingen, så kunne man unnskyldt ham med at det var selvbedrag, men når han hevder å i tillegg være synsk, telepatisk, kunne lese menneskets aura/vibrasjoner og til og med se inn i fremtiden, så vet vi at vi har med en løgner å gjøre. Det er derfor også nærliggende å tro at han også bevisst lyver om troen på sine helbredende evner. Han overdriver dem hvertfall betydelig. Jeg tror han vet hva han gjør, men at han nok også har blitt tatt på senga en hel del ganger av placeboeffektens kraft, og dermed kanskje selv tror han har noen ekstraordinære evner på toppen av det hele.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Skepsis