Stikkord: Snopes.com

En bloggfølger gjorde meg oppmerksom på en melding som spres på Facebook for tiden:

Skjermbilde 2013 08 20 kl 13 25

OBS OBS OBS
Swiffer – giftig for barn og dyr?
Rengjør du gulvet med Swiffer. En fem år gammel tysk schæfer måtte avlives på grunn av en smertefull lever lidelse. Eieren ba om en obduksjon, fordi hun hadde ingen forklaring på denne tilstanden. Hunden hadde alltid bodde i samme hus og var alltid under oppsyn både inne og ute. Obduksjonen viste at leveren var i en forferdelig tilstand, noe som kun kunne føres tilbake til vanlig gift inntak. Alle husholdningsprodukter ble sjekket for gift. Ved nærmere ettersyn, ble det på pakkene av «swiffers – våtservietter» oppdaget med liten skrift: «Produktet er giftig for barn og dyr.» Ved kontakte med produsenten fikk man vite at en av komponentene var svært nær den giftige molekylære de-icer. Gulvet til eieren av den tyske schæferen ble regelmessig rengjort med ovennevnte våtservietter. Hunden slikket labbene som førte til forgiftning. Ikke lenge etter hundens død ble også to katter med de samme symptomer avlivet. Også i dette tilfellet «Swiffer – Våtservietter» etter langtidsbruk. Dyre eiere advares herved mot å bruke disse giftige våtservietter. Vennligst spre denne meldingen til alle venner, bekjente, med barn og kjæledyr!!

Tipseren min regnet med det var vås, men trengte noen kilder på dette. Et kjapt Google-søk ga selvsagt treff på Snopes.com. Og la meg si dette atter en gang: Før du deler en slik melding i sosiale medier, sjekk alltid på Snopes om den er sann eller falsk. Sjekk deretter om det Snopes skriver er korrekt ved å kontrollere deres kilder ettersom heller ikke Snopes er helt ufeilbarlig.

Ifølge Snopes ble denne meldingen først oppdaget allerede for nesten 10 år siden, tilbake i 2004, men internettløgner dør aldri. Du kan selv lese den lange gjennomgangen av hvorfor Facebook-meldingen er falsk hos Snopes, men jeg skal gjenta noen av hovedpunktene her.

1) Swiffer skal ifølge Snopes ikke inneholde den nevnte advarselen om at det er «giftig for barn og dyr». Det er altså rent oppspinn i Facebook-meldingen. Jeg tok selv en kikk på Swiffer sine hjemmesider og lastet ned produktmanualen til Swiffer WetJet. Der kan man se følgende:

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Skepsis

Det er snart valg, og det norske folk skal stemme over hvem som skal styre landet vårt de neste fire årene. Det er en viktig avgjørelse, og det er viktig at folk har et noenlunde reflektert forhold til virkeligheten, med en evne til å analysere kritisk og skille fusk fra fakta.

Man skulle tro at de fleste var noenlunde i stand til dette etter minst 10 års skolegang, og som regel 13 år eller mer. Likevel er det ikke slik. Så alt for mange synes å være fullstendig ukritiske i sin analyse av verden rundt seg. De sluker de mest hårreisende «fakta» rått så lenge noen har laget et bilde med litt tekst på, fordi som vi alle vet er photoshoppede bilder den mest pålitelige kilde til korrekt informasjon vi har i det moderne samfunn.

Glem vitenskapelige studier, glem fagpersoners uttalelser, glem seriøse oppslagsverk og vitenskapelig konsensus, fordi her er en tenåring med en piratkopi av Photoshop som har skrevet noe på et bilde! Det er Sannheten med stor S. Dette må alle vennene mine se! Jeg må dele, dele, dele!

Når man kommer over «fakta» som er så sjokkerende og rystende at det snur opp ned på alt vi trodde vi visste om verden, så må man bare dele det med alle andre, ikke sant? Man vil jo så gjerne fremstå som den «kloke» som er først til å spre banebrytende vitenskapelig kunnskap til alle andre. I en slik prekær situasjon har man ikke tid til å bruke to minutter på å «google» for å sjekke om det stemmer. Eller fiske frem den mest grunnleggende kunnskap man fikk med seg fra naturfagstimene på skolen. Eller om man ikke husker noe som helst og ikke en gang vet hvordan Google fungerer, i det minste tenke at «hvis det virker for godt til å være sant så er det som regel det». Om folk bare holdt seg til den enkle regelen hadde vi sluppet uendelig mye spam på Facebook.

Mikrobølget vann vs ovnskokt vann

Nå er det farlige mikrobølger som dreper vann som er i vinden.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Skepsis Vitenskap

Jeg har tidligere tatt for meg en del vandrehistorier og myter som deles i sosiale medier, og jeg ble nettopp spurt av en venninne om jeg kunne skrive litt om denne:

Hjerte

Du har sikkert sett den før. Første gang jeg så den var tilbake i 2006 eller 2007 da en kunde hos mitt daværende firma mailet meg en Powerpoint-presentasjon som tok for seg dette konseptet. Jeg tok for gitt at det var korrekt informasjon, så i flere år hadde jeg denne teknikken i bakhodet om noe slikt skulle ramme meg noengang.

Det har nok mange med meg tenkt, og derfor sirkulerer denne meldingen ustanselig rundt i rørene som får internett til å flyte rundt på kloden. Med sosiale medier som Facebook er det også blitt mye enklere å dele slik informasjon, og feilinformasjon er så godt som umulig å få stoppet. Derfor kommer et lite bidrag her fra meg. Post gjerne denne bloggposten som svar der du ser andre dele meldingen ovenfor.

Så hva er egentlig fakta i denne saken? Flere gode kilder har gravd i dette tidligere, og derfor er jobben min enkel. Som vanlig går jeg først til Snopes.com. De skrev om dette allerede i 2005, og sier at meldingen om hvordan man kan overleve hjerteinfarkt ved å hoste først begynte å sirkulere på e-post tilbake i 1999. De nevner også Powerpoint-presentasjonen som visstnok begynte å sirkulere våren 2004. Nettavisen skrev også en sak om dette i 2006.

Teknikken med å hoste for å gi oksygen til hjernen når man får et hjerteinfarkt er i teorien korrekt. Hvis du vet akkurat hva du gjør, så kan denne teknikken kanskje redde livet ditt. Problemet er bare at nesten ingen av oss har den medisinske kunnskap til å vite når det er riktig å bruke denne teknikken, og bruker man den feil eller til feil tid kan den drepe deg, heller enn å redde deg.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Skepsis

206437 7104125860 7600 nJeg hater edderkopper. Jeg hater å ha dem i samme rom som meg. Ja, jeg vet de er der, men jeg vil helst ikke se dem. Og enda verre er det om de er frekke nok til å tråkke på min kropp. Med alle sine åtte ekle ben. Da freaker jeg ut. Seriøst. Får jeg en edderkopp på meg hyler jeg som et lite barn, fekter febrilsk med mine fire lemmer, og vurderer om jeg skal hoppe ut fra balkongen i sjette etasje eller bare sette fyr på meg selv.

Men det finnes noe verre. Tenk å få en edderkopp i munnen. Yuck. Det er lite som høres verre ut enn det, men i følge kjent viten er det slik at hver av oss i snitt svelger åtte edderkopper i året mens vi sover! Jepp. Du har sikkert hørt det før. Åtte edderkopper vil hvert eneste år ha klart å forville seg inn i din åpne munn mens du ligger der og snorker. Og uten at du selv er det bevisst vil du smatte litt og svelge, rulle over på siden, og sove videre.

Men vent nå litt. Kan dette egentlig stemme? La oss bruke våre skeptiske tentakler for å ta og føle litt på denne påstanden. En ting min far lærte meg da jeg var ganske ung var at hvis man hører en påstand så kan det være lurt å vurderer den ved å tenke på hva som skjer i «grenseverdier». Det er veldig nyttig når det kommer til denne edderkopp-påstanden, for hvis man i snitt svelger åtte edderkopper fullt og helt i løpet av et år, så burde man også da oppleve «grenseverdiene» minst like mange ganger. Grenseverdiene kan i dette tilfellet være:

Les resten av denne bloggposten »

  • våkne opp med edderkopp kravlende i ansiktet
  • våkne opp med edderkopp kravlende på leppene
  • våkne opp med edderkopp på vei inn i munnen
  • våkne opp med levende edderkopp i munnen
  • våkne opp med død edderkopp i munnen
  • våkne opp av at man svelger en edderkopp

Skepsis

3871 10151369260786131 2001111123 nHøsten 2012 støtte jeg på en historie som ble delt mye på Facebook. Nå som saker om influensa fyller nettavisene har den dukket opp igjen. Det er en lang tekst, og jeg siterer bare noen relevante utdrag, men du kan lese hele teksten for eksempel her.

I 1919 mens influensaen tok livet av 40 millioner mennesker, var det en lege som reiste rundt og besøkte så mange gårder som mulig for å se om han kunne bidra til å bekjempe sykdommen. Mange bønder og deres familier hadde fått sykdommen, og mange døde.

På sin reise traff legen en bonde som til hans overraskelse var frisk og rask, og det var også hans familie. Når legen spurte hva denne bonden gjorde forskjellig fra andre svarte bondekona at hun hadde lagt en skrellet løk på en skål i hvert rom i huset (det var trolig bare to rom den gang). Legen trodde ikke det han hørte, og spurte om han kunne få en av løkene for å se på den under mikroskop. Han fikk med seg en, og under mikroskopet oppdaget han influensavirus i løken. Åpenbart hadde den absorbert viruset, og med det holdt familien frisk.

Nåja, jeg hørte denne historien hos min frisør. Men hun fortalte også at for mange år siden fikk mange av hennes ansatte influensa, og også mange av hennes kunder. Året etter plasserte hun flere boller med løk rundt om i lokalet, og til hennes store forundring, ingen av hennes ansatte ble syke. Dette må virke! Vi gjorde det forrige år, og ingen av oss fikk influensa.

[…]

En annen ting å tenke på… Mange ganger får vi magetrøbbel og vet ikke helt hvorfor. Kanskje er det løken som er problemet! De absorberer bakterier og dette er årsaken til at de holder oss friske fra forkjølelser og influensa. Men også nettopp av denne grunn skal vi ikke spise løk som har vært oppskåret en stund! Rester av kuttet løk er giftig for oss!

[…]

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Skepsis Vitenskap

395625 177335815704656 176178739153697 232532 1399574075 nEn historie brer seg i dag som en farsott blant mine Facebook-venner. Det er en fantastisk historie, og den går slik:

This really happened wow

A 50-something year old white woman arrived at her seat and saw that the passenger next to her was a black man.

Visibly furious, she called the air hostess.

«What’s the problem, ma?» the hostess asked her

«Can’t you see?» the lady said – «I was given a seat next to a black man. I can’t seat here next to him. You have to change my seat»

– «Please, calm down, ma» – said the hostess «Unfortunately, all the seats are occupied, but I’m still going to check if we have any.»

The hostess left and returned some minutes later.

«Madam, as I told you, there isn’t any empty seat in this class- economy class. But I spoke to the captain and he confirmed that there isn’t any empty seats in the economy class. We only have seats in the first class.»

And before the woman said anything, the hostess continued

«Look, it is unusual for our company to allow a passenger from the economy class change to the first class. However, given the circumstances, the commandant thinks that it would be a scandal to make a passenger travel sat next to an unpleasant person.»

And turning to the black man, the hostess said:

«Which means, Sir, if you would be so nice to pack your handbag, we have reserved you a seat in the first class…»

And all the passengers nearby, who were shocked to see the scene started applauding, some standing on their feet.»

SHARE IF YOU ARE AGAINST RACISM!

Fin, ikke sant?

Men når man ser en historie som føler å måtte påpeke at den er sann, så ringer noen alarmbjeller. Jeg har sett minst to varianter av historien delt på Facebook bare i dag. Historiene er identiske, med unntak av innledningen. En variant starter med:

This happened on TAM airlines.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Samfunn og verden Skepsis

De siste ukene har jeg fått en hel del treff i bloggen min fra ulike nettsteder som omtaler denne saken. Saken handler om bildet av en baby med en stor svulst i ansiktet som den siste tiden har blitt spredt på Facebook med budskapet om at Facebook gir 3 cent til å hjelpe barn med kreft hver gang man deler bildet.

Dette er selvsagt tull, og saken er omtalt både på Snopes.com og Hoax-Slayer.com.

Skjermbilde 2012 01 23 kl 11 40 16

I saken på Nettavisen er jeg faktisk nevnt spesifikt:

I 2007 dukket det for eksempel opp hos den kjente norske skepsisbloggeren Gunnar Tjomlid i en helt annen sammenheng. Mye tyder på at det trolig er tatt i Vietnam.

Jeg brukte bildet i en bloggpost om kreasjonisme versus evolusjon tilbake i 2007. Hensikten med bildet var å illustrere min påstand om at alt det vakre i naturen rundt oss ikke er noe bevis for at den «gode Gud» må ha skapt verden, fordi det finnes også så mye vondt i verden som Gud i så fall også må være ansvarlig for.

I natt fikk jeg en kommentar under bloggposten med bildet:

Hei, jeg er mor til barnet med svulst i bildet du brukte i bloggen din.Jeg skriver for å be om du fjerner hans bilde. Han er nå 7 årgammel og gjør det bra. Jeg er ikke fornøyd med måten bildet blir brukt. Vennligst fjern det!takk,Håp L [email protected]

Kommentaren bar preg av å være oversatt til norsk med Google Translate eller noe sånt, og jeg var først litt skeptisk til om det var en reell forespørsel eller bare tull. Men så søkte jeg opp e-postadressen på Facebook, og det viste seg å faktisk være barnets foreldre som hadde kontaktet meg. Ser man i bildegalleriet deres så finner man bilde av denne gutten, nå 7 år gammel, med arrene etter svulsten i ansiktet.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Media Personlig Religion/overtro

Jeg fikk et tips fra en leser om en kjedemail som går rundene for tiden:

Hei folkens!

Denne oktober har 5 fredager, 5 lørdager og 5 søndager, alt i én måned. Det skjer en gang hvert 823 år. Dette betyr, i følge gammel kinesiske Fengshui, penger ”i kassen”. Send denne mailen til 8 gode mennesker og penger vil komme innen 4 dager.

[…]

Lykke til!

Det fascinerende er at nøyaktig samme mail ble sendt ut to måneder tidligere, bare at det da gjaldt august 2010.

Men stemmer dette? Er august, eller oktober, så unike som kjedemailen vil ha det til? Nei, en rask kikk på Snopes.com (som man ALLTID skal sjekke når man mottar kjedemailer, i følge loven om forsvarlig bruk av Internett) er mailens påstand falsk:

Skjermbilde 2010-10-20 kl. 11.32.07.png

At dette skulle basere seg på «gammel kinesisk Fengshui [sic]» virker også lite trolig ettersom den kinesiske kalender som brukes i dag bare har vært i bruk siden 1645, altså mindre enn 400 år. Hvordan de da kan beregne sykluser på 823 år når man endrer kalendersystem i mellomtiden er ganske merkverdig. Den gamle kinesiske kalender var basert på månesykluser og hadde ingen måneder lange nok til å inneholde 5 fredager, lørdager og søndager.

I tillegg har man nå tatt i bruk den gregorianske kalender, som kjedemailen strengt tatt referer til, og det ville være rart om det absurde Feng Shui-kalendersystemet skulle kunne overføres direkte til vår moderne kalender.

Det er fristende å offentliggjøre navnene til de kålhodene som faktisk videresender slike mailer, men jeg skal spare dem for ydmykelsen. De får heller et tips om denne bloggposten fra meg og min tipser…

IT/Internett Skepsis

For et par dager siden gikk følgende historie sin siersgang på Twitter, Facebook og som omtalt i ulike blogger:

Skjermbilde 2010-07-21 kl. 23.39.05.png

Det tyske ekteparet hadde et brennende ønske om å få barn. Men etter åtte år, var de like langt. Først da de gikk til rådgivning for å forsøke med kunstig befruktning, fant man årsaken.

Årsaken til at konen aldri ble gravid, var nemlig såre enkel: De to hadde aldri hatt sex!

En fantastisk historie som har alt: Sex, idioter og… Vel, sex og idioter hvertfall. Og i disse agurktider er det nok.

Da jeg leste historien humret jeg litt inni meg, men tenkte fort at dette virket for idiotisk til å være sant. Ingen kan da virkelig være så blåst?

Så da vendte jeg meg dit jeg alltid vender meg når jeg skal sjekke om en historie som høres for god ut til å være sann virkelig er det, nemlig nettstedet snopes.com. Og ja, jeg fant fort ut at dette mest sannsynlig var en klassisk vandrehistorie uten rot i virkeligheten.

Det som likevel slo meg er følgende observasjon. Se på bildet ovenfor. Er det noe som skurrer? Se en gang til:

Skjermbilde 2010-07-21 kl. 23.45.48.png

Jadda. Nettavisen la selv ut saken første gang i 2004, men har bare resirkulert den til å brukes på nytt nå 6 år senere. Ikke bare er redaksjonen for late til å skrive nyhetssaker, men de gidder ikke en gang legge den gamle saken ut som en ny artikkel.

Dette er journalistikk anno 2010. Jeg dør litt inni meg.


Oppdatering 22.07.2010:

Nettavisen har visst drevet brannslukking i dag. Fikk nylig følgende mail:

Heisann!

Får sende det samme til deg som jeg sendte til andre som drev og spredde bloggen din om sex og sånn…

Nettavisen blir anklaget for mye rart, men her er det nok noen som trekker noen slutninger litt raskt :)

Etter at vi ble gjort oppmerksomme på en skrivefeil i saken, har vi vært inne og korrigert dette – og det gjør at det automatisk kommer opp at den er sist oppdatert i 2010.

Les resten av denne bloggposten »

Humor IT/Internett Media