Stikkord: straff

Følgende tekst er hentet fra første manusutkast til min bok «Håndbok i krisemaksimering» (Spartacus forlag, 2016). Det meste av denne teksten ble kuttet da det ble for lite relevant for norske forhold og bokens øvrige kontekst, men i disse dager føles det passende å publisere hele den uredigerte teksten for å kanskje kunne belyse situasjonen i USA noe bedre.


Den amerikanske rasismen

Handbok i krisemaksimeringJeg har debattert innvandring, islam, terror og risikoopplevelse grundig og lenge i sosiale medier og i bloggen min. I den debatten har jeg blant annet hevdet at media burde slutte å oppgi landbakgrunn eller etnisitet til gjerningsperson eller mistenkte i kriminalsaker. Det tjener ingen hensikt annet enn å skape fremmedfrykt.

Ikke alle kjøper det argumentet. De hevder at folk flest skjønner at ikke alle innvandrere er kriminelle selv om media gir oss informasjon om etnisk opprinnelse. Det høres vel og bra ut, men som vi allerede har sett har forskning på risikoopplevelse vist at vi sjelden er så rasjonelle av oss. Hadde mine motdebattanter hatt rett, ville ingen av oss egentlig vært redde for å fly. Og vi ville sett på terror som en liten parantes i historien. Det gjør vi ikke, fordi vårt fryktsenter opererer på et mye mer primitivt nivå.

Media former vårt syn på minoriteter. Dette forstår vi ut fra tilsvarende fenomener som flyskrekk og terrorfrykt, men vi kan også se til andre land og historie for å bekrefte at dette er en reell utfordring som også norske medier burde ta konsekvensene av. USA er et godt eksempel på hvor galt det kan gå når media ikke er nyanserte og korrekte nok.

Selv om rasediskriminering i form av segregering og ideer om genetiske ulikheter i USA har blitt betydelig redusert de siste 70 år, har det i stor grad blitt erstattet av en «mykere rasisme». Så sent som på nittitallet uttrykte en majoritet av hvite at svarte var mindre intelligente, latere, mer tilbøyelige til vold og mer tilbøyelige til å ville leve på trygd enn hvite. Ja, til og med i 2008 fant en studie at hele 40 prosent av hvite så på seg selv som mer hardtarbeidende enn svarte, og en fjerdedel mente at hvite var mer intelligente enn svarte.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden

Screenshot 2014 05 27 20 49 14

Fra VG:

Kvinnen er tiltalt for seksuell omgang med barn under 16 år. Ifølge tiltalen var gutten 14 år da de to hadde samleie første gang. Kvinnen hadde på dette tidspunktet akkurat fylt 18 år.

Det seksuelle forholdet skal ifølge tiltalen ha vart i litt over et halvt år.

– Generelt sett ser vi alvorlig på denne typen saker, sier Strømme.

Tiltalen har en strafferamme på inntil seks års fengsel.

Kvinnen har ifølge sin advokat erkjent å ha hatt et kjærlighetsforhold til gutten.

Mindre enn 4 års aldersforskjell. De var i et kjæresteforhold. Den seksuelle relasjonen var av gjensidig interesse og varte over tid. Gutten ønsker ikke å anmelde.

Skal virkelig staten straffeforfølge slike saker?

Komplekse svar på enkle spørsmål

For noen måneder siden fikk jeg følgende spørsmål i kommentarfeltet i bloggen min:

Screenshot 2014 05 27 20 59 40

Det kom selvsagt i kjølvannet av en latterlig svertekampanje fra en del meningsmotstandere som hevder at jeg jobber hardt for å normalisere og lovliggjøre at voksne menn kan ha sex med 12 år gamle jenter. Disse løgnene, basert på grovt sitatfusk, har jeg tatt for meg blant annet i denne bloggposten. Der har jeg også forklart hva jeg faktisk tenker rundt seksuell lavalder.

Denne nye VG-saken eksemplifiserer likevel problemstillingen jeg har forsøkt å rette et søkelys på så godt at jeg synes det er en glitrende anledning til å drøfte temaet på nytt.

Kommentaren jeg har gjengitt ovenfor ble besvart av meg umiddelbart, men jeg vil her utdype svaret mitt i bloggform .

Først og fremst viser spørsmålsstiller kjernen i det som gjør at denne debatten er så håpløst. Jeg angriper nemlig dette spørsmålet på en nysgjerrig og undersøkende måte hvor jeg forsøker å forene flere hensyn. Spørsmålsstiller vil derimot ha et «ja eller nei»-svar, noe som ikke er mulig å gi på dette spørsmålet. Det blir som det klassiske: Har du sluttet å slå kona di? Ja eller nei! Uansett hva man svarer blir det feil.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden

I sommer skrev jeg en bloggpost som skapte en del reaksjoner, se Loven er ikke lik for alle – fjern rasismeparagrafen!. Et av poengene i bloggposten var at Knut Storberget gikk ut og varslet en endring i Straffeloven som ville medføre at hatvold i fremtiden skulle straffes hardere enn annen type vold. Vanlig vold. Den type vold som ikke gjør fullt så vondt som den volden man opplever hvis man er homofil og dermed litt sartere enn andre.

Argumentasjonen bak denne lovendringen er at det skal bidra til å beskytte spesielt utsatte grupper mot hatmotivert vold. Så hvis noen banker meg opp fordi de hater meg som person, så skal det straffes litt mindre enn om de banket meg opp fordi de trodde jeg var homofil. Forstå det den som kan. Som offer ville jeg føle det som en krenkelse.

Tidligere forskning tydet på at unge norske homofile og lesbiske var spesielt utsatt for vold, og for et par år siden ble dette slått stort opp i mange aviser. Se f.eks. Aftenposten, Dagsavisen og Nettavisen. Nå kritiseres denne undersøkelsen for metodiske svakheter, og en ny og bedre undersøkelse viser at homofile og lesbiske ungdommer slettes ikke er mer utsatt for grov vold enn andre ungdommer (les rapporten her (pdf)).

Så hva da med dette lovforslaget om hatvold som nå skal tre i kraft i 2010? Hvis det ikke finnes empiri som tilsier at unge homofile og lesbiske er spesielt utsatt, hvorfor skal de da ha spesielt vern? Er loven utdatert allerede før den har trådt i kraft? Er den basert på helt feilaktige premisser og som resultat av press fra interessegrupper heller enn solid forskning? Denne loven også?

(Undersøkelser fra utlandet tyder på at homofile og lesbiske virkelig er mer utsatt for vold enn andre, men vi har altså ingen dokumentasjon på at dette er tilfelle her i Norge, og derfor virker det rart å innføre en lovendring basert på en hypotese.)

Men lovendringen har etter mitt syn flere problemer. Hensikten er altså å gi ekstra vern til utsatte grupper. Men hvem er så disse utsatte gruppene?

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet

MeganKanka.jpgJan Arild Ellingsen (Frp) foreslår nå å innføre «Megan’s Law» i Norge. Denne loven ble innført i noen amerikanske stater i 1990 og handler om at myndighetene skal gjøre tilgjengelig offentlige registre som viser hvor ferdigsonede seksuelle overgripere bor og oppholder seg. I tillegg kan den også inkludere varsling til naboer hvor disse ferdigsonede menneskene bosetter seg.

Stortingsrepresentanten er heller ikke nådig når det gjelder hvordan man skal behandle personer som er dømt for pedofili.

– Risikoen for gjentakende kriminalitet av denne handlingen er så stor at vi burde få et dobbelt sikkerhetsnett. Naboer bør få beskjed om at det er pedofile i nabolaget. Hensynet til de uskyldige må i slike tilfeller veies adskillig sterkere enn hensynet til de kriminelle, hevder Ellingsen.

Samtidig er det viktig å følge opp alle folk som har begått kriminelle handlinger.

Er risikoen for gjentakelse av seksuelle overgrep stor? Egentlig ikke. Studier fra USA viser at gjentakelsesprosenten er lavere for seksuelle overgripere enn for andre kriminelle. Den studien som stort sett siteres i denne sammenheng, er det amerikanske justisdepartementets undersøkelse fra 2003 som sier:

Sex offenders were less likely than non-sex offenders to be rearrested for any offense –– 43 percent of sex offenders versus 68 percent of non-sex offenders.

Når det gjelder spesifikt de som hadde forgrepet seg på barn, var tilbakefallsprosenten 3,3 innen 3 år:

Of the almost 9,700 sex offenders released in 1994, nearly 4,300 were identified as child molesters. An estimated 3.3 percent of the 4,300 released child molesters were rearrested for another sex crime against a child within 3 years.

At de bor nær skoler og barnehager har heller ingen innvirkning på risikoen for at de forgriper seg på nytt.

Ordinære voldtektsforbrytere har vesentlig høyere tilbakefallsprosent, så hvis målet var å beskytte den øvrige befolkning ville det gi mer mening å varsle naboer om disse heller enn de som har forgrepet seg mot barn.

Les resten av denne bloggposten »

Politikk Samfunn og verden Seksualitet

BarneVakten er en organisasjon som gir råd om barn og medier i et forsøk på å verne barn mot alt det fryktelige på internett og TV. Nylig omtalte de en interessant sak på sine websider hvor noen ungdommer var tiltalt for produksjon og distribusjon av barneporno fordi de hadde tatt bilder av seg selv med mobiltelefonene og sendt til noen bekjente:

I den amerikanske delstaten Pennsylvania er seks ungdommer nå tiltalt for bruk og besittelse av barneporno.

Det skjedde etter at tre jenter tok naken- eller halvnaken-bilder av seg selv på mobilen og sendte dem til tre eldre gutter som var 16-17 år gamle. Jentene, som er mellom 14 og 15 år gamle er tiltalt for å produsere, spre og besitte barneporno, mens guttene er tiltalt for besittelse av barneporno, skriver Klikk.no

Det er selvsagt en absurd situasjon når man kan siktes for produksjon av barneporno fordi man tar nakenbilder av seg selv når man er under 18 år, men slik er altså lovverket. Likevel er ikke slik barnepornoproduksjon uvanlig:

En amerikansk undersøkelse viser at fenomenet er veldig vanlig. 20 prosent av de spurte tenåringene oppgir at de har sendt naken/halvnaken-bilder eller –videoer av seg selv til andre.

Klikk skrivet at fenomenet er ganske utbredt også i Norge. I følge en fersk undersøkelse har 14 prosent av 17-18-åringene tatt nakenbilder av seg selv og sendt dem til andre. Undersøkelsen er en studie av nettbruk blant 838 barn i alderen 8-18 år gjort av Trygg bruk-prosjektet ved Medietilsynet og medieforsker Elisabeth Staksrud ved Universitetet i Oslo.

– Mens det før var vanligst at jenter sendte bilder av seg selv til gutta, er det nå like vanlig at bildene går den andre veien, sier Elisabeth Staksrud til Klikk.no og legger til at hun ikke har hørt om andre politisaker som den som er nevnt her.

Merk at i den norske undersøkelsen gjelder det kun nakenbilder. Andelen bilder hvor man ikke er helt naken, men likevel har et fokus på kjønnsorgan/bryster eller er seksuelt utfordrende på annet vis, er naturlig nok vesentlig høyere. En høy prosentandel av norske ungjenter har publisert utfordrende bilder av seg selv på nettstedet som deiligst.no, NettBy, Facebook, penest.no, MySpace eller tilsvarende.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Bloggeren bak bloggen Seksuelt usivilisert har skrevet en fin bloggpost om jakten etter det riktige straffenivået. Hans betraktninger omkring dette tema er absolutt verdt å få med seg.

Les bloggposten her.

Arkiv Blogger Media Politikk Samfunn og verden

Rbnett.no melder følgende sak fra rettssalen:

En mann i 30-åra fra Fræna er i Romsdal Tingrett dømt til fengsel for besittelse av barneporno.

Det var i 2005 at mannen ved fem anledninger søkte og kikket på bilder av seksuelle overgrep mot barn på internett. Mannen lastet ikke ned bildene, men Tingretten har i sin vurdering lagt vekt på at mannen ved å oppsøke disse bildene, har bidratt til å holde overgrep mot barn og produksjonen av slike bilder ved like. De mer enn 90 bildene ble funnet i pc’ens Temporary Internet files, hvor bilder som er åpnet, men ikke lastet ned, blir lagret. I mannens pc fant politiet tilsammen flere tusen bilder med pornografisk innhold, men det var altså omlag 90 av dem som involverte barn.

Jeg har fortsatt problemer med å se logikken i at man skal straffes for å ha sett på barnepornografiske bilder som man hverken har lastet ned eller betalt for å få tilgang til. Denne mannen har søkt etter, og kikket på, barneporno fem ganger, og det åker han inn i kasjotten for.

Tingretten sier at mannen har «har bidratt til å holde overgrep mot barn og produksjonen av slike bilder ved like«. Dette forstår jeg ikke. Hvordan kan det å se på fritt tilgjengelige bilder bidra til å holde produksjonen ved like? Den eneste mekanismen for dette må i så fall være at hvert besøk på sidene bidrar til flere sidevisninger og tilhørende økte reklameinntekter for visning av bannerannonser. Men dette må nødvendigvis være tull, fordi hvis man er ute etter å tjene penger på bannervisninger så satser man ikke på et produkt som er ulovlig i nesten hele verden og som myndighetene slår ned på og fjerner så fort de oppdager det.

Det kan altså ikke være annet enn tomme ord når rettsvesenet hevder at å kikke på barneporno bidrar til at mer barneporno produseres. Det er like usaklig som å hevde at det å se en fremmed mann røyke hasj på gata bidrar til at mer cannabis produseres.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden

Riksadvokatens kontor mener det ikke lenger er behov for et strafferettslig æresvern.

I uttalelsen heter det:

Mange alvorlige krenkelser som vil kunne rammes av bestemmelsene, er også straffbare under andre bestemmelser i straffeloven. Beskyttelsesverdige interesser er blant annet beskyttet av straffebud som retter seg mot diskriminering, privatlivskrenkelser og fredskrenkelser… Et alminnelig æresvern favner under enhver omstendighet for vidt og rammer også atferd som er mer plagsom enn straffeverdig. Den mer typiske ærekrenkelsen bør dermed reguleres av sosiale og ikke strafferettslige normer… det strafferettslige særvernet, i kombinasjon med sivilrettslige reaksjonsmuligheter og pressens selvjustis, bør være tilstrekkelig.

Riksadvokat Knut H. Kallerud sier til Journalisten:

Straff bør bare brukes om det ikke finnes andre alternativer og bare dersom det er godt dokumentert at straff er nødvendig. I tillegg kommer at dersom det i praksis er vanskelig å tenke seg en effektiv håndhevelse av en lov, bør vi ikke vedta den. Begrepet «ære» er lite konkret, og strafferettsapparatets ressurser bør konsentreres mot klart straffverdige krenkelser.

Han sier videre:

Vi bør unngå rene symbollover. Vi har mange bestemmelser som rammer en del av det samme som injuriebestemmelsene, men som er mer presise. Det er mulig å formulere mer målrettede bestemmelser og slike særvernsbestemmelser tror vi er veien å gå.

Jeg synes dette forslaget høres veldig fornuftig ut. Hva mener du?

Arkiv Diverse Politikk Samfunn og verden

Bergensavisen melder følgende sak:

Tatt for barneporno – slipper straff

Den 50 år gamle mannen fra Stord slipper fengsel.

Mannen ble tatt for besittelse av barneporno etter at han leverte private bilder til fremkalling i en fotobutikk. Det var butikken som varslet politiet om bildene fra Filippinene og Thailand.

Politiet hadde razzia i mannens bolig i juni 2005. Tre år og tre måneder senere har retten slått fast at saken er blitt for gammel til å straffe mannen.

Sunnhordland tingrett har dømt mannen til 120 dagers fengsel, som gjøres betinget med to års prøvetid.

Ifølge Haugesunds Avis betalte mannen en lokal månedslønn for en halv time med jentene på sitt hotellrom. Retten mener han har påført jentene et overgrep, og at det er skjerpende at mannen selv har produsert bildene.

Her ser vi et godt eksempel på hvordan lovverket fungerer i praksis. Mannen hadde sex med noen jenter som må ha vært over den seksuelle lavalder, ellers ville han ha blitt siktet/dømt for seksuelle overgrep mot mindreårige også. Han har altså hatt sex med jenter på eksempelvis 16-17 år og tatt bilder av dette. Idiotisk nok har han levert inn bildene for fremkalling i en fotobutikk, og de har korrekt nok varslet politiet. Mannen dømmes deretter for besittelse av barneporno, altså bilder han har tatt av en sexakt med jenter som han med all rett har lov til å ha sex med.

Det sier seg selv at folk flest vil tenke noe helt annet enn en 17 år gammel jente når de hører ordet «barneporno», noe man ser av kommentarene under artikkelen. Dermed er Stord-mannens rykte sannsynligvis ødelagt for alltid, og straffen han fikk er etter mitt syn helt på jordet. Den tullete lovgivningen på dette området bør endres slik at grensen for barneporno er lik den seksuelle lavalder.

Arkiv IT/Internett Media Politikk Seksualitet

Necrophilia.jpgI Wisconsin, USA, ble nylig tre menn dømt for forsøk på å ha sex med en død kvinne:

Police say the three men, carrying shovels, a crowbar and a box of condoms, went to a cemetery in southwestern Wisconsin in 2006 to dig up the body of Laura Tennessen, 20, who had been killed the week before in a motorcycle crash.

Nicholas Grunke had seen an obituary photo of her and asked the others for help digging up her corpse so he could have sexual intercourse with it, prosecutors say.

Authorities say the men used shovels to reach her grave but were unable to pry open the vault. They fled when a car drove into the cemetery and were eventually arrested.

De tre ble dømt for «attempted third-degree sexual assault», altså forsøk på et alvorlig seksuelt overgrep, slik jeg forstår det. Bakgrunnen for dommen var følgende:

[the] law makes sex acts with dead people illegal because they are unable to give consent.

Dommeren skrev at:

[…] state law bans sexual intercourse with anyone who does not give consent «whether a victim is dead or alive at the time.«

Jeg tror jeg er enig med at de tre mennene burde straffes for handlingen, men ikke på det grunnlag som oppgis her. Hvis det skal være forbudt å ha sex med lik fordi liket ikke er i stand til å gi sin aksept til handlingen, så må det også være forbudt å bruke oppblåsbare sexdokker, sjømannsbruder, meloner, «american pies», bananskall og alle andre døde eller ikke-kognitive gjenstander som ikke kan gi sin aksept til å bli penetrert.

Det er vanskelig å se at det skal være et større overgrep mot liket å bli voldtatt enn å bli stappet i en kiste og begravet to meter under jorden for all evighet. Hvis den nekrofile handling ble begått uten at noen fikk vite om det, ville det etter mitt syn ikke være problematisk i det hele tatt. Det er vanskelig å se at det skal være noe moralsk galt med å ha sex med et lik, med hensyn til liket i seg selv. Liket trenger ingen rettslig beskyttelse ettersom det er en like verdiløs gjenstand som jorden den er begravet i.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Diverse Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Etter alt oppstyret omkring bøteleggingen av Knut Sand Bakken har politiet i Flekkefjord nå gått ut og skrevet et leserinnlegg i Agder. Det er gledelig å se at informasjonen de presenterer bekrefter alle mine påstander. Det er også svært hyggelig at politiet går ut med denne type informasjon for å få slutt på «bygdesladderet».

Et utdrag:

Legen ble ikke botlagt for å ha fakket en tyv. Det å pågripe en innbruddstyv er selvfølgelig en lovlig handling. Han ble heller ikke botlagt for å ha holdt henne nede til politiet kom, slik Sigmund Kroslid har fremstilt det. Legen er botlagt for brudd på straffeloven ¤ 228 — for å ha utøvet vold mot en annen person.

Den straffbare handlingen som medførte boten er følgende: «Fredag 4. januar 2008 ca. kl. 06:00 i Flekkefjord, etter at NN hadde tatt seg ulovlig inn på hans legekontor, rev han henne i håret, tok kvelertak på henne, trykket fingerknoken inn i nakken hennes, samt at han sparket henne i låret mens hun lå nede».

Mange lesere vil kanskje stille spørsmålet om ikke legen handlet i nødverge. Politietterforskningen avdekket at legen ikke handlet i nødverge da de straffbare handlinger ble foretatt. Den volden som legen er bøtelagt for å ha utøvd, ble begått på et tidspunkt da innbruddstyven ikke utgjorde noe trussel for ham.

Med til historien hører at legen er en storvokst mann og at innbruddstyven var en ung, rusmisbrukende kvinne med en kroppsvekt på maks 50 kilo. Legen har videre i politiavhør uttalt at han selv mener at han var for hard mot kvinnen.

[…]

Det er blitt hevdet at «legeboten» hadde vært unngått dersom politiet hadde hatt en kortere utrykningstid i denne saken. Det er ikke riktig. Legens voldsutøvelse ble begått umiddelbart eller i meget kort tid etter at kvinnen ble pågrepet.

Hva skjedde så med kvinnen? Hun hadde flere uoppgjorte forhold hos politiet. Hun ble pågrepet, varetektsfengslet og ved dom av 22. januar i Kristiansand tingrett ble hun idømt ubetinget fengsel i fem måneder.

Media Personlig Politikk Samfunn og verden


En av norgeshistoriens største idioter, Tore W. Tvedt, ble i forrige uke dømt til 45 dagers betinget fengsel for å ha krenket norske jøder. Vigrid-lederen sa i et VG-intervju i 2003 av jøder var «ondskapsfulle mordere» og «parasitter som skal renskes ut«. Tingretten mente at «synspunktene hans innebar en grov nedvurdering av jødenes menneskeverd, både etnisk og religiøst«. Dommen sier bl.a.: «På dette grunnlag kan ikke retten se at uttalelsene fortjener beskyttelse under ytringsfrihetens prinsipp.«

Tore Tvedt er tidligere dømt for flere straffbare forhold, bl.a. vold mot en 14 år gammel jente, brudd på våpenloven og vold mot politiet. Han er en ondskapsfull, sneversynt, barnslig, egoistisk, voldelig og lite intelligent mann som jeg ikke unner noe godt. Likevel er denne siste dommen mot han en grov urett.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Politikk Samfunn og verden Vitenskap

Child PornKampen mot barneporno har de siste årene nådd nye høyder. Samfunnet aksepterer relativt ukritisk at myndighetene bruker særdeles tvilsomme argumenter og metoder i sin kamp mot dette ondet. De fleste av oss er enige i at misbruk av barn er fryktelig, fryktelig galt. Barn må og skal beskyttes mot voksnes egoistiske lyster, og mennesker som utnytter eller skader barn skal selvsagt straffes hardt for dette. Hardpornografi med barn i hovedrollene er et onde, men likevel er saken så mye, mye mer kompleks enn det folk flest synes å ha tenkt over.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Politikk Seksualitet