Stikkord: syre

Skjermbilde 2013 04 12 kl 03 04 21

Jeg er i ferd med å fullføre en bok om alternativ behandling og kritisk tenking, og budskapet i denne boken er i all hovedsak hvor lett det er å lure seg selv. Det gjelder meg, det gjelder deg, det gjelder forskere, professorer, bilmekanikere, leger, politikere og nobelprisvinnere. Hjernen vår lurer oss hele tiden, dag inn og dag ut, som regel fordi det gjør livet vårt enklere, våre opplevelser føles mer konsistente, det bevarer vår illusjon av kontroll over tilværelsen, og det gjør at vi tror vi til en viss grad kan forutsi fremtidige hendelser basert på tidligere erfaringer.

I blant stemmer det, svært ofte gjør det ikke det. Men alle de psykologiske mekanismene som filtrerer og bearbeider våre sanseinntrykk, tanker og opplevelser konstruerer det vi i sum opplever som verden rundt oss, strømmen av hendelser, årsaksmekanismer, og ideen om jeg’et og vår rolle i universet.

Nylig kikket jeg innom en gruppe på Facebook for brukere av legemiddelet LDN som jeg blogget omstendelig om for en tid tilbake. Det var sjokkerende å lese der inne. Etter TV2 sitt program har folk med alle slags lidelser begynt å bruke LDN, og skal man tro pasienthistoriene hjelper det mot alt fra kreft til astma, fibromyalgi til ALS, allergier til HIV/AIDS, MS til Parkinson, psoriasis til revmatisk leddgikt, systemtisk lupus til ulcerøs colitt, alzheimers til Bechterews sykdom, cøliaki til Crohns og ME til KOLS/emfysem.

Listen er lang som en kronisk sykdom, og like ubehagelig å lese. Fordi dette er selvbedrag. Rent og skjært selvbedrag. LDN virker ikke mot alle disse sykdommene. Det kan ikke virke fordi det rett og slett ikke er noen som helst fysiologisk grunn til at naltrekson skulle påvirke så mange ulike sykdommer. Det finnes heller ingen forskning som viser slik effekt, annet enn muligens på Crohns og noen subjektive plager ved firbromyalgi, begge deler symptomer som påvirkes sterkt av stress og hvor resultatene derfor kan skyldes svakheter i studiene.

Det virker for meg!

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Skepsis Vitenskap

Denne teksten skrev jeg som et forsøk på en kronikk til Dagbladet for en tid tilbake, dengang Tonje Olsen og Hilde Larsen kranglet litt der, men det ble aldri til at jeg helt fullførte den. Nå fant jeg igjen kladden, har føyd til en avslutning, og legger den ut her i bloggen. Håper den faller i smak.


Det var en gang en kvinne som la ut på en personlig reise for å finne ut litt om verden rundt seg. Hun gikk og gikk, og det første hun la merke til var at uansett hvor hun gikk var verden flat. Hun snudde seg rundt, gikk til høyre og venstre, gikk litt lenger og kikket rundt seg på nytt. Og nei, sansene bedro henne ikke. Verden var vitterlig flat. Aha, tenkte kvinnen. Min personlige reise har gitt meg min første sannhet. Jorden er flat!

Da kvinnen delte sine personlige observasjoner og erfaringer om Jordens geometri med andre, var det en del som virket tvilende til hennes oppdagelser.

– Men Jorden er da vitterlig rund?, sa de. – Presise matematiske og geometriske beregninger og observasjoner viser oss at selv om Jorden kan se flat ut fra ens eget ståsted langt ute på et jorde, viser vitenskapen oss at Jorden faktisk er rund.

Kvinnen fnyste av disse skeptikerne. Hvem var de til å fortelle henne at hun tok feil? Hadde de gått og gått og sett verden med sine egne øyne slik hun hadde? Nei, disse menneskene var åpenbart fulle av frykt som ikke turte å stole på sine egne sanser slik hun selv gjorde. Hun bestemte seg for å aldri mer la seg opplyse av forståsegpåere med kunnskap og negativ energi.

Hilde Larsen er ute på en personlig reise, en reise selvutnevnte pop-blogger Trine Grung har gitt henne ukentlig spalteplass i egen blogg for at hun skal få dele med resten av verden. På sin reise leter Hilde, mer kjent som HelseHilde, etter svar, og hun hevder også å ha funnet en hel del av dem. Men når man benytter subjektive metoder for å finne sannheten, ender man som regel bare opp med subjektive sannheter.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Skepsis

rc3b8deceller.jpgJeg vil anbefale den hysterisk morsomme, og grusomt skremmende, bloggposten Blodanalyse – en personlig erfaring av lege Pernille Nylehn.

Pernille var en tur på alternativmessen i Lillestrøm, med NRK på slep, og fikk blant annet utført en såkalt «blodanalyse». Denne fiktive analysen består i at pasienten får et stikk i fingeren hvorpå «mikroskopisten» tar litt blod som han/hun kikker på under et mikroskop. Mikroskopisten vil alltid se problemer med blodet og påstå det er for surt og at blodcellene er i ferd med å bli til sopp.

Dette er selvsagt ingen reell analyse, men derimot et nøye utarbeidet rituale som skal gi pasienten inntrykk av at her skjer det noe vitenskapelig. En kombinasjon av fancy yrkestittel, tilsynelatende utdanning, falske blodbilder og presentasjon av oppdiktede biologiske prosesser, er en totalpakke som kan virke overbevisende for mange. Mikroskopisten trenger strengt tatt ikke se på blodet fordi konklusjonen vil alltid være det samme. Men ved å gå gjennom dette ritualet med blodprøve og mikroskop med påfølgende skremmende diagnose, vil pasientens terskel for å fri seg fra noen kroner senkes betraktelig.

Det fascinerende er at mikroskopister, og de fleste andre alternative behandlere, veldig sjelden bryr seg noe særlig om hva pasienten egentlig feiler. Om du har problemer med pusten, vondt i hofta, løs avføring eller smerter i hodet, er ikke så nøye, fordi alle plager og sykdommer uansett har en felles kur, i følge disse kjeltringene. «One-cure-for-all» er mantraet, enten denne kuren er å balansere kroppens surhetsnivå, drikke mer vann, spise vitaminer, justere subluksasjoner i ryggraden, stikke med nåler eller banke i bestemte mønster på kroppen. Så disse sjarlatanene tar seg godt betalt for å utføre en fiktiv test av blod, hår, spytt eller whatever, som i 100% av tilfellene finner ut at noe er galt med deg, og åpner dermed opp for muligheten til å selge deg sitt fruktpulver, vitamintilskudd, humbug-apparat eller annet overpriset og virkningsløst stoff eller produkt.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis

I blant er livet som skeptisk blogger en fest, og når toastmaster Trine Grung inviterer den personen i landet som kanskje har minst greie på helse til å blogge fast om, ja, nettopp helse under navnet, ja du tippet riktig igjen, «HelseHilde», så er det bare å skyte opp fyrverkeri og dynke bloggen i champagne.

Skjermbilde 2010-11-21 kl. 22.20.05.png

HelseHildes siste brilliante helsetips dreier seg om livsviktig vann. Da jeg første gang leste bloggposten holdt hjernen min på å implodere. Det er nesten imponerende at man kan trykke så ekstremt mye vås og feilaktig informasjon inn i en så kort tekst, og mine skeptiske sensorer lyste opp i alle regnbuens farger. Hver eneste setning er gjennomsyret av misforståelser, myter, faktafeil og vrangforestillinger. Her var det bare å ikle seg skeptisk kjeledress og gå ut og plukke de sure bærene en etter en.

For å komme igjennom alle feil i denne teksten måtte jeg faktisk sitere den i sin helhet, fordi hvert eneste avsnitt krever kommentarer. Hold deg fast – vi setter i gang:

Vann i kroppen

Vann kan kanskje virke kjedelig, men er et viktig og spennende tema. Spennende fordi drikkevann ikke nødvendigvis er vann fra springen, og viktig fordi det er livsviktig for kroppen. Vann opprettholder alt liv. Menneskekroppen er laget av mer enn 70% vann.

Nei. Menneskekroppen er ikke laget av «mer enn 70% vann». Man regner med at den i snitt, litt avhengig av mengde kroppsfett, alder osv, ligger på i underkant av 60%.

Babyer har riktignok «mer enn 70%», eller mer nøyaktig 78% vann, men innen de har fylt et år er det redusert til ca 65%. Hos voksne menn er prosentandelen altså rundt 60, og hos kvinnen 52-55%, fordi de har mer kroppsfett enn menn.

Ingen stor sak, men når hun først skal gi helseråd til tusenvis av lesere burde hun kunne sjekke de mest basale fakta.

Blodet består av ca 90% vann, og forsyner cellene med næring, oksygen og fjerner avfallstoffer.

Nja, blodet består av 83% vann, men hvem bryr seg vel om detaljer?

Oh, jeg gjør.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Skepsis Vitenskap