Stikkord: <span>terror</span>

FlashMob Bergen.jpgTitusenvis av mennesker er «forsvunnet» og ulovlig fengslet i sammenheng med såkalte antiterrortiltak over hele verden. De er sperret inne uten rettssak og dom, i strid med internasjonale lover, fordi de defineres som en sikkerhetsrisiko av sine myndigheter.

Visste du at:

  • mer enn 400 mennesker har «forsvunnet» i Pakistan siden landet ble med i «krigen mot terror»?
  • nesten 600 av de rundt 800 personene som har vært anholdt på Guantánamo i årevis er blitt løslatt, uten tiltale, dom eller noen form for erstatning?
  • Egypt er blitt styrt etter unntakstilstandslover som gir myndighetene vide fullmakter for vilkårlige arrestasjoner av terrormistenkte siden 1981?
  • britisk politi har lov til å anholde en person de mistenker for terrorisme i 28 døgn før han eller hun må stilles for en dommer?
  • Tsjetsjenias president Kadyrov offentlig har fastslått at også familiene til de som kjemper mot hans regime må betraktes som terrorister?
  • 95% av Guantánamo-fangene ikke ble tatt til fange av amerikanske styrker, men overlevert av en tredje part, som oftest forskjellige afghanske væpnede grupper eller pakistanske sikkerhetsstyrker – ofte mot flere tusen dollar i dusør?

Bli med på å gjøre en forskjell!

Lørdag 29. mai ønsker Amnesty International å samle 500 mennesker i Oslo for å markere den nye landsomfattende kampanjen for å rette fokus på ulovlige fengslinger. For å markere dette skal det arrangeres en FlashMob, og DU er invitert til å delta!

Ønsker du å være med på et uforglemmelig stunt kan du sende en mail med navn og telefonnummer til [email protected].

Her er en video fra et tilsvarende stunt som ble utført i Bergen tidligere i år:

Se kampanjefilmen og signer kampanjen her!

Politikk Samfunn og verden

De innvandringsfiendtlige går rundt og er kronisk redde for den grusomme fremtiden de ser for seg, med muslimsk flertall i Norge og tilhørende økt kriminalitet og djevelskap.

Vel, for det første er det ingen sammenheng mellom kriminalitet og islam, noe jeg har blogget om tidligere. Hadde det vært en sammenheng, ville vi sett en eksplosjon av kriminalitet og vold i Norge i takt med den økende innvandringen fra muslimske land. Det gjør vi ikke.

Disse redde menneskene ynder å trekke frem Oslo-politiets tall som viste at samtlige overfallsvoldtekter de siste 3 år var begått av ikke-vestlige innvandrere, da i hovedsak somaliere. Og dette er sant. Tallene lyver ikke. Det gjør heller ikke dette tallet:

0,00015%

Hva er det for et tall? Jo, det tallet forteller oss hvor stor andel av muslimer i Norge som begår overfallsvoldtekter hvert år. 0,15 promille. 15 av 100.000. For høyt? Absolutt. Men ikke et tall som man kan bruke for å konkludere med at islam gjør folk til voldtektsforbrytere.

Men å si at det er muslimer som begår overfallsvoldtekter, er å plukke ut én felles faktor blant mange. En mer interessant felles faktor for disse overgriperne er nok at de i stor grad kommer fra Somalia. Et land som nylig ble vurdert til å være verdens verste land. Et land så preget av konflikter, krig, klantenkning og ekstrem fattigdom at gutter derfra ikke har andre relle valg enn å bli pirater, flyktninger eller leve i fattigdom.

At mennesker med en slik bakgrunn ikke umiddelbart finner sin plass i et norsk samfunn som befinner seg helt i motsatt ende av skalaen, nemlig verdens beste land å bo i, med fred, likestilling og rikdom, er ikke overraskende. Det betyr dessverre samtidig at vi ikke klarer å ta godt nok i mot disse unge menn slik at de ikke begår denne type kriminalitet. Det fritar dem selvsagt ikke for skyld, og de må ta sin straff, men vi har ennå en lang vei å gå når det kommer til vellykket integrering…

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Via denne bloggen kom jeg over denne gallupen som var veldig interessant:

Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think

The result is Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think, based on six years of research and more than 50,000 interviews representing 1.3 billion Muslims who reside in more than 35 nations that are predominantly Muslim or have sizable Muslim populations. Representing more than 90% of the world’s Muslim community, it makes this poll the largest, most comprehensive study of its kind.

Noen resultater fra den verdensomspennende spørreundersøkelsen:

Who speaks for the West?
Muslims around the world do not see the West as monolithic. They criticize or celebrate countries based on their politics, not based on their culture or religion.

Dream jobs
When asked to describe their dreams for the future, Muslims don’t mention fighting in a jihad, but rather getting a better job.

Radical rejection
Muslims and Americans are equally likely to reject attacks on civilians as morally unjustified.

Religious mainstream
Those who condone acts of terrorism are a minority and are no more likely to be religious than the rest of the population.

Admiration of the West
What Muslims around the world say they most admire about the West is its technology and its democracy — the same two top responses given by Americans when asked the same question.

Critique of the West
What Muslims around the world say they least admire about the West is its perceived moral decay and breakdown of traditional values — the same responses given by Americans when posed the same question.

Gender justice
Muslim women want equal rights and religion in their societies.

Respect
Muslims around the world say that the one thing the West can do to improve relations with their societies is to moderate their views toward Muslims and respect Islam.

Clerics and constitutions
The majority of those surveyed want religious leaders to have no direct role in crafting a constitution, yet favor religious law as a source of legislation.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Jan Simonsens blogg er interessant lesning. Jeg har tidligere kommentert hans tanker om hvor farlig det er for barn på internett fordi det lurer en pedofil overgriper bak annenhver alfakrøll.

I dag skriver han en bloggpost med overskriften:
«Stor støtte til terrorisme blant danske muslimer«

Her gjengir han resultatene fra en dansk undersøkelse:

Et overveldende flertall av den danske befolkningen tar klart avstand fra terror. Men i gruppen av muslimer er tallet ikke så høyt som i resten af befolkningen, melder Dansk Radio torsdag.

Spør man den ikke-muslimske delen av befolkningen sier 97 prosent at terror er uakseptabelt, men kun 82 prosent av muslimene tar klar avstand fra terror, viser en måling som Capacent har utført for DR Nyheter.

Resten av muslimene vil derimot ikke direkte ta avstand fra terror. Seks prosent er enig i at terror kan være akseptabelt, melder radiostasjonen.

Skremmende, ikke sant? Vel, det Simonsen ikke tar med er følgende nyansering av resultatet:

Terrorforsker Jørgen Staun fra Dansk Institut for Internationale Studier er dog knap så bekymret som ministeren.

– Det kan være, at dem, der er spurgt, har en anden opfattelse end det, man har her i landet af, hvad der er terror. Det kan være, de ikke synes, det er terror, men befrielseskamp, siger han til Radioavisen.

Og dette er uhyre viktig. Hadde man spurt nordmenn om det samme under 2. verdenskrig, så tror jeg ikke resultatet hadde vært så mye annerledes. Dette handler faktisk ikke så mye om religion, som det at man sammenligner meningene til frie mennesker som bor i et land uten krig, konstante brudd på menneskerettigheter, fattigdom og undertrykking, med folk som har opplevd dette i hele sin oppvekst, og som fortsatt opplever at deres familier i hjemlandet utsettes for kontinuerlige overgrep og lever i fattigdom og frykt.

Simonsen rapporterer videre at

…leder for Demokratene, Vidar Kleppe, synes resultatene fra den danske undersøkelsen er skremmende. Han mener det er viktig å foreta en liknende kartlegging av ekstremistiske holdninger blant norske muslimer. “Det vil kunne gi oss et bedre bilde av hvor langt radikaliseringen av de muslimske miljøene er kommet,” sier han.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

På årets siste dag slipper nyhetsbyråene årets mest fryktinngytende nyhet på oss. Dagbladet melder:

Innbyggere i 33 land er spurt om myndighetene bør få utvidede fullmakter ved mistanke om nært forestående terrorhandlinger, og et stort flertall i Norge sier ja til å ta i bruk både telefonavlytting og ransaking.

53 prosent mener at norske myndigheter burde ha rett til å holde personer i forvaring så lenge de vil, 86 prosent at det burde vært anledning til å avlytte folks telefonsamtaler, og 58 prosent mener at politiet kan stoppe og ransake folk på gata.

Jeg kan ikke annet enn å si meg enig med forsker Jan Oskar Engene:

– Vi snakker her om krenking av en av de mest grunnleggende rettsstatlige garantiene i liberaldemokratiske land. At så mange støtter et slikt virkemiddel er veldig overraskende, sier han.

Jeg er rett og slett sjokkert. Vi kritiserer menneskerettighetene i andre land, men er like gale i hodet selv straks vi føler oss truet. Denne nye undersøkelsen faller inn i samme kategori som en tidligere undersøkelse jeg blogget om sommeren 2006. Denne undersøkelsen avslørte

at kun 20% av nordmenn ønsker å tillate ekstreme grupper som nazister, rasister og muslimske fundamentalister å arrangere offentlige møter. Hele 25% mener at kommunister ikke bør få lov til å samles på samme vis.

Et stort flertall av nordmenn vil altså kvele ytringersfriheten og kaste personvernet på dør straks det kan sikre deres egen innbilte trygghet. Vi synes det er helt greit at myndighetene rævkjører personvernet til mennesker de måtte ha mer eller mindre berettiget terror-mistanke mot. Steng dem inne uten rettsak. Avlytt telefon og les e-posten deres. Ransak dem på gata. Ydmyk dem ovenfor venner, familie og naboer. Ta deres frihet fra dem. Klubb i hjel deres mest grunnleggende rettssikkerhet i kampen for det gode. I kampen for å bevare den hvite nordmanns frihet og rett til å ta bort andres frihet og retter.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Dagbladet og VG rapporterer at den britiske sikkerhetstjenesten MI5 har gått gjennom bakgrunnen til flere hundre kjente og antatte britiske ekstremister og terrorister og slår fast at

terrorister er en uensartet gruppe som ikke passer inn i noen demografisk profil, og som heller ikke følger samme vei til voldelig ekstremisme.

De konkluderer med at kun et fåtall er islamistiske fundamentalister, få er ulovlige innvandrere og folk med mentale sykdommer ikke er overrepresentert i forhold til befolkningen generelt. Terroristene er ikke mindre intelligent og har ofte høyere utdannelse enn gjennomsnittet, om enn med dårlig betalte jobber. Kun få av de som er født i storbritannina har vokst opp i strengt religiøse familier, og de fleste som har innvandret ble først radikalisert etter flere år i landet.

Deres etniske bakgrunn er ikke ensartet og MI5 slår derfor fast at

det er derfor ingen vits å legge hudfarge, etnisk bakgrunn eller nasjonalitet til grunn for eventuelle mistanker

Dette burde få dyptgripende konsekvenser for hvordan mennesker med «arabisk eller afrikansk utseende» blir behandlet i sikkerhetskontroller på flyplasser og i samfunnet forøvrig. Det burde også være en vekker til oss alle om å ikke forhåndsdømme og dyrke en irrasjonell frykt for «de skumle muslimene». Dette er ikke en gruppe gale, forvirrede, religiøse fundamentalister som når som helst kan finne på å sprenge seg selv og noen titalls andre i døden av rent hat til den vestlige verden. Nei, mye tyder på at terrorister er oppegående mennesker med en så gjennomtenkt og dyp overbevisning om sin sak at de er villige, ikke til å ta sitt liv, men å gi sitt liv for et høyere gode.

Man kan ikke annet enn å ha en viss ærefrykt for mennesker som er villige til å gi sitt liv for en sak de tror så sterkt på, samtidig som man må fordømme den tankegang som ligger bak ideen om at det er akseptabelt å ta andres liv for å oppnå egne idealer.

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Schneier on Security: Congratulations to our Millionth Terrorist!:

The U.S terrorist watch list has hit one million names. I sure hope we’re giving our millionth terrorist a prize of some sort.

Who knew that a million people are terrorists. Why, there are only twice as many burglars in the U.S. And fifteen times more terrorists than arsonists.

Is this idiotic, or what?

Some people are saying fix it, but there seems to be no motivation to do so. I’m sure the career incentives aren’t aligned that way. You probably get promoted by putting people on the list. But taking someone off the list…if you’re wrong, no matter how remote that possibility is, you can probably lose your career. This is why in civilized societies we have a judicial system, to be an impartial arbiter between law enforcement and the accused. But that system doesn’t apply here.

Kafka would be proud.

Blogger Politikk Samfunn og verden

Metallbandet Judas Priest gir i disse dager ut et dobbeltalbum «Nostradamus», en hyllest til den påståtte sannsigeren fra 1500-tallet. Dagbladet har snakket med bassisten Ian Hill, og han hevder at de har foretatt «store mengder research» på Nostradamus for å lage dette albumet.

– Nostradamus spådde Hitler, 11. september, første verdenskrig, Kennedy-drapet…, sier Hill til Dagbladet.no.

– Og man kan ikke nekte for at noen av spådommene treffer for godt til at det kan være tilfeldig, forteller bassisten.

La oss se på spådommen som visstnok skal omhandle tragedien 11. september 2001 i New York:

Det vil tordne i Gudenes by. To brødre blir revet fra hverandre av kaos. Mens fortet holder stand, så vil den store lederen bukke under. En tredje stor krig vil starte når den store byen brenner.

Eller på engelsk:

In the City of God there will be a great thunder, Two brothers torn apart by Chaos, while the fortress endures, the great leader will succumb, The third big war will begin when the big city is burning.

Imponerende presist, ikke sant? To brødre som blir revet fra hverandre av kaos, må jo bare være tvillingtårnene i World Trade Center? Fortet som holder stand må være Pentagon som bare ble delvis ødelagt, og den store lederen må være USA. Gudenes by må da nødvendigvis være New York og den tredje store krigen må være Tredje Verdenskrig. Alt passer. Hvordan kan man tvile på at dette er en stor spådom?

Vel, det er mye her som skurrer. Har du noengang hørt New York omtales som Gudenes by? Har USA gått til grunne? Har Tredje Verdenskrig startet mens New York brenner? Kan det tenkes at de to brødrene kanskje ikke er to døde bygninger, men faktisk var ment som levende mennesker? Er det ikke ganske åpenbart at man her velger hvordan vi ønsker at teksten skal passe med det vi nå vet i ettertid av hendelsene? Var det noen som basert på denne teksten spådde en tragedie som involverte WTC før 11. september 2001? Nei.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Skepsis

Gi dem en finger (EUs lagringsdirektiv) og de tar hele hånda:

The UK government is considering a massive database to store every person’s emails, phone calls, text messages and internet use. The plan was suggested as a tool to help security forces tackling crime and terrorism.

I krig og kjærlighet og kampen mot terror er alt lov. Hvis dette går gjennom i England kommer det til å spre seg. Farvel frihet…

IT/Internett Politikk Samfunn og verden

Sakset fra Schneier on Security:

Al Qaeda Threat Overrated: «

Seems obvious to me:

‘I reject the notion that Al Qaeda is waiting for ‘the big one’ or holding back an attack,’ Sheehan writes. ‘A terrorist cell capable of attacking doesn’t sit and wait for some more opportune moment. It’s not their style, nor is it in the best interest of their operational security. Delaying an attack gives law enforcement more time to detect a plot or penetrate the organization.’

Terrorism is not about standing armies, mass movements, riots in the streets or even palace coups. It’s about tiny groups that want to make a big bang. So you keep tracking cells and potential cells, and when you find them you destroy them. After Spanish police cornered leading members of the group that attacked trains in Madrid in 2004, they blew themselves up. The threat in Spain declined dramatically.

Indonesia is another case Sheehan and I talked about. Several high-profile associates of bin Laden were nailed there in the two years after 9/11, then sent off to secret CIA prisons for interrogation. The suspects are now at Guantánamo. But suicide bombings continued until police using forensic evidence—pieces of car bombs and pieces of the suicide bombers—tracked down Dr. Azahari bin Husin, ‘the Demolition Man,’ and the little group around him. In a November 2005 shootout the cops killed Dr. Azahari and crushed his cell. After that such attacks in Indonesia stopped.

The drive to obliterate the remaining hives of Al Qaeda training activity along the Afghanistan-Pakistan frontier and those that developed in some corners of Iraq after the U.S. invasion in 2003 needs to continue, says Sheehan. It’s especially important to keep wanna-be jihadists in the West from joining with more experienced fighters who can give them hands-on weapons and explosives training. When left to their own devices, as it were, most homegrown terrorists can’t cut it. For example, on July 7, 2005, four bombers blew themselves up on public transport in London, killing 56 people. Two of those bombers had trained in Pakistan. Another cell tried to do the same thing two weeks later, but its members had less foreign training, or none. All the bombs were duds.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Diverse Politikk Samfunn og verden

En veldig fin video som på en tydelig og konsis måte oppsummerer mange av problemene med religion. Dette er den videoen Geert Wilders burde ha laget.

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet Skepsis Vitenskap

SurveillanceFørstestatsadvokat ved Oslo statsadvokatembeter, Lasse Qvigstad, hadde nylig en interessant kronikk i Aftenposten. Her drøfter han de omfattende, men svært lite omtalte, endringene i norsk lovgivning med hensyn til lovlig inngripen i folks privatliv.

I 2005 vedtok Stortinget en tilføyelse til politiloven av 1995. Lovens nye § 17 d åpner for at Politiets sikkerhetstjeneste (PST) som ledd i sin forebyggende virksomhet – med rettens samtykke – kan anvende en lang rekke inngrep i folks private rettssfære. Loven åpner blant annet for romavlytting, telefonkontroll, hemmelig ransaking, brev- og e-postkontroll m.v.

Denne lovbestemmelsen representerer, prinsipielt sett, noe helt nytt i Norge. Ikke på grunn av de tvangsmidler som anvendes, men fordi loven nå åpner adgang til bruk av inngrep uten at det foreligger noen mistanke om begåtte eller pågående lovbrudd. Det er kravet til en sannsynliggjort mistanke om begåtte forbrytelser som hittil har gitt begrunnelsen for og legitimering av drastiske inngrep i folks privatliv. Slike tiltak har bare vært anvendt i forbindelse med etterforskning av alvorlige straffbare forhold.

Man må være ganske apatisk for å ikke synes at dette er skremmende. Vi har hatt en viss debatt omkring innføringen av EUs lagringsdirektiv, men debatten omkring de nye «terrorlovene» har vært forbausende liten. Jeg har skrevet en del om dette i bloggen min de siste par år, og ser en klar trend mot at myndighetene i økende grad ønsker å leke tankepoliti. Aktuelle eksempler på dette er Omar Bhatti-saken og ikke minst den hårreisende innføringen av den såkalte grooming-loven.

Det vanlige argumentet til de som ikke synes dette gjør så mye, er at man ikke har noe å frykte hvis man ikke har noe å skjule. Svaret på dette argumentet sies best i diktet til Martin Niemöller, Likegyldighet:

Først tok de jødene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke jøde.

Deretter tok de kommunistene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke kommunist.

Så tok de fagforeningsfolkene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke fagforeningsmann.

Til slutt tok de meg.
Men da var det ingen igjen
til å bry seg.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden

Etter å ha oppgradert til WordPress 2.5 i denne bloggen, tok jeg også i bruk en plugin som heter WordPress.com Stats. Denne generer fortløpende en statistikk over besøk, samt hvilke lenker som har ført brukere til bloggen min, hvilke bloggposter som er mest lest hver dag, hvilke linker i bloggen brukere klikker på og hvilke søkeord de brukte i f.eks. Google da de endte opp her i bloggen min. Ikke overraskende er det enkelte ord som topper statistikken nesten hver dag: barneporno, pedofili, nudist og vitaepro. Vi får håpe at alle søkene etter barneporno er av folk som ønsker å finne informasjon om barneporno og ikke leter etter faktisk barnepornografisk materiale…

I dag var det likevel et søkebegrep som pekte seg ut: «tjomlid jeg er selv pedofil«.

Hmm…

Det setter jo tankene i sving. Hvorfor gjør noen et slikt søk? Vel, forklaringen er vel ganske nærliggende, tror jeg. Vedkommende har lest mine innlegg hvor jeg prøver å stille pedofiles situasjon i et litt mer sympatisk lys enn hva den jevne nordmann gjør, og dette får det til å kortslutte for leseren. Det er selvsagt helt utenkelig at noen kan mene det jeg gjør uten selv å være pedofil. På seg selv kjenner man andre, ikke sant? Akkurat på samme måte som at jeg er homofil fordi jeg forsvarer homofiles rettigheter. Og terrorist fordi jeg er sterk motstander av den meningsløse «kampen mot terror» og tilhørende anti-terrorlovgivningen i dette landet.

Personen bak søket har nok tenkt at et eller annet sted på nettet, gjemt bort i et eller annet lugubert diskusjonsforum, eller kanskje i en gammel bortgjemt bloggpost i min egen blogg, så innrømmer jeg at jeg selv er pedofil. Hvis ikke vil hans (eller hennes) verdensbilde kollapse totalt.

Boom! Jepp, du aner nok hva det var lyden av…

Det gjør meg trist at folk tenker slik. At man ser på det som helt utenkelig at folk kan forsvare noe de ikke har direkte egeninteresse av. Men man skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv. Det går an å se litt større på ting, å forstå at forskjellen på rett og galt ikke kan eller skal måles ut fra vår egen moraloppfatning.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Diverse Personlig Samfunn og verden Seksualitet

Den Islam-kritiske kortfilmen Fitna provoserte mange. Ved å plukke groteske vers fra Koranen, og koble dette med bilder fra terroraksjoner utført av muslimer, satte Geert Wilders sammen et populistisk makkverk av en film som bare et fehode som Vidar Kleppe kan synes er genial.

Jeg har ventet på oppfølgeren som måtte komme. Det er bare så alt for enkelt, og til slutt måtte noen ta seg bryet. Det første Fitna-svaret kommer fra Raed Al-Saeed, og med samme taktikk som Wilders plukker han motbydelige bibelvers og kobler dette med løsrevne filmklipp som viser kristne nasjoners fryktelige handlinger.

Filmen er veldig kort og dårlig laget, og det finnes mer poengterte og konkrete filmklipp som bedre viser kristen vold og terror. Eksempelvis kunne man trukket frem hvordan Bush og den katolske kirken dreper millioner av mennesker i Afrika ved å nekte dem prevensjonsmidler og opplæring i bruk av dette. Eller hva med Ku Klux Klan sine handlinger i Guds navn. Eller terrorhandlinger i Nord-Irland. Eller kristne som myrder abortleger. Eller Aryan Nations. Eller Timothy McVeighs bombe i Oklahoma City. Eller Army of God. Det er mye å ta av hvis man vil fokusere på radikale minoriteter innen for kristendommen. Det hadde derfor vært moro om noen ville lage en bedre variant som wannabe-credoen Kleppe og co kunne få slengt i fleisen.

Schism illustrerer uansett poenget som alle noenlunde oppegående mennesker allerede vet, nemlig at alle religioner er fulle av dritt, og at de er ubrukelige som kilder til å bygge vår etikk på.

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Norge trenger en skikkelig terroraksjon. Situasjonen i dag er uutholdelig. Andre europeiske land som England og Spania har hatt sine terroraksjoner. I Danmark og Tyskland er terroraksjoner blitt avverget i siste liten. I Norge? Ingenting. Ikke så mye som en forbanna kinaputt har eksplodert i nærheten av statsministeren eller Mette-Marit.

Hva er galt med oss? Er vi kanskje ikke gode nok? Eller enda verre – er vi for gode? Har vi for mye respekt for Islam? Er vi rett og slett ikke i stand til å fucke opp stemningen hardt nok til at en muslimsk fundamentalist får nok og sprenger seg selv rett inn i en evigvarende orgie med toogsøtti jomfruer?

Vi er tross alt en moderne nasjon med mange potensielle mål. Vi har fly, tog, hurtigrute og busser som andre europeiske land. Vi har kraftstasjoner, telekommunikasjonssentraler og datasentre som ved hjelp av en turist med TNT-fetisj i undertøysavdelingen enkelt kan blåse til himmels og på den måten lamme hverdagen for titusenvis eller hundretusenvis av mennesker. Vi har kritiske fiberkabler som kan kuttes med et øksehugg, vannforsyninger som kan forgiftes med et lite glass av den rette kjemiske mikstur og stadige ansamlinger av store folkemasser som kan kverkes på et utall mer eller mindre kreative måter.

Har terroristene ingen fantasi? Er de feige? Er de late? Er norske jenter så lette på tråden at 72 villige jomfruer ikke lenger er spesielt attraktivt?

Så da sitter vi her, ensomme på toppen av jordkloden og må dikte opp fiktive terrorhandlinger i mangel av ekte vare. Vi har tross alt en ny lovparagraf mot terror som må tas i bruk før folk glemmer at den eksisterer. Og hva med alle de nye terror-spesialistene i politiet som jobber og sliter dag ut og dag inn for å prøve å finne noen de kan arrestere? Myndighetene hjelper dem så godt de kan ved å innføre lover som gjør det mulig å mistenke alle nordmenn og dermed også stille noen for retten i ny og ne for syns skyld. Men det er ikke så mye futt i å ta noen for å ha sendt en mistenkelig e-post til søskenbarnet på ferie i Pakistan. Vi trenger noe større. Noe mer fryktinngytende.

Les resten av denne bloggposten »

Humor Personlig Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Takk Ron Paul. Fuck you Giulliani.

Media Politikk Samfunn og verden

En av hovedargumentene for å forby besittelse av barneporno, selv om den er anskaffet på ikke-kommersielt vis, er at ethvert slikt bilde er dokumentasjon av overgrep og offeret lider så lenge bildene eksisterer. Dette gjelder (juridisk sett) selv om bildet er tatt av barnet selv, eller kanskje av barnets mor til familiealbumet som minne om deilige dager på stranda i syden.

Så hva er da dette?

En 12 år gammel gutt utførte et drap på vegne av Taliban, og hele verdens medier gjengir saken med bilder av guttens ansikt og hans fulle navn.

I hvilken grad er denne gutten ansvarlig for sine egne handlinger? Hva er forskjellen på en 12 år gammel gutt som «frivillig» stiller opp på nakenbilder, hvorpå bildene forbys på strengeste måte etter norsk lov, og denne Taliban-gutten? Hvorfor reagerer ingen på dette? Fordi han er muslim? Fordi han er involvert i terrorisme, og da mister man automatisk retten til alt personvern?

Dette er hykleri på høyeste nivå. De samme som argumenterer for at barneporno må være forbudt å se/oppbevare pga lidelsen det påfører den avbildede, skriker aldri opp og krever lovendring i situasjoner som dette. Og denne saken er egentlig verre, fordi her er barnet både offer og overgriper, noe som vil gjøre det enda vanskeligere for han i ettertid enn om han bare var uskyldig offer. Hvordan kan da de samme journalister som henger ut og fordømmer såkalte pedofile fordi de har barneporno på sin PC, samtidig stå for at bilder av denne gutten kommer på trykk? Forstå det den som kan.

Media Politikk Samfunn og verden

Jeg ble tipset av en leser om at bloggen min diskuteres på nett. Det er jo hyggelig å se at mine skriverier skaper debatt – en debatt som jeg tror er svært viktig.

Det er dessverre trist å se hvor mange som prøver å avfeie mine tanker ved å kalle meg pedofil og på den måten ugyldiggjøre mine argumenter. Det burde ikke være nødvendig å presisere, men jeg er altså ikke pedofil. Jeg er heller ikke terrorist, selv om jeg synes de norske terrorlovene og terrorberedskapen er latterlig. Jeg er heller ikke homofil selv om jeg mener homofile bør ha nøyaktig de samme rettigheter som alle andre i samfunnet. Dessverre blir noen lesere så overstadig provoserte av å lese en tekst som ikke umiddelbart fordømmer pedofili, at de slutter å lese det som står men heller leser det de frykter står. Heldigvis finnes noen mer oppvakte mennesker som har tatt seg tid til å sette seg inn i mine ideer og argumenter, og forsvarer mine standpunkt veldig saklig og fint.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet

En 29 år gammel mann ble nettopp dømt til 150 timer samfunnsstraff for kjøp og besittelse av barneporno. Mannen, som totalt hadde kjøpt barneporno for omkring 100.000 kroner, fortjener straff ettersom han bevisst har sponset en overgrepsindustri ved å kjøpe denne type materiale.

Som vanlig har likevel media problem med å få fakta riktig.

TV2 Nettavisen skriver at «bergenseren tilsto å ha lastet ned hele 8154 bilder av grov barneporno«. Grov barneporno? Små barn som blir voldtatt av voksne menn kanskje? Nei, Bergensavisen nyanserer heldigvis bildet litt. De skriver at mannen ble tatt med «5700 poseringsbilder av lettkledde barn, 850 nakenbilder av barn og 1604 bilder av menn sammen med barn«.

80% av bildene har altså ingenting med sex å gjøre i det hele tatt. 70% av bildene var til og med av påkledde barn! Å kalle alle bildene for «grov barneporno» er vel derfor mildt sagt upresist, men når det gjelder barneporno og terror er visst alle overdrivelser og faktafeil akseptable…

Arkiv IT/Internett Media Samfunn og verden Seksualitet

Dette ble skrevet som en oppfølging til et leserinnlegg i Agder. Det er en slags komprimert utgave av en tidligere artikkel her i bloggen min, kalt Terrorisme – falsk utrygghet.


Den såkalte «kampen mot terror» er i all hovedsak en blanding av politisk populisme/feighet, og et politisk maktspill som utnyttes til sitt fulle for å fremme ulike nasjoners og grupperingers egeninteresser. Den blir dessverre ofte brukt som et skalkeskjul til å overvåke og diskriminere mennesker. Den såkalte «kampen mot terror» er et hysterisk, lite veloverveid og særdeles lite effektivt pengesluk som ikke hører hjemme i en moderne og opplyst verden.

Faren for å bli rammet av et terrorangrep er mikroskopiske. I USA dør det hvert år flere av drukning i sitt eget badekar enn det antall mennesker som dør som et resultat av terrorisme på verdensbasis. Selv om man tar med dødsfallene 11/9-2001, så har omtrent like mange amerikanere blitt drept av lynet, av uhell påført av hjortedyr eller av allergiske reaksjoner fra peanøtter, som av terroristhandlinger. Med unntak av 2001 så har bare noen få hundre mennesker på verdensbasis blitt drept av internasjonal terrorisme. Samtidig har flere titalls millioner mennesker blitt drept i bilulykker.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden

Join the war - against terrorismVi lever i en tid preget av terrorfrykt. Gjennom stort sett meningsløse og ineffektive virkemidler blir vår frihet stadig mer begrenset på grunn av myndighetenes såkalte «kamp mot terror», en kamp som i tillegg til å innfri terroristenes hensikt ved å ødelegge vår frihet, også fører til både rasisme og økt statlig kontroll over individet.

Mine personlige synspunkter ble ytterligere styrket etter å ha lest A False Sense of Insecurity?, en avhandling skrevet av John Mueller fra Ohio State University. Her argumenterer Mueller for at terrorisme er en minimal trussel for menneskeheten og at skrekkvisjoner om eksempelvis biologisk eller kjemisk terror har liten rot i virkeligheten.

Jeg synes Muellers avhandling er så viktig at jeg har valgt å skrive et oversatt sammendrag for å fremheve det jeg mener er de viktigste punktene, men for all del, les originalen da den utdyper og underbygger argumentene. Husk også at teksten i alle hovedsak er basert på amerikanske forhold, men jeg mener likevel at de fleste poeng er svært relevante også i Europa og Norge.

Mueller starter med å oppsummere to ofte oversette aspekter ved terrorisme:

Les resten av denne bloggposten »

  • Terrorisme gjør i det store og hele svært liten skade.
  • Kostnadene ved terrorisme er veldig ofte resultatet av forhastede, lite gjennomtenkte og overdrevne reaksjoner.

Politikk Samfunn og verden

Flere nettaviser går i dag ut med melding om at det er funnet mer barnepornografi i år enn tidligere. Se bl.a. IT-avisen og VG.

Den engelske organisasjonen Internet Watch Foundation leverte nedslående tall i sin siste rapport. Mellom januar og juni fant gruppa 14313 meldinger om barneporno. Dette er en 25 prosent mer enn på samme tid i fjor. Etterforskere har avdekket opp mot 5000 saker med ulovlig besittelse, som er en økning på nesten 50 prosent.

Internet Watch Foundation uten å ta seg tid til å lese den korte rapporten og se hva som egentlig står der.

Reuters påpeker helt korrekt at den påståtte økningen faktisk ikke må leses som «mer barneporno på internett«, men heller «økt innrapportering av barneporno på internett«. Dette er en vesensforskjell, og allerede her faller egentlig rapporten sammen. Men det er mer å ta tak i. Mye mer.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Media Politikk Seksualitet

MuhammedSaken med Muhammed-tegningene i vinter var en viktig oppvekker for meg. Vi nordmenn så med avsky på hvordan muslimene foraktet vår kjære ytringsfrihet, og vi lot oss sjokkere over hvor intolerente muslimene var. Hver dag så vi reportasjer med illsinte muslimer som ropte kamprop om hevn på nordmenn og dansker. Det var en litt merkelig stemning i landet, og alle var litt ekstra redde for å sette seg i nærheten av en mørkhudet fordi kanskje hadde han et bombebelte festet rundt magen?

FrP utnyttet muligheten for alt det var verdt til å igjen stolt utbasunere «Hva sa vi?» og oppfordre til å stenge grensene før sharia-lover ble innført i Norge og muslimene kastet oss ut av vårt eget land.

Slikt pakk som ikke visste å respektere ytringsfriheten kunne vi ikke ha noe å gjøre med lenger. Her i Norge setter vi nemlig ytringsfriheten meget høyt. Vi har en usedvanlig stor respekt for alle som er annerledes og som har et annet syn på verden enn oss!

Eller kanskje ikke.

Les resten av denne bloggposten »

Politikk Religion/overtro