Stikkord: <span>undervisning</span>

Ble tipset om en bloggpost i bloggen Teachertalk/Lærerprat som jeg ikke kunne dy meg for å svare på. Bloggposten starter slik:

Skolebøkene jeg selv brukte på 80-tallet og fram til de vi benytter i dag, gir, slik jeg oppfatter det, inntrykk av utviklingslæren som en en etablert sannhet, og ikke en vitenskaplig teori som en forklaring på livets mysterium. Et faktum er at evolusjonsteorien kun er en teori. Og selv om en teori (fremfor en ide, tanke eller hypotese) er vitenskapens sterkeste byggverk, virker det innlysende og fatalt feil å presentere en teori som den eneste troverdige forklaring på livets mysterium. Hva med andre teorier, som for eksempel kreasjonismen?

Les hele bloggposten og mitt svar.

(Jeg er for øvrig litt usikker på om bloggeren virkelig mener det han skriver, eller om han spiller Djevelens advokat. Men jeg valgte å svare ham som om han virkelig stod for argumentasjonen sin.)

Blogger Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Flere nettaviser rapporterer i dag den fryktelige hendelsen hvor en skoleklasse fant barneporno på et nettsted de skulle bruke i udnervisningssammenheng:

Elevene på Sund ungdomsskule hadde undervisning i religion, livssyn og etikk da de fikk i oppgave å sjekke nettsiden «menn-mot-vold.no».

[…]

Det som i utgangspunktet er nettsider til en organisasjon som jobber mot vold og overgrep, viste seg også å inneholde det stikk motsatte.

De tre elevene kom over flere lenker som inneholdt barneporno.
– Vi trodde nettsiden var opprettet fordi den var imot slike ting. Slik det fremstår kan det virke som nettsiden fungerer som et stort pedo- og pornonettverk. Heldigvis skjedde dette i skoletiden, ellers ville det vært ekstra ekkelt, sier Nichlas Håvik til avisen.

Lenkene ble funnet på diskusjonsforumet og adressene som var oppført var fra hele verden.

Interessant nok postes et bilde av den såkalte barnepornoen i reportasjene, et bilde som etter norsk juridisk definisjon helt åpenbart må karakteriseres som barneporno. Hvordan kan mediene tillate seg å publisere så opplagt ulovlig materiale med bilder av lettkledde, seksuelt utfordrende mindreårige jenter? Rare greier… bilder defineres åpenbart som barneporno utfra konteksten de blir funnet i, og det bryter med hele prinsippet bak lovteksten, nemlig at barneporno er dokumentasjon på en kriminell handling hvor overgrepet forlenges gjennom at bildene spres.

Det mest tåpelige er likevel at journalisten, skolen og ikke minst de som drifter nettstedet virker totalt uvitende om hvordan verdensveven faktisk fungerer. De ser ut til å tro at linkene i forumet er bevisst lagt inn av mennesker («pedofile») som utveksler barneporno med hverandre. Vel, slik er det altså ikke. Dette er garantert en helautomatisert forum-spam hvor automatiserte script tråler nettet (f.eks. ved å utføre Google-søk) for å finne forumløsninger som inneholder kjente sikkerhetshull. Når en forumløsning med en kjent svakhet oppdages, noe det finnes titusenvis av på nettet til enhver tid, poster scriptet store mengder spam i forumet. Alle som har prøvd å drifte et diskusjonsforum, f.eks. av typen phpBB, vet at det er en evig kamp for å holde forumet oppdatert med de siste sikkerhetsfikser slik at man unngår denne type spam.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Seksualitet