Stikkord: <span>Virrvarr</span>

Ettersom begrepet luremus er i vinden dukket følgende kommentar jeg skrev til en bloggpost hos Virrvarr tilbake i 2008 en gang opp. Aner ikke helt hvorfor jeg skrev den, men syntes den var litt artig, så jeg lufter den her…

Se for deg sultende barn i Sudan. Barn med oppblåste mager, fluer som kravler rundt munn, nese og øyne, så magre at ribbena er det eneste som holder kroppen tredimensjonal.

Så kommer en velfødd, rik mann spankulerende. Lommene fulle av pølser, kyllingfileter og sjokolade. Vannflasker i baklommene og i den ene hånda et kyllinglår som han tar noen bit av med jevne mellomrom.

Han smiler til barna. Spør dem hvordan de har det. En liten gutt henter en stol til mannen. Mannen smiler, setter seg og tar en vannflaske ut av lomma. Han skrur korken sakte av. Ser ut til å strekke ut armen for å tilby gutten en slurk, men fører den i en overlegen vending mot sin egen munn og tar en stor munnfull før han skrur på korken og setter flasken tilbake i baklommen.

Gutten ser lengselsfullt på flasken, men tenker at om han er snill med mannen vil han kanskje få en slurk. Så han henter en stor pappbit og begynner å vifte mannen for å kjøle ham ned. Mannen smiler til gutten, stikker den andre hånda ned i jakkelomma og drar opp en neve med sjokladekjeks. Noen smuler faller på bakken mellom bena på det sultende barnet, og den utmagrede gutten plukker det febrilsk til seg og sluker det sammen med sand og tørre strå.

Mannen smiler og ler og rekker en colaflaske til barnet og ber han holde den mens han fisker frem en melkesjokolade fra innerlomma. Gutten kjenner den kalde, litt fuktige flasken mellom fingrene, og hans tørre tunge vrir seg i munnen. Mannen tar av sjokoladepapiret, brekker av en bit av sjokoladen og lurer på om gutten har smakt slikt før. Gutten rister på hodet mens magen knurrer av forventning. Mannen fører sjokoladebiten frem og tilbake under nesa til gutten. Lar ham kjenne den søte lukten av kakaobønnene, fett og sukker, før han legger den på sin egen tunge, tar en slurk av colaflasken og lukker øynene i velbehag.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Samfunn og verden Seksualitet

dildo.jpgJeg har tidligere skrevet om dildoer og ftalater som en reaksjon på Virrvarr sin skremselspropaganda omkring disse stoffene. Nå går Danmarks miljøminister ut og advarer:

Danmarks miljøminister Karen Ellemann advarer mot miljøgifter i sexleketøy og vil ha nye EU-regler.

Den danske Sundhetsstyrelsen gjennomførte i 2006 en «Kartlegging og sunnhetsmessig vurdering av kjemiske stoffer i sexleketøy».

Konklusjonen var at det i enkelte sexleketøy var høye konsentrasjoner av ftalater, et hormonforstyrrende stoff som i hovedsak benyttes for å mykgjøre plast.

Så langt vel og bra. Det er et faktum at flere typer sexleketøy inneholder tildels store mengder ftalater. Men artikkelen i Dagbladet fortsetter:

Ftalater antas å påvirke menns sædkvalitet, gi guttebarn misdannede kjønnsorganer og framskynde puberteten hos jenter slik at de utvikler bryster i åtteårsalderen.

Dette er så vidt kan forstå ikke korrekt. Som jeg tidligere har skrevet er det meste av frykten basert på en liten, ikke-replikert og kritisert studie («Swan-studien») som mente å finne en sammenheng mellom et avvik i skrittet på gutter og mengden ftalater i morens urin. Denne studien kvalifiserer på ingen måte til det sterke uttrtykket «antas å». Langt i fra.

Det finnes ingen forskning som konkluderer med at at ftalater påvirker menns sædkvalitet. De studiene man normalt referer til (Duty et al og Hauser et al) mener å kunne påvise en svak sammenheng, men sistnevnte studie påpeker selv at en tilsvarende svensk studie ikke fant noen slik sammenheng. En nyere og mye mer omfattende studie fra 2009 hevder at det ikke finnes noen sammenheng mellom spermkvalitet og ftalater:

In one of the most thorough studies of its type yet conducted, a German research team has found no evidence that exposure to di-(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) affects the health of human sperm cells. Earlier, smaller studies have yielded conflicting results: one such test (Duty et al, 2003) received wide attention when it reported finding a statistical link between phthalate levels in males and sperm damage. Other studies (Jonsson et al, 2005; Hauser et al, 2006) found no such link. This new study adds to the weight of evidence that there is no such effect in humans.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet Vitenskap

Jeg skrev for en tid tilbake en kritikk av bloggeren Virrvarr sin misvisende bloggpost hvor hun hevder at sexleketøy som inneholder ftalater er giftige og kan gjøre deg både steril såvel som å gi deg kreft. Hun fremsetter visst de samme påstanende i den nyutgitte boka si, «Jenter som kommer«.

Denne kritikken falt ikke i god jord hos Ida (Virrvarr) og hennes ektemann Daniel Jackson, og mine pingbacks til hennes bloggpost ble straks fjernet. På forespørsel om hvorfor, fikk jeg en relativt hyggelig mail fra Daniel hvor han forklarte bakgrunnen for at de følte pingbackene mine måtte fjernes. Samtidig gikk Virrvarr ut på både Facebook og Twitter og kalte meg for et «troll«, en billig og feig måte å avvæpne kritikk på. Jeg stilte henne spørsmål om hvorfor hun kalte sine kritikere for troll heller enn å svare på saklig kritikk, og kort tid senere var jeg fjernet som follower av henne på Twitter og fjernet som venn fra Facebook. Hårsår jente.

Selv om jeg forstod mye av Daniels forklaring for hvorfor de i en hektisk periode hadde vært noe overfølsomme og fjernet mine pingbacks kanskje litt for raskt, så kjøpte jeg ikke helt forklaringen og mente de var i overkant paranoide. Men de står selvsagt fritt til å sensurere innspill til bloggen slik de selv vil, selv om jeg personlig finner det ganske så patetisk å drive slik filtrering av motstridende meningsytringer.

Daniel hevder at Virrvarr har satt seg godt inn i saken og har kilder og dokumentasjon for alle sine påstander i boken. Jeg svarte at også jeg har researchet dette etter beste evne, og kunne ikke finne noe som talte for at ftalater i sexleketøy per i dag kunne anses som farlige for mennesker. Av denne grunn ba jeg om å få se den dokumentasjonen Virrvarr hevder å sitte med. En, etter mitt syn, rimelig forespørsel.

Dette er utdrag fra svarmail jeg sendte til Daniel den 1. desember (første sitat er fra Daniels mail til meg, og mitt svar føler deretter):

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Personlig Seksualitet Skepsis Vitenskap

JellyFeministbloggeren Virrvarr skrev for en tid tilbake en bloggpost om «giftige sexleketøy«, et tema hun visstnok har skrevet mer om i boken sin Jenter som kommer. Jeg hadde tenkt å kommentere dette tilbake da bloggposten ble skrevet, men endte opp med å ikke gidde. Men tatt i betraktning den fan-skaren hun har fått av jenter som digger henne fordi hun tør å si «fitte», «dildo» og «ronk», og som åpenbart svelger hvert et ord hun sier helt ukritisk (skal man tro kommentarene under hennes bloggposter), så syntes jeg det var på sin plass å nyansere bildet av «giftige sexleketøy» en smule.

Problemet, i følge Virrvarr, er at svært mange sexleketøy inneholder en eller flere ftalater. I følge Virrvarr:

et stoff som har blitt forbundet med livmorshalskreft og barnløshet

I tillegg til at hun gjentatte ganger omtaler dette stoffet som giftig, skriver hun:

Som du sikkert har skjønt etter å ha lest så langt, er det viktig å vite hva sexleketøyet du vil kjøpe deg er laget av. I tillegg burde butikken du handler hos opplyse deg om at «Du, fin dildo altså, men du må bruke kondom med den hvis du vil unngå sterilitet. Og infeksjoner. Og en griseskitten dildo etter noen gangers bruk.»

Jasså. Så man blir steril av å bruke en dildo som inneholder ftalater? Og det er påvist en sammenheng mellom barnløshet, livmorhalskreft og ftalater? Dette måtte jeg undersøke litt, og etter å ha lest litt om stoffet ser jeg at Virrvarr ikke bare overdriver, men faktisk serverer usannheter (eller hvertfall svært uinformerte meningsytringer).

Ftalater har vært brukt i ulike produkter i over 50 år uten at det noensinne er dokumentert at mennesker har tatt skade av det. Den forskning som er gjort viser enkelte negative effekter hos rotter/mus ved ekstremt høye doser. Alle forskningsrapporter konkluderer med at det ikke kan påvises tilsvarende effekt hos mennesker, og hvertfall ikke i så små doser som man kan risikere å få i seg ved å bruke en dildo i ny og ne. (Kanskje med unntak av de som lider av Vagina Dentata ;-) ) Jeg har lest mange artikler og forskningrapporter om dette stoffet, og ingen konkluderer med at ftalater påviselig utgjør noen risiko for mennesker.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Politikk Seksualitet Skepsis Vitenskap

Bloggeren Virrvarr har i dag skrevet noen tanker omkring det nye forbudet mot prostitusjon og argumentet til bl.a. Mads Larsen om at et slikt forbud fratar mange menn retten til sex.

Virrvarrs sier at dette er et argument hun ikke vil ta alvorlig. Basta. Ferdig med den saken. Hun kaller det et søppelargument og oppsummerer sin standpunkt slik:

Du har ikke rett på sex med andre enn deg selv.

Onani er grunnmuren i sexlivet vårt, og sex med andre er en bonus. Ingen har rett på sex med noen andre. Det er ikke «synd» på noen som ikke «får dele sin seksualitet med andre kvinner». Parsex er ingen menneskerettighet, og vi kan onanere, alle som en.

Det overrasker meg at det er mulig å ha et så simpelt syn på sex. Tror Virrvarr virkelig at de fleste «horekunder» kun er ute etter en orgasme? Hele prostitusjonsmarkedet dreier seg mest av alt om fysisk nærhet og intimitet. Det er dette menn søker. Joda, en liten andel har nok behov for å leve ut sider av seg selv som de ikke tør/kan sammen med sin kone, men det er det menneskelige behovet for intimitet som driver denne businessen.

Det får man ikke dekket av en sjømannsbrud, dildo eller ved å onanere uten hjelpemidler. Virrvarr overforenkler problemstillingen og sparker de som ligger nede. Hun har en partner. Hun har et aktivt sexliv. Da er det lett å si til andre at du skal aldri få kjenne følelsen av å bli holdt rundt, av å ligge naken inntil et annet menneske, av å kjenne en kvinnes hender rundt pikken. Du kan jo ta deg en ronk – er ikke det godt nok?

Nei Virrvarr. Det er ikke det. Fordi dette dreier seg om så uendelig mye mer enn hva en ronk kan gi en mann. Du som har skrevet en bok om sex burde vite det.

Enda verre blir det når hun klarer å skrive følgende ekstremtabloide vinkling av problemstillingen:

Sexsalg er sjelden et frivillig valg, og å si at mannlig seksualitet behøver traffickingofre for å ikke bli seksuelt frustrert er morbid.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet