Stikkord: <span>Vitenskap</span>

Poi
I forbindelse med valget i USA har DJ Grothe snakket med Edward Tabash om de ulike kandidatenes syn på vitenskap og religion, samt de potensielle konsekvensene for USA om en republikaner skulle vinne.

Det er en uhyre kritisk situasjon USA nå befinner seg i, og om en kristenkonservativ republikaner vinner og får inn en annen kristenfundamentalist i høyesterett når neste gamling der stryker med, så vil de ha flertall i høyesterett. Dette vil da kunne resultere i at homofil atferd igjen kan bli kriminalisert, at selvbestemt abort forsvinner og at det grunnlovsfestede skillet mellom stat og kirke vil fordufte, med alle de hårreisende konsekvensene det vil få.

Uhyre interessant og uhyre viktig. Lytt og lær!

IT/Internett Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Klikk på bildet for å se full størrelse:

Sciencevsfaith

(Tips fra Torger Åge.)

Humor Religion/overtro Vitenskap

A Personal God:

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

-Albert Einstein

Religion/overtro Vitenskap

VT KillerEn ateist og professor ved Viriginia Tech svarer på påstander fra en annen professor om at ateister ikke har noe å stille opp med når de står ansikt til ansikt med en tragedie som drapene ved Viriginia Tech. Les hele hans svar, men la meg friste med en liten teaser av veltalenhet:

I know that brutal death can come unannounced into any life, but that we should aspire to look at our approaching death with equanimity, with a sense that it completes a well-walked trail, that it is a privilege to have our stories run through to their proper end. I don’t need to live forever to live once and to live completely. It is precisely because I don’t believe there is an afterlife that I am so horrified by the stabbing and slashing and tattering of so many lives around me this week, the despoliation and ruination of the only thing each of us will ever have.

We atheists do not believe in gods, or angels, or demons, or souls that endure, or a meeting place after all is said and done where more can be said and done and the point of it all revealed. We don’t believe in the possibility of redemption after our lives, but the necessity of compassion in our lives. We believe in people, in their joys and pains, in their good ideas and their wit and wisdom. We believe in human rights and dignity, and we know what it is for those to be trampled on by brutes and vandals. We may believe that the universe is pitilessly indifferent but we know that friends and strangers alike most certainly are not. We despise atrocity, not because a god tells us that it is wrong, but because if not massacre then nothing could be wrong.

Og videre:

Les resten av denne bloggposten »

Media Religion/overtro Samfunn og verden

En amerikansk føderal dommer har konkludert med at COPA (Child Online Protection Act) er for «bred» og dermed sensurerer mer enn nødvendig og er til hinder for ytringsfriheten.

COPA ble vedtatt i 1998 og hadde til hensikt å regulere og dermed beskytte barn mot seksuelt eksplisitt materiale på Internett. Det er flere problemer med dette. For det første finnes det lite vitenskapelig grunnlag for å hevde at barn faktisk tar skade av å «utsettes for» materiale av seksuell karakter, bl.a. pornografi. I tillegg har COPA mange bieffekter, eksempelvis at barn og ungdom ikke får tilgang til viktig informasjon om kjønnssykdommer, seksualitet, pubertet og annet som barn og unge har svært mye nytte av å kunne finne ut av på egen hånd via web. Dette er med på å frarøve barn og unge viktige rettigheter og muligheter som de har krav på.

Diane Duke, direktør i Free Speech Coalition, uttalte: «We shouldn’t let fear guide us into places where we give up our civil liberties in the name of protecting children.«

Så sant, så sant…

Arkiv IT/Internett Politikk Samfunn og verden Seksualitet

En liten oppfølger til min tidligere artikkel Fordomsfull narkotikapolitikk.

En ny studie publisert i The Lancet foreslår at rusmidler bør kategoriseres etter hvor mye skade de gjør istedenfor en skarp inndeling i A-, B- og C-grupper slik lovverket gjør i dag. Kriteriene som brukes for å vurdere skadevirkningen til et rusmiddel bør i følge forskerne være vitenskapelig basert, og ikke basert på bl.a. kulturell aksept. Faktorer som bør ligge til grunn for kategoriseringen er:

  • Den fysiske skade rusmiddelet påførere brukeren.
  • Evnen rusmiddelet har til å skape avhengighet.
  • Effekten (ringvirkninger) bruk av rusmiddelet har på familier, nærmiljø og samfunn.

Etter disse kriteriene er alkohol og tobakk mer skadelige enn bl.a. cannabis og ecstacy, og lovverket bør endres deretter.

Les mer her….

Studien er også omtalt i Vårt Land.

Politikk Samfunn og verden Vitenskap

TankefeltterapiDenne artikkelen er ikke skrevet for å sverte I-Huset. Deres tjenester er helt sikkert av høyeste kvalitet, og jeg ønsker ikke å ødelegge for deres virksomhet på noen måte. Jeg retter likevel sterk kritikk mot et av deres tilbud, Tankefeltterapi, fordi jeg mener dette bryter med deres ellers seriøse profil og tilbudet fremstilles på en, etter mitt syn, mangelfull og kritikkverdig måte. Jeg ønsker I-Huset alt vel, men håper de vil ta denne kritikk til etterretning og fjerne TFT fra sitt tjenestespekter, eller i det minste oppdatere informasjonen om TFT på sine websider.

Et lokalt firma, I-Huset, tilbyr Tankefeltterapi som en del av sitt tilbud til «ledere, team og medarbeidere». Da jeg så dette ble jeg nysgjerrig. Jeg visste ikke så mye om TFT, men alarmbjellene ringte i bakhodet, og jeg begynte å lese litt mer.

Etter å ha lest litt om TFT, sendte jeg følgende mail til I-Huset:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Skepsis Vitenskap

Fra This Is True:

#1 – Du kan svært mye mindre om Bibelen, Kristendom og kirkehistorie enn mange ateister og agnostikere, men likevel anser du deg selv som en kristen.

#2 – Du definerer 0.01% som «høy suksessrate» når det gjelder besvarte bønner, og mener det er bevis for at bønn nytter. Og du tror at den feilende 99,99% rett og slett var Guds vilje.

#3 – Selv om moderne vitenskap, historie, geologi, biologi og fysikk har feilet i å overbevise deg, så er en idiot som ruller rundt på gulvet og «taler i tunger» alt du trenger for å «bevise» for deg at ditt valg av religion er det riktige.

#4 – Du tror at hele Jordas befolkning som ikke deler din tro, inkludert de av rivaliserende sekter, vil tilbringe Evigheten i et uendelig Helvete av lidelse, og likevel anser du din religion som den mest «tolerante» og «kjærlige».

#5 – Du er villig til å tilbringe livet med å lete etter små smutthull i den vitenskapelig fastsatte alder på Jorda (4,55 milliarder år), men finner ingenting galt med å tro på datoer nedskrevet av stammefolk fra Bronsealderen som satt i sine telt og tippet at Jorda var sånn cirka et par generasjoner gammel.

#6 – Du ler av den Hinduistiske tro hvor mennesker ses på som guddommelige, og gresk tro om guder som har seg med kvinner, men har ingen problemer med å tro at Maria ble befruktet av Den Hellige Ånd, som deretter fødte en menneske-gud som ble drept, våknet til live og deretter for opp til Himmelen.

#7 – Ansiktet ditt blir ildrødt når du hører om de grusomme overgrep som tilegnes Allah, men du løfter ikke et øyenbryn når du hører om hvordan Gud/Jehova slaktet alle førstefødte gutter i Egypt i Mosebøkene og beordret elimineringen av hele etniske grupperinger i Josva – inkludert kvinner, barn og trær.

#8 – Du ler av polyteister, men har ingen problemer med å tro på den Treenige Gud.

Les resten av denne bloggposten »

Humor Religion/overtro Skepsis

Jeg fikk en kommentar på et av mine kritiske innlegg om Grander-teknologi. Han som postet kommentaren var svært positiv til revitalisert vann og skriver:

Det er nå 4år siden jeg kjøpte meg Grander revitaliseringsutstyr, og det jeg har funnet ut er at: skal du virkelig kjenne stor forskjell, må du prøve å røre i en drink med dårlig sprit, det er det ultimate partytrikset! Det er forøvrig ingen tvil om at vann også endrer smak, men man bør da helst være en ikkerøker med smaksløkene i orden! Har også testet ut teorien på dyr, og alle våre katter drikker revitalisert vann fremfor «vanlig» uansett hvor vannskålene er plassert! Min kjære eks var også en skeptiker, men ble fort en «troende».
Man vet aldri før man har prøvd selv!

Jeg sendte ham en kort mail hvor jeg spurte om han ville ta utfordringen med å teste om han kan skille glass med «behandlet vann» fra glass med «ubehandlet vann». Jeg fikk følgende svar:

Heisann, har dessverre for tiden ikke stor nok tro på egne smaksløker til å ta utfordringen!
Men prøver for tiden å slutte å røyke, tar kontakt når smaksløkene er «friske» igjen!

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

Politikk Samfunn og verden Vitenskap

VG slår opp følgende:

«I Asia har de drukket grønn te i tusenvis av år. Nå begynner også Vesten å få øynene opp for teens mange helseeffekter.

Ny forskning viser at grønn te inneholder stoffer som kan beskytte hjernen mot demenssykdommen Alzheimer. Den grønne teen inneholder en rekker antioksidanter. En av disse stoffene, epigallocatechin-3-gallate (EGCG), fungerer beskyttende mot demenssykdommen. Dette kommer frem i en ny amerikansk studie, publisert i det medisinske tidsskriftet Journal of Neuroscience. Undersøkelsene er i hovedsak gjennomført på mus, men forskerne ved University of South Florida mener stoffene i teen kan ha samme effekt på mennesker.»

Det de IKKE sier er at grønn te alene sannsynligvis ikke har noen effekt fordi teen også inneholder stoffer som motvirker de positive efffektene til EGCG. Man er altså nødt til å trekke ut/konsentrere EGCG i teen for at dette skal virke:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Vitenskap

Noen kommentarer til artikkelen http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=7252

1. Trosutsagn ligger utenfor naturvitenskapens forskningsområde.

Vi kan f. eks. sette opp hypotesen: Gud har skapt verden og alt liv. Det er umulig å teste denne hypotesen med naturvitenskapelige metoder. At Gud har skapt kan derfor aldri bli et naturvitenskapelig resultat. Det betyr selvsagt ikke at påstanden ikke kan være sann. Det innebærer bare at Gud ikke lar seg avdekke ved hjelp av naturvitenskapelige metoder. Slik kunne vi ta for oss alle utsagn i kirkens trosbekjennelse. Vår troslære lar seg ikke utprøve naturvitenskapelig.

Jo, det gjør den så absolutt. Men man kan aldri bevise at noe IKKE er sant eller IKKE eksisterer. Dette vet alle som kan grunnleggende vitenskapelig metode. Du kan ikke bevise at jeg ikke har en usynlig tiger på rommet. Det er helt umulig. Men er det likevel noen grunn til å tro at jeg har det?

Les resten av denne bloggposten »

Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Etter å ha sett reklamen for Evelle og sett Holmgang på TV2 en kveld i 2005, ønsket jeg å lese mer om «vidundermiddelet» Evelle. Her er min kommentar.

Evelle hevder å være det eneste preparatet som har vitenskapelig dokumentasjon på at den virker «foryngende» på huden. Jeg ble nyskjerrig på hva denne vitenskapelige dokumentasjonen innebar, og leste studien som dere kan finne her: http://www.evelle.no/A-7175-evelle.pdf

Begrepet «vitenskapelig dokumentasjon» blir brukt ganske upresist i mange tilfeller, så også her. Studien viser en positiv effekt for hudens elastisitet og ruhet, men det er likevel noen kritiske spørsmål som må stilles:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Vitenskap