Saksynt - Gunnar Tjomlid

Frihet til å tro

Ivar Granum skriver «I innlegget sier du på den ene side at du har dyp respekt for min tro, men du sier også at du har disrespekt for meg som menneske.» Jeg mener å ha gjort det ganske tydelig i mitt innlegg at jeg IKKE respekterer religiøs eller annen paranormal tro, men jeg respekterer et menneskes rett til å ha en slik tro og til å ytre denne. Med andre ord er vi nok ikke så uenige tross alt, bare vi enes om terminologien.

Jeg vil også påpeke at jeg ikke har kommentert noens intelligens. «Intellektuell latskap» har ingenting med intelligens å gjøre. Det finnes høyst intelligente mennesker som ikke er opplært til, eller ønsker, å tenke kritisk over sin egen tilværelse.

Det viktigst av alt er at man aldri skal diskriminere eller behandle et menneske dårligere på grunnlag av vedkommenes tro eller meninger. Ingen mennesker skal få innskrenket sine rettigheter, muligheter eller frihet til å leve ut sitt fulle potensiale uansett meninger og tanker, så lenge det ikke medfører tilsvarende onder for andre mennesker. Men vi må kunne kritisere og stille spørsmål ved andres meninger der det oppleves riktig og nødvendig.

For meg dreier respekt seg om å ta mennesker på alvor. Når man kritiserer eller stiller spørsmål ved andre menneskers meninger eller tro, så er det nettopp fordi man tar dem på alvor. Men få religiøse tar sin egen tro tilstrekkelig på alvor og bruker lenger tid på å velge seg bil enn på å velge sin religion. Et livssyn bør ikke arves eller være kulturelt basert. Det er mye mer alvorlig enn som så. Men det faktum at nesten alle religiøse mennesker har arvet sine foreldres religion, bør være det beste argument for at religion og guder ikke er annet enn mentale konstruksjoner.

Men hvorfor bry seg med hva andre folk tror på? En form for deisme bor i de fleste, rett og slett fordi vi lever i en verden som fortsatt rommer mange ubesvarte spørsmål. Men i en verden som stadig blir mer komplisert og mangfoldig utgjør teismen, med sine tilhørende ideer som kreasjonisme/ID, syndsbegrep, kvinnediskriminering, seksualdiskriminering, vitenskapsfiendtlighet og en generelt dogmatisk verdensanskuelse, en trussel mot vår evne til å leve sammen i fred og frihet. Derfor benytter jeg min rett og frihet til å kritisere en slik tro. Og takk til Granum for at han tar sin egen tro alvorlig nok til å si meg i mot.

« Previous post
  • Kim

    Barn av kristne blir gjerne kristne. Ja. Men du glemmer å nevne at barn av ateister blir gjerne ateister også. Jeg er oppvokst ateist, har blasfemert, anklaget kristne for å ha «gitt opp» eller som du danderer det intellektuell latskap. Jeg var en stekt, nærmest religiøs ateist. Jeg har derimot vendt om i voksen alder, etter å ha avdekket løgn å bedrag på alle samfunnsnivåer. Jeg tror ikke blind på myndigheter lengre. Du tror blindt på NASA og Carl Sagan for eksempel. Det er like mye blind tro som å tro på BIbelen. Det er en dogme du planter begge beina i. Du tenker fordi vitenskapen sier noe er sånn så er det sånn, som folk trodde og har trodd på kirken opp igjennom. Det er gjerne et kjennetegn på en ateist, de tror blind på myndigheter, på vitenskapsfolk, på media. Men religion, nei DET er bare løgn. Ganske patetisk. God velsigne deg!

  • http://leishacamden.blogspot.com Leisha Camden

    Gjesp.

  • Trond

    @ Kim:

    Dette er ironi, ikke sant? Ikke sant???

  • William

    Kim skrev:

    Det er gjerne et kjennetegn på en ateist, de tror blind på myndigheter, på vitenskapsfolk, på media.

    Her var det mye som var vanskelig å forstå, spesielt at du har avdekket løgn og bedrag på alle samfunnsnivåer som så har ført deg til at det riktige valget for deg er å tro på et overnaturlig vesen som kan snakke med millioner av mennesker samtidig.

    Men det er noe du ikke har forstått i forhold til vitenskap. Hele poenget er nemlig at man ikke skal tro på vitenskapsfolk. Hvis en vitenskapsmann eller -kvinne kommer med en ny hypotese, vil vedkommende bli møtt med skepsis.

    Noe av kjernen i vitenskap er å presentere sine tanker, hypoteser og eksperimenter slik at de kan etterprøves av andre. Først når mange andre begynner å komme til de samme konklusjonene, kan man begynne å «tro» på at hypotesen har noe for seg. Hvis det ikke skjer, vil ideene bli forkastet.

    Også etablerte ideer blir stadig forkastet, og noe av den viktigste forskjellen mellom en troende person og en rasjonell person er at sistnevnte kan forandre syn og ståsted i løpet av en dag når det kommer ny informasjon som tilsier dette.

    Det var ikke merkelig at folk i oldtiden trodde at man kom til himmelen når man døde, og at det var der Gud bodde. Det var for øvrig ikke bare kristendommens Gud som bodde der, men også en lang rekke andre guder.

    Men siden den gangen har vi vært der oppe. En rekke ganger. Det er ingen der. Og det er ikke Tor som lager lyn og torden. Likevel er det mange kristne som fullt ut tror at Jesus i bokstavelig forstand steg opp til himmelen. Dette er ikke en metafor, det er referert nøyaktig i Bibelen, som er Guds perfekte ord.

    Men hvor ble han av da han forsvant ut av syne?

  • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

    @ Kim:

    Mange stråmenn i det innlegget. Som skeptiker tror jeg i utgangspunktet ikke blindt på noe eller noen, og at jeg ikke stoler blindt på myndighetene ser du fort om du leser mer i bloggen. Jeg mener heller ikke at «vitenskapen» sier noe som jeg må «tro» blindt på. Tvert i mot tyder mye på at det meste av det «vitenskapen» sier er feil, frem til man har utført mange nok og gode nok studier til å finne bedre og mer riktige svar. Vitenskapen er en prosess, og det er den vitenskapelige metode jeg har tillit til, ikke svarene, for de er svært ofte bare foreløpige og usikre.

    At jeg ikke tror blindt på media er vel også noe du burde ha fått med deg om du hadde lest mer i bloggen. Den består i stor grad av nettopp mediekritikk.

    Men et viktigste av alt er nok at jeg er skeptisk til meg selv. Det kan synes som at du har overdreven tro på din egen fortreffelighet og evne til å «avsløre» alle andre, og det er et farlig tegn. Jeg prøver alltid å stille spørsmål med det jeg tror på, og det jeg skriver her i bloggen, og må innimellom korrigere meg selv. Jeg har endret syn på mange ting ved å lese og lære, og den dagen jeg tror at jeg har fullstendig rett i alt og har gjennomskuet alle løgner i samfunnet, den dagen håper jeg folk slutter å ta meg på alvor.

    Du er dessverre der allerede kan det synes som, og derfor kan jeg heller ikke ta deg på alvor.

  • Informasjon

  • Sitatet

    The beauty of religious mania is that it has the power to explain everything. Once God (or Satan) is accepted as the first cause of everything which happens in the mortal world, nothing is left to chance…logic can be happily tossed out the window.. — Stephen King

  • Nyeste bloggposter

  • about.me

    Always be skeptical, but dare to be naive.

    Born in Tanzania, 1974. Grew up in Norway (Sirdal) and Kenya. Lives in Oslo.

    Skeptic, secular humanist and nerd @heart.

    Blogger, writer, musician and father @private.

    CEO and web developer @Thin.

  • DiSQUS

  • Stikkordsky

  • Tordenbloggen 2010

    unfiltered perception ble kåret til Norges beste blogg i 2010.

    Se hva leserne sier om bloggen min her.

  • Oppgi din e-postadresse og få varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!

  • Velg kategori

  • Arkiv: Vis måned/år

  • Sånne telledingser

  • Meta