Saksynt - Gunnar Tjomlid

Myten om «å styrke immunforsvaret»

Svært mange kosttilskudd og alternative preparater reklamerer med at de bidrar til «å styrke immunforsvaret». Hvis du ser denne påstanden, kan du være ganske sikker på at produktet er humbug, fordi det å styrke immunforsvaret er en meningsløs påstand.

Likevel er dette begrepet så mye brukt at de aller fleste virkelig tror at immunforsvaret kan trenes og styrkes omtrent som en muskel. Vi tar det for god fisk at målet til ethvert sunt menneske må være å ha et så sterkt immunforsvar som mulig. Men glemmer da at svært mange sykdommer og lidelser skyldes nettopp det at immunforsvar er for sterkt og går til angrep på kroppen, såkalte autoimmune sykdommer. Noen eksempler er MS, diabetes, leddgikt, sarkoidose og lupus.

En del av vårt immunforsvar er lymfocytter. Disse produserer antistoffer som kan angripe uønskede celler i kroppen vår. Hvis produksjonen av disse antistoffene ikke begrenses, kan de istedenfor gå løs på våre egne celler, og skape sykdom.

En måte å behandle automimmune sykdommer på, er ved bruk av kortison. Dette stoffet demper immunforsvarets aktivitet. Et annet stoff er cellegiften methotrexat som dreper celler som er en del av vårt immunforsvar, for å redusere produksjonen av autoantistoffer.

Med andre ord, immunforsvaret vårt må hverken være for «svakt» eller for «sterkt», men derimot i en fin balanse for å fungere optimalt. Å innta et kosttilskudd som helt ukritisk og uten noen form for regulering «styrker immunforsvaret», vil derfor ikke være særlig gunstig.

Hvis du hører noen hevde at et kosttilskudd eller preparat styrker immunforsvaret, så still dem følgende spørsmål:

1) Hvilken del av immunforsvaret styrkes? Det hummorale immunforsvaret? Det cellulære immunforsvaret? Det innate immunforsvaret? Det adaptive immunforsvaret?

2) Hva er mekanismen bak denne «forsterkningen»?

3) Er forsterkningen en generell styrking av immunforsvaret, eller blir noen deler av immunforsvaret forsterket mer enn andre?

4) Hvordan reguleres denne forsterkningen?

5) Hva hindrer forsterkningen i å aktivere deler av immunforsvaret som er skadelig for «verten» selv (autoimmune sykdommer og hypersensivitet)?

Å styrke et ellers normalt immunforsvar er direkte farlig. Vi skal være glade for at de preparatene som hevder å styrke immunforsvaret faktisk ikke har noen slik effekt.

  • http://havar.skaugen.name/ Håvar

    Etter jeg var på cellegiftbehandling for testikkelkreft fikk jeg faktisk et imunstyrkende preparat. Cellegiften tok knekken på de hvite blodlegemene mine, så jeg fikk en sprøyte (Neulasta, som forøvrig koster ca. 11 000 kr pr dose) med et syntetisert hormon som stimulerte beinmargen min til å produsere flere hvite blodlegemer.

    Hurra for legevitenskapen! Og Folketrygden som betalte for sprøyta…

    Håvar’s nyeste bloggpost: Bioteknologinemndsnemnda og HPV-vaksinen

  • http://www.serendipitycat.no ~SerendipityCat~

    Dette var interessant. Jeg får til stadighet høre av folk at jeg bør ta diverse ting for å «styrke immunforsvaret», jeg som har ME. Men hittil har jeg sagt nei til alt, med den begrunnelse at kroppen min reagerer veldig raskt og kraftig på alt fra kosttilskudd til medisiner – jeg inntar derfor ikke noe annet enn det jeg _må_ av medikamenter og tilskudd. Resten forsøker jeg å balansere gjennom kosthold, og det kjennes best ut for meg.

    ~SerendipityCat~’s nyeste bloggpost: Fra mørkt til lyst…

  • Pingback: ~SerendipityCat~ » Om å “styrke immunforsvaret”

  • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

    Håvar:

    Immunsystemet kan selvsagt svekkes. Det er vel mye av mekanismen til HIV-viruset og en stor fare etter å ha mottatt cellegift (som også dreper de beskyttende cellene i kroppen vår). Et svekket immunystem kan behandles med spesifikke medikamenter som virker på spesielle deler av immunsystemet, og er nøye regulert.

    Det jeg kritiserer er derimot ideen om at immunsystemet er en «ting» som det gjelder å få sterkest mulig, at dette kan gjøres enkelt ved å innta kosttilskudd som kjøpes i dagligvarehandelen, og at dette da vil beskytte mot de aller fleste sykdommer. Det er en myte, og er basert på en totalt feil oppfatning av hva immunsystemet er og hvordan det fungerer.

    Jeg vil anta at legene som ga deg Neulasta kunne svart på de 5 spørsmålene mine :-)

  • http://havar.skaugen.name Håvar

    Jeg stiller meg helt bak din oppfattning av saken. Som du ser av kommentaren min kan jeg også i grove trekk svare på de 5 spørsmålene dine :D

    Du preker altså til koret i mitt tilfelle.

    Håvar’s nyeste bloggpost: Bioteknologinemndsnemnda og HPV-vaksinen

  • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

    Jupp fint, men det er likevel en viktig presisering :-) Og så håper jeg at alt er bra med deg etter kreften!

  • http://havar.skaugen.name Håvar

    Det kan aldri bli for mye presiseringer! Det går bare bra med kreften takk. Det begynner å bli en stund siden jeg ble kvitt den, og jeg går bare til kontroller en gang i halvåret. Testikkelkreft har en prognose for helbredelse på over 90%

    Håvar’s nyeste bloggpost: Bioteknologinemndsnemnda og HPV-vaksinen

  • Pingback: LDN – mirakelkur eller luftslott? | SAKSYNT

  • Pingback: Den sviende sannhet om Chili Forte | SAKSYNT

  • Informasjon

  • Sitatet

    Religious faith not only lacks evidence, its independence from evidence is its pride and joy, shouted from the rooftops. — Richard Dawkins

  • Nyeste bloggposter

  • about.me

    Always be skeptical, but dare to be naive.

    Born in Tanzania, 1974. Grew up in Norway (Sirdal) and Kenya. Lives in Oslo.

    Skeptic, secular humanist and nerd @heart.

    Blogger, writer, musician and father @private.

    CEO and web developer @Thin.

  • DiSQUS

  • Stikkordsky

  • Tordenbloggen 2010

    unfiltered perception ble kåret til Norges beste blogg i 2010.

    Se hva leserne sier om bloggen min her.

  • Oppgi din e-postadresse og få varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!

  • Velg kategori

  • Arkiv: Vis måned/år

  • Sånne telledingser

  • Meta