Saksynt - Gunnar Tjomlid

Kritisk Masse – Skepsiskonferansen i Oslo

I lang tid har det blitt hvisket i kulissene om en skepsiskonferanse i Oslo til høsten. Vi som nysgjerrig strakk våre ører rundt hjørner og inn i sprekker for å få med oss siste nytt, har fått lite sukkertøy. Det eneste vi har fått vite er at konferansen skulle ha det flotte og flertydige navnet «Kritisk Masse«.

Etterhvert dukket det opp et logo for konferansen, noen flyers flakset rundt på bordene på de uhøytidelige skeptikertreffene, og en foreløpig nettside kom på plass før sommeren (hostet og sponset av mitt firma Thin as).

Vi har ventet og ventet, fulle av forventninger og en sunn dose skepsis.

Men i dag ble endelig all info om arrangementet offentliggjort! Og arrangørene har gjort en fremragende jobb med å få på plass spennende skeptikere til å massere hjernene våre helgen 29.-31. oktober på Chateu Neuf i Oslo.

På talelisten finner vi bl.a. heltmodige Simon Singh, sjefs-skepchick Rebecca Watson, Skepsis sin egen Asbjørn Dyrendal (skal vi omsider møtes?), selveste Erik Tunstad, Snåsamann- og alternativkritiker Kristian Gundersen, og mange flere.

Det blir også underholdningsinnslag bl.a. med komiker Iszi Lawrence og fysikk-hunk Andreas Wahl. Du kan lese mer om alle disse spennende personene på nettsidene.

Bak konferansen står bl.a. mine skeptiker-venninner Kristin Charlotte Carlsson og Marit M Simonsen som her figurerer sammen med selveste James Randi og Richard Wiseman:

Ta en kikk på nettsidene: http://kritiskmasse.no/

Følg konferansen på Twitter: http://twitter.com/kritiskmasse

Følge Facebook-siden for konferansen: http://www.facebook.com/kritiskmasse

Jeg skal dit – håper du også setter av denne helgen til litt skeptisk inspirasjon og lærdom!

  • http://ikkeegentlig.blogspot.com Caro

    Åååååå lyst til å draaaa!!!

  • Pingback: Kritisk masse: Hvor ting blir offentliggjort « Prokrastinuft

  • Koppa Dasao

    Lyst til å dra?
    Gå og høre på en gjeng vasende ateister forkynne sin religion?
    Kunne ikke falle meg inn i halvsøvne engang!

    En ateist og en kristen står og ser på et maleri. Plutselig sier ateisten: «Dette er blitt til ved en tilfeldighet.» «Nei,» svarer den kristne, «det er blitt malt av en maler.»

  • Dan-Raoul

    Veldig lyst til å dra, men sitter på møte med en gjeng kritiske ungdomer den helgen. Kanskje dra dem innom ene dagen?

  • http://svevendeord.blogspot.com/ z

    Koppa Dasao skrev:

    Lyst til å dra?

    Gå og høre på en gjeng vasende ateister forkynne sin religion?

    Kunne ikke falle meg inn i halvsøvne engang!
    En ateist og en kristen står og ser på et maleri. Plutselig sier ateisten: «Dette er blitt til ved en tilfeldighet.» «Nei,» svarer den kristne, «det er blitt malt av en maler.»

    Hvorfor føler du får å forpeste kommentarseksjonen på denne bloggen med din idioti?
    Dette er ikke ateistkonferanse, så en enten er du en løgner eller en idiot når du kaller det for det. Ateisme er ikke en religion og du har blitt irettesatt utallige ganger om din feilaktige påstand. Er du mentalt syk eller for tilbakestående til å forstå dette?
    Og hele malerianalogien din har null verdi og har ingenting med noe som helst å gjøre.

  • Koppa Dasao

    @ z:
    At ateisme ikke er en religion er noe troende ateister hevder mens deres religiøse tro er åpenbar i enhver diskusjon an har med dem. Å forkaste alt gudommelig gjør ikke ateisme til å være religionsfritt, det gjør bare ateisme til å være gudefritt.

    Og malerianalogien har alt med ateisme som religion å gjøre. Troende ateister hevder at dersom man tror på en gud eller noe som helst guddommelig kan man like godt tro på en usynlig enhjørning som ikke er skjult av teknologi, men ettersom at ateister også tror at universet er blitt til av seg selv fra mindre enn intet kan dere like godt tro at et maleri er blitt til av intet. Logikken er den samme som dere bruker på teister. Det handler om religion, enten man tror på noe gudommelig eller ei.
    Kun den ateisten som med hånda på hjertet og uten noen som helst form for diskusjon kan si, «Jeg tror universet ble til av seg selv fra mindre enn intet, ikke fordi jeg kan bevise dette, men fordi ingen kan motbevise dette eller på noen som helst måte sannsynliggjøre noe annet», skal jeg anerkjenne som ikkereligiøs ateist.

    Universet eksisterer, og det er ikke avhengig av hverken å ha blitt til på egenhånd fra mindre enn intet eller å ha blitt skapt av en ekstern guddom. Ergo er det like stor sannsynlighet for begge deler. Get ovet it, atheist!

    Jeg velger å tro på en skaper, ikke fordi jeg kan bevise det, men fordi ingen kan motbevise det eller på noen måte sannsynliggjøre at noe annet må være tilfelle.

  • Koppa Dasao

    Forresten, hvorfor er det så enkelt for en teist som meg å anerkjenne og akseptere muligheten for at troen på en guddom er feil når der er bortimot umulig for dere troende ateister å anerkjenne eller akseptere muligheten for at troen på en guddom er korrekt?

    Skulle det ikke være langt vanskeligere for meg å akseptere muligheten for at deres religion er korrekt enn det skulle være for dere å akseptere muligheten for at dere religion er feil? Det er dere som hevder dere er logiske, selv i deres feilende logikk.

  • Informasjon

  • Sitatet

    To explain the unknown by the known is a logical procedure; to explain the known by the unknown is a form of theological lunacy. — David Brooks

  • Nyeste bloggposter

  • about.me

    Always be skeptical, but dare to be naive.

    Born in Tanzania, 1974. Grew up in Norway (Sirdal) and Kenya. Lives in Oslo.

    Skeptic, secular humanist and nerd @heart.

    Blogger, writer, musician and father @private.

    CEO and web developer @Thin.

  • DiSQUS

  • Stikkordsky

  • Tordenbloggen 2010

    unfiltered perception ble kåret til Norges beste blogg i 2010.

    Se hva leserne sier om bloggen min her.

  • Oppgi din e-postadresse og få varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!

  • Velg kategori

  • Arkiv: Vis måned/år

  • Sånne telledingser

  • Meta