Saksynt - Gunnar Tjomlid

Mitt møte med Scientologer i Karl Johan

I helgen har jeg vært i Oslo i forbindelse med jobben. På lørdag hadde bedriften min et lite “julebord” på en fin restaurant i byen, og på vei tilbake til hotellet gikk vi forbi en stand midt i Karl Johan. Rundt standen var det plassert store skilt med teksten “GRATIS STRESS TEST” og det var en del nysgjerrige folk som stod rundt standen. Det tok meg ikke mange øyeblikkene å forstå hva dette var for noe, og jeg kjente straks at blodet rushet opp i skallen i et anfall av avsky og harme.

Da jeg studerte i Oslo midt på 90-tallet ble jeg en gang ble stoppet på gaten av en søt jente som vill invitere meg inn på et kontor for å foreta en gratis “personlighetstest” av meg. Jeg var 19 år, kvasikristen, UFO-freak og altså langt i fra noen skeptiker. Likevel ringte alarmbjellene bakerst i hodet mitt da jeg så navnet L. Ron Hubbard oppe i et hjørne på test-skjemaet hun viste meg. Uten helt å vite hvorfor takket jeg nei til personlighetstesten og skyndet meg derfra. Da jeg fikk sjekket opp Hubbard-navnet litt senere, fikk jeg fastslått at min mistanke hadde vært betimelig. L. Ron Hubbard er nemlig grunnleggeren, eller skal vi si oppdikteren, av Scientologikirken.

Scientology kills

I de mange år som har gått siden den gang, har jeg lest en del om Scientologi og vet nå mye mer om hva de står for. Deres motbydelige og skitne taktikker er godt dokumentert. Bruk av vold, trusler, sensur og sjikane er dagligdags i scientologenes kamp mot kritiske røster. Sektens metoder har til og med resultert i dødsfall som de i ettertid benekter og prøver å dekke over. På XenuTV kan du selv se intervjuer og vitnesbyrd fra tidligere medlemmer av denne groteske sekten.

Nå møtte jeg dem ansikt til ansikt igjen, og inni meg våknet et behov for å “ta igjen” for at de prøvde å lokke meg inn i deres syke verden den gang jeg var en stakkars naiv student. Historiene om alle livene scientologene har ødelagt flimret bak øyelokkene mine, og ga meg motet til å sette kursen mot standen deres.
Tre personer satt rundt bordet med hver sitt merkelige apparat. En slags måleinnretning med to blanke metallrør koblet med hver sin kabel til hovedenheten. I tillegg stod det en eller to personer til litt ved siden av standen og tok kontakt med folk som viste interesse. På bordet stod det stablet massevis av eksemplarer av boken “DIANETIKK” av L. Ron Hubbard. Et par personer satt på stoler ovenfor scientologene og ble “stress-testet” med apparatet. Det tok ikke lang tid før en av scientologene registrerte min nysgjerrighet, og kom bort til meg for å invitere meg til å foreta en test. Litt småfull og veldig provosert gikk jeg omgående i verbal clinch med mannen og fyrte løs med påstander om at måleapparatet bare var noe tull og ikke kunne måle annet enn den elektriske motstand i huden. Han hevdet at det ikke var riktig. Apparatet målte energiblokkering i brystet ved å måle strømninger mellom hendene, hevdet han. Nei, sa jeg, og spurte om han noensinne hadde kikket inni en av boksene. Han sa at det hadde han, og skrøt på seg en tittel som elektroingeniør. Jeg spurte ham igjen om han da kunne forklare hvordan apparatet faktisk virket, og han gjentok det samme diffuse svadaet som tidligere. Jeg fortsatte kjøret ved å påpeke at selv om man hypotetisk sett kunne måle denne “energistrømningen” mellom hendene, så var det ikke noe grunnlag for å hevde at det var relatert til stress eller andre psykologiske variabler. Da ble han forbanna og sa: “Åja, du er en sånn ekspert som vet alt du”, og bare gikk. Kranglete som jeg var, og uten å gjøre noen særlig god figur, ropte jeg etter ham at de var noen svindlere som ødela livet til folk og at de bare var ute etter å lure penger fra stakkars mennesker.

Ærlig talt så stod jeg vel til stryk når det gjelder argumentasjonteknikk og fremgangsmåte, men jeg ble så provosert av å se dem sitte der og bedrive sine kvalmende salgstriks på forbipasserende at jeg bare måtte si noe, selv om det ble lite gjennomtenkt og litt for aggressivt.

I går var jeg igjen ute i Karl Johan, og der stod standen deres på nytt. Etter lørdagens konfrontasjon hadde jeg fått strukturert tankene mine litt, så jeg tenkte at denne gangen ville jeg finne ut litt mer om dem, uten å gå inn i noen direkte konfrontasjon. Heldigvis så det ikke ut til at noen kjente meg igjen, så jeg dro frem mobiltelefonen og filmet en liten snutt av standen deres:

På filmen ser dere bl.a. Scientologenes mystiske apparat som de kaller for et E-meter. Hensikten med apparatet, samt kjernen i Scientologenes tro, kan best forklares ved å be deg se dette utdraget fra South Park sin episode om nettopp Scientologi:

South Park om Scientologi

Og ja, som teksten mot slutten viser, dette er hva Scientologene faktisk tror på. Alt dette våset om aliens er hele kjernen i deres religion. Absurd? Ja absolutt. Men strengt tatt ikke mer absurd enn enhver annen religion, inklusiv den kristne tro.

Etter å ha filmet standen gikk jeg og en kompis og nøt en bedre Kaffe Mocha sammen med dagens aviser, men jeg klarte ikke å gi slipp på tanken om at jeg måtte finne ut mer om disse skrullingene. Et par timer senere gikk jeg derfor alene tilbake til standen og takket denne gang ja da jeg ble spurt om jeg ville la meg teste. Jeg spilte helt uvitende og naiv, og på spørsmål om jeg visste noe om Scientologi svarte jeg bare at jeg hadde hørt såvidt om det, men ikke noe mer. Med unntak av denne lille løgnen, var jeg 100% ærlig i alle mine svar resten av tiden jeg satt der. Scientologen var hyggelig og startet med å forklare meg hvordan apparatet (E-meteret) fungerte. Jeg ble forklart at negative tanker, stress og problemer i hverdagen manifisterte seg som fysiske “energiblokkeringer” i kroppen. Ved å bruke E-meteret kunne de måle disse. Normalt ville de stille meg et par hundre spørsmål og se hvordan E-meteret slo ut da jeg tenkte på ulike hendelser og ting i livet mitt, men på standen ville de bare gi en kort demonstrasjon.

Emeter-1Først måtte apparatet kalibreres. Som du ser på bildet er det et felt litt under halvveis på “displayet” som er “nullpuktet”. Mens jeg holdt et av metallrørene i hver hånd, skrudde han på den store bryteren helt til venstre på apparatet til nålen stod i nullpunktet. Så begynte moroa. Jeg skulle først tenke på noen jeg kjente godt eller som stod nær meg. Nålen begynte å stige, og han spurte meg hva jeg tenkte på. Jeg svarte som sant var at jeg faktisk bare tenkte på selve apparatet og hvordan det virket. Han sa at det var greit nok, skrudde litt på bryteren til nåla falt ned på nullpunktet igjen, og ba meg prøve på nytt. Nålen begynte igjen å bevege seg mot høyre, og han spurte hva jeg tenkte på. Jeg sa at jeg tenkte på min datter. Han spurte om alt var bra med henne, og jeg sa at ja, alt var bare fint. Igjen ble nålen skrudd ned til nullpunktet, og han ba meg tenke på en spesielt viktig hendelse i mitt liv – noe som hadde preget meg på godt eller vondt. Jeg valgte da å se for meg fødselen til min datter, og nålen steg atter en gang. Plutselig falt nålen ned mot null igjen, før den gjorde et hopp oppover. Han spurte meg hva jeg tenkte på, og etterfulgte mitt svar ved å spørre om alt hadde gått greit under fødselen. Nålen falt langt ned i det jeg svarte at fødselen hadde gått veldig greit, men steg raskt opp igjen til langt over nullpunktet. Han ville vite hva jeg hørte i fødestuen og hvordan temperaturen var i rommet. Jeg sa jeg hørte kona min som skrek av smerte, og at jeg ærlig talt ikke hadde lagt merke til hvordan temperaturen i rommet var. Nålen var litt rastløs, steg opp og ned, og han brukte litt tid på å få skrudd den tilbake til null, før han ville jeg skulle tenke på jobben min. Igjen steg nålen sakte, før den plutselig falt ned til langt under nullpunktet.

Du lurer kanskje på hva E-meteret avdekket om mitt forhold til jobben min? Vel, absolutt ingenting. Sannheten er nemlig at jeg hele tiden kunne kontrollere nålens bevegelse ved å vekselvis klemme og løsne grepet rundt metallrørene. Hvis jeg klemte til litt, steg nålen sakte. Straks jeg løsnet litt på grepet, nesten umerkelig, falt nålen raskt ned igjen. Apparatets oppførsel var akkurat som forventet, og dette var årsaken til at jeg hadde takket ja til å ta testen. Jeg ville nemlig teste ut om apparatet virkelig var så idiotisk som jeg hadde lest at det var. Det var det i aller høyeste grad. Jeg hadde ærlig talt trodd at man i det minste måtte generere noe svetteproduksjon i håndflaten for å påvirke nålen, men alt dreide seg bare om hvor hardt man klemte i metallrørene.

Det er samtidig lett å forstå hvordan dette kan lure folk til å tro at apparatet virkelig måler deres “indre energiblokkeringer”, om man har et behov for å tro på de enkle løsninger. Hvis man tenker eller prater om noe som gjør at man føler seg stresset eller ubekvem, vil man kanskje ubevisst stramme grepet om metallrørene litt, og nålen vil stige sakte. Snakker man om noe hyggelig vil kroppen og musklene slappe av, og nålen vil falle fort ned igjen. Ved å klemme litt hardt rundt metallrørene øker man hudens overflatekontakt mot metallet, og dermed går apparatets svake strøm lettere gjennom systemet. Slapper man av i hendene reduseres kontaktflaten mellom hud og metall, noe som igjen øker motstanden, og nålen synker. Apparatet måler altså, som jeg påpekte til den sinte scientologen kvelden før, ingenting annet enn elektrisk motstand i huden.

(Jeg må påpeke at nålen ikke stiger høyere jo hardere man klemmer. Holder man metallrørene i et fast grep, vil nålen stige over tid. Når man derimot løsner grepet ørlite grann, vil nålen falle ned veldig fort. Det er altså ingen sammenheng mellom nålens utslag og hvor mye muskelkraft du bruker, kun mellom distinkte nivåer av overflatekontakt mellom hud og metall. Merk også at når jeg sier at jeg løsner grepet, så har jeg fortsatt god hudkontakt med rørene. Det er ikke snakk om at jeg slipper taket på noe vis, kun et litt løsere grep, men fortsatt med begge rørene godt plantet i hendene. Jeg påpeker dette så ikke noen skal tro at nålen faller fordi jeg “bryter strømkretsen” på noe vis.)

Under hele “intervjuet” kontrollerte jeg altså selv nålens bevegelse ved hjelp av bevisste muskelbevegelser i hendene mine. Jeg var nesten sjokkert over hvor enkelt det var. Tanken på at tusener av ellers oppegående mennesker faktisk har latt seg lure av et slikt apparat, er helt ufattelig. Finnes det ikke kritisk sans overhodet? Har de virkelig aldri prøvd å påvirke nålen slik jeg gjorde? Den stakkars scientologen som testet meg endte opp med å se ganske forvirret ut ettersom han stadig vekk måtte kalibrere nålen på nytt, fordi den hoppet og spratt opp og ned. Til slutt måtte han sitte med en hånd på bryteren hele tiden for å klare å ivareta en viss kontroll på nåla. Plutselig var han ferdig og kom med sin konklusjon om at han ikke klarte å se så mye spesielt å ta tak i hos meg, og jeg bekreftet hans konklusjon ved å si at jeg stort sett var ganske tilfreds og ikke hadde noen store problemer i livet.

Tom Cruise Scientology
Som med alle andre jeg hadde sett bli testet, avsluttet han ved å be om å få fortelle meg litt om Dianetikk-boken. Jeg orket ingen konfrontasjon, så jeg spilte fortsatt med og smilte og nikket. Han viste meg så en brosjyre som forklare scientologenes kamp mot narkotiske stoffer, og sa at hvis jeg donerte 100 kroner til denne saken ville jeg få med meg en gratis bok. Jeg sa jeg skulle tenke på det, og ba om å få med noen brosjyrer så jeg kunne lese mer om dette. Det fikk jeg, og jeg takket for testen og ruslet bort fra standen med en liten gledesrus over å ha fått testet hvor komplett absurd E-meteret faktisk er. Tom Cruise. John Travolta. Jenna Elfman. Chick Corea. Juliette Lewis. Michael Roberts. Er alle disse celebritetene faktisk så forbanna teite? På den annen side, kristne tror at deres frelser gikk på vannet, gjorde vann om til vin og stod opp fra de døde. Scientologene er ikke nødvendigvis mer godtroende og irrasjonelle enn våre gode kristne venner.

Hvis noen av dere som leser dette møter Scientologene i Karl Johan eller andre steder, så vil jeg anbefale dere å takke ja til å ta denne stress-testen. Benytt sjansen til å eksperimentere med å kontrollere nålen, og se hvordan scientologene blir forvirret og frustrerte når de ikke lenger klarer å lese noe som helst ut av deres vidunderapparat. Ta det gjerne et steg lenger enn meg, og avslør på slutten hva du faktisk gjør, og konfronter dem med hvordan de kan tro på dette våset når du så enkelt kan vise hvordan apparatet faktisk fungerer. It’s fun. Enjoy!

« Previous post
Next post »
  • http://www.dalstroka-innafor.net Anonym

    ….and even better; it's free ;)

  • Pingback: blog.tjomlid.com | The Tom Cruise Scientology video

  • Nina
  • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomli

    Hei Nina, og takk for din kommentar.

    Du skriver: "For det første finnes det ingen tilbedelse av L. Ron Hubbard. Vi er bare takknemlige overfor ham for det han utrettet gjennom sin forskning på menneskesinnet, derfor har vi den (kanskje litt sære) vanen med å applaudere hver gang vi ser et bilde av ham på skjermen under f.eks. et event."

    Hva slags "forskning" mener du LRH har utført? Så vidt jeg vet har det aldri ligget noen forskning til grunn for hans ideer, kun fri diktning som tydeligvis apellerer til en del mennesker, omtrent på samme måte som astrologi eller kreasjonisme.

    Du sier du ikke har hørt om Xenu i Scientologikirken ennå. Nei, de vil nok ha litt mer cash fra deg før de avslører de dypeste hemmlighetene for deg ("hemmeligheter" som for øvrig finnes fritt tilgjengelige på nettet). Men å si at Xenu er uvesentlig for deg er som om en kristen sa at Gud/Jesus var uvesentlige for deres tro. Jeg er usikker på om du bare prøver å dysse ned Xenu-absurditetene, eller om du virkelig snakker sant og ikke vet mer om din egen religion enn det du gir uttrykk for.

    Du skriver: "Tror du virkelig at vi mennesker er noen så fantastisk enestående skapninger at vi har enerett på universet og alt som eksisterer av intelligent liv?"

    Nei, jeg ser på det som svært sannsynlig at det finnes annet intelligent liv i Universet. Men jeg ser på det som svært usannsynlig at dette livet tar form i en intergalaktisk hersker (Xenu) som bruker andre planeters vulkaner som søppeldynger for nedfrosne sjeler som senere tar over kroppene til livsformene på planetene og skaper psykologiske problemer hos dem. Det er et temmelig stort sprang fra å forsvare mulig liv i Universet til å tro på Xenu og alt hans virke. Jeg håper du innser dette?

    Likevel er jeg mer bekymret over det du IKKE skriver, enn det du skriver. Du nevner bl.a. ikke E-meteret med et ord, selv om det er hele kjernen i min artikkel. E-meteret er påviselig tullball. Blir du ikke det minste skeptisk til ideene til en religiøs grunnlegger når hans fremste verktøy er en tullegjenstand?

    For øvrig vil jeg sterkt oppfordre deg til å lese på http://www.xenu.net/ for å få et mer nyansert inntrykk av det livssynet du så iherdig forsvarer. Alt det gode du står for som Scientolog kan du også stå for uten å være Scientolog, bare uten de økonomiske forpliktelsene og den sekteriske ovenfra-og-ned holdningen til resten av samfunnet.

    Lykke til!

  • Anonymous

    Nina er enten herlig naiv, eller hun er utspekulert, og ser sitt snitt til å legge inn litt propaganda for å kanskje nå noen lettlurte sjeler.

    Hun skriver: "Men hvis du tenker deg godt om, er det ikke litt arrogant å tro at hele dette enorme uendelige universet ikke kan romme, eller tidligere ha rommet, mer enn det vi mennesker har klart å se med våre blotte øyne, regne oss frem til matematisk eller forestille oss?"

    Vitenskapen forholder seg til langt mer ann man kan se.

    Scientologikirken er ingen kirke. Det er et kommersielt selskap som er ute etter å tjene penger, rett og slett.

  • Anonymous

    Og nei, hun svarte selvsagt ikke på det du skrev i selve blogg-teksten eller på svaret til hennes kommentar.

  • http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=900935 Anonymous

    "Finnes det ikke kritisk sans overhodet? Har de virkelig aldri prøvd å påvirke nålen slik jeg gjorde?"

    Tror ikke der er meningen du skal kunne se nålen i en virkelig sesjon, og det er derfor kanskje ikke så lett å eksperimentere med dette slik du gjorde.

  • K'Man

    Scientologene har siden sist sommer hatt jevnlige stands ved Stortinget med gratis stresstest. Folk (sauer?) strømmer til å lar seg fylle med tull og mange forlater stedet med forpliktelse om å kjøpe bøker om dianetikk. "Se mamma, gratis stresstest" – og vips der var moren i full gang med å bli "vrøvlifisert".

    Jeg snakket med en engelsktalende scientolog og nevnte at L. Ron Hubbards lære var "madness". Kvikt kom en norsk scientolog henne til unnsetning og begynte å glefse.

    Scientologenes symbol er svært nær det kristne symbolet – korset – i utforming. Neppe tilfeldig.

  • http://www.4chan.org anonymous

    Tenk hvor fin verden hadde vert om folk gikk eter opplysning heller enn ville grep etter mening.

    For mange ser ut til å ta tak i det minste håp om frelse uten tanke på at det kan være tullball fra ende til annen.

    Dessverre utnytter CoS dette til det ytterste; da de, som andre kulter, finner deg, finner spørsmålene dine og gir deg liksom svare på dette til du er villig til å gi dem pengerog avhengig av "svarene" deres. Og som alle kulter er det ikke vanskeligere å plukke dem fra hverandre enn å ta tak i den første "sannheten" deres, nemlig Hubbards ord, og dra i tråden til du kan se hva veven egentlig består av. De ville idéene til en science fiction forfatter som åpent sa at han skulle starte en religion for å tjene penger. En som endte opp med å være nødt å gå i dekning for å unngå fengsel, som så sin kone buret inne på grunn av deres manipulative onde handlinger.

    Om bare folk leste mer :/

  • NN

    Jeg har også undersøkt litt om denne gruppen mennesker som deler sin interesse for Lron´s diktning. Det førte til at jeg så flere dokumentarer om dette, deriblant ¨Scientology and me¨. Det meste av det jeg har sett og lest om denne gruppen, fører til forskjellige grader av provokasjon. Men det er kanskje akkurat dette som er noe av ideen bak det hele? Jo mer nysgjerrig vi blir, jo lengre vil vi gå for å komme til bunns? Sett fra en annen side; Lron gjorde på et vis et stunt. Jeg lufter bare noen ideer her, men tenk om noen hadde kommet opp med på en måte en slags tro med noenlunde samme type historie med absurdhetsgrad, fått venner å kjente med på det, dannet et styre og styremedlemmer. Disse har fått i oppgave å spre ordet videre til personer de kjente, med det tilbudet å få vite den oppdiktede sannheten om deres ¨livstro¨ mot en eksemplarisk sum. Den første delen ¨sannhet¨ burde ha vært grunnleggende og skapt nysgjerrighet. For en ekstra slump penger kunne followers ha fått vite mer, men bare nok til å bli mer nysgjerrig, for så å gjenta betalingen osv. I tillegg burde det være obligatorisk å rekruttere nye followers, som igjen ville ha gått opp den samme stien. Denne oppdiktetde troen burde selvfølgelig hatt sitt grunnlag i noe ingen, absolutt ingen, kunne bekrefte eller avkrefte. La fantasien spille hovedrollen. Hvis denne troen jeg er inne på hadde rot i, la oss si, verdensrommet. Ingen kan verken bekrefte eller avkrefte hvilken som helst historie derfra. Men om den hadde vært så fantastisk at den vekket nysgjerrighet? Kanskje.. Styret ville etterhvert ha begynt å tjene penger. Promotert seg gjennom flere kanaler. Laget historien dypere og dypere. Nye episoder for hver innbetaling fra followers. Tilbake til E-meteret. Fantastisk enkelt. Brukt et apparat på lignende vis. Kanskje drevet av en sitron som ga små utslag i ampere på et følsomt meter. Funnet noen som i stille gråt hadde bitt på i en følsom periode av livet. Kanskje på ettermiddagen av en lang arbeidsdag.

    Det finnes mange av oss som ikke liker å avslutte en historie uten å ha fått sett slutten. Folk laster ned Lost-episoder fra USA etter endt sesong her i Norge. Jeg for min del kunne ikke lest ferdig en Morgan Kane bok i min ungdom uten å ta opp den neste. Kanskje vi kan bygge opp en historie rundt Kjell Hallbings forfatterskap på samme måte? Anne Cath. Vestly?

    Noen som blir med?

    Jeg har hørt det er penger å tjene på sånt…

    Foresten morsomt å lese alle innlegg. Takk for en fin blogg.

  • http://www.nadiatee.blogspot.com Nadia

    Søkte på stresstesten på google og kom frem til bloggen din. Veldig bra innlegg om Scientologene.

  • http://www.leishacamden.blogspot.com Leisha Camden

    «Husk at det finnes svært sterke krefter i samfunnet vårt som ville tapt milliardinntekter dersom alle mennesker hadde det godt med seg selv og andre og kunne leve uten frykt for noe.»

    Haha! Ja! Og en av dem er $cientologi»kirken»! :-D

  • Anonym

    «Nina,»

    Hvis Scientologi er halvparten av hva de selv mener at det er, hvorfor koster det så mye å lære om det? Ved at kurs og bøker, dvd og cd´re koster såpass mye som det gjør så HINDRER man store deler av befolkningen til å nyte godene av LRon´s magiske fortellinger om hvordan man kurerer dysleksi ved å lese. Det er i mine øyne et tegn på at man ikke tør vise slik informasjon til mennesker som ikke har tilknyttet seg til gruppen eller allerede bestemt seg for at teoriene fungerer.

    Dianetics er god gammel «selfhelp» mumbojumbo, markedet er fult av lignende populærpsykologi. Religionstatusen som de har truet til seg fungerer kun som et juridisk «loophole» som gir de skattelette på inntekt, fraskrivelse fra lovverk som omhandler overtid, minstelønn og ferie, pluss at de ansatte ikke betaler for ellers skattbare tjenester, men gir «fixed donations.» Hele systemet er iverksatt for å selge bøker, kurs og andre produkter uten å betale ansatte noe som helst.

    Scientologi har sikkert gitt deg mye, både spirituelt og fysisk for den saks skyld, men redskapene og rådene som har hjulpet deg er ikke eksklusivt scientologiske redskaper, det er mange pedagoger og «motivational coaches» som bruker veldig like virkemidler for å oppnå akkurat det samme. Langt billigere er det også, og du slipper å være ansvarlig for at planeten overlever. Når scientologi mener at disse ideene er deres, vil det bli omtrent som om Volvo går ut og sier at den eneste sanne bilen, den eneste bilen som fungerer, er svensk og firkantet. Du må betale for å lære å kjøre den, og det kan hende at du er en type person som trenger veldig veldig mange kjøretimer. Jo mer avanserte kjøretimene blir, jo dyrere blir de. Men når du er ferdig, vil du være den beste sjåføren i verden, og du vil kunne redde andre dårlige billister fra å kræsje bare ved å formidle alt du har lært i volvo kirken.

    Definer for deg selv hva det er scientologi har gitt deg som du er takknemlig for, å se om det er andre billigere måter du kunne ha oppnådd den samme forståelsen. Det er virkelig et stort bedrageri, men ikke i begynnelsen. I begynnelsen er det bare ett av mange forlag som vil selge sine motivasjonsbøker og kurs.

    Ikke la deg lure.

    Lykke til.

  • Anonym
  • Danny

    Takk for en bra artikkel! Gleder meg til å lese svaret til «Nina», vis det noen gang kommer.

  • http://no.wikipedia.org/wiki/Scientologi skeptikeren annie

    Hei.
    ja, dette var jo spennende, jeg hadde så vidt hørt om scientologi for et par mnd siden, og tenkte at dette måtte jeg finne ut mer om. og desto mer jeg leser, undersøker, desto mer ser jeg hvor korrupt og psyko dette faktisk er. Det at jeg snublet over denne siden var bare enda mer positivt, og den south park episoden var rett og slett en utrolig bra illustrering på hva dette er for slagt tull.

    det er altså snakk om en Forfatter, en sci-fi forfatter L.Ron Hubbard og han valgte i 1953 og omgjøre sitt alternativ fra psykoterapi (altså boken) til en religiøs bevegelse.(jeg legger ved en link som bekrefter dette)
    http://no.wikipedia.org/wiki/Scientologi

    Det er akkurat som vi skal begynne å tro på ringenes herre. skjønn litteratur er ikke fakta.

    her er også en liste over hvor mange berømte som er med i denne surrealistiske religionen.
    http://www.adherents.com/largecom/fam_scientologist.html

    derav betyr dette at de har mye makt, og jeg syntes ikke det er til å spøke med, de hjernevasker mennesker, bryter dem ned for så og «hjelpe» dem opp igjen og avslører litt og litt ettervert, for at folk skal bruke mer penger.
    .-= skeptikeren annies siste blog ..Liste over reggaeartister =-.

  • Pingback: Saltklypa #34 – Scientologi-spesial | Saltklypa

  • Pingback: Scientologi-besøk « Skepsisbloggen

  • http://twitter.com/shuyinda Frida Petrine Sundet

    Hah! Jeg visste dette var bare tull. Og det er rett og slett patetisk at det er så enkelt som det er.

    Ett bra innlegg modig gjort. Selvfølgelig også noe sånt som 5-6 år siden, men satser på at du er like modig enda.

  • Informasjon

  • Sitatet

    Science is not the affirmation of a set of beliefs but a process of inquiry aimed at building a testable body of knowledge constantly open to rejection or confirmation. In science, knowledge is fluid and certainty fleeting. That is at the heart of its limitations. It is also its greatest strength. — Michael Shermer

  • Nyeste bloggposter

  • about.me

    Always be skeptical, but dare to be naive.

    Born in Tanzania, 1974. Grew up in Norway (Sirdal) and Kenya. Lives in Oslo.

    Skeptic, secular humanist and nerd @heart.

    Blogger, writer, musician and father @private.

    CEO and web developer @Thin.

  • DiSQUS

  • Stikkordsky

  • Tordenbloggen 2010

    unfiltered perception ble kåret til Norges beste blogg i 2010.

    Se hva leserne sier om bloggen min her.

  • Oppgi din e-postadresse og få varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!

  • Velg kategori

  • Arkiv: Vis måned/år

  • Sånne telledingser

  • Meta