Saksynt Innlegg

Kjære ytringsfrihets-kriger,

Ytringsfrihet er viktig. Det er faktisk livsviktig. Uten ytringsfrihet har vi ingen frihet. Uten ytringsfrihet har vi ikke et fungerende demokrati.

Norge ligger øverst i verden på pressefrihet og blant topp ti i ytringsfrihet, og det er verdt å feire og passe på som et lite barn.

Men kampen for ytringsfrihet kan også misbrukes. I debatten om «lavgradig terrorisme», transpersoner, og Subjekt.no sitt redaksjonelle ansvar som har rast de siste ukene, er det fremsatt en del påstander som det er viktig å adressere.

Ytringsfrihet vs publiseringsrett

Danby Choi skrev for noen dager siden et tilsvar til min kritikk av Subjekt.no. Det var en interessant øvelse i å ikke ta til seg kritikk og å rasere stråmenn.

Subjekt-redaktøren er veldig opptatt av ytringsfrihet, noe han selvsagt skal være. Men retten til å få uttale seg i media eller å uttrykke seg på andre privateide plattformer er ikke beskyttet av ytringsfriheten. Det tror jeg også Choi er glad for, ellers ville det være umulig fungere som redaktør og fortsatt kunne sove om natten.

I en tidligere tekst fra 2019 hvor han redegjør for sin publisering av en transkritisk tekst ført i pennen av Tonje Gjevjon, skriver han:

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Samfunn og verden Skepsis

I kjølvannet av min kontroversielle bloggpost etter det dødelige angrepet i Oslo for tre uker siden, har avisen Subjekt atter en gang forsøkt å posisjonere seg som ytringsfrihetens ridder. Det gjør de på en særdeles problematisk måte.

Subjekt og sjefredaktør Danby Choi har en litt «tenåringsopprørsk» ide om at alle ytringer er like mye verdt. En slags postmodernistisk tanke om at alt er like sant, og derfor har de en forpliktelse til å publisere «alt», uansett hvor tåpelig det er, så lenge det kan ha nyhetens interesse. For det kan jo hende at skribenten har et poeng, og det kan man bare finne ut gjennom debatt.

Sannheten avgjøres altså av antall «likes», «views» og at folk stemmer med lommeboken sin for å kjøpe et abonnement.

Men nei, slik er det jo ikke. Det finnes en hel del ting vi faktisk vet uten at vi trenger en ikke-faglig debatt om det. Og ved å ukritisk publisere desinformasjon styrker man ikke ytringsfriheten, man svekker den. Fordi ved å gjøre alt til et spørsmål om sterke meninger, ender vi opp med et relativistisk debattklima hvor vitenskap og fakta er underordnet.

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Samfunn og verden Skepsis

George Gooding er igjen ute for å gi Ingeborg Senneset og meg skylden for at det har vært en markant nedgang i barnevaksinasjoner de siste to pandemiårene. Det er en interessant beskyldning, så la oss se om argumentene for det holder vann.

Gooding skriver:

Skjermbilde 2022 07 17 kl 03 59 01

Han første påstand er følgende:

Strenge tiltak har medført at langt færre barn har fått gjennomført det ordinære vaksinasjonsprogrammet.

Ja, FN/WHO melder om en slik nedgang på rundt 5 prosentpoeng globalt fra 2019 til 2021. Men gjelder det Norge? Nei. Ser man på FHI sine statistikker for vaksinedekning finner man at det var like høy dekning i for barn i 2020 og 2021 som i 2019.

Ser vi på datagrunnlaget for WHO sin pressemelding, ser vi at Norge, og det meste av den vestlige verden, hadde svært høy vaksinedekning i 2021.

Skjermbilde 2022 07 17 kl 04 47 05

Og for Norge spesielt:

Skjermbilde 2022 07 17 kl 04 52 19

Administrerende direktør i UNESCO, Catherine Russell, uttaler:

While a pandemic hangover was expected last year as a result of COVID-19 disruptions and lockdowns, what we are seeing now is a continued decline. COVID-19 is not an excuse. We need immunization catch-ups for the missing millions or we will inevitably witness more outbreaks, more sick children and greater pressure on already strained health systems.

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Den 22. juni tok Dagsnytt Atten opp temaet om homeopatiske midler i apoteket. Homeopatiske remedier er klassifisert som legemidler, og derfor har norske apoteker lovfestet leveringsplikt. Men ettersom homeopatisk remedier ikke har noen klinisk effekt, og heller ikke kan ha noen effekt, ettersom de ikke inneholder noe virkestoff, er det kanskje ikke så fornuftig å la apoteker selge disse. Bør loven derfor endres?

Du kan høre segmentet her fra 10 min 12 sek uti sendingen.

Jeg har skrevet mye om homeopati tidligere, og til og med viet et helt kapittel i min bok «Placebodefekten – Hvorfor alternativ behandling virker som det virker» til denne behandlingsmetoden. Her ser jeg på homeopatiens historie, hva det er, hvordan det brukes, og hva forskningen sier om effekt.

I tillegg har jeg skrevet om en tidligere kampanje for å få fjernet homeopatiske remedier fra apoteker.

For rundt ti år siden medvirket jeg til en artikkel for Klikk.no hvor jeg forklarte hva homeopati er, hvorfor det ikke virker, og går også gjennom en del myter om homeopati. Les gjerne den først hvis du ikke vet så mye om homeopati fra før. Det vil gi deg et greit utgangspunkt for å forstå denne diskusjonen.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

Kjetil Rolness har skrevet et svar på Facebook til min forrige bloggpost. Den er verdt å kommentere, fordi det dessverre er litt for mange blinde følgere som bare sluker hans påstander uten å faktisk sjekke eller tenke litt selv.

Han skriver:

Den utrettelige «faktasjekkeren» Gunnar Roland Tjomlid advarer nok en gang mot at jeg får slippe til i avisene med min «grumsete agenda». Denne gangen skriver han en hel avhandling om min lørdagsspalte i Aftenposten om islam og homofobi etter terrorangrepet i Oslo. Hovedanklage: Analysen er UNYANSERT.

Rolness mener altså det er uproblematisk å være unyansert i en så pass betent og kompleks debatt. Jeg er uenig. Det er nettopp nyanser man trenger, og man skulle tro også hans plattform Aftenposten mente det. Dessverre er aviser mindre opptatt av faktasjekking og redaksjonelt ansvar enn å publisere tekster som engasjerer og provoserer.

Hans kommentarartikkel bringer tross alt ingenting nytt til bordet, nettopp fordi han aktivt ignorerer nyansene for å lettere glede sitt faste publikum. Men er det Aftenpostens misjon å villede sine lesere med sleivete statistikkbruk og lettvinte analyser? Jeg håper da inderlig ikke det.

Han fortsetter:

Les resten av denne bloggposten »

Media Religion/overtro Samfunn og verden

I kjølvannet av årets Pride-feiring, eller Pride-tragedie grunnet en antatt islamistisk terrorhandling mot det skeive miljøet i Oslo natt til 25. juni, har det vært mye fokus på holdninger til homofili innen islam. Og med rette. Islam er en religion med en høy andel troende som har et svært negativt syn på homofili. Det er et problem.

Sosiolog og skribent Kjetil Rolness var raskt på ballen etter terrorangrepet med å fokusere på hvor problematisk syn på homofili muslimer gjerne har. I Aftenposten den 2. juli skrev han en tekst hvor han stilte spørsmålet: «Hvordan ser muslimer på homofili?»

* Les også: Tilsvar til Rolness sin kritikk av denne bloggposten

I kommentaren sin peker han på reelle problemer med homofobi innen islam. Men han cherry-picker data og unnlater å inkludere tall som gjør bildet vesentlig mer nyansert – og komplekst. Derfor er det verdt å bruke litt tid på å se det store bildet, og om det skremselsbildet han som vanlig tegner rundt ikke-vestlige innvandrere er så ensidig som han vil ha det til.

Dødsstraff for homofili

Rolness legger frem noen tall om islam og holdninger til homofili som virker avskrekkende. Han skriver:

Les resten av denne bloggposten »

Media Religion/overtro Samfunn og verden

Den 1. juli trådte en ny lov i kraft i Norge. Forbrukertilsynet oppsummerer det kort slik:

Fra og med 1. juli 2022 krever markedsføringsloven § 2 at all reklame der en kropps fasong, størrelse eller hud er endret ved retusjering eller annen manipulering, skal merkes med et standardmerke.

Og hvorfor?

Formålet med regelen er å motvirke kroppspress, særlig blant barn og unge. Kravet om å merke retusjert reklame skal bidra til å bevisstgjøre forbrukere i alle aldre om at reklamen ikke alltid viser personer slik de ser ut i virkeligheten.

Målet er å redusere bruken av idealiserte kropper som er retusjert i reklame.

Jeg synes dette i prinsippet er en god lov. Som far til en tenåringsdatter synes jeg det er flott at Norge går foran i kampen mot det enorme trykket av idealiserte kropper og utseende som barn eksponeres for hele tiden. Det er viktig å bevisstgjøre både unge og voksne på at de bildene du ser influensere poste eller som brukes i reklame for klær, sminke, hudpleieprodukter og alt annet ofte ikke representerer virkeligheten.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Fotografi Personlig

Rådgiver i Civita, Eirik Løkke, hadde nylig en tekst på trykk i avisen Vårt Land med tittelen «Liberal ytringskultur er viktig – også for minoriteter». Denne teksten eksemplifiserer hva som svikter i denne debatten, og hvorfor den privilegerte arroganse som Løkke representerer er så uheldig.

Løkkes tekst starter med å sitere den tyske filosofen Jürgen Habermas sin fine ide om «kraften i det bedre argument» og en åpen debatt. Men han skriver videre at han har «de siste årene observert en økende tendens til at man, fremfor å argumentere mot innholdet i debattinnlegg man er uenig i, snarere argumenterer for at innlegget aldri burde vært publisert.»

Skjermbilde 2022 07 07 kl 02 22 11

Dette synet karakteriserer han som «woke» og mener at det begrenser ytringsrommet. Han viser deretter til undersøkelser fra USA og Storbritannia som viser at veldig mange er redde for å ytre meningen sin. Og videre at over halvparten av de spurte i UNG2022-rapporten til Opinion sier at «de ikke lenger kan si det de mener som følge av at samfunnet har blitt for opptatt av hva som er politisk korrekt.»

Løkke karakteriserer dette som tegn på en kansellerings-kultur.

Kansellerings-kultur?

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Samfunn og verden

Min bloggpost om terrorhandlingen i Oslo 25. juni skapte furore. Den er blitt lest over 30.000 ganger og delt over 8000 ganger på Facebook, og reaksjonene var særdeles splittet. Det har både vært en storm av kritikk fra folk som mente det jeg skrev var skivebom, samtidig som det har vært en tilsvarende flom av positive tilbakemeldinger.

I sistnevnte grupper har det vært veldig mange skeive, transpersoner eller foreldre til barn med kjønnsinkongruens, samt aktive støttespillere av disse gruppene, som har takket meg for at jeg har sagt noe de selv har tenkt på lenge. Det betyr mye for meg.

Og mens noen tror at bloggposten min var en spontant reaksjon på terrorhandlingen, så var den bare en konkretisering av noe jeg også har tenkt på lenge, og har snakket om i podcaster mange uker før dette skjedde.

Er moderate ytringer farlige?

Kjernen i kritikken mot meg har handlet om min påstand om at selv moderate ytringer kan bidra til hatkriminalitet. La meg utdype hva jeg mener med det og hvorfor reaksjonene på min bloggpost ser ut til å springe ut fra en skummel naivitet rundt hvordan disse debattene foregår.

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Samfunn og verden

Jeg hører Morten Hegseth si til NRK Nyheter at i dag er det rom for alle følelser. Det er selvsagt lov å være lei seg, men det også er lov å være sint.

Takk, Morten. Fordi jeg er føkkings sint.

Jeg er sint på gjerningsmannen. Dette patetiske krapylet som måtte beskytte sin skjøre maskulinitet med kuler. Som frarøvet mennesker livet og muligheten til å elske større og bredere enn de fleste av oss klarer.

* Les også min tekst i Nettavisen: Det er ikke synd på deg, Danby Choi. Ei heller på meg.

Men jeg er også sint på mange andre. Lasse Josephsen snakket på nyhetene om stokastisk terrorisme:

The use of mass public communication, usually against a particular individual or group, which incites or inspires acts of terrorism which are statistically probable but happen seemingly at random.

Fordi dette handler ikke bare om ekstremister som Tucker Carlson på Fox News. Eller pride-hatende skrotinger på Document.no. Det handler også om alle norske «intellektuelle» kulturkrigere som i flere år har brukt Facebook, Twitter og avisspalter for å fremme sin «bekymring» overfor fremskrittene i verden. Bekymring over for mye innvandring. Bekymring over at #metoo har gått for langt. Bekymring over at transpersoner tar seg for mye til rette.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig Samfunn og verden Seksualitet

Den siste tiden har det utkrystallisert seg noen «sannheter» blant vaksinemotstandere som ikke kan stå uimotsagt. «Vaksinen virker ikke – det er flere vaksinerte enn uvaksinerte på sykehus!», «Uvaksinerte og vaksinerte er like smittsomme», og «FHI anbefaler ikke vaksinen lengre til de under 45 år!». Men stemmer alt dette?

Nå som pandemien har dødd delvis ut i vår del av verden har budskapet fra helsemyndighetene vært mindre tydelig enn før. FHI og Helsedirektoratet har overlatt tolkningen av statistikker og forskning til folk flest, og det er aldri en god ide.

Atter en gang ser vi hvordan folk misforstår statistikk fordi de ikke forstår helt grunnleggende konsepter, og hvordan de har fått med seg bare deler av en historie fordi de ikke forstår at vitenskapelige spørsmål ikke avgjøres i enkeltstudier.

Påstand 1: «Flere vaksinerte enn uvaksinerte blir innlagt på sykehus med covid-19!»

I en debatt på Facebook kom en person med følgende påstander:

Skjermbilde 2022 06 07 kl 15 59 02

Skjermbilde 2022 06 07 kl 15 59 33

Så la oss se om det hun sier stemmer. I siste ukesrapport fra FHI (for perioden 16.-22. mai), side 10-11, forklarer de:

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Skepsis Vitenskap

Margit Vea har en ganske fersk Facebook-post med noen påstander som det kan være lurt å være kritisk til. Hun hevder også at hun ikke er vaksinemotstander, men stemmer det?

La oss se hva Vea skriver. Hun starter slik:

”Jeg er ingen vaksinemotstander, men… ”. Hørt den før? Spesielt helsepersonell har behov for å presisere at de ikke er vaksinemotstandere når de nå kritiserer koronahåndteringen og omtaler de katastrofale følgene av koronainjeksjonene. For tenk om de skulle falle i unåde og plassert i båsen med konspirasjonsteoretikere? Finnes det en verre skjebne enn å bli utsatt for akkurat denne hersketeknikken?

Skjermbilde 2022 06 05 kl 16 39 43

Men er dette egentlig en hersketeknikk? Vel, nei, fordi for å være vaksinemotstander må man også være konspirasjonsteoretiker. Det følger av det enkle resonnementet at hvis man mener myndighetene, de aller fleste fagpersoner, samt internasjonale helsemyndigheter anbefaler vaksiner som beviselig er farlige og gjør mer skade enn nytte, så er eneste forklaring på det at de er styrt av andre krefter og intensjoner enn god vitenskap.

En kikk på Vea sin Facebookprofil viser at bare de siste par ukene har hun postet flere åpenbart konspiratoriske påstander som alle kunne fortjent en egen bloggpost:

Skjermbilde 2022 06 05 kl 17 48 14
Skjermbilde 2022 06 05 kl 17 48 55

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Konspirasjonsteorier Skepsis Vitenskap

George Gooding igjen. Jeg er lei denne saken, men siden han skrev en ny bloggpost på sin Substack med en del nye påstander rundt myokarditt og covid-vaksiner, er jeg nødt til å gå ut og korrigere. Here goes…

I sin bloggpost «Et kort eksempel på Gunnar Tjomlids grunnleggende uredelighet» forsøker Gooding å vise at jeg er uredelig i min kritikk av ham i de to tidligere bloggpostene «Farlig vaksinemotstand fra vitenskapelig inkompetent Nettavisen-kommentator» og «Hva er en vaksinemotstander?».

Han første poeng er at han ikke er mot vaksiner, og derfor ikke kan kalles vaksinemotstander. Dette har jeg allerede redegjort for i min forrige bloggpost.

Jeg betviler ikke at Gooding kan være positiv til vaksiner (noe jeg også eksplisitt skrev), og til og med positiv til covid-vaksiner for de mest risikoutsatte. Men når han over lang tid legger ut post etter post med skremselspropaganda rundt vaksinen – for alle aldersgrupper, med de samme kilder, de samme dårige studier, de samme misforståelser og faktafeil som alle kjente vaksinemotstandere har gjort i samme periode, ja, da må det kalles vaksinemotstand.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Konspirasjonsteorier Skepsis Vitenskap

En liten oppfølger til forrige bloggpost om George Goodings Facebook-post hvor han mener at de som har anbefalt vaksinering av unge må bære skylden for at en ung gutt kanskje har fått en alvorlig vaksineskade. Gooding føler seg krenket fordi jeg insinuerer at han er vaksinemotstander. Det mener han at er feil.

Han postet følgende på Facebook nettopp:

Skjermbilde 2022 05 29 kl 23 17 21

Hvorfor kaller jeg Gooding vaksinemotstander når han har fått vaksiner selv og er positiv til å vaksinere de eldste og mest utsatte i samfunnet?

Vel, det jeg skriver i bloggposten forklarer det vel til en viss grad. Jeg skrev:

Gooding gjør også som alle andre vaksine-desinformatører: Han hevder at han egentlig er for covid-vaksiner – men bare er skeptisk til vaksinering av unge, friske mennesker. Men ser man hva han har postet om covid-vaksiner den siste tiden så er han tydelig motstander av denne. For absolutt alle.

Og slik er det alltid. Det finnes jo ingen vaksinemotstandere. Alle vaksinemotstandere er jo egentlig for vaksiner – de er bare «kritiske» til en spesifikk vaksine som de mener ikke er godt nok testet. Helt til man ser hva de faktisk har skrevet om vaksiner generelt…

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Skepsis Vitenskap

Skjermbilde 2022 05 29 kl 04 03 34

De siste dagene har flere norske aviser skrevet om 16-år gamle Aksel som kan ha fått en alvorlig vaksineskade etter å ha tatt Pfizer-vaksinen i september i fjor. Flere vaksinemotstandere har valgt å bruke denne triste saken for å angripe Aftenposten-journalist Ingeborg Senneset ettersom hun har vært en av flere som under pandemien har oppfordret folk til å vaksinere seg mot covid-19.

En av disse er Nettavisen-kommentator George Gooding som nylig gikk hardt ut mot Aftenposten-journalist Ingeborg Senneset i en Facebook-post:

Skjermbilde 2022 05 29 kl 01 16 19

Posten hans starter slik:

Ser du Ingeborg Senneset, det er sånne som Aksel du og vaksine-pusherne har på samvittigheten. Dere ledet an et enormt sosialt gruppepress til å tvinge unge, friske mennesker uten noe risiko for alvorlig COVID til å ta en vaksine med null bevist effekt for akkurat dem, en vaksine med kjente alvorlige bivirkninger.

Det finnes null faglig dokumentasjon på at friske, unge mennesker utenfor risikogruppene for COVID har noe reelt utbytte av vaksinen, og det er svært mulig at nettoeffekten er negativ nettopp på grunn av alvorlige bivirkninger. De som har tatt den ble presset til det av helt andre årsaker enn medisinske, som er i strid med alle medisinske og etiske prinsipper.

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Skepsis Vitenskap

Nettstedet steigan.no, og mange andre, er ute og briljerer med flere misforståelser rundt covid-vaksiner. Denne gangen mener de å ha funnet noe forferdelig i hemmelighetsstemplede dokumenter fra Pfizer/BioNTech som skal vise at mRNA-vaksinene er forferdelig skumle. Det eneste skumle er nok steigan.no sin manglende leseforståelse.

Skjermbilde 2022 03 06 kl 18 01 04I artikkelen på steigan.no kan vi lese:

Ei stor gruppe leger og forskere som kaller seg Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) har saksøkt amerikanske Food and Drug Administration (FDA) for å få frigjort hemmeligstemplede dokumenter fra den farmasøytiske giganten Pfizer. FDA hadde opprinnelig bestemt at disse dokumentene skulle holdes hemmelig i 75 år, men de tapte i en domstol i Texas og måtte begynne å publisere dokumentene.

Dette er feil. Pfizer ba aldri om at disse dokumentene skulle holdes hemmelig. Det er bare det at dokumentene ikke kan offentliggjøres før sensitiv pasientinformasjon fra personer som har deltatt i utprøving av vaksinen, samt bedriftshemmelig informasjon som ikke konkurrenter skal ha tilgang til, er blitt fjernet. Det tar tid når man snakker om totalt 329 000 sider.

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Skepsis

Jeg ble tipset om en nettside som heter «Nordisk Covid Erklæring» som innledes slik:

We are among a fast growing worldwide community of health professionals, lawyers, academics and citizens from the Nordic countries that have been deeply concerned about our government policies in relation to SARS-CoV-2 and Covid-19 in our societies .

På nettsiden kan man finne en erklæring, i tillegg til litt annet stoff som skal støtte opp om hovedpoengene i erklæringen. Erklæringen kan signeres av de som støtter den (i hele Norden), og i skrivende stund hevder nettsiden at erklæringen er signert av 98 leger, i tillegg til 2406 signaturer og 433 støttespillere (som ikke vil signere offentlig).

Ncd2021Erklæringen tar for seg fire hovedpunkter:

  1. Alle lovendringer som har kommet i kjølvannet av «covid-fiaskoen» må avvikles omgående.
  2. Strategien med testing, isolasjon, karantene og maske-påbud for friske individer må avvikles omgående.
  3. Myndighetenes massevaksinering mot SARS-CoV-2 må avvikles omgående.
  4. All bruk av koronapass må avvikles omgående.

Det finnes legitime debatter rundt punktene 1,2 og 4 som er viktige å ta. Her finnes det legitime spørsmål rundt myndighetenes inngripen i våre demokratiske rettigheter, vårt personvern og vår frihet som vi må diskutere for å finne ut hvor grensene går.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Konspirasjonsteorier Skepsis Vitenskap

I juli 2020 ble jeg kontaktet av filmskaper Iver Neset med spørsmål om å delta i en dokumentar han jobbet med. Ettersom jeg oppfattet ham som genuint interessert i mine synspunkter og min kritikk av konspirasjonsteorier rundt covid-pandemien, samt faktasjekking av antivaksine-påstander, takket jeg ja til å delta.

Nylig ble dokumentaren publisert, og jeg ble ganske nedslått. Et langt intervju med mange spørsmål og svar var (naturlig nok) klippet ned til nesten ingenting, men de ingenting som ble tatt med i filmen besvarte ingen av påstandene som vaksinemotstandere og pandemifornektere fremmet i samme dokumentar.

Derfor valgte jeg å lage en tilsvars-video hvor jeg kommenterer mange av påstandene i dokumentaren. Ting jeg i stor grad allerede sa under intervjuet, men som aldri ble tatt med i klippen.

Alternativ medisin Konspirasjonsteorier Media Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Spaltist i Subjekt, Pål-Henrik Hagen, serverte for noen uker siden krass kritikk av min «faktasjekk» av en av hans tidligere tekster. Her går jeg gjennom hans påstander for å se om kritikken hans er berettiget.

Jeg fikk for noen uker siden en mail fra redaktør i Subjekt, Danboy Choi, som ville gjøre meg oppmerksom på Hagens innlegg. Han inviterte meg til å komme med et tilsvar.

Det vil jeg, men ikke et tilsvar som skal publiseres i Subjekt. Årsaken til det kan du lese i min tekst på Oslodebatten.no: Medier har alt å vinne på å slippe gjennom faktafeil som provoserer lesere

Så la oss se hva Hagen skriver. Og dette blir en lang tekst, fordi Hagens tekst er lang, og jeg ønsker å kommentere alle hans påstander fortløpende. Hagens påstander vil være sitert med rød tekst på grå bakgrunn nedover i teksten.

Backstory

Du finner Hagens opprinnelige innlegg her: Aftenposten vil vaksinere Afrika for å stilne sin ubegrunnede uro

Min kritikk kan du lese her: Mange tror at Afrika har klart seg bra under covid-pandemien. Det er dessverre fryktelig feil.

Hagens siste tilsvar kan du lese her: Tjomlids skråsikre «faktasjekk» levner tvil om faktasjekkernes relevans

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Skepsis Vitenskap

4 001I den nyeste læreplanen for skolen har «kritisk tenkning og etisk bevissthet» fått en plass som del av opplæringens verdigrunnlag. Men det er opp til skolen og lærerne selv å «bidra til at elevene blir nysgjerrige og stiller spørsmål, utvikler vitenskapelig og kritisk tenkning og handler med etisk bevissthet«. Hvordan kan man som lærer gjøre dette på en god måte?

Jeg har holdt over 130 foredrag om kritisk tenkning i inn- og utland i over ti år, skrevet et par tusen bloggposter om kritisk tenkning over de siste femten år, skrevet to bøker om kritisk tenkning, og snakket mye om dette i podcaster og YouTube-videoer.

Mine erfaringer og kunnskap rundt temaet har jeg nå kokt ned til et inspirasjonsforedrag og workshop for lærere som jeg tilbyr skoler over hele landet. Ta kontakt for pris og mer informasjon!

Foredrag

Tenk kritisk2 001Varighet ca 1.5 timer (2×45 min)

I foredraget tar for meg hvor lett det er å la seg lure av sosiale medier, falske eksperter, dårlig forskning, villedende statistikk, et sensasjonistisk media, og ikke minst av vår egen hjerne.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Diverse Foredrag IT/Internett Konspirasjonsteorier Media Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

IMG 2315Det nærmer seg jul, og den perfekte julegave er å gi andre nyttig kunnskap. Det mener jeg du gjør hvis du gir dem en av mine bøker under treet.

Du kan lese mer om Placebodefekten her, og om Håndbok i krisemaksimering her.

Jeg kan nå tilby bøkene mine til omtrent halv pris ettersom jeg har fått kjøpt inn et stort lagerparti av bøkene fra forlagene. Og kjøper du begge bøkene i et sett får du ytterligere rabatt!

Om «Placebodefekten – Hvorfor alternativ behandling virker som det virker»

«Det virker for meg!» Denne frasen hører vi til stadighet, både fra venner, i diskusjonsforum på Internett og i reklamer. Men hvorfor opplever folk at det virker for dem når vitenskapelig forskning viser at det ofte slettes ikke virker?

Placebodefekten går i dybden på menneskelig psykologi og vitenskapelig forskning for å forklare hvor lett vi mennesker lurer oss selv. En bok fylt med aktuelle anekdoter, fra George W. Bush sine feilaktige minner om 11. september 2001, til tidligere helseminister Bjarne Håkon Hanssens påstand om at Snåsamannen helbredet hans sønn. Fra forfatterens egen eksperimentering for å avsløre sin laktoseintoleranse, til ganding av norske fotballspillere og politikere.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse

I begynnelsen av juni gikk jeg gjennom en podcastepisode hvor Jarl Rune Rosensverd intervjuer mikrobiolog Runi Rogers om covid-vaksiner. Der var det mildt sagt mye rart. Nå er det kommet en ny episode, så da får jeg se litt nærmere på den også.

Hvis du ikke allerede har lest forrige bloggpost om denne podcastduoen bør du gjøre det først: «Faktasjekk: «Mikrobiolog advarer mot mRNA-injeksjoner og bruk av PCR-tester»» Der kan du også lese mer om hvem disse personene er.

Det kan eksempelvis være verdt å merke seg at «eksperten», altså mikrobiologen, fullførte en bachelor i mikrobiologi for femti år siden, og jobber i dag som sekretær i en misjonsorganisasjon. Jeg er usikker på om det kvalifiserer henne til å være noe ekspertgjest.

Men la oss gå gjennom påstandene i den relativt korte podcastepisoden.

Ukjente ingredienser i Pfizer-vaksinen?

Runi Rogers hevder først at vi ikke ennå kjenner alle ingrediensene i Pfizer sin vaksine. Den fikk en betinget godkjenning i desember 2020, men i forbindelse med en fullverdig godkjenning av vaksinen i sommer krevde FDA å få se disse innen 26. september. Det tror ikke Runi Rogers ble gjort.

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Skepsis Vitenskap

Aftenposten mener vi burde gi norske boosterdoser til afrikanske land som trenger dem mer enn oss. Spaltist i Subjekt, Pål-Henrik Hagen, mener dette er basert på fornektelse av «covid-fakta», blant annet fordi covid ikke er så farlig for afrikanere. Men stemmer egentlig det?

Pål-Henrik Hagen har skrevet en lang tekst i Subjekt som jeg har gjennomgått i detalj i min podcastepisode som du kan høre på Spotify her, eller på web ved å bruke spilleren under:

En falsk gåte

I denne bloggposten vil jeg adressere hans sentrale premiss om at det har gått overraskende bra med afrikanske land under covid-pandemien 2020/2021. Hagen innleder denne delen av teksten med mellomtittelen: «Gåten om den lave covid-dødeligheten i subsaharisk Afrika«, og skriver:

Men tross Aftenpostens uro er subsaharisk Afrika et oppløftende og underlig unntak i sagaen om covid-19. Koronasituasjonen der har vært så udramatisk at flere studier er gjort for å forsøke å forklare avviket, med titler som «The Conundrum of Low COVID-19 Mortality Burden in sub-Saharan Africa».

Felles for disse artiklene som har forsøkt å forklare hvorfor Afrika har vært så lite rammet av covid-pandemien er at de alle har med et forbehold om at vi ikke egentlig vet om det stemmer. Dermed fremstår disse artiklene som svake kilder å bruke.

Les resten av denne bloggposten »

Media Skepsis Vitenskap

Jeg ble spurt av ei dame på Facebook om å ta en kikk på en ny video laget av Steven Kirsch som har den sjarmerende tittelen «Pfizer study shows vaccines kill more people than they save». Hun lurte på om jeg kunne argumentere mot hans tall, og det er alltid gøy med en utfordring, så her kommer det.

Jeg har blogget om Steven Kirsch tidligere i bloggposten «Weinstein, Malone og Kirsch vil redde verden – men ender opp med å gjøre sine lyttere dummere«, og leser du den vil du se at Kirsch (som ikke har noe som helst medisinsk bakgrunn eller kompetanse) ikke er spesielt flink med statistikk. Og det blir bare verre i denne videoen.

«Killing machines»

I videoen kaller han covid-vaksinene for «killing machines», noe som vel sier litt om hva utgangspunktet hans for analysen er.

Men la oss likevel se litt på tallene han trekker frem, fordi han understreker hele tiden at alle tall han bruker er fra publiserte studier, inklusive Pfizer sin egen studie hvor de har analysert bivirkninger og effekt av vaksinen etter seks måneders bruk.

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Skepsis Vitenskap

Et argument som har dukket opp flere ganger den siste uken er at data fra Afrika viser at ivermectin virker. Land hvor ivermectin har vært i bruk i forbindelse med et forsøk på å bekjempe parasitt-infeksjonen elveblindhet har lavere covid-dødelighet enn land som ikke deltok i ivermectin-forsøket. Men stemmer dette? Og kan vi egentlig stole på disse dataene?

Et gjennomgående fenomen hos de som sprer ideen om at ivermectin er en vidundermedisin mot covid-19, er at de baserer seg på særdeles dårlige studier, anekdotiske data, og tvilsomme statistiske analyser.

Jeg har allerede skrevet om dette i et par tidligere bloggposter:

Den siste tiden har jeg sett folk dele et bilde med en graf som skal vise at ivermectin har hatt en betydelig effekt på covid-dødelighet i mange afrikanske land. Argumentet som fremmes er at i land hvor mange har brukt ivermectin har dødeligheten vært lavere enn i land hvor ivermectin ikke har vært utbredt.

Bildet som ofte deles er dette:

E 5haxRUcBcC2c2

Dataene bak grafen er hentet fra en preprint, altså en studie som ikke er fagfellevurdert eller publisert ennå, som heter «Why COVID-19 is not so spread in Africa: How does Ivermectin affect it?«

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Samfunn og verden Skepsis Vitenskap