Klikk.no melder følgende:
Amerikanske myndigheter er på utkikk etter tjuvradden som kopierte bilder av Britneys lillesøster Jamie Lynn (17) mens hun ammet babyen sin, Maddie (5 mnd). Fotograf er kjæreste og barnefar Casey Aldridge.
– Vi er blitt informert om at noen har prøvd å få utlevert bilder som tilhører Jamie Lynn, og akkurat nå holder myndighetene på å undersøke saken, sier en talsmann for stjernesøsteren til bladet OK!
BarnepornoTMZ har tidligere fortalt at den 17 år gamle morens pupp er synlig på ett av bildene. Nakne bryster er ikke noe man tøyser med i USA: Hvis «kopikatten» prøver å selge akkurat dette bildet, risikerer han å bli tiltalt for distribusjon av barnepornografi.
Jupp, du leste rett. Bilder av en ammende 17-åring defineres som barneporno. Er ikke verden flott dere?
Men klikk.no skriver videre:
Den seksuelle lavalder i USA er nemlig 18 år (noe som åpenbart ikke hindret Jamie Lynn og Casey).
Det er ingen nødvendig sammenheng mellom seksuell lavalder og definisjonen av barnepornografi. I Norge defineres også barnepornografi som seksualiserte fremstillinger av barn under 18 år (eller voksne som utgir seg for å være under 18 år), selv om den seksuelle lavalder er 16 år.
Uansett, her har vi atter et eksempel på hvordan hysteriet omkring barneporno ikke kjenner noen grenser…
Relaterte bloggposter
- Barneporno eldes som en god rødvin
- Dømt for barneporno – aktørene var voksne
- Barneporno og overgrep
- Kripos’ nye dilemma: Ekte eller falsk barneporno?
- Er en som besitter barneporno nødvendigvis pedofil?
- Dupre-barneporno
- Barneporno-tabbe i media?
- Grov barneporno?
- Tanker om barneporno
- Ny nettrekord for barneporno?
