the_fifth_element___milla_jovovich.jpgVia Twitter ble jeg i dag oppmerksom på en artikkel jeg vil anbefale alle å lese fra bloggen PRO-PORN ACTIVISM:

Child Porn Menace as Propaganda Tool

Innledningen oppsummerer temaet bra:

A favorite trick of the censors in this country is to blur the lines between protected speech, in the form of adult erotica on the one hand, with patently illegal material, in the form of child pornography on the other, by mixing the two at every opportunity.

Artikkelen er skrevet av Lawrence Walters, en jurist med ytringsfrihet, sensur og andre «First Amendment»-temaer som sin spesialitet.

Jeg bet meg spesielt merke i følgende par avsnitt (min utheving):

Nonetheless, despite such a presumption, just about anybody involved in the commercial production or distribution of adult material can be prosecuted for obscenity. That is one of the (many) reasons the obscenity laws are unfair, unconstitutional and inhumane in modern society. There is no fair warning as to what material might result in serious felony charges, with implications and innuendo of child pornography to boot. Denitto’s felony obscenity case remains pending, and no proof of child pornography ever came to light.

Law enforcement and prosecutors know that as soon as the specter of child pornography is raised, the defendant loses public sympathy, support of friends, and jury appeal. So they try to throw it in any time they can.

Problemet slik det er fremstilt her er nok mer utbredt i USA enn i Europa og Norge. Men vi har et parallellt problem når det kommer til barneporno, fordi heller ikke her vet vi nøyaktig hva som kan karakteriseres som barneporno før en dommer har gjort opp sin mening. Problemet ligger i lovtekstens definisjon av «barn», hvor de skriver (min utheving):

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Det betyr at en vanlig pornosurfende norsk mann aldri helt kan vite om det materialet han ser på er ulovlig eller ikke. Det kommer helt an på øyet som ser og hvilken hensikt man ønsker å tillegge den siktede. Dette er, som Walters skriver ovenfor, urettferdig og inhumant. Og mens man venter på dommerens kjennelse, mister man jobb, venner, familie og i praksis sitt liv.

Lovverket er altså utformet slik at man til enhver tid må være svært forsiktig og nervøs når man surfer på porno, fordi man kan bryte norsk lov når som helst… uten at man en gang vet om det selv. Moralistene har fått gjennomslag for en lovformulering som oppnår akkurat det de ønsket!

keira-knightley.jpgJeg synes personlig dette er skummelt, fordi en av mine store fetisher er flatbrystede kvinner. Jupp, du hørte riktig: Små pupper. Jeg foretrekker en A-cup foran en double-D anyday. En preferanse som utviklet seg i mine tenår, og som ikke akkurat ble mindre etter å ha sett Milla Jovovich som Leeloo i The Fifth Element. Og den har ikke blitt redusert etter å ha sett de nye nakenbildene av henne heller… Hun er ikke alene: Keira Knightley, Ane Dahl Torp og Kate Moss er andre eksempler på nydelige kvinner med små pupper. Det synes jeg er sexy.

Men så oppstår problemet: Hva da når man kommer over pornovideoer på nett med flatbrystede kvinner som aktører? Da får man et problem, fordi norsk lov sier at kvinner som fremstår som om de er under 18 år gamle, per definisjon er barnepornografi og dermed strengt ulovlig. Pornografi med flatbrystede kvinner har som regel et formål, og det er at de skal se unge ut. Ønsker produsenten å lage porno hvor dette ikke er det primære fokus, bruker de kvinner med svære pupper, fordi det er dette de fleste menn liker å se. Ergo er man svært utsatt når man ser på porno med flatbrystede kvinner, fordi dette automatisk ligger i gråsonen for å være ulovlig grunnet lovverkets svært diffuse utforming.

Det hjelper altså ikke at aktørene i pornovideoene er godt myndige. Så lenge de er slanke og flatbrystede kan de som regel alltid fremstå som under 18 år i noens øyne. Ofte er de også sminket og kledd for å fremstå som unge, fordi ellers ville ikke disse flatbrystede kvinnene blitt brukt i nettopp disse videoene. Så da har man et dilemma. Man ser på en video som kan defineres som barneporno, ikke fordi man ønsker å se mindreårige i pornografiske fremstillinger, men fordi man liker små pupper. Aktørene er lovlige, men man kan likevel straffes for de umoralske tanker samfunnet måtte finne på å feilaktig tillegge deg.

1503_kate_moss_183nu.jpgBør man da slutte å se på denne type pornografi fordi man bidrar til å stimulere en bransje som til syvende og sist går utover barn? Vel, la oss se på premissene for den problemstillingen.

Skades barn? Nei. Disse aktørene er voksne kvinner.

Stimulerer man en ulovlig virksomhet? Nei. Hvis man ser på videoer som kun involverer voksne kvinner, så kan jeg ikke se at dette på noen som helst måte bidrar til å stimulere produksjon av ekte barnepornografi så lenge pornografien aksesseres via nettsider som ikke har åpenbar tilnytning til slik ulovlig virksomhet.

Men likevel, kan man ikke bare slutte å se på det? Nei, fordi dette er min seksualitet. Dette er en del av min frihet og min rett som individ. Jeg aksepterer ikke et lovverk utformet slik at jeg skal kunne settes i fare for å bli straffet for å dyrke en personlig preferanse som ikke bryter med de grenser som samfunnet har satt som hensikt for lovteksten. Hensikten med loven er å beskytte barn. Å nyte synet av voksne flatbrystede kvinner skader ikke barn. Likevel har man eksempler fra Norge hvor menn er dømt nettopp for dette. Tidligere i år ble en norsk mann dømt til fengsel for å besitte to videoer med voksne kvinner som hadde ungdommelige kroppsfigurer. Dette er altså ikke bare en teoretisk problemstilling.

Norsk lov er etter mitt syn inhuman på dette området. På de fleste andre områder vet man når man oppfører seg lovlydig og når man ikke gjør det. Men altså ikke når det gjelder norsk pornolovgivning. La meg gi noen eksempler på lovverkets absurditeter:

Dette er ulovlig:

  • Se en video med en 17 år gammel jente som som har filmet seg selv mens hun masturberer på webcam.
  • Se en egenhendig filmet video av en jente på 17 år som man hadde sex med.
  • Se en pornografisk video hvor en 23 år gammel kvinne med små pupper, smale hofter og musefletter har sex med en mann.

Dette er lovlig:

  • Se en video hvor en 17 år gammel jente tortureres til døde og parteres.
  • Ha sex med en 17 år gammel jente.
  • Se en pornografisk video hvor en 18 år gammel kvinne med store pupper og solide hofter har sex med en mann.

Den tullete utformingen av straffelovens paragraf 204a tråkker på friheten min til å dyrke en sunn og ufarlig fetish. Den omformer WWW til å bli et virtuelt minefelt hvor man helst bør masturbere etter schvære silikonpupper, ellers kan man anklages for å oppsøke seksualiserte fremstillinger av barn bare fordi man liker voksne kvinner med små pupper. Det synes jeg er uholdbart.