Et selvportrett hos deg, barneporno hos meg

BarneVakten er en organisasjon som gir råd om barn og medier i et forsøk på å verne barn mot alt det fryktelige på internett og TV. Nylig omtalte de en interessant sak på sine websider hvor noen ungdommer var tiltalt for produksjon og distribusjon av barneporno fordi de hadde tatt bilder av seg selv med mobiltelefonene og sendt til noen bekjente:

I den amerikanske delstaten Pennsylvania er seks ungdommer nå tiltalt for bruk og besittelse av barneporno.

Det skjedde etter at tre jenter tok naken- eller halvnaken-bilder av seg selv på mobilen og sendte dem til tre eldre gutter som var 16-17 år gamle. Jentene, som er mellom 14 og 15 år gamle er tiltalt for å produsere, spre og besitte barneporno, mens guttene er tiltalt for besittelse av barneporno, skriver Klikk.no

Det er selvsagt en absurd situasjon når man kan siktes for produksjon av barneporno fordi man tar nakenbilder av seg selv når man er under 18 år, men slik er altså lovverket. Likevel er ikke slik barnepornoproduksjon uvanlig:

En amerikansk undersøkelse viser at fenomenet er veldig vanlig. 20 prosent av de spurte tenåringene oppgir at de har sendt naken/halvnaken-bilder eller –videoer av seg selv til andre.

Klikk skrivet at fenomenet er ganske utbredt også i Norge. I følge en fersk undersøkelse har 14 prosent av 17-18-åringene tatt nakenbilder av seg selv og sendt dem til andre. Undersøkelsen er en studie av nettbruk blant 838 barn i alderen 8-18 år gjort av Trygg bruk-prosjektet ved Medietilsynet og medieforsker Elisabeth Staksrud ved Universitetet i Oslo.

– Mens det før var vanligst at jenter sendte bilder av seg selv til gutta, er det nå like vanlig at bildene går den andre veien, sier Elisabeth Staksrud til Klikk.no og legger til at hun ikke har hørt om andre politisaker som den som er nevnt her.

Merk at i den norske undersøkelsen gjelder det kun nakenbilder. Andelen bilder hvor man ikke er helt naken, men likevel har et fokus på kjønnsorgan/bryster eller er seksuelt utfordrende på annet vis, er naturlig nok vesentlig høyere. En høy prosentandel av norske ungjenter har publisert utfordrende bilder av seg selv på nettstedet som deiligst.no, NettBy, Facebook, penest.no, MySpace eller tilsvarende.

Men hva er så problemet med dette? Jo, i følge medieforsker Elisabeth Staksrud er det

vanlig at pedofile henter bilder fra kataloger og chattenettsteder og deretter plasserer bildene i andre sammenhenger

Selvsagt. Og Staksrud minner oss også på at

om en voksen hadde lagt ut disse bildene på nett, kunne det fort blitt en barnepornosak

Det urimelig strenge lovverket for barneporno er formet slik det er fordi ethvert slikt bilde visstnok er «dokumentasjon på et seksuelt overgrep» og eksistensen av slike bilder eller vidoer forlenger derfor varigheten av overgrepet. Men når bildene er tatt av den avbildede selv, helt frivillig, så har det ikke vært noe overgrep. Og bildene tolkes kun da ut fra kontekst. Hvis eier har bildet på sin mobiltelefon eller PC, eller den nesten jevnaldrende kjæresten besitter bildet, så er det greit. Hvis derimot jeg fant bildet på et nettsted og lastet ned til min PC, så kan jeg straffes for besittelse av barneporno.

Det er intet annet enn absurd. Hvis hensikten med lovverket er å beskytte unge mot overgrep, så kan ikke lovverket fungere på denne måten. Derfor blir det helt tåpelig å forby besittelse av seksualiserte fremstillinger av barn under 18 år så lenge man ikke kan vite om materialet dokumenterer et overgrep eller ikke. Man løser ikke problemet ved å kategorisk erklære alle seksualiserte fremstillinger av personer under 18 år som «overgrepsbilder», bare slik at man kan straffe flest mulig for sikkerhets skyld.

Et annet aspekt ved denne saken som ser ut til å gå BarneVakten hus forbi er Staksruds informasjon om at bilder tatt av ungdommer selv utgjør en vesentlig del av såkalt «barneporno på nettet». Hun utdyper dette videre:

Det er viktig å tenke over de mulige konsekvensene, men mange gjør ikke det. Jeg fulgte med under en fotokonkurranse på dagbladet.no i sommer, der mange foreldre og besteforeldre helt ubetenksomt sendte inn nakenbilder av småunger. Kanskje er ikke det så lurt. Bruk hodet. Du kan ikke regne med at et bilde som er tatt med mobilen og sendt videre, forblir privat.

Her avslører hun enda et motiv for lovverket slik det er i dag, nemlig å beskytte voksne folk, spesielt foreldre, mot «ekle opplevelser». Et nakenbilde av min to år gamle datter er fint og uskyldig når det er i mitt eget fotoalbum. Dukker det opp på PCen til en «pedofil», er det plutselig ekkelt. Men min datter har ikke tatt noe skade av at denne mannen sitter og masturberer til bildet av henne. Likevel har man et lovverk som skal beskytte oss stakkars foreldre mot tanken på at noen faktisk kan tenne seksuelt på våre små barn. Hvorfor skal vi beskyttes mot dette? Hvorfor skal mennesker som tenner på små barn straffes for å tenne på små barn hvis de bare ser på bilder som ikke er produsert i den hensikt? Uansett hvor uforståelig det er for meg at noen kan tenne på småbarn, så plager det meg overhodet ikke at de som gjør det eventuelt måtte finne på å ronke etter et bilde av min datter som de har funnet på nettet, så lenge de aldri rører henne.

Denne saken belyser altså flere viktige aspekter når det gjelder barneporno:
1) En stor del av såkalte «overgrepsbilder mot barn» (aka «barneporno») er overhodet ikke overgrep, men derimot bilder tatt av privatpersoner selv helt frivillig.
2) Lovverket er utformet for å beskytte bekymrede foreldre mot tanken på at noen kan ha «ekle tanker» om deres barn, uten at det i seg selv beskytter barn på noe som helst vis.
3) Lovverket har en grov feil når et seksualisert bilde av en person under 18 år kan være barneporno avhengig av hvilken kontekst det finnes i.

Vi trenger en komplett endring i lovverket for å styre unna disse alvorlige problemene.