En tulling på Facebook har opprettet en side ved navn «Nei til mobbing og nei til Human Etisk Forbunds mobbekampanjer» hvor han hevder at Human-Etisk Forbund og Skepsis mobber de stakkars alternative. I følge vedkommendes logikk er det fullstendig uakseptabelt at skeptikere diskuterer med alternative hva forskningen viser om for eksempel homeopati eller vaksiner, det er å trakassere deres livssyn, men hvis homeopater trør til med sånt som dette er det visst helt greit:

383578 10150415953077601 525367600 8932927 1299562159 n

Så det ovenfor synes vedkommende bak profilen er uproblematisk (kanskje det er samme person – hvem vet?), men enhver innvending fra skeptikere anses som mobbing.

I går gikk denne «luremannen» ut med en påstand om at jeg hadde kommet med drapstrusler mot Trine Grung:

376367 10150415415467601 525367600 8931433 67797288 n

Vel, det er så tåpelig at det nesten ikke er til å tro. Mest av alt fordi jeg i bloggposten det henvises til, og som «Nei til…» bare avfeier, forklarer hele NRK-seansen og viser tweeten som Grung mente var «drapstrussel», en tweet som hverken var en trussel eller enda mindre kom fra meg.

Og bare for å ha avkreftet det en gang for alle spurte jeg i natt Trine Grung om dette, og fikk raskt svar fra henne:

Skjermbilde 2011 12 07 kl 11 37 50

Fyren bak profilen «Nei til…» har tidligere også kommet med drøye påstander om meg om min «mobbing», og da jeg spurte om han kunne gi eksempler på at jeg hadde mobbet noen i bloggen min blokkerte han meg fra siden sin. Elegant.

Her kan du se litt mer av hva de som hevder at jeg mobber dem pleier å servere av skyts mot meg:

Rolf Erik Hanssen – oppmerksomhetssyk homeopat
Vaksinemotstandernes flotte talsmenn
Alternativsauen viser sitt sanne ansikt

Men dette er visst ikke mobbing i følge flere i den alternative Facebook-gjengen. Dette er sånt vi bare må forvente. Derimot er det visst mobbing fra min side når jeg navngir Hanssen og holder ham ansvarlig for sine uttalelser i etterkant. Forstå det den som kan.

Hvem står bak profilen «Nei til…» og «alternativsauen»? Det vet vi ikke. Men ser man på språk og taktikken med å spamme Facebooksidene til politiske partier med hårreisende påstander om de onde skeptikerne, så kan man vel trekke sine egne slutninger. Men for all del, ikke si det høyt, fordi da mobber du!


Oppdatering: Ettersom jeg er blokkert fra siden til «Nei til…» kan jeg ikke svare for meg der, men en annen fyr postet inn svaret fra Grung i tråden for å vise at «Nei til…» tar feil. Og hva skjedde da? Kommentarene hans ble slettet og vedkommende blokkert.

Jaja.


Oppdatering 2:
Skjermbilde 2011 12 07 kl 12 25 22