Skjermbilde 2013 09 02 kl 23 35 44

Etter at politibetjent Stein-Robin Kleven Bergh ble avskjediget for blant annet å ha kalt Jens Stoltenberg et «krapyl» på Facebook, har støtten til ham florert i de sosiale medier. Og det er en interessant debatt. Er offentlige ytringer grunnlag for avskjedigelse? Mange mener at det ikke er det, og Bergh skriver på Facebook at han er glad for all støtten han har mottatt:

Skjermbilde 2013 09 02 kl 23 45 23

Bergh mener dette handler om ytringsfrihet, men det gjør det selvsagt ikke. Ingen nekter Bergh å ytre seg kritisk om Stoltenberg eller andre, men å gjøre det offentlig iført politiuniform, er kanskje ikke like greit. Nå som han har mistet jobben har han alle muligheter til å skrive så mye han bare vil om de han mener er krapyler. Ingen vil nekte ham det. Det er ytringsfrihet. Men han bør etter min mening ikke gjøre det i rollen som politibetjent. I enkelte offentlige roller kan man faktisk ikke si hva man vil, fordi man representerer noe større enn seg selv.

Jeg skal ikke uttale meg om selve avskjedigelsen og om den var gyldig, fordi jeg kjenner ikke detaljene. Det gjør ingen av oss. Som med alle slike personalsaker får vi bare høre én side, og for alt vi vet kan de siste ytringene, som gjorde at han mistet jobben, bare være toppen av et isfjell. Det er alltid problematisk når alle går ut og støtter «den urettferdig behandlede, lille mann», mens arbeidsgiver ikke kan uttale seg fordi de må respektere arbeidstakers rett til konfidensialitet. Dermed får vi et ubalansert bilde av saken, og vi trekker uinformerte slutninger basert på følelser og mangelfull informasjon.

Uansett om Bergh burde mistet jobben eller ikke, så tror jeg vi kan være enige om at han han ytret ting som er langt over grensen til det akseptable. Og da snakker jeg ikke om å kalle vår statsminister for et krapyl. Nei, det finnes da mye verre ting enn det å ta av. Hvis vi tar en kikk på hans offentlige Facebook-profil finner vi for eksempel på denne meldingen han la ut i 2011:

1238343 10151857328861885 484863039 n

Sjarmerende, ikke sant?

Nå skriver Bergh i statusmeldingen som er gjengitt øverst i denne bloggposten at han ikke bekymrer seg for at politiledelsen saumfarer hans Facebook-profil i håp om å finne mer kritikkverdig å klistre på ham. Men litt må han nok bekymre seg ettersom denne statusmeldingen nå er slettet …

Andre sjarmerende statusmeldinger i hans åpne profil er f.eks. denne:

Bergh2

Den klassiske «alle muslimer er kriminelle»-holdningen, som rett og slett ikke er akseptabelt. Problemet er at dette ikke er noen isolert vits, men derimot en holdning som gjennomsyrer hans Facebookstatuser over flere år. Eidskog Frp må være så stolte av sin mann.

Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker og ble i 2008 anmeldt til Spesialenheten for politisaker for «grov uforstand i tjenesten, og for å ha misbrukt taushetsbelagt politiinformasjon internt i Frp». Han har aldri lagt skjul på at han ikke er spesielt glad i de ikke-vestlige innvandrere i dette landet, og at han helst vil se dem kastet ut av landet. Derfor prioriterer han også utlendingssaker høyt, og synes det er mindre farlig om folk bryter fartsgrensen.

Ironisk nok klager han veldig over at han nå har mistet jobben på grunn av ting han har skrevet offentlig, samtidig som han flere ganger skriver at han vil kaste radikale muslimer ut av landet for sine meninger og ytringer. Er det ikke rart hvordan disse reglene ikke gjelder like mye for alle nordmenn? Hvis han var så opptatt av ytringsfrihet som han hevder, burde han vel heller forsvare også deres rett til å si idiotiske og kvalmende ting uten konsekvenser?

La meg vise et par søte eksempler til på hva denne politibetjenten lirer av seg offentlig:

Skjermbilde 2013 09 02 kl 23 57 39

Skjermbilde 2013 09 02 kl 23 56 26

Problemet med disse statusmeldingene burde være ganske åpenbart. Isolert sett er de bare idiotiske. Hadde Bergh vært bilmekaniker eller hotellbaron, kunne man valgt å ikke få bilens girkasse reparert hos ham, eller valgt en konkurrerende hotellkjede neste gang man skulle på reise. Men Bergh ytrer seg ikke bare som privatperson eller forretningsdrivende. Bergh er en offentlig tjenestemann. En sentral del av hans jobb er å hjelpe nordmenn av alle hudfarger og opphav.

Men hvor behagelig er det for en kvinne av somalisk opphav å gå til politiet for å få hjelp når hun vet at denne politibetjenten så inderlig misliker henne bare fordi hun er mørkhudet innvandrer? Hvordan kan en norsk-pakistansk mann forvente å bli behandlet likeverdig av en tjenestemann som går så hardt inn for å spre hat og grove løgner rundt hans eget folk? Kan egentlig en flyktning fra Irak som er blitt voldtatt føle at hun kan oppsøke det lokale politiet når hun vet at hun risikerer å stå ansikt til ansikt med en mann som så intenst misliker henne bare fordi hun er muslim? En mann som offentlig skriver at alle av hennes religion selv er voldtektsforbrytere og mordere?

Nei, selvsagt ikke. Og derfor er det et problem for politiet å ha en slik ansatt. Om det er grunnlag for avskjedigelse, får juristene finne ut av, men det er uansett fullstendig uholdbart å ytre seg slik. Slike holdninger kan ikke offentlige tjenestemenn ytre i offentlige fora ustraffet, fordi de rammer en stor gruppe mennesker som han er ansvarlig for at skal føle seg trygge og skikkelig ivaretatt hvis de noensinne trenger politiets hjelp. De kan ikke velge ham bort slik de kan velge bort en bilmekaniker. Han representerer en offentlig etat som folk oppsøker når de trenger hjelp og rettferdig behandling, og da kan vi ikke tillate at han graderer menneskeverdet til det publikum han lønnes for å hjelpe.

Bergh får likevel nesten utelukkende støtte, også fra «eksperter i ytringsfrihet». Alle synes det er kjempeurettferdig at han har mistet jobben. Og kanskje er det det. Kanskje er avskjedigelsen uriktig. Det kan vi ikke vite noe om uten å kjenne de ikke-offentlige detaljene i saken. Men støtten synes å være basert på at folk synes de to ytringene som er omtalt i mediene ikke gir grunnlag for avskjedigelse. Problemet er, som vi her har sett, at det åpenbart ligger så mye mer bak.

Den tydelige islamhetsen og de fremmedfiendtlige utsagnene han har spydd ut på Facebookprofilen sin i løpet av de siste årene, ytringer som ennå ikke er omtalt i media, får saken til å stille seg noe annerledes. Når han får så stor støtte, synes jeg det er på plass å vise en litt annen side av hans sak. Og ettersom han selv skriver at han står for det han har skrevet, selv om han åpenbart allerede har slettet noe av det etter avskjedigelsen, burde det være fair game å rette et søkelys på litt flere av hans frodige uttalelser på nett. Sånn i rettferdighetens og ytringsfrihetens navn.

  • Steinar Lima

    Bra gjennomgang Tjomlid. Synd at riksmediene ikke er like nøye som deg.

  • Tullball

    De venter bare på at en underbetalt blogger skal gjøre jobben…

  • Kenneth Lien

    Jeg kan ikke si jeg har mye sympati med denne mannen, det har vært kjent i årevis at ytringer på sosiale nettverk kan få konsekvenser for jobbsituasjonen, og politfolk holder i alle fall jeg opp mot en høyere standard. Nå forsvarer jeg selvsagt hans rett til å ytre seg, men å bruke ytringsfriheten som argument her er ganske snodig. Hadde han blitt straffet og slengt i fengsel skulle jeg forsvart han, men som polititjenestemann har han regler fra det offentlige å forholde seg til.

    Sånn rent pragmatisk i alle fall.

    Med forbehold om at noen kan ha hacket han eller forfalsket screenshots (ye right) så er jeg glad denne fyren er på hue og ræva ut av politiet. Og det faktum at FrP bagataliserer det hele beviser jo nok en gang at den gjengen er pil råtten.

  • Guest

    Heldigvis er du selv perfekt Tjomlid. Dette her er bare for dumt. Å angripe en politimann med menneskelige egenskaper utenfor «apparatsjik» faller på sin egen urimelighet. Lykke til.

  • Kristin

    Har lagt merke til en overstrømmende støtte til denne mannen. Ingen har satt spørsmål til om faktisk saken har to sider, som den veldig ofte har. Selvom jeg synes uttalelsene han har kommet med i sine fbstatuser taler for seg selv. Et krapyl av en politimann (eks) heldigvis

  • piassavakost

    Det er godt at du tar deg bryet med å
    grave dypere i dette; som vanlig har du en god og balansert fremstilling av
    saken. Jeg håper riksmediene oppdager det samme og klarer å belyse saken fra
    flere vinkler enn bare ytringsfrihetsperspektivet. Men jeg har mine tvil. Hensynet til hva som er en god story, blir ofte for tungtveiende der i gården. Dessverre.

    Til sist litt språklig pirk. Du skriver så godt i utgangspunktet at jeg regner med
    du liker å ha alt i orden også på det området, så here goes: Du skriver at «han
    vil kaste radikale muslimer ut av landet for sine meninger og ytringer». Refleksivt
    pronomen («sin») viser bestandig tilbake til grammatiske subjektet i setningen,
    og i dette tilfellet er det politimannen selv («han»). Det er derfor ikke riktig med «sine»
    her, for politimannen vil ikke kaste ut radikale muslimer for ytringer han selv
    står bak, men for ytringer de radikale muslimene måtte komme med. Det
    riktige er «han vil kaste radikale muslimer ut av landet for deres meninger og
    ytringer».

  • Arbeiderpartiets bakside

    Du klipper og limer velkjente vitser og bruker det mot en mann som har blitt usaklig oppsagt. Et klart brudd på arbeidsmiljøloven. Snakk om lavmålsjournalistikk.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Oppsigelsen er et klart brudd på arbeidsmiljøloven. Men du er kanskje motstander av den?

    Les her:
    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10135052

  • Vidar Schiefloe

    «Velkjente vitser»?
    Så bare fordi en rastisisk vits er velkjent, så er den ikke et uttrykk for idiotiske holdninger?

    Om det er imot arbeidsmiljøloven eller ikke aner jeg ikke, men at fyren har fått sparken som politimann er jammen bra. Sånne folk har ikke noe i politiet å gjøre.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Når ble en muslim en menneskerase?

  • Vidar Schiefloe

    De er ikke det. Men vitsene referer ikke bare til «muslimer» men til «asylsøkere» «innvandrere» og Papirløse innvandrere.
    Så disse vitsene er åpenbart rastiske for alle med litt vett i hodet.

    Og den vitsen med an muslim som har sneket seg inn i himmelen er også ganske åpenbart rasistisk motivert.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Tror du bør se hva muslimene selv står for, før du stempler andre som rasist. Antisemittisme er fortsatt forbudt i Norge, selv om Arbeiderpartiet og AUF er ledende i Norge på den politiske front med å hetse jøder. Anders Mathisen som ble valgt som vararepresentant for Arbeiderpartiet til Sametinget i perioden 2009-2013, er bare et eksempel av ufattelig mange.

  • Vidar Schiefloe

    Og fyren ble jo kasta på hodet og ræva ut av AP.

    Men hva med å holde oss til saken, nemlig den at vi har blitt kvitt en rastistisk og åpenbart ganske korrupt snut, og at politiet kanskje har fått litt bedre rykte som følge av dette…

  • Arbeiderpartiets bakside

    Som sagt Anders Mathisener bare en av mange.
    http://auf.no/-/bulletin/show/740856_uttalelse-strengere-reaksjoner-mot-israel?ref=checkpoint

    Korrupt? Er det noen som er korrupt i saken må det være APeisten av en politimester.

    § 13-1. Forbud mot diskriminering
    (1) Direkte og indirekte diskriminering på grunn av politisk syn, medlemskap i arbeidstakerorganisasjon, seksuell orientering eller alder er forbudt.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Skal tror om sakens kjerne egentlig bunner og grunner i at enkelte her ligger i et genuint hat til politi og norsk lov, fordi de lever på kanten eller over på den gale siden av loven? Kanskje ikke så rart slike bloggere som denne tjomrikken og hans likesinnede applauderer når en politimann mister jobben uansett årsak…

  • Arbeiderpartiets bakside

    AP-regimets venner støtter hverandre

  • Vidar Schiefloe

    Der må jeg nok desverre skuffe deg.
    Jeg driver ikke med noe ulovlig, og jeg synes politiet jevnt over gjør en veldig god jobb.
    Desverre finnes det enkelte politifolk som har holdninger som absolutt ikke hører hjemme i politiet.

    Jeg applauderer ikke at en politimann mister jobben uansett årsak. Jeg applauderer at en politimann med tilsynelatende veldig problematiske holdninger har fått sparken.

    En person med sånne holdninger til innvandrere har ikke noe i politiet å gjøre.

  • Guest

    Gunnaren e en god Tjommi! ;-) Litt Oschlosk, men d beliter eg meg i. :-)

  • Tenk først

    Jeg hadde forstått noen av argumentene dine hvis det var på politiets facebookside han hadde skrevet, men det var det ikke, det var hans egne private facebookprofil. Skal man synes det er greit å ta i fra noen privatpersoner ytringsfriheten,så må man synes det er greit å gjøre med alle, det er liksom litt poenget med ytringsfrihet det veit’u.. Hvordan du oppfatter/forstår, eller om du er enig eller ikke med hva han skriver er klinkende likegyldig i den sammenhengen.

  • Tenk først

    Er dette noe å synse på for noen i det hele tatt egentlig spør nå jeg da men… For om ytringene ikke bryter med loven for ytringsfrihet, så gjør de vel ikke det. «og gjør de det så gjør de det..» Og hvis ikke han har gjort noe som er gyldig grunn til oppsigelse etter ansettelseloven, så har han vel ikke det da. «Og har han det så har han det…» Trodde dette hadde vært så knusende enkelt som å bare følge lovene og reglene jeg da men..?? Hva er i så fall grunnen til at det ikke skulle være det..??

  • anita_tt

    Når man har 300 personer på vennelista, og media kan hente ut sitater fra siden, er det ikke en privat side. Internett -er- offentlig, så alle meninger som blir ytret på Facebook regnes som offentlig ytrede meninger.

  • Andreas Bjørklund

    Her går du virkelig fullstendig i baret. Jeg er helt enig i at fyren er en skikkelig fjompenisse, men du uttaler deg om ting du åpenbart ikke kan noe som helst om. Når du skriver at dette ikke handler om ytringsfrihet, så viser du at du ikke burde uttale deg om temaet overhodet. Ytringsfriheten er tross alt ikke bare retten til ikke å bli fysisk nektet å si noe (det går nemlig ikke an å forhåndssensurere alt), men selvfølgelig også retten til ikke å få represalier for å ha ytret seg. Denne retten er slettes ikke altomfattende, tvert imot er den forholdsvis innskrenket, men å si at dette ikke «handler» om ytringsfrihet er fullstendig på bærtur.

    Poenget her er at Bergh ikke har ytret seg «i rollen» som politibetjent. Han har hatt et profilbilde på facebook som helt åpenbart ikke er et «offisielt» bilde, man må strengt tatt være godt over middels interessert i uniformer for å overhodet kjenne det igjen som en politiuniform. Han har ytret seg privat, samtdig som han har arbeid som politibetjent. Det har han all mulig rett til. Også statsansatte har ytringsfrihet, og også de har lov til å ha ytringer vi ikke liker. De har til og med lov til å være så hyklerske at de bruker den retten til å jobbe for at andre ikke skal ha den. Det kan godt være at han er en dust (selv synes jeg han virker som det), men det begrunner rett og slett ikke en avskjed.

    Jeg er forsåvidt også enig i at saken er svært ensidig vinklet i media, men politiet har selv gått ut og sagt at det kun var disse to facebookmeldingene som lå til grunn for avskjeden. Dersom det ikke var det burde de ikke sagt det, så kunne de ikke blitt kritisert for avskjed på for svakt grunnlag. Om offentlig innvandrerhat er oppsigelsesgrunn for politimenn vet jeg ikke, men når de ikke har påberopt seg det kan du nesten ikke klage på at det ikke nevnes, og da er det heller ikke relevant.

    Jeg forstår trangen til å vise flere sider av en sak her, men du blander snørr og bart. At noen er en dust og mener ting vi ikke liker begrunner ikke avskjedigelse. Denne saken handler overhodet ikke om hvor «synd» det er på stakkars politimannen, det handler om at myndighetene innskrenker sine ansattes ytringsfrihet i større grad enn de har adgang til. Det er alvorlig, og når du velger heller å banalisere dette på den måten du gjør det så blir det ganske flaut.

  • andreas

    Må man være godt over middels interessert i uniformer for å forstå at en svart NATO-genser med politidistingsjoner og det relativt forståelige norske ordet POLITI over hele venstresiden av genseren er en politiuniform?

  • Fredlig :)

    Ytringsfrihet/ytringstrang……
    Mine barn er voksne…
    men har brukt mye tid på nettvettsdiskusjoner,
    er ikke nettmobbing et aktuelt tema for tia???
    Voksne skaper holdninger…
    også på nett!!!!

  • Kjetil Volden

    Et interessant aspekt er at i følge politimesteren er hans bruk av uniform på bildet ikke vesentlig for oppsigelsen. Det betyr med andre ord at når du sier «Ingen nekter Bergh å ytre seg kritisk om Stoltenberg eller andre, men å gjøre det offentlig iført politiuniform, er kanskje ikke like greit.», så er ikke det helt riktig. Det er riktig i den forstand at han sannsynligvis kunne ytret seg kritisk om Stoltenberg med mindre kraftig ordbruk, men han blir faktisk nektet å kalle Stoltenberg krapyl fordi han har den jobben han har og ikke på grunn av uniformen.

    Spørsmålet da blir jo om det er riktig at mennesker i politiet, de facto, skal bli fratatt sin ytringsfrihet. Er det riktig at det ikke skal være mulig for en politimann å uttale seg offentlig som privatperson eller som representant for noe annet enn politiet? Gjelder i så fall dette kun på Facebook? Hvor skal grensen gå?

    Du antyder at politimannen fremstår hyklersk når han har ønsket radikale islamister utsendt på grunn av ytringer, men slår seg vrang når hans egne ytringer får konsekvenser. Men på hvilken måte er dette mer hyklersk enn om du synes de radikale islamistene skal få uttale seg uten konsekvenser, mens du åpner for at oppsigelsen av en politimann for ytringer gjerne kan være rettferdig? Det fremstår for meg som du tråkker i egen salat her, med mindre jeg har misforstått deg. (Jeg går ut i fra at politimannen ikke har siktet til den stadige strømmen med implisitte og eksplisitte trusler mot privatpersoner og samfunnet, men lovlige og lite trivelige uttalelser.)

    Flere av politimannens ytringer er ufyselige, men jeg har problemer med å se at de kan forsvare en avskjedigelse.

  • Kjetil Volden

    At det er en offentlig ytring betyr ikke at han dermed må anses å representere sin arbeidsgiver når han ytrer seg.

  • Andreas Bjørklund

    De utsnittene jeg hadde sett av bildet var kuttet på en måte som ikke viste ordet «POLITI», men jeg ser jo nå at det i bildet som brukes her er godt synlig. Kan hende det stiller seg annerledes da, men jeg tror fortsatt ikke man kommer noen vei med å påstå at han uttalte seg «som politimann» (forstått som «i kraft av min rolle som politimann» eller «på vegne av politiet).

  • Andreas Bjørklund

    All den tid arbeidsmiljølovens regler om oppsigelse ikke gjelder politimenn så nei, dette er ikke et klart brudd på arbeidsmiljøloven. Ei heller er det en oppsigelse, men en avskjed. Men du bryr deg kanskje ikke om presisjon og sånn, du?

  • Andreas Bjørklund

    Her er ikke «privat» ment å bety «ikke offentlig ytret», men «ytret som privatperson», altså «ikke ytret på vegne av politiet». Også offentlig ansatte har ytringsfrihet.

  • detvardasomf2

    Du som mener man er en del av noe større enn seg selv som politimann. Hva mener du om hijab i politiet?

  • Mike Valifications

    Dette vaset er godt nok bevis på hvorfor Tjomlid kun er blogger.

  • detvardasomf2

    Enig, men han får jo desverre oppmerksomhet, denne islamistvennen
    Hadde politimannen fått sparken for å sjikanere f.eks Erna Solberg ville han vært i harnisk

  • oisteing

    I lærerutdanningen har vi en skikkethetsordning, slik at studenter med holdninger som ikke er forenlige med å være lærer blir loset ut (med eller uten advokathjelp). Det må vel være noe slikt på politiskolen også?
    Vi har vel for øvrig helt tilsvarende problematikk i læreryrket (og andre yrker). Hva er det greit at en lærer kan mene på privaten?

  • Tina Holmboe

    Som jeg har forstått situasjonen er «profilbildet» ett av ham i offisiell uniform. Da blir grensene mellom «privat yttring» og «yttring av polititjenestemann» plutselig MEGET tåkete.

    Ja, som noen påpeker: offentlig ansatte har yttringsfrihet. Om du derimot – som eksempel – blir intervjuet i direktesending iført uniform bør du være forsiktig med hva du sier, ev. gjøre det meget klart at du uttaler deg som privatperson.

  • Ørnulf Wang-Sandaas

    Noen av de politisk ukorrekte vitsene var ganske morsomme, faktisk. Som den ene tyskeren sa til den andre; vet du hva som er det første du får se i Polen? Nei…. Bilen din. Farligere enn fordumsfulle vitser er politisk korrekthet. Husk alltid på at når vi kritiserer nasjonalsosialistene for å brenne bøker snakker vi ikke om hvilke bøker de brant.

  • Tina Holmboe

    «…man må strengt tatt være godt over middels interessert i uniformer for å overhodet kjenne det igjen som en politiuniform.»

    Er det bildet med «POLITI» på du mener?

  • Joar Joarsen

    Her er det skivebom… Han er renvasket for kommentaren. Han har fått sparken på ulovlig grunnlag

  • detvardasomf2

    Vi har jo sett reaksjonene når en kjendis flagger Frp-standpunkt, så vi kan nok slå fast at det ikke er akseptert å være lærer om man flagger tilsvarende. Da vil de venstreekstreme boikotte skolen

  • Joar Joarsen

    Han har i hvertfall ikke gjort jobben sin. Saken som er avbildet her, er mannen renvasket for. Og er man renvasket, vel, da skal man ikke bruke dette mot folk senere

  • Future Form

    «Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker». WTF Tjomlid! Her tramper du jo ganske greit i fordoms-salaten selv!

  • Large

    Uansett jobbtittel så bør man kunne ytre seg, på den måten man vil.

    Jeg støtter ikke hans meninger, men støtter friheten til å si det han mener.
    Om jobbtittel er statsminister, politi, brannmann, ingeniør eller en journalist har vi alle rett til våre meninger og til å si/mene dem. Polititet blander kortene her fordi det ikke «passer med deres profil» at en ansatt på privaten skriver ytringer som ansees for ekstreme.

    Hvis jeg mener at du er et krapyl Gunnar så har jeg rett til å si det og du har rett til å respondere. Det er ytringsfrihet det, men det gangner ingen…

    Godt valg alle sammen!

  • 5string

    Du skjønte virkelig ikke innlegget hans du?
    La meg spørre deg, tror du en innvandrer kan forvente samme behandling som en innfødt nordmann av denne mannen?

  • Joar Joarsen

    Ikke bare det, men fyren er også renvasket for dette. Merkelig at artikkelforfatter ikke har tatt seg bryet med å sjekke det?

  • Kjetil Volden

    Jeg er helt enig at det var svært dumt av ham å ytre seg i uniform. Men i følge politimesteren var uniformen ikke vesentlig for avskjedigelsen, noe som nødvendigvis betyr at reaksjonen ville vært den samme også uten uniform.

  • Andreas Bjørklund

    Det har jeg allerede svart på litt over her.

  • Joar Joarsen

    Så det du sier Vidar: så lenge man er renvasket for en anklage (slik som saken som er avbildet på forsiden), er man fortsatt skyldig?

  • Andreas Bjørklund

    Ville det vært noe annerledes om han lot være å ytre disse meningene, men holdt dem for seg selv? Dersom han diskriminerer i tjenesten, så er det bare å avskjedige ham for det. Selvfølgelig skjønte jeg innlegget til Tjomlid, men poenget er irrelevant for saken.

  • Joar Joarsen

    Den er også et brudd på grunnloven – se punktet om ytring.

  • Rexus

    Nei, du tar feil! En offentlig tjenestemann skal være nøytral og utføre sin funksjon til det beste for samfunnet (dvs skattebetalerne) uavhengig av religion, hudfarge eller kjønn. Nettopp derfor kan man ikke tillate religiøse symboler som hijab hos f.eks polititjenestemenn! Og ærlig talt, alt det andre han liret av seg er avskyelig! Eller deler du denne politimannens menneskesyn og «morsomme» vitser?

  • Daniel

    Misforstå meg rett, men du mener at en offentlig ansatt ikke på noen måte kan ytre seg om noe han/hun ikke liker? Way to go China!!
    Velkommen til kommunismen!

  • detvardasomf2

    Han støtter selvsagt retten til å sjikanere og kritisere politkere, uansett ordbruk. Men ikke om det rammer noen på venstresiden.

  • Espen

    Dessverre så er det jo en ganske stor sannhet i disse utsagnene hans også. Noen tenkt på det eller ?

  • Future Form

    Patetisk hersketeknikk du fremviser her. «ærlig talt»? Er det uærlig om vedkommende ikke deler dine meninger? Også fortsetter du med å gjøre saken til at dersom vedkommende ikke er enig med deg, så sympatiserer vedkommende med Berghs menneskesyn og vitser? Lavmål.

  • R.U.R

    Problemet her er at politimannen fremstår som politimann på sin Facebookprofil, samtidig som han kommer med rasistiske ytringer. Da blir hans ytringer koblet til at han er politimann, og det er slettes ikke greit. Som ansatt i politi hviler det et særlig ansvar på en i å være nøytral og ikke blande jobb og private meninger.

    Dette har intet med kommunisme eller Kina å gjøre

  • oslojournalist

    Alminnelig tjenesteinstruks for politiet
    Tredje del. Alminnelige regler for politimenns personlige forhold og opptreden

    Kap. 4. Personlig forhold, § 4-1. Vandel.

    Politimannens vandel skal være uklanderlig. Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.

  • Hogne Bø Pettersen

    En ting er å være uenig i Tjomlids konklusjon, det vet jeg Gunnar er glad for, da det tvinger ham til å fundere enda mer over egne meninger.

    Men å dra inn Arbeiderpartiet, hijab og at han mener at muslimer ikke skal kritiseres osv viser bare hvorfor denne saken har blitt vinklet så feil. Folk reagerer totalt emosjonelt, uten den minste evne til å ha to tanker i hodet samtidig.

    Er dette et brudd på mannens ytringsfrihet? Nei, og det finnes det en rettskraftig dom på i Norge. En person påstod at FB-profilen var privat. Dette var ikke retten enig i, da den kunne leses av flere hundre personer, og i tillegg lå delvis åpen offentlig.

    De færreste av oss kan ytre oss slik vi vil om alle saker, uten at det får konsekvenser for oss i jobben. Dersom man var vasker og plutselig tok til orde for at folk burde kun vaske arbeidsplassene en dag i måneden, så hadde nok ledelsen i selskapet han jobbet i reagert.

    Selv er jeg frilansjournalist, og på grunn av mine svært offentlige meninger om alternativ medisin og annet humbug, har jeg fått beskjed om at jeg ikke kan brukes til slik av avisene jeg jobber for. Dette fordi folk som googler meg kjapt vil se mitt ståsted, og mene at jeg har bestemt meg i utgangspunktet.

    En person som jobber ved avrusningklinikker ville nok ikke beholdt jobben lenge om vedkommende gikk inn for frislepp av narkotika.

    Min mor var lærer i årevis, og hun måtte til tider tenke seg godt om hva hun uttalte seg om, slik at det ikke kom og beit henne i rompa senere.

    Vi har alle til tider litt innskrenket ytringsfrihet. Det har også denne politimannen. En mann som har vært i medias, og politiets(!), søkelys før, for sin lemfeldige omgang med uttalelser og bevis i saker.

    Poenget til Tjomild er at man må ikke bare hive seg på saker og skrive under og trykke «liker» uten at man sjekker litt rundt saken. Så hold de ABB-lignende kommentarene for dere selv.

  • unni anita iversen

    men dette finner en om en blant annet googler Gunnar Tjomlids navn.
    «Barnetalsmann Dr. Judith Reisman, er professor ved Liberty University School of Law. Hun har lest flere av Tjomlids bloggposter samt mine artikler om temaet, og hun gir denne kommentaren på mail:

    ” Ingen i dagens verden kan benekte at barn blir skadet av seksualisering i bilder, tekst eller andre formater. Den Kroatiske Høyesterett (Constitutional Court) eliminerte nylig det seksualiserte pensum i seksualundervisningen som rystet det kroatiske folket.»

    «Dr. Joyanna Silberg, Executive Vice-President of the Leadership Council on Child Abuse & Interpersonal Violence, har og lest begge mine artikler om denne agendaen, og hun gir følgende kommentar:

    “Vi har sporet virksomheten til pro-pedofile grupper i 15 år og har merket oss felles mønstre i deres forsøk på å lure publikum. De prøver å rettferdiggjøre sine anbefalinger og atferd med “vitenskap”, men denne “vitenskapen” de er avhengige av trosser de grunnleggende prinsippene for vitenskapelige undersøkelser. Når utfordret, gjør de seg til ofre som Galileo som prøver å rettferdiggjøre et nytt paradigme.»
    http://gardenofserendipity.wordpress.com/2013/08/09/vitenskapelig-pro-pedofili-fra-human-etisk-forbund/

  • R.U.R

    Hva er det egentlig du forsøker å formidle her, og hvilken relevans har dette for denne bloggposten?

  • Future Form

    ??
    Hva er det for noe vas du kommer trekkende inn i en ytringsfrihets-debatt med?

  • detvardasomf2

    Slike som Tjomlid er alltid og helt uten untak enkle å kjenne igjen. Alltid i harnisk om en muslim kritiseres, alltid i harnisk om noen ytrer et kritisk ord om Stoltenberg & Co, og i harnisk om noen reagerer på sjikane av såkalt blå politikere. Så ensidige personer må regne med kommentarer, synes du ikke?

  • Johnny

    man kan ikke gre alle under samme kam. ser man på kriminalitet og naving alt under ett med hvite, gule, svarte, brune, oransje etc. så blir det lagt mest vekt på når handlingen er utført av ikke hvite. deler man befolkningen i prosenter med hvit, gul etc og igjen tar prosenten av gruppene så vil man se at hvite ikke er bedre enn de andre fargene. det er bare mer akseptert skulle man tro når en kriminell handling er utført av av hviting i hans eget land. Jeg er gul, født og oppvokst i det hvite land. Jeg blir frustrert selv når jeg leser så mange utlendinger ødelegger for resten av oss som ønsker å bidra med gode ting i samfunnet. Jeg er enig i at det er mange som ikke burde få lov til å være i dette landet, men er uenig i at det ofte omtales med alle under samme kam. Ytringsfrihet er lov og alle bør respektere det. men som offentlig tjenestemann bør du trå forsiktig i sosiale medier.

  • Jonas Eilertsen

    Det er irrelevant hva «muslimene» står for (og du generaliserer voldsomt hvis du tror alle muslimer står for de samme meningene). Two wrongs don’t make a right.

  • Hogne Bø Pettersen

    På hvilket grunnlag drar du slutningen om at Tjomlid alltid blir i harnisk over at folk kritiserer Stoltenberg & co. Søk gjennom bloggen hans og vis meg eksempler.

  • Jonas Eilertsen

    Politifolk har faktisk ikke rett til å ytre seg akkurat som de vil. Se tjenesteinstruksen deres. De kan ikke gjøre noe som kan bidra til å sette politiet i et dårlig lys. Og det, spør du meg, er helt ok. De har valgt yrket selv.

  • Frank Andreassen

    Kanskje på tide at FRp tar offentlig avstand fra denne personen og kaster han ut av partiet. Men det tør de selvfølgelig ikke før valget, for da angriper de partiets kjernevelgere, som de er helt avhengig av. FRP er ikke at rasistisk parti, men de er avhengige av landets rasister for å vinne valget.

  • hayder

    han her var jo bare en rasist…

  • unni anita iversen

    jeg formidler bare hva som kommer opp om en søker på Tjomlids navn. Passet det ikke ?

  • detvardasomf2

    Artig. En rekke innlegg, alle de kritiske ser det ut til, forsvant.- Så mye er ytringsfriheten verd for en venstreekstrem blogger

  • KongVinter

    En kort kommentar til dette med om vedkommende har ytret seg i rollen som politibetjent: Slik jeg ser det er det noen roller i samfunnet det ikke går an å «tre ut av» – selv om du måtte ønske det – annet enn ved å si opp jobben og finne på noe annet. Jeg tenker at ansatte i politiet har en slik rolle, som på samfunnets vegne skal sikre lov og orden. Da vedkommende valgte en slik jobb eller rolle om du vil, påtok han seg samtidig et ansvar for å opptre så lite klanderverdig som mulig og innby til å skape tillit i lokalmiljø og befolkning – også når han har stemplet ut og tatt av seg uniformen.

    For folk flest vil det være vanskelig å skille på om han ønsker å opptre i eller utenfor sin rolle som politimann og da spesielt i et lokalsamfunn hvor alle vet hvem som er politiansatte. Ja, han har selvsagt ytringsfrihet på lik linje med andre – men jeg tror det er klokt, om politiet ønsker tillit, å veie ytringene før de fremsettes.

    Du ytrer deg som den publikumet ditt kjenner deg som.

  • 17kahlua

    Virker som om det var den berømte dråpen som gjorde at han mistet jobben.
    – Etterforsket av spesialenheten hos politiet.
    – Masse ytringer som viser at han ikke er nøytral i konflikter

    Virker som om det er mye i kulissene som vi ikke vet. Men at det var at han kalt statsministeren krapyl er nok ikke grunnen til at politimesteren fikk nok.

  • unni anita iversen

    det kan du vel lese selv, FF. Eksempel på kronikk forfatter. «Ekle ytringer» som Tjomlid skriver i TS, tjaaa…….her er det vel nevnt eksempler på det :)

  • R.U.R

    Hvis du kommer med en kommentar er det normalt at den har relevans til bloggposten du kommenterer under.
    Så en gang til:
    1) Hva er det du forsøker å formidle med kommentaren din? – Det er ikke innlysende.

    2)Hvilken relevans har kommentaren din til bloggposten?

  • perchristianbye

    Veldig bra argumentasjon og dokumentasjon. Noen er sin egen verste fiende! Det er mange forståsegpåere rundt omkring, men når alt kommer til alt så er ofte utsagn bassert på manglende kunnskap og kompetanse.
    Jeg har brukt mange av mine oppvekst år i utlandet, og det har gitt meg kunnskap og kjennskap om mange kulturer og folkeslag. Ingen av de relgiøse jeg har møtt har jeg hatt noen problemer med, men det finnes drittsekker hos alle folkeslag, og de er ganske jevnt fordelt. Nordmenn burde lære litt av vennligheten og gjestfriheten til våre nye landsmenn, og bli kjent med dem. Det ukjente er det som skremmer!
    Kriminelle elementer som ser på den Norske naiviteten med vanntro, må bli en selvfølge når vi så til de grader er ukritiske med hvordan vi deler ut penger, det gjelder seg til mørke og hvite nordmenn. Det de fleste ønsker er å jobbe, og bli en del av samfunnet, og sørge for seg og sine. Så får vi introdusere felleskapetsinteresser for de som kan delta, og få fjernet elementene som ødlegger ryktet til invandrernde. En kriminell er ikke nødvendigvis en invandrer, og en invandrer er ikke nødvendigvis kriminell.

  • thomas_katt

    Forskjellen er folks rettsoppfattelse. I prinsippet er det ikke forskjell, men når mannen er så åpen om sitt fremmedhat, vil det påvirke den generelle tilliten til politiet

  • Arbeiderpartiets bakside

    Ja her ser vi et godt eksempel på mangelfull kunnskap. La meg komme med et godt tips. Google før du poster. Det vil hindre at du ikke fremstår totalt uten kunnskap…

    Politiet er underlagt arbeidsmiljøloven som alle andre arbeidstakere i Norge, men politiet har visse unntak fra denne når det gjelder arbeid og hviletidsbestemmelsene:
    http://www.regjeringen.no/nb/dep/ad/dok/lover_regler/forskrifter/2009/forskrift-om-unntak-fra-arbeidsmiljolove.html?id=570272

    Videre er politiet underlagt tjenestemannsloven:
    http://www.lovdata.no/all/nl-19830304-003.html

  • Ketil Nikolai Lindberg

    Jaggu ikk sitte der å skrike over at denne mannen sprer fordommer. Hvor dumt blir ikke det??? Du latterliggjør jo deg selv: må skrive at ikke overraskende nok er han frp politiker….du er latterlig. Ikke kast stein i glasshus. Kanskje noe du skal tenke over før du sitter å skriker ut. Og det han skriver om muslimer er jo lov. Og hvem er du som kan si at den holdningen han framviser ikke er akseptabel. Den er kanskje ikke «politisk korrekt» i henhold til norge anno 2013 men det er jo pga du i norge i 2013 ikke har lov til å ytre noe negativ om innvandrere. Man forventer at folk bare skal slenge ræva opp i lufta og ta imot det som kommer med et smil. Det er mange nordmenn der ute som deler hans oppfattning av innvandrere men tør bare ikke stå fram med dem for da blir de stempla rasist eller værre ting.

  • detvardasomf2

    Men en kriminell innvandrer er en stakkar vi skal syns synd på, husk slavetiden og koloniseringen, og ikke minst krig i Irak, Afghanistan og Vietnam. Ikke sant?

  • Øystein Heia

    Offentlig tjenestemann?? De uttalelsene du refererer til er skrevet på en privat facebookside.!! Og morsomme vitser synes jeg.! Selv man ikke er helt enig i budskapet,så lo jeg av flere av disse du la ut her.! Men å spøke med «våre nye landsmenn» er jo fortsatt Tabu. . Får stempelet Rasist med en gang.!!

  • Future Form

    «Du ytrer deg som den publikumet ditt kjenner deg som». Er det ikke rimelig å anta at han er mer kjent som politiker enn politimann? Ihvertfall av den lovlydige delen av publikum?

  • Øyvind Røed

    Ytringsfriheten ble Grunnlovssikret for å sikre retten til å si koselige politisk korrekte ting som fellesskapet i regjeringspartiet er enige i…

  • kamelryttern

    også offentlige personer har et ytringsansvar og ikke bare ytringsfrihet. spesielt personer i autoritære stillinger!

  • Enitrak

    Bra skrevet!

    Selvsagt skal vi ha ytringsfrihet. Men så er det nå engang slik at visse holdninger ikke egentlig er forenelig med alle slags yrker. Vi skal kunne stole på at læreren gjør sitt beste for å presse kunnskaper inn i våre små håpefulle, at legen vi går til gir oss best mulig behandling, og at vi får den hjelpen av politiet vi trenger. Uansett om vi er hvite, brune, psykisk eller fysisk utviklingshemmete, homofile, fattige, rike, kristne, muslimer, ateister, sosialister eller nasjonalister. Slike yrker krever dermed at man har et positivt menneskesyn, og er villig til å møte alle mennesker med velvilje og respekt.

    Ytringer av den typen Bergh har kommet med, vitner om holdninger som gjør at det kan såes tvil om han vil være i stand til å opptre profesjonelt og nøytralt til enhver tid, uavhengig hvilke grupper han møter.

    Men akkurat som den (tidligere?) nazist-legen ved Sørlandet-sykehus http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10081737 fikk beholde jobben (fordi det ikke kunne bevises at han fremdeles var nazist, på tross av at han hadde opprettholdt kontakten med miljøet, var en av arvingene etter «skrulla» som testamenterte pengene sine til høyreekstreme (bl.a Benjamin Hermanssen morder), og i sin ungdom hadde sagt at han skulle forandre landet i høyre-ekstrem retning ved nettopp å utdanne seg og være vellykket.). Hadde jeg vært «brun i huden» og hadde blitt tatt imot av denne legen, hadde jeg snudd i døren. Man skal kunne stole på at legen ikke med vitende og vilje sender deg hjem igjen med lungebetennelse, med beskjed om at «det er bare en kraftig forkjølelse».

    Uansett: Bergh er moderat i forhold. Klart han får beholde jobben. Men det svekker definitivt tilliten til politiet, at slike holdninger åpenlyst kan være der.

  • R.U.R

    Problemet her er at politimannen fremstår som politimann på sin Facebookprofil, samtidig som han kommer med rasistiske ytringer. Da blir hans ytringer koblet til at han er politimann, og det er slettes ikke greit. Som ansatt i politi hviler det et særlig ansvar på en i å være nøytral og ikke blande jobb og private meninger.

  • Future Form

    Å prøve å diskreditere Tjomlid med et Google-søk faller på sin egen urimelighet. Jeg tviler på at du selv ville kommet så godt ut av det, om noen hadde giddet å gjøre det samme med ditt navn. Meningsløst.

  • ftw

    Denne skriver jeg under på! Det er så mange mennesker som bygger alle sine meninger rundt det de leser og ser i mediene. Tenk om mediene kunne vært like klare og nyanserte som dette.

  • perchristianbye

    Nei. Kriminelle invandrerer er kriminelle. Kriminelle asylsøkere som utnytter asylordningen, burde låses inne til de kan sendes tilbake.
    Jeg har sett folk blitt steinet i Tanzania for å stjele en appelsin, og en mob som mørbanket en som kjørte ned en person. Hvor ofte hører man ikke om nordmenn som kjører forbi skadete dyr og ignorerer situasjonen når noen bli banket opp? Joda, vi hører ikke om de gangene folk faktisk bryr seg, men jeg mener vi har mye å lære fra andre kulturer om fellesskapet og det å ta var på hverandre. Politiet i Norge på landet begynner å bli så desentralisert at man ikke lengre får hjelp, hvis man bor utenfor sentrum. Det er et problem. Spørsmålet blir om vi må tilbake til at felleskapet beskytter felleskapet, og at folk ser etter hverandres verdier igjen? Men politifolk som har stor fordommer og ikke har evnen til å holde disse skjult er ikke egnet til å være politi: ikke bare på bakgrunn av fordommene, men også på bakgrunn av manglende evne til å forstå konsekvensene av sine handlinger.
    Å tro at man sitter i sin egen lille grotte når man uttaler seg på facebook er ikke spesielt gjennomtenkt.

  • Vox_Strat

    Kenneth, hvorfor blander du inn Frp…!? Du mener selv han ar fått sparken på rimelig årsak. Det tror jeg nok de fleste gjør, også ledelsen i Frp. selv om Frp ikke Har NOE med denne saken å gjøre. Få huet ut av Ræ..

  • zalo 1

    Hva med alle vitsene om svensken, dansken og nordmannen….

  • Jo E

    Det er jo ingen som har tatt fra han ytringsfriheten. Han kan fortsette med sine ytringer på fb eller hvor han vil.

  • unni anita iversen

    hva som ikke er innlysende for deg, kan ikke jeg hjelpe for. Jeg viser bare til hva som kommer opp, når en googler kronikk forfatters navn. Som en ser av bloggposten jeg har linket til, er det iallefall sterke kilder som absolutt ikke er enige i mange av hans egne ytringer.

  • detvardasomf2

    Hvis en lærer lar det skinne gjennom at h*n mener man må stemme på SV, eller Frp, ellers vil alt gå til pokkers. Er det akseptebale eller ikke?

  • Arbeiderpartiets bakside

    Har du i det hele tatt vært inne på profilen til Stein-Robin Kleven Bergh på FB? Tjommisen måtte lete blant 100-vis av vitser for å finne et par som «beviser» hans trangsynthet. Men når en har dratt på seg AP-briller og skylapper, kan en ikke forvente synsing som innbefatter de store vyene i livet. Pappskallementaliteten til Tjommis bevises i hans blogg. Manglende kunnskap og helhetsbilde om det meste, er bare en del av bildet. Ikke rart at fjotten har kommet lenger enn som blogger. Seriøs journalistikk er milevis fra det han presterer her. Kanskje noe en finner i en eller annen kommunist-blekke i Kina eller Nord-Korea…

  • AntiFlex

    For noe sludder. Han ble jo ikke oppsagt fordi han hadde bilde med politiuniform. Har du ikke satt deg inn i saken?

  • Kver_U_Lanten

    Man kan gjerne mene at enkelte kommentarer ikke er spesielt «sjarmerende». Men det er likevel et par ting som skurrer.

    1. Alle uttalelsene er MER enn 2 år gamle. Hvorfor har han mistet jobben nå?
    2. Hvor fikk du disse «klippene» fra?

  • R.U.R

    Javel, hvis du ikke hadde noen intensjon med å formidle noe med substans i kommentaren din så hadde du vel ikke det.

    Nok en gang: Hvilken relevans har kommentaren din til denne bloggposten?

  • haukeklo

    En liten observasjon…

    Det var en opphetet diskusjon for et par år siden, rundt det å bruke hijab til politiuniformen – begrunnet i ytrings- og religionsfrihet. Heldigvis ble det ikke noe av.

    Som politimann er tillit i befolkningen alfa og omega, og til liks med hijab eller andre religiøse symboler på uniformen. Når en profilert politiman/lokalpolitiker over lang tid kommer med usmakelige/rasistiske vitser stiller han seg selv i nær tilsvarende situasjon som en hijab-kledt politikvinne: Han ødelegger sin egen tillit hos om ikke hele så deler av befolkningen – og med det også tilliten til politiet.

  • Kver_U_Lanten

    Når man har fordommer DEN veien, defineres det som «kunnskap» i leiren for de politisk korrekte.

  • Øystein Heia

    Om han er baker,politimann eller statsminister så er det akkurat det samme. Han er en enkeltperson som uttaler seg.Og å vise til profilbilde ,derfor politi?? Har da sett profilbilder av menn med skjegg og AG3, synes det er mere skummelt.!! Å miste jobben p.g.a det blir hvertfall helt høl i huet mener nå jeg!!

  • detvardasomf2

    Debatt er åpenbart ikke velkomment her, kritiske innlegg forsvinner så fort de blir postet

  • Vox_Strat

    Fint at du/vi finner ut av bakgrunner for slike ting Tjomlid. Bare et problem, du velger å dra inn Frp. Du er ikke smart nok til å skille mellom hvem som faktisk har gjort noe på kanten i denne situasjonen. Du velger å slå politisk mynt i denne saken. For meg er du ikke det spott bedre enn han som rakker ned. Ved å se profilbildet ditt ovenfor, kan det slå meg at du er en selvgod bedreviter, det rimer til dels godt med innlegget ditt.

  • ftw

    Siden du er inne på lovdata bør du også sjekke denne. Alminnelig tjenesteinstruks for politiet (politiinstruksen): http://www.lovdata.no/for/sf/in/xd-19900622-3963.html

    Kap. 4. Personlig forhold.

    § 4-1. Vandel.

    Politimannens vandel skal være uklanderlig. Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.

    Enhver politimann må være seg bevisst at resultatet av egne tjenestehandlinger ofte avhenger av den tillit han nyter blant almenheten, og at egen klanderverdig adferd ikke bare går ut over ham selv, men også skader politiets anseelse i sin alminnelighet.

  • Enitrak

    Jeg har hatt lærere (og en lege) som var politisk aktive. Og det er ikke noe problem. Problemet oppstår når man har en slik funksjon, og tydelig viser holdninger som kan være uforenelige med nøytralitet. Det samme gjelder religion. Ikke noe problem å ha en kristen lærer, lege eller politimann. Men hvis legen din prøver å overtale deg til å f.eks ikke ta abort selv om du egentlig ønsker det, da er religionen et problem.

  • detvardasomf2

    Tjomlid støtter hijab i politiet

  • emigrator

    :) Jeg synes vitsene var morsomme jeg og ps. jeg er IKKE rasist! :) Jeg tror seriøst at det er flere rasister i fremmedkulturelle miljøer enn i det norske.

  • Olsen

    Nå har han jo mistet jobben på grunn av ytringer han har kommet med mens profilbildet viste ham selv i en politigenser/uniform, og dermed blir disse andre statusene litt på siden av temaet, spør du meg. Uansett er vel arbeidsmiljøloven lik for alle – skriftlig advarsel før oppsigelse. Det er da også ekspertene enige om. Så her er du på viddene!

  • Pål Eggen

    Denne mannen må for all del ikke være i politiet. Helt rett å avskjedige «krapylet».

  • ftw

    I England klarer de fint å bruke Hijab til politiuniformen. Jeg ser ærlig talt ikke problemet.

  • detvardasomf2

    Hva om en elev flagger Frp-tilhørighet, og læreren prøver å få vedkommende til å skifte parti da?

  • unni anita iversen

    hvorfor sier du det at jeg prøver på det ? Er det ikke greit å vite noe om kronikk forfatter ? Jeg synes ikke det er meningsløst å google kronikk forfattere, tvert imot ser en ofte hvilken agenda de har.

  • ftw

    Det er fordi Tjomlid er en fornuftig fyr.

  • Bullzzeye

    Statistisk sett så har han helt rett, det er en overvekt av FRP`ere som ikke klarer å oppføre seg i det offentlige rom. Ingen partier i Norge har mer erfaring med ekskludering enn FRP – de har hatt svært mange å ta av opp gjennom årene.

  • Navn

    Det som er litt betenkelig er at han ikke mistet jobben for disse uttalelsene som Tjomlid viser til her, men så snart han sier ett negativt ladet ord om Stoltenberg så får han en reaksjon.

  • unni anita iversen

    ytringsfrihet

  • oslojournalist

    Mange prøver å understreke at de ytrer seg «privat» i sosiale medier, men det hjelper dessverre ikke at du selv ser det slik, hvis andre ikke gjør det. Lesere vil koble deg til din arbeidsgiver. Mange arbeidstagere har fått reprimander på jobb etter slike tilfeller.
    Og for politiet gjelder egne regler – jeg vil hevde at eksemplene over er i strid med Politiinstruksens § 4-1 om vandel:

    «Politimannens vandel skal være uklanderlig. Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.

    Enhver politimann må være seg bevisst at resultatet av egne tjenestehandlinger ofte avhenger av den tillit han nyter blant almenheten, og at egen klanderverdig adferd ikke bare går ut over ham selv, men også skader politiets anseelse i sin alminnelighet.»

    Jeg mener det er lett å argumentere for at innleggene over bryter med denne paragrafen.

  • Øystein Heia

    Jørgen Hattemaker må få lov å synes hva han vil.?? Og er han rasist?? Hvordan vet du det?? p.g.a vitsene?? Eller fordi han stemmer FRP??

  • Pål Eggen

    Ja, helt korrekt.. Han skal få mene hva han vil, men om politiet ønsker et snev av respekt for politiet, må slike folk holdes langt unna etaten.

  • Glad i de som fortjener det!

    ohh smack….noen som føler seg dumme for å ha støttet en slik dust?
    kan ikke ha slike personer i politiet.

  • Bullzzeye

    Han bør jo ekskluderes fra FRP – med mindre partiet ønsker å stå for slike hatefulle ytringer. Så lenge FRP ikke gjør noe – så samtykker de.

  • ftw

    «Renvasket»? Som i: «Det var ikke meg»? Eller: «Jeg var full og mente det ikke»?

  • MinTankeErFri

    Hvis jeg var muslim, eller innvandrer, ville jeg aldri hatt han som politimann på døren, om jeg skulle hatt behov for politi av en eller annen grunn, det seg være innbrudd eller lignende. Nå er jeg verken muslim eller innvandrer, men jeg er veldig glad for at vi ikke har politimenn som Stein-Robin Kleven Bergh å forholde oss til.

  • Privat Privat

    Personlig mening, hva er det?
    Man gjør ikke altid det man sier, jeg ser jo at dette er meldinger som kan tolkes akkurat som man vil.

  • detvardasomf2

    Ikke overrasket over at dere venstreekstreme støtter det. Det muslimer vil ha, støtter dere. Uansett hva

  • Bullzzeye

    Ja – det som er annerledes er at man nå kunne få ham fjernet fra stillingen sin.

  • Sannhetsvitnet

    Mulig du ikke er rasist, men det at du «tror» at det er flere rasister i fremmedkulturelle miljøer enn i «det norske» (hva er nå det?) gjør deg svært forutinntatt. «Vitsene» er gjennomført diskriminerende og til dels rasistiske. Mener du virkelig at det er ok at politifolk ytrer seg så negativt om enkelte grupperinger i vårt samfunn? Det som er tydelig gjennom å lese disse innleggene hans er at han mener at ulike folkegrupper har forskjellig verdi, og det er på ingen måte ok at politifolk som skal beskytte og ivareta alle i samfunnet på lik måte ytrer seg slik. Slike politifolk vil vi selvsagt ikke ha.

  • Kjetil Volden

    Det er en vesentlig forskjell på de to situasjonene. Politimannen har her ytret seg som privatperson (selv om det var svært dumt å gjøre det i uniform har politimesteren sagt at uniformen ikke var vesentlig for reaksjonen) og representerer derfor ikke politiet med sin ytring. Men når en politikvinne derimot bruker hijab under utøvelsen av sitt yrke representerer hun åpenbart politiet. Jeg tror du skal lete lenge for å finne noen som mener at politikvinner ikke skal kunne bruke hijab på fritiden, eller at politimannen skal stå fritt til å slå rasistvitser og kalle Stoltenberg krapyl mens han er ute i tjeneste eller på annen måte ytre disse tingene på vegne av politiet..

  • Kjell Arne

    Du tar utgangspunkt i stillingen hans, og ja om han skrev på politiets hjemmesider ville det vært aktuelt. Selv om han på et bilde hadde på seg en genser med logo, er det fremdeles en privat hjemmeside. Kanskje ikke språket er det mest saklige hele tiden er det fremdeles hans hjemmeside.
    Skal vi legge listen der du ønsker, vil man fort kunne stoppe ytringer fra helsepersonell, offentlig ansatte, bankansatte, ansatte i de fleste utenlandske firma. Ja stort sett alle har en stilling i et firma eller en etat som har en offentlig profil de ønsker å fremstå med.
    Alle disse vil svært gjerne styre hvilke ytringer eller kommentarer de ansatte for lov å komme med. Selv politikere ønsker å stoppe kommentarer og kritikk fra andre.
    Du velger derfor å legge listen for ytringer på feil hylle.
    Vi har et lovverk som regulerer ytringer.
    Er ytringen innenfor dette, så har ikke arbeidsgiveren eller andre noe med å sensurere denne. Man kan argumentere eller påvise feil og svare som man selv ønsker. Men den dagen man skal koble ytringer sammen med stillinger eller posisjoner er man på ville veier.

    Da må det meste av det offentlig Norge slutte å kommentere ting og tang, er man forbannet må man bare bite det i seg og leve med andres avgjørelser.
    Andre kaller dette diktatur.

  • Åsmund Svendsen

    Husk att ytringsfriheten her er enveis kjørt ,må ikke kritisere islam og ap , Hvilket land i verden har muslimer levet i fred med hverandre og står for demokrati ? Det har ikke med hudfarge eller ettniskitet men ved idologi

  • ftw

    Poenget er at han er en politimann og da kan han ikke gjøre som han vil når han tar av seg uniformen. Det står det svart på hvitt i politiinstruksen.

    «Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.»

  • Lars_Viker

    Ja, offentlige tjenestemenn har mindre ytringsfrihet enn vanlige folk, korrekt. Men det som er relevant her er å se hva som skal til for å sparke en politimann. Og det er mye. Politifolk ljuger i flokk i retten om at de «ikke husker» episoder der de mishandler folk, og selv når de blir dømt for kriminelle forhold går de som oftest tilbake til jobben med mindre det er svært grove lovbrudd. Når det gjelder politikk er det for eksempel slik at krigen mot narkotika i stor grad blir ledet av politiet, slik at de skal få behagelige arbeidsoppgaver, og ingen påpeker den soleklare sammenblandingen av roller som fører til at bukken bestemt mener at det å passe på havresekker bør være en av hovedoppgavene deres.

    Det Tjomlid oppfatter som ekle vitser, eller å kalle Stoltenberg for et krapyl, er ikke noe som kommer i nærheten av det som er gjeldende praksis for å sparke politifolk. Derimot er det symptomatisk på tiden vi lever i når hylekoret krever et nytt offer. Mens opptil 100 % av anmeldte overfallsvoldtekter i perioder begås av innvandrere, mens områder blir stadig mer ubeboelige for nordmenn, mens utgiftene tårner seg opp i 4-millionklassen per ikke-vestlig innvandrer, så er innvandrer-lobbyen travelt opptatt med å true alle som har vanlige nordmenns meninger til stillhet. Mens de selv prater høyt om toleranse, så er det ekstrem intoleranse som gjelder for alle som ikke deler meningene deres. Bare toleranse for å betale en enorm regning som man ikke får lov til å finne ut verdien av.

  • Future Form

    Er det dikteren Bullzzeye igjen? Så du har altså statistikk over alle eksklusjoner, fra alle lokallag, for alle partier? Imponerende. Kan vi andre få se denne statistikken?

  • Enitrak

    Det skal være stort rom for ulike politiske meninger, så lenge man altså ikke mister objektiviteten. Å få kritiske spørsmål, og å debattere, kan være nyttig både som læringsprosess, og for å bli mer bevisst sine egne holdninger. Kan ikke se at det er noen automatikk i at det ikke er greit.

  • Sissel-arene Voie

    La meg få spørre. I disse utklippene du siterer fra hans offentlige profiler, kommer det her fram at han er politibetjent?? Eller er han privatperson? For jeg kan ikke tenke meg at man ikke kan ha egne tanker og meninger som privatperson.
    Saken har selvfølgelig 3 sider, Hans side, arbeidsgivers side og sannheten det er normalt i enhver konflikt. Men saken blir litt større hvis ikke arbeidstaker ikke vet grunnen for denne oppsigelsen. Jeg vet at media ikke trykker en sak utfra en følelse, så derfor må det være mange uklarheter i en sak som omhandler en politibetjent.

  • ftw

    En politimann er ikke privat. Han må tenke over hva han gjør og huske på at han alltid representerer politiet. Dette lærer de på politiskolen og dette er et valg de har tatt. Selv om noen åpenbart ikke har like god hukommelse.

  • R.U.R

    Eh… javel? Kanskje du snart kan være litt mer konkret om hva du mener? Hva har kommentaren din med ytringsfrihet å gjøre? Hva er det du forsøker å poengtere?

  • geir12345

    Eksklusjonssaker – uansett parti .- havner stort sett alltid i riksmediene.

  • Lars_Viker

    Bare et symptom på tiden vi lever i. Ekstrem intoleranse om du er mann, hvit og/eller hetero, ekstrem toleranse for andres kriminelle og asosiale liv og gjerninger.

  • cuttingedge

    Arbeidsgiver kan ikke uttale seg men hvis arbeidsmiljøloven er brutt kan han jo gå til sak.

  • Kver_U_Lanten

    Det er liksom kjernen i mitt spørsmål ja.

  • Lars_Viker

    Du vil at noen skal forklare for deg hva «renvasket» betyr? Herregud.

  • Roger Moum

    Som alltid ett bra innlegg, men synes det er litt dumt av deg i et innlegg om holdninger å anta at de fleste rasister er medlem i Frp.

    «Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker»

  • Ståle Giverhaug

    Gunnar Tjomlid nører oppunder usaklig Frp hets på akkurat samme måte som ex politimannen nører oppunder innvandrerhets. Fullstendig skivebom. For øvrig fikk Stein-Robin Kleven Berg langt mer kritiske tilbakemeldinger på Facebook sist jeg fikk en deling med oppsigelses-saken hans. Også fra folk jeg vet er Frp’ere. Men dette passer selvsagt dårlig inn i blogger som denne. Når Gunner Tjomlid kommer inn på politikk, forsvinner den den grundige argumentasjons-underbyggingen han ellers holder seg til.

  • ftw

    Nei, men jeg ser ikke at det hijab til uniform er et stort problem…

  • Future Form

    Det stemmer ikke i det hele tatt. Eksklusjoner fra lokallag blir kun omtalt dersom grunnen(e) er ekstraordinære. Husk at flere partier ekskluderer for «feil» stemmegivning o.l.

  • unni anita iversen

    står skrevet i kommentar lenger opp. Så enkelt. Kan dessverre ikke hjelpe deg om du ikke tar poenget.

  • Zaheer_Rana

    Takk for enda et skarp og presis sak i bloggen din. Stå på!!!

  • Sissel-arene Voie

    Tenker du alltid over hvilke profilbilde du har før du skriver en status på feks Facebook? Viste ikke at facbook hadde kleskode…. Trenger strengt tatt ikke være politi for å ha på seg en politigenser, kunne jo vært noe han hadde lånt for en festlig sammenkomst… Bare sån for å sette det litt på spissen gitt :)

  • Grubler

    Han fikk sparken for å ha brukt et negativt ladet ord om Stoltenberg, mens disse kommentarene som du viser til her ikke har påvirket hans arbeidsforhold. Er ikke det betenkelig?

  • detvardasomf2

    Og om en elev flager SV-tilhørighet, og læreren prøver å påvirke med sine Frp-holdninger. Fortsatt null problem?

  • R.U.R

    Hans uttalelser fremstår som rasistiske. Ansatte i politet er pliktige til å oppføre seg uklanderlige både i og utenfor tjenesten. Når han i tillegg har et profilbildet hvor han har på seg uniform er det helt uakseptabelt.

  • Øystein Heia

    Profilbildet er ikke i uniform da..Privatperson som leverer vitser .. og plutselig er han rasist..og så stemmer han jo FRP..enda verre lissom..:( Tåpelig slakt av en far som skal forsørge 4 barn.:)

  • cuttingedge

    Vel det gjør jeg og her mener jeg Franktikes forbud motvreligiøse symboler er et bedre valg enn England.
    I Pakistan gjør de det ikke. Hvorfor være mer katolsk enn paven? En politibetjent med hijab signaliserer et syn på homofile som syndere og kvinner som mindreverdig menn (selv om hijabbærer selv er kvinne) og alle ikke-muslimer som vantro. Det kan undergrave tilliten til nøytralitet.

    Slik denne politimannens ytringer helt klart kommer i konflikt med hans rolle for politiet.

  • rettfralevra

    Offentlige sjefer vil få litt av en jobb nå,da de skal begynne å overvåke FB eller andre nettsider for å se om noen skriver over grensa. Det kan komme til å føre til mange oppsigelser .Vitser bør vel helst forbys !!
    Eller er det slik at vi alle skal tuktes til taushet, fremstå politisk korrekte, marsjere i takt !!!
    At Fagforbudet i LO med Jan Davidsen i spissen boikotter,straffer Thon for hans politiskke støtte/annonse i VG overser det politisk korrekte Norge , Thon straffes for meninger, den veien er greit ???

  • Lars_Viker

    Du kan selvsagt argumentere for det alt du vil, men det det koker ned til er gjeldende juridisk praksis, og den er romslig.

  • Øystein Heia

    Vandel også nå da..p.g.a noen vitser.?? Utrolig tolkninger her…

  • Enitrak

    For å gjenta meg selv:
    «Det skal være stort rom for ulike politiske meninger, så lenge man altså ikke mister objektiviteten. Å få kritiske spørsmål, og å debattere, kan være nyttig både som læringsprosess, og for å bli mer bevisst sine
    egne holdninger. Kan ikke se at det er noen automatikk i at det ikke er
    greit.»

  • R.U.R

    Nei, det er ikke det samme. Som ansatt i politet har han en særlig forpliktelse med hensyn til hvordan han oppfører både i og utenfor tjeneste. Når han i tillegg har et profilbildet hvor han har på seg uniform har han gått langt over streken.

    At det finnes andre profilbilder som er mer «skremmende» er ikke relevant.

  • TJ

    Det er vel stort sett FrP-politikere som kommer med slike utsagn, er det ikke? Har aldri sett folk fra andre partier omtale muslimer slik.

  • Øystein Heia

    Så du mener at så lenge Norge ikke gjør noe ang Syria..så samtykker vi da også eller?? Det som er Norge både Krekar,Bhatti ,Thon og denne politim,annen kan si hva man vil.! Men å blande inn FRP i dette har vel noe med at det er valg eller??

  • Sannhetsvitnet

    Nå er det vel slik at arbeidsgiver ikke kan fortelle om hele grunnlaget for avskjeden til media grunnet taushetsplikt, mens arbeidstakeren kan si akkurat hva han har lyst til. Tror du virkelig denne fyren forteller hele sannheten?

  • R.U.R

    Du poster hva som kommer opp hvis man googler Tjomlid, Javel.
    Men hvilken relevans har dette til denne bloggposten?
    hvorfor er det så vanskelig for deg å formidle hva du ønsker å si?

  • Øystein Heia

    Hva har FRP med dette å gjøre?? Han drikker Tine melk også.. håper Tine tar avstand også da.:P

  • ftw

    La meg vise deg den setning som er relevant, siden du åpenbart ikke klarer å lese så mange ord om gangen:

    «Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen
    oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.»

    Som du ser – han kan ikke ytre seg som han ønsker når han har valgt å være politimann.

  • Nord Mannen

    Har vært snakk om hijab i politiet og samtidig skal ansatte skal være forsiktig med og ytre seg på sosiale nettverk i fritiden, men hijab i jobb er greit.
    Nå var det også jensemann han snakket om.
    Hadde det samme skjedd hvis det var Siv jensen han pratet om??
    Eller hvis det var Sian han hadde skrevet om??
    Tror ikke det.
    Ytringsfriheten gjelder ikke i Norge. Vi blir mer og mer en kommuniststat.

  • Lars_Viker

    Det som betyr noe er juridisk praksis. Og den tilsier ikke at man blir sparket uten skriftlig advarsel om man kommer med vitser noen ikke liker eller kaller Stoltenberg et krapyl.

    Ellers er det bare å konstatere hvilket samfunn vi har fått – et sted med enveistoleranse der manglende innsats i arbeidslivet som underminerer velferdsstaten og nasjonens eksistens og ekstrem overrepresentasjon i kriminialstatistikken helst ikke skal nevnes og i alle fall tolereres, mens årgamle vitser på facebook noen ikke liker skal være grunnlag for å ta fra en mann levebrødet. Et hårsårhetssamfunn der man konstant må gå på tå hev for å unngå å fornærme oversensitive minoritetsgrupper, der sensitiviteten går nøyaktig én vei.

  • Jau

    Poenget er vel å sverte Tjomlid med tendensiøse og ufullstendige sitater på en løgnaktig måte?

  • ftw

    Nei, og det er jo akkurat det Tjomlid får frem her. I følge saken i VG mener han at det er to meldinger på facebook som er grunnen til at han er avskediget… Nå ser vi at det kanskje er noe mer som ligger bak.

  • Syver Øystein Jøingsli

    En offentlig tjenestemann sies opp etter lang tjeneste på hva som bare kan beskrives som politisk grunnlag, det er uten tvil en usaklig og lovstridig oppsigelse. Og du, Gunnar Tjomlid, leter etter grunner for hvorfor dette kan forsvares likevel, basert på ditt eget politiske standpunkt og dine egne fordommer. DET er ekkelt.

  • kingrox

    Angrip er beste forsvar, ikke sant?

  • DoktorS

    Det er jo helt klassisk at mediene – nok en gang – ikke gir oss den hele og fulle sannhet!

    Og folk kaster seg på i sympati, på sviktende grunnlag. De fleste forstår vel at noen ikke mister jobben for å ha brukt et skjellsord på statsministeren.

  • Jonas Eilertsen

    Skremmende at vi har politifolk der ute med holdninger som dette. Og mediene burde faktisk ha nevnt disse tingene, nå som det skrives en del om saken. Eksemplene Tjomlid kommer med er åpenbart rasistiske ytringer, og sannsynligvis er det noen i politiledelsen som etterhvert har sett seg lei på alt pisset denne fyren skriver på Facebook. Forståelig nok.

  • ftw

    Man skulle tro at de fleste forstår det, men det ser desverre ikke slik ut…

  • Øystein Heia

    Trodde du mente at profilbilder ikke var relevante til denne saken jeg.!Og du svarte ikke på spørsmålet mitt! Hvordan vet du at han er rasist?? Og hvorfor trekker du FRP inn i dette?? Han drikker da Tine melk også..kanskje de burde nekte han og drikke melka dems.??

  • Øystein Heia

    Forskjell på å fremstå som noe og mene noe.!!

  • cuttingedge

    Ikke riktig, du blander kortene. Man kan som borger ytre seg nær sagt som man vil, men ikke nødvendigvis som ansatt og representant for en etat, profesjon el et foretak. Hvis det er viktig å ytre seg om alt mulig står man jo fritt til å velge seg en jobb som gir større ytringsrom.

  • unni anita iversen

    som sagt, dette er bare noe en får opp om en googler kronikk forfatters navn. Om du ikke liker hva som er referert i bloggposten, er du i din rett til det. Fint om du/dere kan avholde dere fra å tillegge meg hvorfor jeg har linket til denne. Jeg har sagt hvorfor.

  • Frihetrettferdighet

    Det jeg leser ut av artikkelen din Tjomlid er følgende: Politimannen har fått lov til å ytre muslimhat i årevis uten at dette har hatt noen konsekvenser for jobben hans, men så snart han ytrer seg om vår «kjære» statsminister DA sier det pang….! Det er vel det som er esensen her…!
    Det nytter ikke om du leker moralpoliti her Tjomlid, og hevder at han er en lite sjarmerende mann på grunn av muslimhatet. Og i stillingen som selansatt moralpoliti så ytrer du deg på tilsvarende måte som x-politimannen, bare at du retter «hatet» mot han i stedet for muslimer…
    Men, jeg vet ikke hva som står i på din Facebookside…, jeg vet bare at du selv gjentatte ganger har drevet med hets og hat-kampanjer mot mennesker som driver med alternativ medisin og healing, du har sågar gått til personangrep og startet svertekampanjer på Facebook…, så kanskje feie en god del for egen dør før du anngriper x-politimannen og hans ytringer?

    Nå er jeg klar over at ved å påpeke at du selv driver med hets og hat ( splitt og hersk ), så står jeg i fare for å bli oppfattet som selutnemt moralpoliti…, men det får så være.. Jeg vet at jeg ikke faller for splitt og hersk proppaganda, så jeg driver hverken med hets eller hat… Skulle det hvert noe måtte det være en kampanje mot at bloggere som åpenbart driver med hat og hets, som du, får lov til å ytre seg i offentlige medier…, men du representerer vel folket og enkelte strømninger i «folkemeningene» dvs det som en del splitt og hersk/skremsels proppaganda i media påvirker folk til å tro at de mener…., desverre..

    Det må være lov å kritisere, eller misslike statsministeren selv om du har en jobb. Det må også være lov å misslike eller kritisere din egen sjef! Og det å hevde at statsministeren er sjefen for politiet er vel enten å ta kraftig i, eller å innrømme at Norge AS har blitt en politistat…. Det er jo ikke måte på hva stoltenberg i dise åtte årene har hevdet at han eier/er sjef for… Og nå eier han liksom politiet?? Er de hans personlige livvakter? Var det ikke nok at han utnevte seg selv til Konge og fratok den egentlige Kongen oppgaver som å dele ut Kongens fortjenstemedalje? Og reiste til Sydpolen?
    Ok, en liten digresjon, men, det bør være lov å kritisere og å misslike. Det er mer ærlig, og lettere å forholde seg til enn folk som plutselig ikke vil hjelpe, eller som stikker deg i ryggen når du minst forventer det. Men viktigst av alt er at hvis vi ikke kan kritisere myndighetene, eller sjefene, selv om vi er på jobb, … da går vi mot diktaturiske tilstander/faschisme…, og det er vel ikke noe vi ønsker i dette landet????
    Jeg forsøker ikke å skape et «folket omot autoritetene» splitt og hersk system her, men vil bare opprettholde den friheten det har blitt hevdet at vi har til å stille spørsmål ved, og eller å kritisere/protestere når vi føler noe går utover vår egen integritet eller moral….

  • Nord Mannen

    Etter Olaf Thon gikk ut og støttet Frp, fikk han kritikk av blant annet noen vaskere på hotellene sine.
    Gir det Thon rett til å sparke dem??
    Jeg har nå sagt til mine medarbeidere at jeg synes sjefen er en fjott.
    Har sjefen min da rett til å sparke meg hvis han hører rykter om dette??
    Dette er AP diktatur satt i system.

  • ftw

    Dette handler om politiet. Det stilles høyere krav til en politimann enn oss «vanlige» mennesker. Heldigvis.

  • Lars_Viker

    Vel, England er et land med sharia-domstoler og moralpoliti som straffer folk i gatene for røyking og drikking under ramadan, en hovedstad med under 50 % engelske engelskmenn eller hva nå enn det politisk korrekte uttrykket for dem er nå om dagen, voldtektsgjenger med fremmedkulturelt opphav som mishandler unge jenter på det grusomme, eksplosiv voldelig og meningsløs kriminalitet, gryende fundamentalisme … Og så videre. Det at du ser på dem som et godt eksempel sier bare noe om hva du er villig til å tolerere.

  • Frank Andreassen

    Hvis du ikke skjønner at FRP har med dette å gjøre har du tydeligvis ikke lest ytringen. Mannen er et sentralt medlem lokalt i FRP.

  • Hilmar Madsen

    Jeg har problemer med å forstå, at ikke de mest radikale Frp-ere ikke skjønner at de skader sitt eget parti, med et slikt syn av medlemmer av andre partier og kulturer. Dette får tankene mine til å minnes det jeg nettopp leste i historien fra Det Tredje Riket. Får Frp fortsette å infiltere folket, så er det fare for en ny krystallnatt i Norge også om ikke så alt for lenge.

  • R.U.R

    Nå rører du fælt…

    Jeg har ikke sagt at profilbildet ikke er relevant. hvor har du det fra?
    Jeg har heller ikke trukket inn FRP her, hvor har du det fra?
    Jeg har sagt at han har kommet med rasistiske ytringer, ikke at han er rasist. Det er faktisk en forskjell

  • twistah

    Jeg har ingen problemer med å se hvordan politiet her har måttet ty til avskjedigelse. Selv om det på papiret skulle være uproblematisk å ha et fullstendig privat og et profesjonelt liv, så er de i praksis aldri to separate ting. Det du står for i det private farger deg som arbeider.

    Hvis din lokale kirke ansatte en person som kirketjener men seinere fant ut at han var ihuga satanist, kan vi akseptere at kirken ikke kan beholde han som ansatt på grunn av hans religion?

    Selvsagt skal vi kunne regne med at alle mennesker har 100% profesjonell avstand til private holdninger, men det er åpenbart bare en ønskedrøm. Denne mannens holdninger til spesifikke mennesker i samfunnet er ÅPENBART ikke forenlig med jobben som offentlig tjenestemann, hjelpende politi og upartisk samfunnsvokter. ¨

    Det er med andre ord ikke mulig å mene ved ytringer, at muslimer er mindreverdige og samtidig behandle de på lik linje med etniske nordmenn som vi må kunne forvente av en politimann.

    I dette tilfellet er ytringene og politiets etiske grunnlag i konflikt.

  • Grubler

    Sitat Tormod Bakke: Vi har regler for bruken av sosiale medier, og de går ut på at man skal vise respekt i alle relasjoner. Meldingen om «krapyl» går langt over grensen, sier Bakke.

  • SuperHarry

    Så bare man har statistikken på sin side er det greit?

    Det åpner jo for at de fleste kommentarerene om muslimer, asylsøkere, romfolk bør kunne passere.

  • Future Form

    Nei hvis ikke DU har sett det, så er det vel slik da… Jeg antar at du har vært inne på ALLE facebook-sidene til ALLE partimedlemmer i hele Norge.
    Er det virkelig slik du argumenterer for dine egne fordommer?

  • detvardasomf2

    Det samme ville ALDRI ha skjedd om vedkommende skrev om Siv Jensen.
    man ser komunisteen ei fri utfoldelse når de f.eks bruker mange tusne medlemskroner for å boikotte Olaf Thon, bare fordi han har flagget Frp-støtte. Venstresiden blir stadig mer ekstrem, kanskje raseriet over at de muligens mister makten snart som driver dem

  • Øystein Heia

    Da tror jeg du burde lese det du skriver før du legger det ut!! Du har ikke trukket inn FRP nei.!! Og hvis han ikke er rasist,hvorfor mener du at han skal sparkes??

  • Jepp.. Det er en stor forskjell mellom hva han mener og ytrer som privatperson, og hva han ytrer som offentlig representant for en av landets myndigheter. En politimann SKAL være profesjonell i alle henseende og behandle alle mennesker med en viss modikum av professjonalitet.

    Dette har med det enkle faktum at politiet er her for å tjene folket… «To protect and serve» som man sier i unaiten..

  • detvardasomf2

    Thon må natyrligvis kunne stå fritt til å sparke disse, er det ikke lov med kritikk av en sjef så er det ikke lov.

  • Kjetil Volden

    Du kan ha et poeng, men jeg er nok ikke helt overbevist. Argumentet ditt impliserer at ytringer som normalt er innenfor ytringsfrihetens rammer kan være å regne som «klanderverdig adferd». Skal det da være opp til hver enkelt politimester hvor denne uspesifiserte grensen skal gå? For så langt jeg vet er ikke dette spesifisert nøyaktig i noe reglement. Er det en forsvarlig løsning at politimenn kan miste jobben uten advarsel dersom de som privatpersoner sier noe politimesteren anser som ufyselig, i dette tilfellet å kalle statsministeren et krapyl? Selv om både du og jeg er rivende uenig i hva politimannen sier, og han har slått tåpelige og ufyselige rasistvitser på Facebook tidligere, er de to ytringene han har mistet jobben for ikke spesielt ekstreme.

    På en annen side har han et profilbilde med deler av politiuniformen, noe som selvsagt er uheldig. Samtidig har politimesteren fortalt at uniformen ikke var vesentlig for reaksjonen. Hva som er det riktige her er vanskelig å si, selv om jeg heller mot at avskjedigelse på det uttalte grunnlaget virker urimelig, men jeg synes uansett ikke reglementet du siterer gjør saken spesielt mye klarere.

  • Tingeling

    Veldig bra. Det er ingen som tar fra mannen ytringsfriheten her. Han må få lov til å mene og si hva han vil så lenge det er innenfor loven. Det er heller ikke av betydning om dette var «privat» eller ikke. Det er faktisk ikke en menneskerett å jobbe som Politi. Dersom man ønsker den jobben er man underlagt en instruks, og dersom man ikke evner å følge denne instruksen kan man heller ikke forvente å få anledning til å fortsette i den jobben. Enkelt og greit.

  • Øystein Heia

    «Den klassiske «alle muslimer er kriminelle»-holdningen, som rett og slett ikke er akseptabelt. Problemet er at dette ikke er noen isolert vits, men derimot en holdning som gjennomsyrer hans Facebookstatuser over flere år. Eidskog Frp må være så stolte av sin mann.» Neida..ikke trukket inn FRP du..!! Synsehuet med gjennomtrengende røde synspunkter er like skremmende..

  • Hadde det enda vært et enkelt tilfelle,,Lars… Men her ser det ut som at man snakker om en tendens hos denne mannen.. OG hvis det er så, så er oppsigelsen ikke bare helt rett, men også nødvendig.

    For sånne folk burde INGEN ha interesse av å ha i politiet, ikke sant?

  • EmiMan

    En hva med han AP politikeren som ønsket å gasse jøder? Venstresiden prater hele tiden at FRP er fulle av fordommer. Men Venstresiden er ikke det spøtt bedre når det gjelder fordommer mot de som stemmer FRP.

  • Kai Borten

    Slik jeg ser det har han uttalt de meldingene som privatperson i en tid hvor Facebook var mer privat enn det ansees i dag. Denne gang har han opptrådd med politiuniform på profilen og dermed blir de nye utsagnene mer knyttet til proffesjonen.
    Jeg ser ikke at de gamle meldingene skal ha stor relevans. Det synes tydeligvis heller ikke politimesteren, som uttaler at det er de to nye meldingene som alene utløste avskjedigelsen.

    Tror nok han vinner frem med en klage til set sentrale ansettelsesrådet. Hvis ikke blir det vel en sak for retten, og der har han en sterk sak, ifølge jurister som har spesialisert seg på slikt. leser jeg i media.

    Det må være lov å kritisere statsministeren. Det er land vi neppe liker å sammenligne oss med som straffer ytringer mot politisk ledelse. F.eks en del asiatike land. Ja, og de med diktatorer på plass da.

  • detvardasomf2

    Så hvis f.eks Olf Thon i sine stillingsinstrukser inkluderer : Offentlig kritikk av meg er ulovlig, og medfører avskjed. Helt greit?

  • Olsen

    Det var vel litt av poenget mitt… Mener jo for det første at politimannen er urettmessig oppsagt, både fordi ytringsfriheten er forankret i grunnloven og dermed står over tjenestemannsloven, og fordi man skal ha skriftlig advarsel før oppsigelse. Og for det andre er skribenten helt på viddene når han drar inn disse gamle statusene, ettersom de ikke har noen sammenheng med saken. Politimesteren har jo selv sagt at oppsigelsen kom som følge av to ytringer der politimannen hadde politigenser på profilbildet sitt, så de tidligere statusoppdateringene har lite med saken å gjøre.

  • R.U.R

    Fordi han han har kommet med offentlige ytringer som er helt uakseptable for en ansatt i politiet. Ansatte i politiet representerer politiet både i og utenfor tjenesten, og har et særlig ansvar for hvordan de oppfører seg. Det er ikke greit at slike uttalelser blir koblet til politiet.

  • Kristoffer Vågen Birkenes

    Du vil nok finne at det er ganske problematisk å skjelle ut sin egen arbeidsgiver i offentlighet uansett hva man jobber med.

  • fbruvik

    Akkurat som man har en overvekt av innvandrere i overfallsvoldtektsstatistikken, Somaliere i trygdesvindelsaker, romfolk i vinnings kriminalitetssaker? Eller er det bare lov å generalisere når det gjelder frp-ere?

  • MrDissent

    Her mister folk jobben sin fordi de har sterke meninger som det politiske korrekte meningstyrraniet i Norge ikke liker. Denne politimannen er sagt opp på politisk grunnlag og alle vet hvor dette søksmålet ender. Det kommer til å ende i full oppreisning for politmannen. Det er et sykdomstegn i samfunnet vårt når slike ting som dette skjer. Det viser den mørke og ufyselige siden av den mektige venstresiden i politikken, hvilket jeg vedder hatten min på at Tjomlid er en del av slik de fleste andre journalister er. Poenget er: Det skal være skikkelig høyt under taket for ytringer. Det kalles ikke ytringsFRIHET for ingenting. Sist jeg sjekket er frihet et ganske absolutt konsept. Samfunnet har derfor bestemt at vi ikke kan fratas friheten vår uten lov og dom. Faktisk så straffes ulovlig frihetsberøvelse med inntil 3 år i fengsel, så alvorlig er det. Friheten vår beskyttes av politi, forsvar og til sist oss selv. Vi har alle lov til å forsvare oss med vold dersom noen truer friheten vår, livene våre eller eiendelene våre. Det kalles våre grunnleggende menneskerettigheter. Herunder ligger ytringsfriheten. Men den gjelder kun når du gjør de politiske korrekte ytringene – tydeligvis i Norge, i alle fall. Jeg blir vettskremt når jeg ser slike saker. Der folk blir forfulgt pga sine meninger i Norge i 2013! Snakk om å pisse på alt som er hellig! Det skal bli herlig å få desimert venstrekreftene i politikken! Fjerne all form for pressestøtte, fjerne NRK-lisensen! Tikk, takk, tikk, takk! Hører du det, Tjomlid! Det er tiden til det blodrøde pressenorge som er i ferd med å renne ut! Det føles deilig! Norge blir et friere og bedre land etter at norske aviser og tidsskrift blir sablet ned av markedet. Da kan vi endelig ha et ærlig ordskifte i dette landet hvor ikke alt vris og vendes på til venstresidens fordel, hvor venstrepolitkere beskyttes og hvor høyrepolitikere henges ut over en lav sko. Dere har ingen troverdighet lengre. Derfor har slike som meg sluttet å kjøpe aviser for årevis siden. Jeg anbefaler alle å gjøre det samme. Slutt samtidig å kjøpe produktene de annonserer for og gi beskjed til produsentene at du ikke kjøper varene deres så lenge de bruker annonsekroner i tullepublikasjoner som Dagbladet og andre venstrevridde aviser.

  • Kai Borten

    Thon er mer storsinnet enn som så. Vi må på venstresiden for å finne slik smålighet.

  • 5string

    Er det en mennesklig egenskap å være intolerant og rasistisk?
    Wow……det var nytt for meg.

  • twistah

    Så du mener det ikke finnes noe man kan si som privatperson som gjør at man ikke skal kunne få lov til å jobbe som politimann? Det er altså ingen holdninger som ikke skal aksepteres fordi det handler om ytring og politisk overbevisning? Jeg forventer meg faktisk en viss etisk standard i politiet.

  • skeptiko

    Nå er det ingen av disse tidligere kommentarene som er grunnlag for oppsigelsen i følge politimesteren. Så hvorfor skal da mediene være interessert i det?

  • Øystein Heia

    FRP har da overhodet ingenting med dette å gjøre?? Om han er medlem av Det muslimske brorskap eller FRP er da ikke relevant i han sine uttalelser eller??

  • R.U.R

    Du slenger om deg med påstander i hytt og pine. Hvorfra har du at jeg har «røde synspunkter»? Er det noe du tillegger alle som ikke er enig med deg?
    Nei, jeg har ikke trukket inn FRP, jeg har ikke skrevet bloggposten hvis det har gått deg hus forbi.

  • Lars_Viker

    Jeg er ikke oversensitiv for vitser på egen bekostning, eller andres. Jeg synes det vitner om manglende toleranse og romslighet, av den typen som har blitt vanlig i vestlige flerkulturelle samfunn. Jeg bryr meg ikke om at hårsåre folk føler seg fornærmet hele tiden, det jeg bryr meg om er politisk korrekte folk ikke skal tvinge resten av oss til stillhet fordi de sarte følelsene deres har blitt tråkket på … igjen.

  • 5string

    Hva i alle dager har hijab i denne debatten å gjøre?

  • lillesøster

    Det er neppe gitt at oppkalling av statsministeren alene er grunnen til oppsigelsen her. Slik jeg leser Tjomlids innlegg, er litt av poenget nettopp at Bergh i lang tid har kommet med ytringer upassende for en politimann, og også i strid med regelverket for polititjenestemenn (en annen kommentator har sitert forskriften om akkurat dette).
    Skulle jeg kritisert Tjomlids innlegg, ville det vært for at han har unnlatt å bemerke den konspiratoriske uttalelsen han kommer med om politimesterens geografiske opprinnelse, som visstnok må medføre et bestemt politisk syn: «Politimesteren er heller neppe noen Frp-tilhenger- med sin oppvekst i et av landets da rødeste fylker, Troms, så dette går som hånd i hanske!» (sitat nrk.no/ho)

  • Bullzzeye

    «Overvekt» er ikke generaliserende – det viser kun trend. Og det er selvsagt overvekt av innvandrere i alle de sakene du nevner, akkurat som det er overvekt av FRP`ere i de sakene jeg refererer til.

  • Large

    Med den retorikken så vil man ha begrenset ytringsfrihet uansett jobb man har. Slik skal/bør det ikke være, selv om tjenesteinstruks eller lover/regler sier så. Ytringsfriheten er vår aller helligste og den skal vernes.

    Det er flere scenarioer der folk på privaten skriver om hverdagen deres:

    * Skal NAV ansatte bli sparket for å mene negativt om narkomane?
    * Skal en fengselsbetjent bli sparket for å mene at utlendinger er noe herk?
    * Skal journalisten bli sparket for å ytret sine meninger i andre fora som ikke står i stil med avisen han/hun arbeider?

    Vi må tåle hans meninger og vi må også tåle ekstreme ytringer fra f.eks muslimske miljø. Det går begge veier.

  • twistah

    Hvis man ikke har fått med seg FRP’s uheldige tendens de siste 15 årene, har man rett og slett ikke fulgt med i timen. Hvis du spurte 100 forskjellige mennesker om hvilket parti de trodde politimannen tilhørte, ville nok de fleste ha ment FRP. Om det er rettferdig eller ikke, så er det i alle fall ikke overraskende.

  • 5string

    Jeg lurer også på hva han kan bli «renvasket» for her?
    Idiot i gjerningsøyeblikket?
    Eller rett og slett bare en helt vanlig rasist?
    Ikke godt å si….

  • HubbleView

    Beklager, men jeg leser bare smakløs humor fra Bergh. Det er ikke noe ondsinnet eller kriminelt i det han skriver. Men, fin artikkel.

  • Tor Iver Wilhelmsen

    Det er generelt en overvekt av menn i straffesaker, hva jkan du trejkke ut av det? Det er f. eks, en overvekt av rike, hvite nordmenn i skattesnusk-saker, vi trenger å gå Oslo vest mer etter i sømmene…

  • triklops79

    Det er vel ikke spesielt overraskende at Unni Anita Iversen prøver å diskreditere en person som så til de grader setter hele hennes overbevisningssystem på plass, og i tillegg setter det på plass ved hjelp av saklig argumentasjon. «Unni Anita Iversen» er også en interessant søketerm på google. Stikkord for hvilke treff man får er SIAN, vaksinemotstand, Ronny Alte, falske anklager om vold og trusler fra meningsmotstandere og generelt brungrums, som selvsagt «ikke er rasisme, men islamkritikk».

  • Sparket fra jobben som politi på grunn av meningsytringer….
    Dette er det samme som THON opplevde fra LO/AP (sa opp rombestillinger) og bondelangets leder som også ville boikotte Thon hoteller, når han gav utrykk for sine meninger!

    Jens sa mer åpenhet og demokrati etter 22/7…. det er jo åpenbart at de farer med mye løgn blandt de rødgrønne! De tåler ikke andres meninger. La oss stemme på noen andre mandag 9.9….

  • Øystein Heia

    Er vel du som slenger rundt deg med påstander da men..jeg prøver kun svar på hvordan du vet han er rasist?? Og da svarer du at han har rasisitiske synspunkter?? Vitser som ikke er han sine som ligger på profilsiden hans fra 2011?? ..

  • fbruvik

    Har du et poeng et eller annet sted? eller ville du bare nevne det?

  • Syver Øystein Jøingsli

    Og det er en etisk standard som er definert av røde politikere? Nei takk. Jeg ønsker ikke et totalitært samfunn, der makthavere former et meningspoliti vi alle enten skal rette oss etter, eller bli straffet. Det politisk korrekte ihht. disse menneskene, er absolutt ikke det samme som etikk. Du blander begrepene. Dette er bare et av flere eksempler i den siste tid der folk som har ytret misnøye med det sittende regimet, og har mistet jobben sin. Forferdelig. En stat og et politisk parti skal og bør ikke være allmektig og uangripelig. Ser du ikke paralellen til andre land, og andre regimer som vi absolutt ikke ønsker å likne?

  • fbruvik

    Nettopp, og dermed er det vel grei skuring at politimannen tar opp temaet om trygdesnyltende innvandrere uten at han får sparken for det.

  • snackpack

    Spennende sak, leste i dagbladet eller vg at politimesteren bekreftet politibetjenten hadde blitt avskjediget uten advarsel og at det var i samsvar med tjenestemannsloven.

    § 15. Avskjed.

    En embets- eller tjenestemann kan avskjediges når vedkommende:
    a.har vist grov uforstand i tjenesten eller grovt har krenket sine tjenesteplikter eller trass i skriftlig advarsel eller irettesettelse gjentatt har krenket sine tjenesteplikter,
    b.ved utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten viser seg uverdig til sin stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

    Bestemmelsen i denne paragraf begrenser ikke adgangen til å fradømme en embets- eller tjenestemann stillingen som straff i medhold av straffelovgivningens regler.

    Her har han sansynligvis blitt avskjediget etter §15b. Jeg har desverre ikke godt kunnskap om anvendelse av denne paragrafen, men har heller ikke klart å funnet noen rettsavgjørelser hvor noen har bestridet avskjedigelse etter 15b, så det kan bli spennende å se hva retten kommer frem til. (hvis dette kommer så langt som til retten)

  • Guest

    Synes ikke de vitsee han skriver er uakseptable, smakløse kanskje. Vi bør ha rom for dette selv om ikke alle er enige. DET er ytringsfrihet. Jeg synes forresten at det er totalt uakseptabelt at du, Tjomlid får henge en enkeltperson ut på den der måten. Passe på så ikke du blir revet med i søksmålet. Vi husker hva som skjedde med bloggeren som hang ut Tone Å.

  • halle

    Synd at noen faktisk bruker tid på å saumfare andre…
    Og vedkommende her er jo faktisk like fordomsfull..
    Typisk Ola Dunk…
    Ser flisen i øyet på en annen men ikke planken i sitt eget…

  • unni anita iversen

    i det minste kan du søke på mitt navn, har ikke behov for å skjule meg bak en fake profil. Kan du si det samme ?

  • Lars_Viker

    Det er vel nettopp det som er poenget. I våre dager er det noen mener er smakløs humor nok til å ta fra en mann levebrødet. Det er sånn Vesten har blitt – et sted der man må gå på tå hev for ikke å fornærme hårsåre minoriteter og grupper, som stadig dytter på grensene for hva man må passe seg for og hva de ikke tolererer i et forsøk på å unngå konflikter. Og selv greier ikke elitene og minoritene å slutte å snakke om toleranse …

  • ftw

    Snakker om skivebom! Prøver du for alvor å sammenligne en organisasjons mulighet til selv å velge hvor de vil holde sin konferanse med en offentlig tjenestemanns usømmelige oppførsel i det offentlige rom? Og trekker konspiratoriske tråder til AP som om de sitter og overvåker FB og får folk sparket?

    Du verden… Den var virkelig drøy.

  • Kjetil Volden

    Husk at avskjedigelsen ikke skjedde med grunnlag i vitsene eller andre uttalelser både du og jeg vil anse som utslag av et problematisk menneskesyn, men i to helt konkrete ytringer. I det ene kalte han statsministeren et krapyl som del av en påstand om feilaktig og uærlig fremstilling av Frps politikk, og i det andre ga han et juridisk svar på et spørsmål om strafferamme for vold fra en som, sikkert skrønende og i frustrasjon, ville slå ned husverten sin, med beskjed om at man må løse konflikter på fredelig vis. Selv om jeg finner mange av politimannens uttalelser ufyselige, synes jeg ikke disse to ytringene er spesielt ekstreme og bør falle innenfor hva en politimann bør kunne si som privatperson.

    Bare på siden av diskusjonen, og angående spørsmålet om kirketjeneren, så vil dette være et spørsmål om hvorvidt man kan anse det å være kristen som rimelig nødvendig for å besitte posisjonen. Diskrimineringsloven forbyr i utgangspunktet å stille krav til religiøs overbevisning, kjønn, legning og liknende i et ansettelsesforhold, men gjør unntak der det er naturlig og rimelig å kreve. Som for eksempel krav om at lederen for Landsforeningen for lesbiske og homofile skal være homofil, at biskoper skal være kristne og liknende. Kirketjeneren vil nok falle i en gråsone her. Selv om jeg er åpen for at du har et poeng med politimannens tilsynelatende problematiske menneskesyn, er det altså ikke ytringene basert i dette han er avskjediget for.

  • twistah

    Nei jeg ser ikke parallellen. Vi må kunne anta at enhver tjenestemann i politiet har et nøytralt syn på de menneskene han møter hver dag i sin jobb. Det er ikke snakk om et meningspoliti. Han kan mene hva han vil men ikke i rollen som politimann.

    Hva om han gikk ut offentlig og mente at misbruk av barn i gitte tilfeller kunne forsvares? Hvor går din grense?

  • R.U.R

    Enda en gang: Jeg har sagt at han har kommet med rasistiske ytringer, ikke nødvendig at har er rasist. Dette, sammen med hans siste postinger, samt han fremstår som politimann på profilen sin, gjør at han bryter med de forpliktelsene han har som ansatt i politiet.

  • TL3

    Det store spørsmålet her er om det skal være tillatt for en politimann å også være politiker? En politiker må selvsagt få lov til å sette ting på spissen, i dette tilfellet er virkemiddelet det man kanskje kan kalle svart humor. Men ytringsfriheten må komme først. Jeg kan ikke se at noen av de dårlige vitsene er å regne som personangrep. Med mindre det står en plass at en politimann ikke kan drive med politikk så bør mannen få jobben tilbake!

  • triklops79

    For å være helt ærlig så pleier jeg å bruke fullt navn i diskusjoner på nett. Men når jeg diskuterer med folk tilknyttet miljøer som preges av vold, trusler og grov personsjikane så er jeg rett og slett ikke modig nok. Det innrømmer jeg glatt!

  • Sacceroni

    Fardal blander, som vanlig, snørr og barter. Intet nytt fra den kanten, altså.

  • ftw

    Nei, alle land vi liker å sammenligne oss med forventer en viss etisk standard fra sine politimenn. Det er når denne standarden ikke er der at du blir nødt til å betale penger under bordet hver gang du blir stoppet…

  • Pål Eggen

    Men når det han står for er i konflikt med det å være en politimann, bør han ikke være politimann. Enkelt og greit.

  • Jan Gilbert Vehusheia

    At han ytrer seg på Facebook og har et profilbilde av seg selv i politiuniform betyr IKKE at han ytrer seg » … i rollen som politibetjent….»

  • Syver Øystein Jøingsli

    Du blander begrepene. Å oppføre seg politisk korrekt ihht. hva styresmaktene / regimet mener, har du ingenting med etikk å gjøre. Ofte er det nøyaktig det motsatte, at det styresmaktene sier du skal gjøre, er feil / uetisk. Jeg trenger vel ikke nevne eksempler på dette, finn dine egne.

  • MeretheS

    «Bergh er nemlig, ikke overraskende, FRP-politiker» Nei, nettopp! Kanskje fordi en av setningene på FB som har blitt sitert er «Det siste kortet denne sosialistspiren har i ermet er å kjøre frem LØGNER om FrPs politikk»
    Jeg ble ikke overasket og jeg regner med at det ikke var så overaskende for deg heller at han var FrP politiker?

  • lillesøster

    Man skal ikke så langt tilbake for å finne eksempler på at ytringer fra Facebook (+ produksjon av voldsfilmer), begått av en lærervikar som opptrer som privatperson, medførte en personalsak. Og de sygge ytringene fra den gang var, etter hva jeg husker, skrevet på en lukket profil.
    Enkelte yrkesgrupper HAR faktisk strengere etiske retningslinjer enn andre.

  • Pål Eggen

    Kan ikke se at han flagger et Frp standpunkt. Ligner mer på Fedrelandspartiet og Vigrid dette.

  • twistah

    Beklager, men du kan ikke vite at avskjedigelsen skjedde utelukkende på grunn av de to uttalelsene.

    Jeg er overbevist at hvis saken havner i retten vil politiets versjon av saken inneholde mer enn bare 2 litt ugreie meldinger på Facebook.

    Siden vi ikke vet sikkert hva som er det faktiske grunnlaget, synes jeg diskusjonen om hva vi skal kunne forvente av en politimann er mye mer interessant.

    Jeg registrerer at mange mener det ikke finnes noe grunnlag for å avskjedige en politimann uansett hva han mener og står for privat. Jeg er uenig.

  • Ahleen

    Kva med «som politibetjent»? Han er politibetjent. Det får halde. Burde eigentleg ikkje vere så vanskeleg å skjøne.

  • Even Hånes Langen

    Som offentlig tjenestemann er man nødt til å opptre dannet og hyggelig i det private liv.
    Dette må man akseptere når en tar jobben.

  • 5string

    Snørr og bart? Han blander så uendelig mye mere enn det…
    En som ikke klarer å se at det er forskjell på om jeg ytrer meg og en politimann har stooooore problemer!

  • Øystein Heia

    Hans siste postinger..mener du vitsene fra 2011?? Og på profilbildet så har han da ikke politiuniform.??https://www.facebook.com/photo.php?fbid=556659221048712&set=a.129700623744576.18040.100001139185795&type=1&theater

  • HubbleView

    Enig. Jeg mener jo alle nå bør legge ut kommentaren «Jens er et krapyl» på sine Facebook sider, og da spesielt de offentlig ansatte for å markere at de ikke vil bli kneblet.

    Dessverre så består den norske befolkingen i sin selvtilfredse velstandsapati av stort sett prinsippløse, ryggløse og kneblede innbyggere.

    Derav ingen reaksjon i dag og ingen når samfunnet blir enda mer totalitært og kneblet.

  • Frihetrettferdighet

    Hvordan kan politiet få bedre rykte etter dette?? x-politimannen har jo fått lov til å ytre rassistiske meldinger i årevis uten at dette har hatt konsekvenser for jobben hans. Det er først når han kaller vår «kjære» statsminister et «krapyl» han får sparken… Det anntydes også i media at politiet er Stoltenbergs egen personlige hær, siden de hevder han er sjef for politiet…. Enten er media kjøpt og betalt, eller så har de blitt hjernevasket av AP skremselsproppaganda til å tro at Stoltenberg må være en slags Gud, eller noe som styrer over alt og alle, eller så er det en offentlig, dog indirekte inrømmelse av at Norge AS har blitt en politistat…

    Bedre rykte??

    Tja, hvem vil vel bli røsket ut av sengen midt på natten av SS styrker? Og hvem vil vel jobbe som zombie/robot politi???

    Demokrati my a…!

  • oslojournalist

    Det er ingen «utrolig tolkning», det er helt sentralt. Det er ikke bare «noen vitser» når en politimann gjentatte ganger kommer med sånne utsagn. De er offentlige, og det er til skade både for ham og andre polititjenestemenn hvis en stor del av publikum har inntrykk av at han har fordommer mot dem. Vi må forvente at politimenn holder en slags høyere moralsk standard, og behandler alle med respekt. Det er avgjørende for at vi skal respektere dem.

  • Marthine

    Det er stor forskjell på å mene at noen er et»krapyl» og kalle de for «et krapyl»
    Når man vil uttale seg om noen…
    -Start ALLTID setningen med «JEG MENER AT»
    Det er 100% ytringsfrihet her i landet, og ingen kan straffe deg pga. dine meninger.

  • lillesøster

    Nei, det er ikke Ap-diktatur. Det er politiets tjenesteinstruks som enkelt og greit sier at politifolk må oppføre seg som folk BÅDE i OG utenfor tjenesten. De kan faktisk ikke gjemme seg bak «sagt det som privatperson»-unnskyldningen.

  • Syver Øystein Jøingsli

    Du ber om at vi skal ha politimenn / mennesker uten meninger. Et drømmescenario for et sosialistisk diktatur. Faktisk for ethvert diktatur. Misbruk av barn – forøvrig en merkelig sammenlikning fra din side – er strengt forbudt ved lov, og politimannen er lønnet for å håndheve denne loven. Dersom han ikke håndhever loven, er det en oppsigelsesgrunn. Å mene at en minister er et krapyl- det kan jo til og med være at det stemmer i dette tilfellet ettersom det er en minister som er en pragmatiker og notorisk løgner – er ingen oppsigelsesgrunn ihht. loven. Nå behandles det jo som om vi befant oss i middelalderen og noen har begått en majestetsfornærmelse. Dersom alle som misliker sjefen hadde fått sparken, ja da ville du sett mange oppsigelser. Heldigvis har ikke alle sjefer så stort ego som ‘den nye landsfaderen’ Stoltenberg, og heldigvis finnes det oppsigelsesvern.

  • Kjetil Volden

    I følge politimesteren selv er avskjedigelsen begrunnet i de to uttalelsene. Så jeg kan kanskje ikke vite, men det er foreløpig dårlig grunnlag for å tro noe annet.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/Politimann-fikk-sparken-for-a-kalle-Stoltenberg-krapyl-7297181.html#.UiWl8xtM-Go

  • Øystein Heia

    Gjentatte ganger?? Ser ingenting etter 2011 ..Men hylekoret forlanger oppvask…Men enig i selvfølgelig at vi er alle like i utgangspunktet.. et rasshøl er et rasshøl uansett .:)

  • Jan Gilbert Vehusheia

    Hvis «dannet og hyggelig» skal bety mer enn Grunnlovens paragraf 100 så har vi mistet ytringsfriheten. Det er nettopp på de uærbødige ytringene ytringsfriheten gjenkjennes.
    Dette betyr ikke at den som forsvarer ytringsfriheten selv er enig i alle marginale ytringer.

  • lillesøster

    For politiet er det litt andre regler enn for en rørlegger, hotelldirektør eller frisør. De er «i rollen» også når de ikke er på jobb.
    Klipp fra tjenesteinstruks for politiet:
    § 4-1. Vandel.

    Politimannens vandel skal være uklanderlig. Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.

    Enhver politimann må være seg bevisst at resultatet av egne tjenestehandlinger ofte avhenger av den tillit han nyter blant almenheten, og at egen klanderverdig adferd ikke bare går ut over ham selv, men også skader politiets anseelse i sin alminnelighet.

  • Lassy

    Fikk lyst til å si noen ord selv, som kvinne. (og FrP´er for den saks skyld)

    http://laszi.wordpress.com/2013/09/03/can-i-see-your-badge-officer/

  • jonnykr

    Det er jo ganske så interessant at Gunnar Tjomlid først skriver:

    «Jeg skal ikke uttale meg om selve avskjedigelsen og om den var gyldig, fordi jeg kjenner ikke detaljene. Det gjør ingen av oss».

    For deretter å drive saksbehandling for hans arbeidsgiver med å gjengi en del «ytringer» fra Stein-Robin Kleven Bergh sin Facebookprofil. Gunnar Tjomlid begrunner det med å skrive:

    «Uansett om Bergh burde mistet jobben eller ikke, så tror jeg vi kan være enige om at han han ytret ting som er langt over grensen til det akseptable».

    Nei Gunnar Tjomlid vi kan nemlig ikke uten videre være enige om at han «ytret ting som er langt over grensen til det akseptable».

    Jeg leser nemlig det du kaller «ytringer» som innvandrervitser og når ble det tabu å vitse om innvandrere? Vi kan gjerne fortelle Svenskevitser, men innvandrervister, nei fy, fy.

    Hvorfor det egentlig? Bestemmer du hva folk skal vitse om? Finnes det noe regler for det?

    Og hvordan kan du mene deg kvalifisert til å sette en mal når du så tydelig er full av fordommer selv? For det viser du tydelig når du skriver:

    «Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker» og ble i 2008 anmeldt til Spesialenheten for politisaker for «grov uforstand i tjenesten, og for å ha misbrukt taushetsbelagt politiinformasjon internt i Frp».

    Men hva med SV,s Inga Marte Thorkildsen da, Barne-, likestillings- og inkluderingsminister, som offentliggjorde taushetsbelagt helseinformasjon om et mindreårig barn på sin Facebookside? Er hun fritatt for de samme reglene du så tydelig dømmer Bergh for? Og hvorfor er det ingen «spesialenhet» for piolitikersaker som hadde hatt mer en nok å gjøre med SV-politikere som den nevnte Inga Marte Thorkildsen, Audun Lysbakken, Kristin Halvorsen og Bård Vegar Solhjell som alle har delt ut penger til partifeller og venner uten utlysning?

    De er jo alle «nemlig, ikke overraskende, SV-politikere», så hvor var DU da med dine kronikker når disse brøt regler, offentliggjorde taushetsbelagt informasjon, løy om e-poster til Stortingets Kontrollutvalg?

    Du er jo helt klart subjektiv og har tydelig valgt side i denne saken. «Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker», viser jo det klart som dagen. Og ikke har du bare valgt side, men du spekulerer vilt i at han vil forskjellsbehandle folk. For du utviser jo en fantasi på linje med J.K. Rowling forfatteren av Harry Potter-bøkene når du skriver:

    «Men hvor behagelig er det for en kvinne av somalisk opphav å gå til politiet for å få hjelp når hun vet at denne politibetjenten så inderlig misliker henne bare fordi hun er mørkhudet innvandrer? Hvordan kan en norsk-pakistansk mann forvente å bli behandlet likeverdig av en tjenestemann som går så hardt inn for å spre hat og grove løgner rundt hans eget folk?»

    Men, hvordan VET DU at han forskjellsbehandler folk i jobben sin basert på et rasistisk motiv? Hva er DITT motiv for å fremstille det sånn trass i at du UMULIG kan vite?

    Det er tydelig at du må ha en vond tå du føler deg tråkket på, for slik JEG leser de «hatefulle ytringene» du gjengir, så fremstår de som innvandrervitser. Om man må VILLE det selv for å tolke det annerledes, noe du klart går helt og holdent inn for..

    Men, vi kan ikke forvente noe mer av en som først skriver:

    «Jeg skal ikke uttale meg om selve avskjedigelsen og om den var gyldig, fordi jeg kjenner ikke detaljene.»

    Og som deretter bruker resten av kronikken til å gjøre nettopp det., spekulere i den saken du ikke kjenner detaljene i.

    Jeg runder av med en Svenskevits som er både rasistisk, nedlatende mot Svensker som fremstilles som dumme og fleiper om lik. Med din fantasi kan du nok få mye ut av den.

    Tre døde menn ble sendt til likhuset, alle med ekstremt store smil om munnen. Rettsmedisineren måtte rapportere til politiet for å forklare hva som hadde skjedd.

    «Første liket tilhører en franskmann, 60 år gammel, som døde av hjertestans i løpet av elskovsakt med den unge elskerinnen hans. Derav det enorme smilet inspektør.» sa rettsmedisineren.

    «Lik nummer to er en 25 år gammel nordmann som vant 20.000 i tipping og brant bort alt på cognac. Døde av alkoholforgiftning. Derav det enorme smilet.»

    Inspektøren spurte, «Hva med det tredje liket?»

    «Ja!» sa rettsmedisineren. «Denne er den mest bemerkelsesverdige. Sven Olsson, 30 år gammel fra Skåne, truffet av lyn.»

    «Hvorfor smiler han slik da?» Spurte inspektøren.

    «Han trodde han ble tatt bilde av.»

  • Frank Andreassen

    Hvis FRP aksepterer slike utsagn fra sine medlemmer og sier det er irrelevant for medlemskapet er partiet alene om det i Norge og det er ikke overraskende.

  • Nordgubben

    Veldig bra skrevet Gunnar Tjomlid! Slike personer som Bergh er veldig farlig. At han sprer, praktiserer og vitser om hat ovenfor andre folkegrupper er ille i seg selv, men at han i tillegg er/var politi er enda oppsiktsvekkende.
    Det som også er skummelt er når de blir konfrontert med sine hatmeldinger så kamuflerer de det med ytringsfrihet. Som Obama sa tidligere: «You could put lipstick on a pig, but it’s still a pig»!

  • HubbleView

    Det er for sent. Disse kreftene har gjennomsyret samfunnet vårt i mange titalls år og den planlagte dominansen med mediemanipulasjon og maktsikring gjennom et statskontrollert føydalsamfunn er kommet så langt at det ikke er noen vei tilbake.

    Konsensusen om vår fortreffelighet, vårt perfekt samfunn og «velferdsstaten» kan ikke rokkes ved og de som er «utenfor» skal straffes med avskjedigelse, mobbing, boikott og så videre. Du og jeg har tapt. Det er bare å lese kommentarene her og vurdere hvordan forfatterne tenker, så er det lett å forstå at løpet er kjørt.

  • Øystein Heia

    Det stemmer nok ikke Frank.!! Er nok ikke alene om dette.!! Var en sak oppi Vågå for ikke så lenge siden.!!

  • KongVinter

    Jo, det kan godt tenkes at han er mer kjent som lokalpolitiker – for noen. Men selv som politiker har han også rollen som politimann – eller rettere sagt; hadde.

  • R.U.R

    «Vitsene» hans er særdeles krenkende, og at de er fra 2011 gjør ikke saken bedre.
    Tjenestemannsloven sier følgende:
    § 15. Avskjed.
    En embets- eller tjenestemann kan avskjediges når vedkommende:
    (…)
    b.ved utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten viser seg uverdig til sin stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

    Han har utvilsomt brutt § 15 b. i dette tilfellet.

  • Morten A. Fagerli

    Jeg er helt sikker på at ledelsen i Frp misliker denne mannens horrible holdninger og uttalelser. Dette er sikkert ubehagelig for dem og jeg ville ikke tillegge Siv Jensen slike holdninger. Men hvor mange sjanser skal dette partiet få? Den ene bygdetullingen etter den andre dukker jo stadig vekk opp. «Lokalpolitiker» er et ord som også dukker opp nesten hver gang partiet slukker en av de mange interne brannene. Det forteller meg hva det mørke og brunstripete folkedypet stemmer på. Noen nevner «fordommer andre veien» i denne tråden. Vel, det er ikke toleranse hvis man tolererer intoleranse. Det er likegyldighet.

  • jonnykr

    Så Svenskevitser som alle fremstiller Svensker som dumme er helt greit, mens innvandrervitser er å spre «hatefulle ytringer»?

  • Pål Eggen

    Prøver du å si at det var overraskende?

  • Fredrik F Iversen

    Politiet har på en svært tydelig måte tatt avstand, det er det viktigste.

    Vi kan i alle fall bruke begrepet svært intolerant om mange sentrale personer i FrP, i mange tilfeller er det vanskelig å ikke se det som rasisme. Hvis mange av lederskikkelsene i partiet kommer med slike yttringer, så hjelper det egentlig ikke at partprogram er rensket for slikt. Her noen få eksempel:


    * Siv og flere benytter seg av begreper som «snikislamisering».
    * Partileder leste opp et falskt brev fra innvandreren Mohammad Mustafa, som «bevis» for at muslimer er fiendtlige overfor nordmenn?
    * Gjedda skriver kronikker som «Drøm fra Disneyland», som inspirerer syke folk.
    * Partitopp i FrP uttaler «Jeg har et «fornuftsbasert hat» mot både islam og muslimer»?

    Nok en gang, hva FrP gjør i denne saken er ikke så viktig. Hvis FrP banker på døra hjemme, så kan du jage dem vekk. Du kan gå etter dem, og skjelle dem ut for lavmåls politikk hele veien til de har forlatt eiendommen din. Du kan også stå i porten og hyle ut mishagsyttringer mot partiets uintelligente og naive innhold.
    – Hvis omtalte politibetjent banker på døra i jobbsammenheng, så stiller det seg helt anderledes, og her er den store forskjellen.

  • Jan Gilbert Vehusheia

    «klanderverdig adferd» avhenger helt av hvem som klandrer. Grunnlovens paragraf 100 er langt mer absolutt.
    Vi har en grunnlov nettopp for å stoppe grupper med særinteresser i å lage særlover.

  • Bullzzeye

    Det er jo ikke det han gjør, og som tjenestemann skal ikke han ta slike avgjørelser.

    «»Politimannens vandel skal være uklanderlig. Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.»

    Han fikk sparken da han ikke evnet dette – som fortjent. Lokalpoitikeren fra FRP tok overhånd. Satser på at han blir ekskludert også.

  • firretupalopa

    Det har ingenting med saken å gjøre for så vidt, men ikke uvanlig å se at fetisjen for offermentalitet ødelegger et potensielt bra kommentarfelt.

  • Pål Eggen

    Godt det finnes alternativer til ekstremistene på ytre venstre og høyre kant.

  • HubbleView

    Denne frasen; «oppnår den respekt» gir da politiet blankofullmakt til å sparke enhver som de mener ikke inngir respekt. Jeg respekterer ingen i Politiet; ergo spark dem alle.

    Denne instruksen er en forhistorisk farse av et dokument.

  • Øystein Heia

    Rart det kommer opp nå..over 2 år gamle uttalelser også rett før valget da gitt..!! Merkelig?? Men han burde vel ha fått en skriftelig advarsel før sparken??. Og lært seg å holde litt mere kjeft i det offentlige rom kanskje.. men han er da ikke alene å mene dette.. bedre det kommer fram istedet for tikkende bomber som kjøper kunstgjødsel.??

  • kredittverdigikkekritikkverdig

    Så du mener han er profesjonell i måten han ytrer seg på i sosiale medier? Man forventer da litt mere av en voksen person som i tillegg er ansatt av staten og skal jobbe for alle borgere av dette landet. Hva han mener på bakrommet kan man ikke gjøre stort med, men disse ytringene er jo bare så lavmål som man kommer. Hadde forventet mere av en politimann.

  • Fredrik F Iversen

    Problemet er bare at flere sentrale personer i partiet har kommet med lignede yttringer:

    * Siv og flere benytter seg av begreper som «snikislamisering».
    * Partileder leste opp et falskt brev fra innvandreren Mohammad Mustafa, som «bevis» for at muslimer er fiendtlige overfor nordmenn?
    * Gjedda skriver kronikker som «Drøm fra Disneyland», som inspirerer syke folk.
    * Partitopp i FrP uttaler «Jeg har et «fornuftsbasert hat» mot både islam og muslimer»?

  • Pål Eggen

    Han representerer seg selv, og viser for hele verden at han ikke bør være politimann. han viser forakt for grupper av befolkningen han er borti i sitt arbeid. Hadde en NAV-ansatt sagt sånn om sine klienter, ville denne fått sparken.

  • Frihetrettferdighet

    Jeg kjenner selvfølgelig ikke detaljene i oppsigelsen, men jeg uttaler meg i forhold til det som media serverer i denne saken, og som Tjomlid har skrevet en komentart til…

    Uavhengig om det fins flere grunner til oppsigelsen eller ikke, så virker det som det er komentaren rettet mot statsministeren som var den utløsende faktoren… Han har åpenbart ikke mistet jobben pga. rassistiske vitser/uttalelser, for da hadde han blitt avskjediget/sparket for lenge siden…

    Det har vel i lengre tid hvert en viss sport i å drive med splitt og hersk oppe i nord.. oss mot dem kan jo få adrenalinet til å pumpe litt i en ellers «treig» hverdag?? Dette gjelder like gjerne «folkene fra naboøya», som andre kulturer og etnisiteter. Jeg forsvarer ikke denne splitt og hersk kulturen, men jeg bare konstaterer det… Skal man gå til skrittet å starte en revolusjon så må man vel nødvendigvis ha noe man er missfornøyd med, og ønsker å endre? Og da må det vel stå en del folk i veien for denne revolusjonen, som må «fjernes» først?? Eller er det en stille og fredelig revolusjon de vil ha??

  • Bullzzeye

    Han er FRP-politiker, og bruker selv partiet som argumentasjon for raljeringene sine.

  • Øystein Heia

    2011 uttalelser nå rett før valget?? Merkelig.!! Og skriver kort,siden du åpenbart ikke klarer å være saklig.:P

  • Tenk først

    Jeg tror ikke du forsto det der med privat helt jeg.. Om hele verden kan se den, så er det fortsatt en privat facebook konto som kun representerer han som privat person. Altså, han ytrer ikke noe på vegne av etaten eller som politimann, han ytrer sine private ting på en side som kun representerer han som privat person. Så lenge man ikke bryter loven med sin ytring som privat person,så må man da for svarte ha lov til det uten å miste jobben?? Hvis ikke er det jo ikke ytringsfrihet da,og hvem er det opp til å skulle bestemme hva man får lov å si eller ikke får lov å si før man mister jobben da?? Skal jeg kunne ringe politikammeret og be de ha noen ansatte der sparket for noe de har sagt på facebook som jeg ikke liker f.eks.,eller er det bare opp til sjefene hans/hennes og trynefaktor,eller hva er det dere mener skal være reguleringen egentlig?? Hvis lovlige ting likevel skal være ulovlige, skal ulovlige ting være lovlige også da? Eller hvordan tenkes det at man skal kunne ha det ene uten det andre her..? Kunne du tenke deg å bli straffet for lovlydige syssler..??

  • Sus_Scrofa

    Da Politiets Fellesforbund i statskupp-stil marsjerte opp foran Stortinget i full uniform (med FrP-banner!), ble det vist til at politifolk har forbud mot å misbruke uniformen til politiske demonstrasjoner og til interessekonflikter. Siden dette har politiet fjernet uniformsreglementet fra åpent internett, slik at man skal slippe å kritiseres for sånt.

    Men denne personen står altså fram med uniform slenger om seg med at du ikke skal kjøre ihjel sv**tinger før du har sjekket om det fører til materielle skader. Det er jo … interessant.

  • R.U.R

    Det kom frem nå i forbindelse med hans uttalelser om Stoltenberg.

    Han har hatt saker på seg før hvor han har vist grov uforstand i tjenesten (se bloggposten), så han har nå gjentatte ganger vist at han ikke evner til å skille mellom sin jobb som politi og privatliv.

    Det gir så vidt jeg kan se adgang til avskjedigelse etter tjenestemannsloven § 15 b.

  • Øystein Heia

    Og dette kommer nå få dager før valget,mens uttalelsene og vitsene er fra 2010,2011.:) Merkelig gitt??

  • Frihetrettferdighet

    Det er faktisk Stoltenberg som sammenligner seg selv med Hitler… Han vil at staten skal styre alt, oppdra barna, han har utnevt seg selv til Konge, eier nå tydeligvis også politiet, og infører stadig de samme faschistiske politistatgrepene som USA med skole razziaer mm. Og nå har vi havnet der at «enten så er du med ham, eller så er du mot ham» og da… får du sparken og hetses offentlig som et dårlig eksempel… Dette er bare en myk begynnelse på at historien kan gjennta seg hvis Stoltenberg får lov til å fortsette å ha makten!

  • stigk

    Så man er venstreekstrem hvis man mener rasistiske uttalelser ikke er greit?

    Sier jo det meste om deg da.

  • Kjetil Volden

    Kanskje det. Men han har ikke mistet jobben for ytringene Tjomlid trekker frem. I følge politimesteren har han blitt avskjediget for å kalle Stoltenberg krapyl og for å svare på et spørsmål om strafferamme for vold på en måte politimesteren mente ikke tok skarp nok avstand fra voldsbruk.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/Politimann-fikk-sparken-for-a-kalle-Stoltenberg-krapyl-7297181.html#.UiWl8xtM-Go

  • kredittverdigikkekritikkverdig

    Han burde fått renvasket munnen sin! Hvis man har ytret seg negativt med pubertal språkbruk over tid, er det ikke noe man har gjort i affeksjon etter en dårlig kveld på fylla. Fint at ikke sånne mennesker er i maktposisjoner.

  • Bullzzeye

    Du må sette deg bedre inn i saken. Det var Stein-Robin Kleven Bergh selv som la ut dette for 4 dager siden. Alle de andre klippene er jo for å vise hva slags person dette er.

  • twentytwo

    Det er forskjell på å være ansatt i en privat bedrift og å være offentlig tjenestemann med ansvar for befolkningens ve og vel. Som Tjomlid påpeker kan vi ikke stole på at Kleven Bergh gjør jobben sin om f.eks. en somalisk kvinne anmelder en voldekt.

    Det er ganske spesielt at en politimann og fremtredende lokalpolitiker i «Lov- og orden-partiet» oppfører seg sånn.

  • svart1

    Det finnes mange måter å uttrykke hva man mener på.
    Han påstår å ville uttrykke sine politiske holdninger. Det er kanskje greit nok, men etter å ha lest på fb siden hans skulle man tro han var en skakk-kjørt 14 åring – ikke en voksen politimann. Han kan jo ikke vente å bli tatt seriøst – heller ikke som politimann.
    Ikke vanskelig å se at han er en belastning for sin arbeidsgiver.
    Synes også litt synd på ledelsen i FrP som i alle fall prøver å drive politikk på en saklig måte, og så må de slite med sånt som dette.
    Og alle de intelligente støtteerklæringene… :-/ for en gjeng!

  • Øystein Heia

    Forholder meg til denne bloggen jeg da..og jeg er ikke oversensitiv for vitser på egen bekostning, eller andres. Jeg synes det vitner om manglende toleranse og romslighet, av den typen som har blitt vanlig i vestlige flerkulturelle samfunn, for å «dempe konfliktene», eller forvanske realitetene om man vil. Jeg bryr meg ikke om at hårsåre folk føler seg fornærmet hele tiden, det jeg bryr meg om er at politisk korrekte folk ikke skal tvinge resten av oss til stillhet fordi de føler de sarte følelsene deres blir tråkket på … igjen og igjen…» Enig med Lars Viker der alså.:)

  • Joatle Wehus

    God svertekampanje, hvor mye betaler AP for dette blogginnlegget?

  • Joatle Wehus

    Er det bedre å bare bytte om på ministrene når de driter seg enn å faktisk fjerne de?
    Er vel ingen regjering som har hatt så mye bytte av ministre som de rød-grønne..

  • Øystein Heia

    Og uttalelsene om statsministeren er vel den dråpen ??

  • twistah

    Nei, det jeg ber om er at politimenn skal ha meninger og holdninger som ikke er i konflikt med de grunnleggende etiske verdiene politiet står for.

    Å mene at muslimer er mindreverdige, er ikke forbudte holdninger, men har ingenting i politiet å gjøre.

    Eksempelet mitt med misbruk er jo for å poengtere at ekle MENINGER er lov, selv om vi kanskje ikke vil at våre offentlige tjenestemenn skal offentliggjøre dem.

    Denne saken er åpenbart mer kompleks enn at han har kalt Stoltenberg et krapyl. De som hevder noe annet vil bare score billige retoriske poeng.

  • Fredrik F Iversen

    Du skriver mye, men glemmer det helt sentrale. Fyren er (var) politimann, det er saken kjerne, ikke ar han medlem i FrP

  • Tenk først

    Da mener du at private handlinger er tjenestehandlinger i så fall, men da synes jeg du anstrenger deg grundig for å kunne missforstå paragrafen så godt du klarer.. For dette «Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.» kan ikke bety annet enn at han må holde seg innenfor loven som alle andre, ikke oppfordre eller støtte noe som ikke holder seg innenfor lovens rammer, unnlate å melde fra om forhold som ikke er innenfor lovens rammer osv osv osv.. Det har ingen ting med hans politiske ståsted å gjøre, eller hans sans for humor, eller hans forhold til religion osv osv osv.. Så hva er det da som får deg til å klare tolke det dithen at denne paragrafen er brutt? Hvis det er så lett å argumentere for,så synes jeg du skulle gjøre det, ikke bare si det er så lett.. Jeg finner det ikke lett..

  • Thomas

    Elsker sånne argumentasjoner! Så lenge noen ikke gjør noe/sier noe innenfor en gruppe så står de for det. Så…når et homofilt kjærestepar blir banket opp på grønland for å holde hender og ingen muslimer går ut og sier at dette ikke er greit, så kan man si at alle muslimer samtykker i at homofile skal bankes opp. Når ikke-vestlige innvandrere stod for 100% av alle overfallsvoldtekter i 2011 og ingen av dem sa noe imot den praksisen så kan vi gå ut ifra at samtlige ikke-vestlige innvandrere samtykker om praksisen. osv osv. Å dra alle under en kam er aldri bra. Ikke for grupper, ikke for politiske partier, ikke for rike/fattige osv. Alle politiske partier har enkelte skrullinger som får mer spalteplass enn de burde hatt, nettopp fordi de er skrullinger, og det skaper diskusjon (på godt og vondt). Slutt med generaliseringer og kom med noe konstruktivt istedet!

  • Guest

    Når Joar bommer på bruken av «renvasket» så til de grader som han gjør, så er det greit å spørre hva i alle dager han mener med det. Herregud.

  • Tenk først

    Forklar hva det er han kan ytre eller ikke da..!! Har du en liste?? Og hvor har du hentet den fra da?? «Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannenoppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.» Betyr da ikke at han skal automatisk gjøre alle til lags i alt han sier, eller er det det du mener å ville frem til..???? WTF??

  • Tenk først

    Pisspreik..

  • Hege

    Hurra!!!

  • JohnMcClane2

    Det er lov å bruke normalt vett og folkeskikk.

  • Ståle Giverhaug

    Er enig med deg Hogne Bø Pettersen, men hvorfor nevner du ikke Tjomlid’s slengbemerkning om at politimannen «ikke overraskende er medlem i Frp». Er ikke dette nettopp det du kritiserer? Å trekke inn utenforliggende momenter som ikke endrer noe som helst på hva saken dreier seg om, og som kun bidrar til å senke debatten ned på et usaklighetsnivå? Var ikke Tjomlid selv den første til å hive en «ABB-lignende kommentar» inn i debatten her?

  • Fredrik F Iversen

    Mannen var politi, da har han et helt annet ansvar for å bli oppfattet som en nøytral person.
    – Ja det er yttringsfrihet i landet her, men det betyr ikke at yttringer ikke kan være i konflikt med samfunnsrollen som vedkommende har. Hvis vi tar noen steg opp i hierarkiet, og ser på dommer. Hvis en dommer er fanatisk kristenpredikant på sin fritid, så skaper dette problemer for jobben. Hva om saken dreier seg om en satanist?

    Vi må kunne forvente at de vi møter i jobb, med å opprettholde lov og orden, er nøytrale.

  • JohnMcClane2

    Hvor mye betaler FrP deg for å spre konspirasjonsteorier?

  • Bullzzeye

    Ja, det vitner om manglende toleranse og romslighet ( i tillegg til en haug andre ting) – derfor fikk han sparken.

  • Joatle Wehus

    Sprer ingenting, spurte et spørsmål..

  • Øystein Heia

    Hadde vel noen sløve sjefer som ikke reagerte før han slang dritt om Jens..da ble det AP oppvask.:)

  • Fredrik F Iversen

    Som politi og offentlig tenestemann, vil du alltid bli oppfattet som dette. At han har profilbilde i uniform gjør det ekstra problematisk.

  • thetruth

    Dette er ikke en politimann du vil bli stoppet av hvis du er innvandrer eller enda verre muslim. Da kommer han til å finne på så mye for å knuse deg eller få deg i fengsel. Denne mannen er en fare for folks rettsikkerhet.

  • Bullzzeye

    Han skriver selv at han har slettet ytringene

  • Bjørn

    Det er godt det er noen som avslører seg selv. Det er nok av de med like holdninger (også i politi) men som ikke er like dumme og utrykker dem offentlig.

  • Jan Gilbert Vehusheia

    Vi skal heller ikke se bort fra at nettopp ytringene hans gir ham mer «respekt og tillit» hos store grupper borgere. Siden skillelinjene her i stor grad vil følge partigrenser er det hele et politisk spørsmål og grunnlovens paragraf 100 har det avgjørende ordet.

    Der står faktisk «respekt og tillit hos borgerne» – IKKE – «respekt og tillit hos politisk korrekte borgere»

  • Hogne Bø Pettersen

    Jeg er enig med deg i at det var en sleivete bemerkning han burde holdt seg for god for, ja.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Respekt hos tomskallede APeister, eller hos folk flest? Å hva var så utilbørlig at han skulle være uverdig til sin stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen? Å kalle Jens Stoltenberg et «krapyl». Du må gjerne tro at din mening er som folk flest, men det hindrer ikke andre å mene du lider av storhetsvannvidd. Ikke ulikt Jens Stoltenbergs Lucifersyndrom (Tro seg større enn konge, Grunnlov og Norges befolkning). Jens Stoltenberg leder en regjering som fører en helsepolitikk som forårsaker 4.500 unødvendige dødsfall på våre sykehus hvert år. Det er en 22. julitragedie i uken, hver uke, i årets alle 53 uker. Eller for å si det på en annen måte. Dobbelt så farlig for norske sykehuspasienter alene som tyskerne var for nordmenn under hele okkupasjonene. Krapyl blir bare en understatement i forhold til ord som faller andre inn for slik politikk…

  • LK_M

    Det er jo statistisk mer sannsynlig at en person som kommer med slike uttalelser tilhører FrP heller enn noen andre parti, no?

  • Tenk først

    Nemlig..!! Endelig noen som forstår hva ytringsfrihet betyr og hva poenget med den er..!! =) Som du nevner her så var det med uniformen på bildet det eneste jeg ikke var 100% sikker på om kunne kanskje være i strid med reglementet,men det har jo politimesteren selv avkreftet..
    Dette er snakk om personlige type «Trynetillegg» forhold, politisk uærlig spill etter «Kameraderi» metoden osv osv..
    Så spør du meg, så er det heller politimesteren og omgangskretsen hans som burde settes lupe på her..!!

    Men som vanlig er folk sauer nok til heller spores inn på å diskutere om loven er lov eller ikke,blir for dumt..

  • Arbeiderpartiets bakside

    Gikk litt fort i svingene. 52 uker ikke 53…

  • Tenk først

    Politimesteren selv har allerede avkreftet teorien din.. La det gå.. =)

  • Fredrik F Iversen

    Her er det en FrPer som fint greier å sverte eget parti, en eks politibetjent. Du får sende takken til han, og ikke AP.

  • Vidar Gander Skrindo

    Så er det betenkelig at reaksjoner ikke kom tidligere.

    Saken gir et inntrykk av at politiet ikke våger å antyde kritikk av håndteringen av terror-saken, i frykt av oppsigelse og følgelige økonomiske kriser for familien.

  • Tenk først

    Hva mener du er det da??

  • Ståle Giverhaug

    Paradokset er at Tjomlid ved denne lille bemerkningen møter seg selv i døra. Først kritiserer han folk som lar seg styre av overforenklinger og fordommer, deretter så gjør akkurat det samme selv.

  • JohnMcClane2

    Jo, du sprer konspirasjonsteorier over alle kommentarfelt jeg har vært innom. Ergo er mitt spørsmål minst like gyldig som ditt.

  • lissrolf

    Du Tjomlid sier det som burde sies av alle.

  • Jan Gilbert Vehusheia

    Det hadde nok vært lurt å legge ut et bilde i grilldress eller på fisketur nettopp for å gjøre det tydelig at han her ytrer seg som borger – ikke som tjenestemann. Om dette er avgjørende tviler jeg på.

  • Joatle Wehus

    Syntes ikke han har svertet partiet på noen som helst måte..
    Om ikke folk tåler litt humor så syntes jeg mest synd på de..

  • JohnMcClane2

    Du får melde deg inn i Stutumpartiet FrP du også, da.

  • Future Form

    Det er overraskende at Tjomlid, som setter såpass prestisje i objektivitet, finner det rett å generalisere slik.

  • JohnMcClane2

    Så da mener du at slike rasistiske holdninger er vanlige i FrP?

  • Isrosen

    Hva hadde vel verden vært uten religion og politikk? «A happy place?»

  • Future Form

    Og du støtter deg da på hvilken statistikk?

  • trondmm

    Han uttaler seg ikke som politibetjent, mener du.

    Kan privatpersonen Jens Stoltenberg komme med facebookoppdateringer, som ikke skal tolkes som uttalelser fra Statsministeren?

    Er det greit om fastlegen din skryter av homeopati og astrologi på facebook?

    Kan din lokale prest være muslim på fritiden?

  • TK

    Synes FRP-kommentaren i artikkelen ikke helt passet seg. Men er enig i at dette ikke sømmer seg for en politimann. På lik linje som vi ikke vil eller kan ha en voldtektsmann jobbende på ett kvinnesenter, kan man heller ikke ha en rasist eller på andre måter undertrykkende for spesifikke grupperinger jobbende som polititjenestemann. Det sier seg selv, i min bok.

    By the way, jeg er ikke FRP-mann heller…

  • jonnykr

    Ja også? Det viser jo at FRP tar tak i og gjør noe med idiotene i egne rekker. Synd at ikke andre partier gjør det samme. SV f.eks. Vi kan jo bare nevne Audun Lysbakken og BLD saken hvor han også ble tatt i ren løgn.

    Hva gjør SV? Jo de velger ham til ny partileder! Og vi ser jo på alle målinger hvor lurt det var.

    Hva med SV,s Inga Marte Thorkildsen? Hun griper inn i en komplisert barnefordelingssak som stortingspolitieker, I den forbindelse offentliggjør hun taushetsbelagt helseinformasjon om det mindreårige barnet på sin Facebookside.

    Hva skjer? Jo hun belønnes med å utnevnes som ny minister for BLD av SV da det er «deres» departement.

    Jens Stoltenberg, «BulkeJens», stakk fra en påkjørsel uten å legge igjen navn til den skadede bilens eier. Det var et vitne til hendelsen som heldigvis noterte bilnummeret.

    «BulkeJens» er i dag Norges Stasminister.

    SV,s Kristin Halvorsen skape en alvorlig politisk skandale også internasjonalt da hun som Finansminister gikk ut å oppfordret til Israelboikott.

    Nå er hun «kunnskapsminister» for «BulkeJens».

    I tillegg til Lysbakken så har også Kristin Halvorsen og Solhjell delt ut millioner til partifeller og venner uten tinglysing.

    Vi har Øygardsaken.

    AP,s Roger Inge­brigt­sen gikk av etter at det ble kjent at han hadde hatt et for­hold til en 17 år gam­mel jente.

    Manuela Ramin-Osmundsen saken.

    Åslaug Haga gikk av på grunn av skattemessige «uryddigheter».

    Storberget måtte gå.

    Den rødgrønne regjeringen har satt ny rekord i «avsatte» statsråder.

    Og det er flere også jeg ikke bryr meg med å nevne.

    Så å kritisere FRP,ere for å ikke kunne «oppføre seg i det offentlige rom» blir jo patetisk i forhold til mange skandaler vi har hatt i de senere år av politikere fra andre partier enn FRP.

    Og det viker på meg som at «FRP-haterne» sitter med en påfallende hukommelsessvikt når det gjelder feil politikere fra andre partier har gjort.

    Rare greier gitt.

  • Joatle Wehus

    Ser ikke noen rasistiske ytringer?

  • Kjetil Volden

    Jeg tror vi skal være svært forsiktige med å konkludere rundt hva som var den «egentlige årsaken» til avskjedigelsen. Å anse avskjedigelsen som tilsynelatende urimelig er ikke det samme som å si at den derfor grunner i uærlige hensikter som kameraderi, trynefaktor, politisk spill også videre.

  • JohnMcClane2

    Nei, og det er ikke overraskende i det hele tatt at du ikke gjør det, Wehus.

  • oslojournalist

    Jeg kan godt argumentere – og jeg skal til og med klare det uten å bruke ordet «pisspreik»….

    Du skriver: «Da mener du at private handlinger er tjenestehandlinger i så fall». Nei. Jeg mener at politiinstruksen går langt i å viske ut skillet mellom oppførsel i og utenfor tjenesten. Det er jo nettopp det det står.

    Og det handler ikke bare om å «holde seg innenfor loven», det handler om å oppføre seg slik at alle borgere har respekt for og tillit til deg og dine kolleger. Du har helt rett i at dette ikke handler om religion, humor eller politisk ståsted (Frp-koblingen synes jeg er unødvendig i denne saken), men dette er noe annet.
    Det er sikkert flere politimenn i Norge som er drittlei tyver, narkomane, tiggere, blitzere, råkjørere og folk som snakker i mobil uten handsfree – men de er profesjonelle nok til å holde det for seg selv, og prøve å gå inn i enhver situasjon med et åpent sinn. For de skjønner at hvis disse gruppene eller andre får inntrykk av at politiet er prinsipielt forutinntatt mot dem, så vil det også bli vanskeligere å gjøre jobben ordentlig.
    I dette tilfellet har politimannen opptrådt uprofesjonelt, og på en måte som kan gjøre arbeidet vanskeligere både for ham og kollegene.

  • Future Form

    Jeg forstår ikke hvorfor du prøver å tilskrive Tjomlid andre argumenter enn de han bruker selv. Konteksten i artikkelen har ingenting med den setningen som du omtaler å gjøre. At du gjerne vil gi andre debattanter meninger, basert på din egen oppfatning, er ingen god egenskap. Slutt med det.

  • Kver_U_Lanten

    Det er nok riktig, på samme måte som at det er statistisk mer sannsynlig at en muslim er voldtektsforbryter enn en rørlegger fra Trøgstad.

  • AP-Politisk Ukorrekt

    Det er mulig ytringene er «ekle» for noen, men de er ihvertfall ikke grunnløse. Nordmenns misnøye med innvandringen fra Afrika og Asia bunner ut i utbredt mangel på respekt for Norge og nordmenn blant disse. Vi vet at disse menneskene er overrepresentert i statistikken om overfallsvoldtekter, ran og narkotikasalg. Innvandringen har rett og slett bidratt til at Norge har blitt et farligere land. Jeg skjønner veldig godt at mange nå er dritt lei av dette. Vi har nok problemer med våre egne.

  • Jon_Faller

    Her mister Gunnar Tjomlid etter min oppfatning gangsynet i sin kommentar på sin blogg Saksynt.

    Det er ikke så ofte jeg kolliderer med Tjomlid, men med den vinklingen han tar her – i et slikt nedlatende språk – er han ikke å på sitt beste.

    En persons profil på fb er privat – ikke offentlig. Og når man fikler med noe på fritiden så er man ikke på jobb. Uansett om Tjomlid syns det er «søtt» og «sjarmerende» eller ikke.

    Har Bergh opptrådd i rollen som politimann på sin private vegg på fritiden?? Selvsagt ikke. En privat facebookvegg er privat. Det er liksom poenget.
    Han mener vel ikke å si at hvis jeg har på meg sykepleierfrakk på profilbildet på min private facebookprofil så kan jeg ikke fortelle blondinevitser? Fordi jeg ut i fra profilbildet plutselig representerer holdningene til Det Offentlige Helsevesen?
    Er dine uttalelser et uttrykk for holdningene til førskolelærerne i barnehagen hvis man har barnebarnet som profilbilde på facebook? Selvsagt ikke. Ingen ville finne på å si noe så vrøvlete, og det er svært ulikt Tjomlid å begå slike feilkoblinger. Han pleier å være betydelig mer Saksynt..
    For ikke å snakke om betydelig mindre moralistisk. «Bergh er nemlig ikke overraskende FrP-politiker»??? WTF Gunnar?!!??
    ***
    Det påfallende i saken er jo at en politimester har forstått så lite av arbeidsmiljølovens bestemmelser og vanlig oppsigelsesvern. Jeg minner om at ingen er forpliktet til å være «sjarmerende» på fritiden som han kaller det, selv om vi syns det er en god sosial egenskap rent generelt. Og uansett ligger det laaangt unna som begrunnelse for saklig oppsigelse i norsk arbeidsliv.

    Dersom oppsigelsen er begrunnet i profesjonelle forhold PÅ JOBB I ARBEIDSTIDEN, så er det en annen sak. Men da må Politimesteren ligge langt unna hva Bergh gjør privat på fritiden i et virituelt sosialt media på nett. Ellers blir det umulig å ikke mistenke politimesteren for å ha skjulte agendaer og vikarierende (politiske?) motiver

  • Nils

    Ingen sier at alle FRP politikere er rasister. Det man antyder, er at rasistiske politikere, hører som oftest til hos FRP.

    Vis meg den undersøkelsen som motbeviser dette, så skal jeg spise hatten min.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Klippe og lime inn kun 4 vitser som passer inn i Tjommis sin snevre trangsynthet, av et ukjent antall vitser? De fleste media er mer seriøs og sjekker grundigere før de trekker slutninger. Skal vi bruke samme teknikk på Jens Stoltenbergs historie? Hasjrøyker, Dokumentforfalsker, Hit &Run, Medlemskaps-svindel i AUF, Jens Stoltenberg har vist en særdeles utilbørlig atferd i og utenfor tjeneste som politiker og som statsminister og er totalt uverdig til sin stilling. At han er landets statsminister bryter ned den aktelse og den tillit som er nødvendig for stillingen som folkevalgt.

    De som mener at Tjommisen har rett, må være enig i ovenstående sak også. De er ikke like. Jens Stoltenberg sine handlinger brøt norsk straffelov.

  • Frank Høvin

    Det er litt vanskelig å ikke ha fordommer mot FrP-politikere og deres forhold til etnisitet.

  • Syver Øystein Jøingsli

    Det finnes sikkert mange politifolk i dette landet med ulike meninger om så mangt. Ikke relevant. Du skal ikke være deres menings- eller holdningspoliti. Hvem i alle dager skal ha retten til å definere ‘rett holdning’? Veien derfra til diktatur er like kort som den er skremmende. Fra hva jeg kan forstå er sakens kjerne stadig at krapyl-uttalelsen var utløsende for oppsigelse. Denne må i såfall kjennes ugyldig, og så må man dernest gå politimesteren i Hedmark etter i sømmene for hva som motiverte hans aksjon. Er han politisk aktiv? Står han, som så mange andre polititopper, i ledtig med ‘Arbeider’partiet og/eller er medlem av det? Jeg tror denne Bakke er medlem i AP og det er ikke et billig retorisk poeng. Ap-folk er overrepresentert i politiledelsen, neppe tilfeldig. Når vi kjenner APs historikk, kan dette betegnes som farlig. Vi skal ikke ha et politi som bedriver politisk rensning ihht APs ønsker.

  • Frank Høvin

    Du ser ingen forskjell på å si at visse grupper er overrepresentert i voldtektssaker, og det å si at «alle muslimer er voldtektsforbrytere»?

  • Trond

    Holder meg utenfor diskusjonen rundt rasisme men litt fakta.
    Ledelsen i politiet bekrefter at det gjelder kommentar om Stoltenberg og ett svar på spørsmål om hvilken straff man kan forvente om man slår til noen, han svarer på dette og oppfordrer til å følge loven.
    Ledelsen sier også at politi genseren på profilbilde til politimannen ikke har med saken å gjøre. Det er disse to meldingen det gjelder, forklarer ledelsen.
    Ledelsen svarer også at tidligere saker ikke er tillagt vekt da disse
    er oppe og avgjort fra før.

  • Andreas Wilhelmsen

    Feil!!!!

  • Sozna

    En persons profil på FB er kun privat dersom denne personen gjør den privat. Noe denne karen ikke har gjort. Jeg, som hverken er venn eller har noen felles venner med ham kan fint gå inn på profilen hans og lese alt han skriver. Så her kan en ikke si at profilen er privat. Dersom han ønsker å gjøre den privat, så har han all mulighet til dette.

    Og la oss se på saken fra en annen vinkling. La oss si at du flytter til Finland, der du bosetter deg får du høre at det er en politiman som ikke liker utlendinger, enten de er mørkhudet eller ei. Hvor stor er sannsynligheten for at du hadde hatt lyst å gå til politistasjonen og rapportere en kriminell hendelse eller annmelde noen dersom du møtte på denne personen?

    En offentlig tjenesteperson, hvertfall en politimann skal være upartisk. Han/hun skal ikke behandle andre folkegrupper på noen annen måte enn den folkegruppen han hører til. Dersom dette skulle bli normen, ja da synes hvertfall jeg synd på samfunnet vi lever i og menneskene vi deler det med.

  • BlazeAxe

    Tror du må lese litt lenger ned på alle komentarene. Han er ansatt som politi i Norge, og da skal han følge loven. Med de ytringene han kommer med så har han brutt ganske kraftig med rasisme paragrafen, og det er ikke akseptabelt for en tjenestemann som er pålagt igjennom sin ansettelse å følge ALLE lover her i landet. Uansett hvor latterlige og idiotiske de er. Han skal opptre uklanderlig både i og utenfor tjeneste, noe han ikke gjør med disse meningene. Er litt kjipt men det er valget han har tatt når han vil være politimann.

  • sovjet

    Så kul du er som har lønna di fra ap som kan sitte der og grave frem 4 uskyldige vitser fra 7 år tilbake for å sverte en mann.

  • Steffan13

    Spørsmålet er om det står i arbeidsavtalen til polititjenestemenn hvorvidt de har mulighet til å ytre seg politisk i arbeidstiden eller iført uniform. Er svaret nei er det en selvfølge at han burde bli avskjediget grunnet brudd av arbeidsavtalen.

  • AntiFlex

    Det spiller ingen rolle hva DU mener er forkastelig eller ikke. Ytringsfriheten gjelder også for offentlige tjenestemenn. Han har IKKE fått sparken fordi han var i uniform på bildet, men fordi han har sagt noe DU og sjefen hans mener er grovt. Politimesteren har selv sagt at årsaken var ytringen og ikke bildet med uniform. Det er ingen av ytringene over som ikke dekkes av friheten til å ytre seg og dersom man skal får yrkesforbud dersom man mener slike ting så eksisterer ikke ytringsfriheten fordi det da blir utøvet en straff når man som privatperson har en mening og deretter ytrer den. Arbeidsgiver kan ikke lage lover som hever seg over grunnlovens paragraf 100, uansett om DU eller andre mener at ytringene er ekle.

  • Håkon

    Jeg husker en vits fra barndommen på 70-80 tallet.
    Breshnjew møtte Carter i det ovale rom og de snakket sammen og også om friheter.
    Carter sa at «Her i USA kan vi si hva vi vil. Enhver kan komme å si at jeg, Presidenten, er en idiot. Det kan man ikke i Sovjet.»

    Breshnjew svarte : «Det er klart de kan det. Ehver kan komme til meg og kalle deg for en idiot».

    Hva lærer vi av dette? Det er kanskje ikke lurt å bruke ytringsfriheten i enhver anledning, men man frataes den ikke fordi man har en jobb.

  • T Tysland

    Å så trist at du er missunnelig fordi du har en drittjobb og noen andre har en chill jobb..

  • Frank Høvin

    Hvem var det, igjen? Og når?

  • Arbeiderpartiets bakside

    De som stemmer ned ovenstående, bare beviser hvor trangsynte og enfoldige de er.

  • Fredrik Weisethaunet

    Det er fortsatt to helt forskjellige ting. Stoltenberg er valgt på grunn av sine meninger, og fordi han er partisk på samme måte som alle andre politikere. En ansatt i politiet skal være nøytral i tjenesten, hvilket er noe ganske annet.

    Jeg er snart ferdigutdannet lærer i samfunnsfag og religion. Hadde du vært fortrolig med at jeg offentlig sammenlignet kristendom med nazisme samt mente FrPere skulle kastes ut av landet, og samtidig skulle undervise barna dine i religion og samfunnsfag?

  • Tenk først

    Hvis ikke det finnes noen definisjon i den paragrafen som spesifiserer hvilke type ting man kan ytre og hvor som privatperson, så sier det seg selv at ikke de teoriene dine om hva paragrafen betyr kan stemme. Hadde det vært sånn loven fungerte så hadde det bare vært opp til hver enkelt å skulle velge hva en paragraf betyr da.. Å være politimann har med å håndheve loven å gjøre, derfor sier det seg selv i denne sammenhengen, at paragrafen er siktet til at man som politimann ikke må gi inntrykk av at man ikke respekterer lovverket man er satt til å håndheve. Hva du vurderer som uproff utover det er din oppfatning, og loven kan ikke skrives etter den..

  • Martin Knutsen

    Feil. MAnnen er ansatt i en offentlig etat og da gjelder tjenesteinstruksen for hans oppførsel i det offentlige rom. Det er en frivillig avtale han selv har gått inn i da han tok jobben.

  • Gravemaskin

    Fordommer? Det er jo ren statistikk.

  • AntiFlex

    Uklanderlig? Hvem definerer hva som er uklanderlig? Ytringene hans er lovlig etter paragraf 100 i grunnloven og den loven står over enhver annen lov.

  • AntiFlex

    Det spiller ingen rolle om det han sier er privat eller offentlig. Ytringsfriheten er nettopp laget for å beskytte offentlige ytringer. Private ytringer har svært sjeldent noe behov for juridisk beskyttelse.

  • BlazeAxe

    Han har ikke blitt fratatt ytringsfriheten sin, han har selv gitt opp sin rett til å ha ekstreme meninger når han skrev under arbeidskontrakten sin. Han har lov til å ytre de meninger han vil som følger lovens rettningslinjer. Det han har gjort er ulovlig, selv om det er en lov utrolig få har blitt dømt for så er den der.

  • JohnMcClane2

    Ytringsfriheten har begrensninger. Og spesielt når det gjelder personer i offentlig tjeneste.

  • Frank Høvin

    Forstår du virkelig ikke at en offentlig tjenestemann, og i mange tilfeller spesiellt en politimann, ikke kan uttale seg privat like fritt som en bilmekaniker, nettopp fordi en politimann er politimann 24 timer i døgnet. Han represnterer ordensmakten 24/7. Dette er noe alle i politiet lærer under utdannelsen, og det finnes ingen unnskyldning for å ikke vite/forstå dette. Aksepterer man ikke dette så har man ingenting å gjøre i en slik stilling – og det er vel nettopp det denne personen har vist.

  • Tenk først

    Fant du ut det nå, eller hva mente du med det?

  • Arbeiderpartiet bakside

    Jeg velger å sende mine barn på privatskole for å slippe Arbeiderpartiet skolepolitikk:

  • Daniel Nilssen

    «Av et ukjent antall vitser? » Betyr dette at man har ei kvote med hvor mange rasistiske og trangsynte «vitser» man kan komme med per kapita? Dette var nytt for meg.

  • BlazeAxe

    Å komme med rasistiske ytringer i det offentlige er per definisjon ulovlig, rasisme paragrafen er et grunnlovs tillegg som stiller like sterkt som ytringsfrihets paragrafen. Og JA hans profil på fb er offentlig når han er så lite lur at han ikke har privatisert den enda… Sånn er det bare, og hvis du ikke liker det kan du flytte ut av landet.. ;)

  • Håkon

    Jeg er enig i at han ikke skulle gjort det der.
    Men, jeg er veldig skeptisk til regler som sier hva man kan og ikke kan gjøre på fritiden sin.

  • AntiFlex

    Det offentlige kan ikke lage tjenesteinstrukser som bryter med landets grunnlov. Det er spesielt viktig i det offentlige da alle disse stillingene er betalt av skattebetalerne. Skulle man følge et slikt prinsipp kunne man ha laget instrukser som forbyr folk ansatt i det offentlige elementære menneskerettigheter, noe som selvsagt ikke er lov. Han er medlem av et politisk parti og blir nektet å si hva han mener om kontroversielle saker selv på fritiden, hvilket er det samme som politisk forfølgelse.

  • Frank Høvin

    Eh. Det er ikke disse to siste uttalelsene han har mistet jobben for. Det må da være rimelig åpenbart at dette er en vurdering og adferden hans over tid? HAN SELV hevder at det er disse to utalelsene som er årsaken – enhver idiot må vel se at saken er mye mer omfattende enn det?

  • Jenny Therese

    Helt enig! Mediene skriver så lite nyansert at det er skummelt!

  • Arbeiderpartiets bakside

    «Av et ukjent antall lovbrudd? » Betyr dette at man har ei kvote med hvor mange lovbrudd man kan komme med per kapita før det er utilbørlig? Dette var nytt for meg.

  • AntiFlex

    Offentlig eller ikke spiller ingen rolle. Ytringsfriheten gjelder i aller høyeste grad for offentlige ytringer. Hva er vitsen med å definere en rett for ytringer som ingen eller svært få kan høre? Det er selvsagt meningsløst.

    Rasismeparagrafen er heller ikke noe grunnlovstillegg, men derimot endel av straffeloven. En lov som nesten ingen har blitt dømt for å ha brutt i Norge, og som heller ikke denne mannen er er blitt dømt for eller anklaget for ha brutt når han ble oppsagt. Det er dermed fullstendig irrelevant argumentasjon.

    Spørs om ikke DU må flytte ut av landet.

  • Håvard Norheim

    Smerte. Hadde dette dreid seg om en byggesaksbehandler som hatet folk som ville bygge nytt så hadde ALDRI Tjomlid skrevet om det. Tjomlid hadde forsvart det som «å ha et nyansert syn». Nå var det cred å hente både ved å rakke ned på et politisk parti Tjomlid hater, samtidig hente goodwill hos innvandrere.

    Makan til sprøyt Tjomlid publiserer skal man lete lenge etter..

  • BlazeAxe

    Vell dette er litt etterpåklokskap, men hvis han sitter og gnager på slike meninger så skulle han ikke blitt politi. =/ Og hvis han ikke har hatt lyst til å gjøre noe annet hele sitt liv så skulle han bare holdt disse tingene for seg selv så hadde det ikke vært noen problemer på han.

  • Kjetil Volden

    I følge politimesteren er det nettopp disse to ytringene han har mistet jobben for.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/Politimann-fikk-sparken-for-a-kalle-Stoltenberg-krapyl-7297181.html#.UiWl8xtM-Go

  • JohnMcClane2

    Det er et prinsipp jeg har levd etter hele mitt liv.

    Og hvis du ikke skjønner hva jeg mente med det ut ifra saken som diskuteres. og det innlegget jeg svarte på, så er det nok dessverre ingen vits i å forsøke å forklare deg det.

  • AntiFlex

    Jeg siterer fra paragraf 100 i grunnloven:

    «…Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte…»

    Det han har blitt sagt opp for, dvs. å omtale statsministeren som «krapyl», er dermed EKSPLISITT tillatt etter paragraf 100. Det er ingen andre egenskaper ved hans person som er blitt vurdert i oppsigelsen, og dermed er det ulovlig.

  • Lise

    Veldig godt innlegg, må deles på FB!

  • ftw

    Facebook er ikke og kommer aldri til å være privat. Fra aftenpostens sak om samme politimann:

    «Alf Tore Meling mener at Facebook ikke er en frisone fra det offentlige liv.

    – Egentlig er jeg overrasket over at han ikke har lært av andres feil. Det har vært mange slike saker, og når man er politimann er man avhengig av respekt utad, sier Meling.

    – Er det annerledes om man har lukket profil?

    – Nei, hvem som helst kan ta en skjermdump, sier Meling.

    – Hvilke yrker må passe spesielt på hva de skriver?

    – Ordførere, biskoper, prester…ja, de fleste som har offentlige roller. Det tar seg jo heller ikke godt ut om en lærer skriver at hun er fyllesyk og at hun gruer seg til å møte elevene, sier Meling.»

  • Håkon

    Kunne han blitt lærer med slike meninger?

    Jeg tror man må sette premissene tidligere, jeg.
    Siden både lærer og politi er egne utdannelser kan man kanskje informere der?

  • TJ

    Det var ingen som sa at venstresiden var bedre. Slutt å legge ord i munnen på meg.

  • KompetansePaValgdagen13

    I din desperasjon for å forsvara FRParen her og ditt eige menneskehat så prøvar du faktisk å samanlikna «villa bygga nytt» med «hater muslimar og innvandrarar.»

    herrejesus.

  • odisands

    Det kan så absolutt väre di sykkel disse folka bruker ja. Fikk du ikke med degf sykkelparklen til Sigoynerene???

  • Daniel Nilssen

    At han er medlem av at politisk parti fraskriver han ikke pliktene han godtok når han skrev under arbeidskontrakt med politiet. Du kan mene absolutt hva du vil om ytringsfrihet, hvor feil det enn er, men i dette tilfellet brøt politimannen en kontrakt han hadde skrevet under på, og nå møter han konsekvensene av det.

  • BlazeAxe

    Jeg nei. xD Det er ikke jeg som har problemer med hvordan Norsk lov fungerer, og prøver å gripe etter hvert eneste strå jeg kan i en desperat kverulerende suppe. :P
    Fremmedfientlighet hører ikke hjemme i det moderne sammfunnet vi bor i nå og jeg er utrolig glad for at mine skattepenger ikke betaler lønningene til en så trangsynt person som denne politikaren. Good riddance! =)

  • Arbeiderpartiets bakside

    At du kan sammenligner kristendom med nazisme, viser vel i tilfelle hvor langt fra virkeligheten du er kommet. Da hadde undertegnede kunnet konkludere med at det kanskje skyldes utilbørlig bruk av AP-tobakk?

  • JohnMcClane2

    Ingen av oss vet hele bakgrunnen for denne oppsigelsen. Denne karen virker som om han har et sinnemestringsproblem, og har visstnok tidligere vært innblandet i en voldssak.

    Og ytringsfriheten HAR begrensninger:

    «Det er ikke lov å forhåne en fremmed stats flagg, riksvåpen eller deres representasjon i Norge (§ 95), å sette frem diskriminerende og hatefulle ytringer: hudfarge, religion og seksualitet nevnes spesielt. Med ytringer regnes også symbolbruk. (§ 135a rasismeparagrafen). Det er ikke lov å offentlig forhåne eller på en krenkende eller sårende måte vise ringeakt for en trosbekjennelse (§ 142 Blasfemiparagrafen), men dette regnes som en sovende paragraf. Det er ikke lov å krenke en annens ærefølelse (§ 246), å skade en annens navn og rykte (§ 247) eller å krenke privatlivets fred ved offentlige meddelelser, men offentlige personer har et svakere vern om detaljer av privat karakter som kan ha allmenn interesse (§ 390). Det er ikke lov å krenke privatlivets fred ved skremmende eller plagsom oppførsel (§ 390a).»

  • oslojournalist

    Jeg skjønner at vi ikke blir enige, og skal ikke bruker mye mer tid på det. Men altså: Selv om paragrafen ikke inneholder noen punktliste over nøyaktig hvilke ting man kan si eller ikke, er poenget helt tydelig:
    Han skal altså opptre «slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever,» og han skal IKKE oppføre seg sånn at hans adferd «ikke bare går ut over ham selv, men også skader politiets anseelse i sin alminnelighet.»
    Og dette handler IKKE bare om å håndheve loven, men om å gjøre borgerne trygge på at politiet i utgangspunktet vil behandle alle likt.
    Det er heller ikke min oppfatning som avgjør hva som er brudd på instruksen – det er hans sjef. Og hans sjef mener at han har oppført seg på en måte som skader ham selv og kollegene i jobben.

  • JohnMcClane2

    Du, sinte mann, det der var et eksempel på en tenkt situasjon.

  • Pål Eggen

    De siterte ytringene. Politiforakt skapes av politimenn som denne.

  • BlazeAxe

    Usikker, den type holdning han har minner meg veldig om religions lærere jeg opplevde på 90 – tallet. :P Det tror jeg absolutt hadde vært den beste løsningen, spesielt siden det er yrkesgrupper vi har mangler på pr dags dato..

  • Svarklar

    Fort i svingene og sakte i hodet. Det er ikke uke-glippen som avslørte deg på det, men resten av oppgulpet du kommer med.

  • Jørn Ak

    Meget bra (og viktige) fakta du kommer med her. Hadde linket den videre, hadde det ikke vært for ditt politiske motiv. Formuleringen din rundt denne personens politiske tilhørighet gjorde at jeg fikk en litt vond smak i munnen. Infoen du kommer med rundt dette temaet er viktig, men blir for sterkt farget av din egen politiske tilhørighet.

  • Daniel Nilssen

    Alle disse lovbruddene har vel blitt håndtert i henhold til norsk lov. Hva er dog poenget ditt? Ble det borte? Eller var det viktigere med potensielle internettpoeng enn å faktisk ha et poeng i posten din?

  • ftw

    Og det blir i aller høyeste grad informert om dette under utdannelsen så «visste ikke» er ikke et mulig forsvar.

  • Håkon

    Jeg tror at om man kan gjøre ting på fritiden som man risikerer å miste jobben sin for å gjøre – uansett om det er ytring eller reiser eller omgangskrets osv så bør man få beskjed om det.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Til de som syns Jens Stoltenberg er en fantastisk statsminister; Her er dokumentforfalskningen som Jens Stoltenberg har stått for, da han var statsråd i 1993-1995, under Brundtland sin regjering.

    Dette gjelder Stoltenberg sin embedsed, da han var statsråd i 1993-1995. Den er stemplet inn på statsministerens kontor (hos Brundtland) den 27.01.1991. Det mangler en del info på stempelet, som arkivnummer og saksansvarlig, men det som er viktig her er når Stoltenberg har signert embeds-eden. Det har han gjort 26.01.1995. Med andre ord, Stoltenberg har vært hos Gro og fått stemplet inn en embedsed, uten noen korrekt underskrift eller sågar uten manglende underskrift. I ettertid signerer han embedseden nesten 4 år etterpå.

    Dette er etter vår mening dokumentforfalskning, siden daværende statsminister Gro Harlem Brundtland, stempler et så viktig dokument, vel vitende at det er en blank eller ugyldig underskrift, fra Stoltenberg sin embedsed. Og har Gro Harlem Brundtland stemplet dette helt avgjørende dokumentet (som hun var pålagt å gjøre i henhold til Grunnloven) så har hun også brutt Grunnloven fordi hun har autorisert en falsk embeds-ed, uten underskrift eller uten gyldig underskrift. Uten dette helt avgjørende dokumentet (embedseden) så kunne ikke Jens Stoltenberg gjort tjeneste som statsråd, så avgjørende viktig er dokumentet. Og hvor er dagens embeds-ed fra Jens Stoltenberg som statsminister??

  • JohnMcClane2

    Herrejesus. Nå begynner du å bli desperat usaklig her.

  • BlazeAxe

    Heh, som ftw skrev. Jeg tror dette er noe de blir intruert i ganske godt. Pluss, når man tar et såpass stort ansvar som at man skal representere det Norske folk og beskytte dem, så må man være med på hele leken og ikke bare håndheve de lovene som gir mening for en selv.

  • Pål Eggen

    Har du hørt om fenomenet bias? Dette som former hvordan du tenker og oppfører deg ovenfor andre. Ikke kom her å si at «privatpersonen» holdes adskilt fra «yrkesmannen» i hans daglige virke.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Her er stempelet på embedseden til Jens Stoltenberg da han var statsråd i 1993-95 under Harlem Brundtland som statsminister. Den er stemplet 27.01.91 og signert 4 år etterpå av Stoltenberg selv. Dokumentforfalskning (i den forstand at dokumentet er falsk fremstilt i henhold til Grunnloven)

  • pesvi

    Ytringsfrihet er noe helt annet en skikket i tjenesten.
    Kritiske ytringer om kristendommen er tillatt, men i begrenset grad for en prest
    Kommentarer om kvinner og deres underliv er tillatt, men i begrenset grad for en gynekolog.
    Forsvar for doping er tillatt, men i begrenset grad for en trener

  • BlazeAxe

    Selv om jeg garantert er på ganske samme side som skribenten, så må jeg nesten si meg enig her. Hele saken hadde gitt like god gjennklang uten den politiske knivspissingen. =)

  • odisands

    Jeg er nok en naiv sjel i forhold til Tjomlid, og syns ikke vitsene han hadde rappa fra Kleven var värre enn alle de vanlige svenskevitsene som florerer. Helt greit med andre ord.

    Tror nok heller Lima prover å slå politisk mynt på saken. Men det ender nok med at politimannen får tilbake jobben, får vi håpe. Og Stoltenberg er jo virkeloig …., så han kan jo ikke straffes for å fortelle sannheten?

  • JohnMcClane2

    Og hvilken relevans har det der til noe som helst?

  • Arbeiderpartiets bakside

    Hvem er sint? Leker du clairvoyant også?

  • TJ

    Selvfølgelig ikke. Jeg sier hva jeg selv har opplevd, og uttaler meg deretter.

    Jeg har ca. ~450 facebookvenner, og selv om det ikke er et tilfeldig – så er det et relativt stort utvalg. Av de vennene jeg har der, så er det FrP-folk som kommer med slike uttalelser.

    Selvfølgelig trenger man ikke gå inn «ALLE Facebook-sidene til ALLE partimedlemmene i hele Norge» for ¨gjøre seg opp en mening. Og nei, jeg sier ikke at ALLE FrP-ere er slik, bare så ikke du med vilje mistolker meg igjen.

    Herregud.

  • JohnMcClane2

    Du virker veldig sint i denne diskusjonen.

    Men det var ikke poenget mitt; du misforsto det innlegget du svarte på så til de grader. Nesten så det blir litt parodisk.

  • geir12345

    Troll fra Norgespartiet eller Folkets Info. Stikk til Bloksberg!

  • michelle

    Skjønne godt du fikk sparken ;)

  • geir12345

    Det er mange muslimer som har protestert mot behandlingen homofile får av det såkalte moralpolitiet. Alt som skjer står ikke i avisa, skjønner du.

  • Håkon

    Det kan være det er det i dag. Men, jeg vet ikke når denne personen gikk på skole og hva som var gjengs da.

    Poenget er at vi må være klare og også ha litt toleranse i tvilstilfeller.

  • Arbeiderpartiets Bakside

    Tjommis mener spredning av Arbeiderpartiets multikulturelle underholdningsavdeling som bedriver bla. mord, voldtekt og ran er mindre viktige saker enn de som bryter fartsgrensen med en km/t.

  • LoK

    […Dermed får vi et ubalansert bilde av saken, og vi trekker uinformerte slutninger basert på følelser og mangelfull informasjon.] Denne kan de fleste av dere andre også føle dere truffet av. Gi nå faen i en politisk debatt, ja, klønete av skribent å nevne et part, verre av dere å spille på det…… Saken er basic, dette er frontet i uniform og ikke privat. Samme hvilket parti dere hater eller elsker, samme hva som faktisk ble sagt. måten det representeres som er poenget her!

  • EmiMan

    Ja, var det som var hele poenget mitt.

  • geir12345

    Anders Mathisen ble riktignok ikke ekskludert fra AP; siden han ikke hadde betalt kontingenten og ikke var å anse som medlem, men han gikk klar beskjed om at han ikke ville få lov til å melde seg inn da slike holdninger ikke er forenlige med å være AP-medlem.

  • Arbeiderpartiets Bakside

    Hvem hater? Vi forbeholder oss retten til å fortelle fakta, uten å bli stemplet som hater. På denne bloggen kryr det nå av APeister og AUFere. De er de som hater mennesker som har et annet politisk syn enn APog AUF..

  • Pakket fra Follebu

    Haha. Herlig og fornuftig fyr som deler sin gode kampsak på en humoristisk måte.

  • EmiMan

    Hvis du tenker på hvem AP politikeren er så kunne du faktisk ha funnet svaret selv med å bruke google.

    http://www.dagbladet.no/2012/11/20/nyheter/innenriks/auf/israel/24457893/

  • Leif Nosse

    jOBB OG FRITID ER TO FORSKJELLIGE TING…det skal holdes avskillt.
    Og bortsett fra det så er jo de utleggene jækla morsomme og sanne(de er satt litt på spissen,sikkert for å få frem et poeng.)
    Det er helt sykt det som skjer i Norge nå: er man imot innvandring og spesielt muslimer ,så skal man henges ut offentlig.Og i tillegg miste jobb og inntekt. Det er ikke lett å sitte å se landet sitt bli pissa på av disse møkkafolka som er her for å utnytte dumheten(snillismen til naive nordmenn). Snakker/skriver ikke om alle muslimer-de som oppfører seg er kule som faan de.
    Jeg er ikke rassist,hudfarge betyr ingenting for meg. Det er tankegangen,mentaliteten og ikke minst oppdragelsen som teller her. Og på det området er mange innvandrere og spesielt muslimer ikke villige til å omstille seg.
    Det er ikke noe jihad her i norge, og vi nordmenn vil ikke ha shrialover og jihad piss.

  • Håvard Norheim

    Ingen interesse av FrP. Derimot hva som er realitet og hva som blir antagelser. Sammenligningen er helt reell for den det gjelder. Vedkommende har ettertrykkelig skrevet og uttalt seg som privatperson. Det kan ikke misforstås.
    At det blir oppstandelse av vitsing på Facebook viser hvor latterlig avhengig arbeidsgiver har blitt av å ha kontroll på arbeidstaker.
    Bør det være politisk kontroll av ansatte? Eller holder det med vandelsattest og en utøvelse av yrket som er innenfor de rammene som gjelder? Gjelder rammen private ytringer? Kan arbeidsgiver styre en persons mening dit de vil? Skal det ansettes kun Høyre-folk i politiet? Venstre? AP?
    Hva han skriver under privat navn er ikke forbundet med etaten han jobber i. Da må de overvåke alle ansattes mobil, Mail og annen form for kommunikasjon også. Man kan ytre seg på store møter, men altså ikke på Facebook… Hadde ikke dette dreid seg om innvandringspolitikk hadde det aldri vært noen sak.

  • Håkon

    Historieløst, Bullzzeye.
    I AP var det så store motsetninger at så mange forlot at de skapte SV!
    Kanskje ikke kastet ut, men såpass mange som ikke «oppførte seg» at de ville ut…..

  • Marie Kristine

    Ting begynner visst å gå for langt når en privatperson ikke engang kan kopiere og lime inn noen vitser på sine statusoppdateringer på facebook. Men slik er det når dem som rett og slett GIDDER å sette seg ned og bla gjennom profilen og bare »hah, han er rasist, haha nå er det bare for meg å legge dette ut slik at folk får se sannheten» For meg kaller jeg dette bare en person som er ute etter oppmerksomhet. Stein-Robin der i mot, er en mann som har like mye rett som oss andre å skrive på facebook, komme med sine meninger osv. Kanskje dere andre som sitter å ler for dere selv ang disse vitsene han har delt, heller tar å gjennomgår deres egne profiler. TVILER dere er så mye bedre. Finnes nok en og annen vits med grov, eller rasistisk preg. SÅ pass heller på dere selv enn å tro at dere er verdensmestere. Stein-Robin er en person som oss. Politi er en jobb, blir akkurat det samme som at dere andre som KANSKJE har en jobb. Og selv om han er innenfor FrP er han da ikke kriminell, men mer en person som ser galskapen til AP. Sånn da var mine meninger ytret, satser da på at jeg ikke blir ransaket på profilen og mister jobben pga min mening ;)

  • Waldemar

    Fyren har delt noen upolitisk korrekte vitser, hva er problemet? Ingen her som noen gang har fortalt negervitser, jødevitser, blondinnevitser, alle barna vitser etc?
    Men så fort man vitser om Islam er man rasist? Makan til dobbeltmoral.
    En annen ting, profilbilde i politiuniform brukte han kun noen få dager og ikke på et tidspunkt disse tingene ble postet.
    Han burde også fått advarsel om og legge om retorikken, så han kunne endre utrykksmåten og hva han la ut.. Ikke alle tar facebook så seriøst eller tenker over konsekvenser at det man skriver.

  • ftw

    Merkelig da at han er statsminister og du er en fjott…

    Men det er vel selvsagt en del av den omfattende sammensvergelsen for å holde Ap ved makten i Norge?

    Forøvrig er sammenligningen din så søk at det egentlig ikke er verdt å kommentere, men skitt la gå.

    Hashrøyker. Det er vel å ta noe hardt i. Dette er uansett foreldet og har ingen relevans.

    Dokumentforfalsker. Dette grenser vel til injurierende, men jeg merker meg at de eneste som skriver om dette er noen blogger på ytterste høyre som på vanlig vis tar en fillesak og blåser den ut av alle proporsjoner. Ikke ulikt innlegget ditt over…

    AUF. Gammel sak, de skyldige ble straffet.

    Hit & Run. Tja, alle kan gjøre feil. Han sjekket grundig to ganger, men oppdaget ingen ting. Selvsagt skulle han lagt igjen navnet sitt. Igjen – helt ute av proporsjoner.

    Forøvrig er dette, foruten uhellet med Volvoen saker som er fra lenge før Jens Stoltenberg ble statsminister, noe vi ikke kan si om politimannen som var i aktiv tjeneste.

  • ftw

    Splittet personlighet? ;=)

  • BlazeAxe

    Jobb og fritid holdes mindre avskillt når man velger å bli en offentlig tjenestemann.
    Når det kommer til invandrermotstand så blir man på ingen måte hengt ut i media hvis man faktisk kommer med gode argumenter for å ha en mere -kontrolert- innvandringspolitikk og ikke minst bedre måter å gjennomføre integrering. Det som ikke er holdbart er å gå ut offentlig å mene at vi må kaste ut alle invandrere fordi at noen av dem stjeler, dreper, voldtar osv. At en person er invandrer gjør dem ikke automatisk til en forbryter og det er ikke engang et saklig argument. Jeg er på ingen på ingen måte en rasistisk person men jeg er også utrolig skeptisk til deler av islam. Bla kvinnesyn og en del litt ekstreme regler for hvordan en «ekte» muslim skal leve.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Overhode ikke.:) Nå lar jeg meg ikke mentalt påvirke av ubetydeligheter som ikke har noe betydning for meg personlig eller «i den store sammenhengen». At du ikke er utrustet med evnen til logiske slutninger, er jo i og for seg ikke din feil. Men en får håpe at du kanskje en dag blir mentalt voksen nok til å koble logikk sammen og skjønner bildet jeg tegner over hvor sneversynt endel er.

  • lillesøster

    Spiller ingen rolle når han gikk på skolen. Han har plikt til å forholde seg til de instrukser og regelverk som gjelder i dag.

  • JohnMcClane2

    Han har ikke uttalt seg som privatperson når han på sin ÅPNE facebookprofil kommer med hatske og rasistiske meldinger (ikke vitser) med politiuniform på profilbildet sitt.

  • Håkon

    Dette blir som rettsaken for mange år siden der en mann måtte i retten for å kalle en politi for en hestkuk.

    Vi får vel prøve kraphyl også, da.

  • Håkon

    Selvføgelig er du privat på Facebook. Det er jo der du forteller alle om din private ferie. Private helgeopplevelser osv.

  • JohnMcClane2

    Det var ikke bare islam denne karen «vitset» om , det var også innvandrere og asylsøkere. Eller leste du ikke dette blogg innlegget før du bestemte deg for å bruke hele dagen på å kommentere?

  • BlazeAxe

    Nå må du slutte å være en liten blåspurv og prate dobbeltmoral.. ;)
    Uansett hvor uskyldig det kan virke så kan det være rasistisk for noen andre, det er bare sånn det politisk korrekte fungerer. Er ikke enig i politisk korrekthet, men det er nå bare sånn de fleste liker at sammfunnet skal speile dem selv..

  • JohnMcClane2

    Som offentlig tjenestemann finnes det regler for hvordan man oppfører seg.

    Og nå misforstår du bruken av ordet privat; denne karens facebookprofil er åpen for alle. Altså ikke «privat».

  • Per Magnus Nordrum Riseng

    Hei, «Arbeiderpartiets bakside».

    Jeg ser at du er glad i å poste nedsettende tegneserier og at du ikke nøler med å kalle andre for tomskaller, trangsynte og enfoldige. Jeg lurer litt på hva du forsøker å oppnå med dette. Selv kommer jeg ikke til å stemme Arbeiderpartiet, og ser gjerne at en ny regjering får sjansen, men jeg tror innlegg av denne typen gjør lite for å overbevise folk om manglene ved Ap. Hvis du vil få flere til å stemme borgerlig ville jeg anbefalt at du tonet ned harselasen, fokuserte mindre på 22. juli-sammenligninger og mer på de mer saklige poengene som jeg ser du også har. Og hvis målet ditt er å provosere så må du jo gjerne fortsette slik du gjør. Men jeg tror ikke det fører til flere borgerlige stemmer.

    Bare et tips.

    Hilsen Per Magnus

  • ftw

    Ingen ting fra politikeren der om å gasse jøder, bare barnslige kommentarer om suging. Legg også merke til at det ble reagert kraftig mot vedkommende. I sterk kontrast til Frp som ikke så noe problem.

    Gassingen du siktet til kom fra en, wait for it, EKS-aufer. EKS står i dette tilfelle for en som tidligere har vært med i AUF, men som nå ikke er det. AUF er ungdomsorganisasjonen altså kan vedkommende aldri ha vært politiker.

    Skal du komme med kritikk og eksempler er det faktisk viktig at du forstår det du leser…

  • twistah

    Glem den tankerekken der, ALT er politisk.

    Men det virker som det du mener er at ingen holdning, mening eller ytring skal begrense hvilke personer vi skal ansette i politiet.

    Jeg er uenig i det.

  • twistah

    Det tror jeg er pressens vinkling av saken. Ingen oppadgående sjef vil gi noen avskjed med grunnlag i at noen sier Stoltenberg er et krapyl. Jeg venter spent på en evn. rettsak.

  • Marie Kristine

    Får visst ikke ytret mine meninger her uten at det bare forsvinner i løse luften. Tror denne bloggeren ikke liker å høre sannheten.

  • nanomade8

    Pleier du å gå med tinn folie hatt også?

  • emigrator

    Okay hør her a. Hvor mange innvandrerforeldre vil/ønsker at deres barn gifter seg med etnisk norske? Omtrent null. Det er ikke å være forutinntatt. Det er å forholde seg til statistikk. Mao rasisme kan gå begge veier (hvis det sier deg noe). Svært mange innvandrere ser på norske menn og kvinner som annenrangs OG, med hva man fant under presenningen under romleiren på Sognsvann friskt i minne (36 sykler) er faktisk vitsen angående vår i luften og sykling ganske morsom. Jeg kjenner blant annet flere Pakistanere…Vet du hva de kaller hverandre? Pakkiser. Så mitt sprsm tilbake blir; kan man være rasist mot «eget etnisitet» OG til slutt, det er faktisk grupperinger som skiller seg negativt markant ut, men gud forby ikke si det høyt…

  • JohnMcClane2

    Hæ?

    Det der gir jo ingen mening i det hele tatt.

    Du kommer med kun vrøvl og vås.

  • Pingback: Det hettar till på sina håll i Norge… | Liberalt Habitat()

  • ProAnon

    Ja han politimannen er en dust.

  • Elendigheten

    De som er ansatt i politiet har selvfølgelig ytringsfrihet, men de har en
    samfunnsrolle og maktposisjon der personer i en slik posisjon ikke bør være ukritiske i hvordan deres aktivitet vil oppfattes på sosiale medier.
    Politi bør være nøytrale og har etiske regelverk de skal forholde seg til.

    Politiets Fellesforbund kommenterer saken slik:
    – Politifolk er i yrkesutøvelsen statens sivile maktapparat. De har
    staten som arbeidsgiver og skal være nøytrale i jobbsammenheng.
    Det er også et faktum at folk i lokalmiljøet ofte kjenner politifolkene på stedet, og at det de sier fort blir koblet mot politirollen, selv om de selv mente det som
    en privat ytring. Dette er elementer politifolk nok bør ha med seg når de ytrer seg i offentligheten, sier Bolstad.

    http://pf.no/pf/aktuelt_na/nyhetsarkiv/2013/september/Politimann+avskjediget+etter+Facebookytring.d25-T2dbO3g.ips

  • Arbeiderpartiets bakside

    Du mangler evne til å sammenstille også skjønner jeg. Skal du ha det inn med teskje, så har det med 4 vitser som Tjommis konkluderer på. Undertegnede brukte samme metode på 4 av Jens Stoltenbergs lovbrudd til å konkludere på samme måte. Men vær så snill å vis fler av dine logiske brister. Dette blir bare mer og mer morsomt. Utrolig hvor mange trangsynte APeister det finnes LOL :D

  • Håvard Norheim

    Så en Facebook-profil med ditt private navn der du kommer med dine meninger, vitser eller bilder er uttalelser og innlegg på vegne av den som har logo på genseren du har på deg? Bruker du et bilde med NAV-logo så representerer dine innlegg NAV’s meninger?

    Get real!! Som sagt hadde dette vært en «ikke sak» om det hadde omhandlet annet enn innvandringspolitikk.

  • Håkon

    Åpen for alle som aktivt søker etter hva en person har å si.

    Jeg syns det er trist at man ikke skal få advarsel en gang, bare miste jobben pga noe man skriver på sin Facebook side.

  • Henrik Sandaker Palm

    Du må se bedre etter. Mange av innleggene dine nedover siden her. Jeg ser bl.a. et som begynner slik: «Ting begynner visst å gå for langt når en privatperson ikke engang kan kopiere og lime inn noen vitser på sine statusoppdateringer på facebook.» Du ser ikke forskjellen på å lime inn en hvilken som helst vits, og det å lime inn innvandrerkrenkende vitser som politimann?

  • JohnMcClane2

    Fremdeles ingen som helst sammenhengende argumentasjon å komme med, ser jeg.

  • JohnMcClane2

    Nå har det vært flere slike saker om denne samme karen, ser det ut til.

    Og jeg gjentar: Som offentlig Som offentlig tjenestemann finnes det regler for hvordan man oppfører seg.

    Og det får du nok bare leve med.

  • Aud

    Men selv hvis du har rett i alt du sier, er det da riktig at en offentlig tjenestemann uttrykker så negative holdninger til folk som rettmessig er i Norge? Lever du etter tanken om at «two wrongs make a right?» At du synes at Stoltenberg er en dritt, gjør det at en politimann også kan oppføre seg som en dritt?

  • JohnMcClane2

    Synes du virkelig at de holdningene denne karen kommer med er forenlige med å jobbe som politi?

  • MarenA

    Jeg leser det han skriver ut fra ofrenes ståsted; et forferdelig sted. Har du vært der? I kommentarene sine går han løs på en gruppe som er sterkt overrepresentert i kriminalstatistikken. Han har sett utviklingen gjennom 30 år. Stadig flere må sitte på vakta og få forklart forskjellen mellom legemsfornærmelse og -beskadigelse i forhold til antall sting de setter på akutten. Politifolkene som gir ofrene støtte, vet samtidig at det er overveiende sannsynlig at saken blir henlagt. Jeg forstår at det koker over for noen. Guttene fra Grønland som fortalte til P4 at de norske jentene som ble voldtatt fortjente det, er mange. De forsvarer umenneskelige handlinger og uttaler seg rasistisk. Det er ofte lettvint å kaste seg over symptomene; her rasistiske uttalelser – i stedet for å gå i dybden. Her bør blant annet journalister ta eget samfunnsoppdrag på alvor i stedet for å være politisk korrekte. Skyt gjerne etter budbringeren, men ikke skyt ham; verken ham eller dem som sitter på Grønland og uttaler seg på vegne av mange. Rasisme finnes i alle miljøer, det er et alvorlig og økende problem. La alle berørte få uttale seg. En tjenestemann som bryter interne retningslinjer, tilsynelatende i embeds medfør får få et korrektiv, men legg heller til rette for debatt. Vi løser ikke disse utfordringene hvis folk ikke får slippe ut frustrasjon.

  • Marie Kristine

    Herregud slike vitser har florert på facebook siden jeg fikk facebook. Jeg er ikke rasist og ser alle mennesker som dem de er. Men hvorfor skal det ikke være mulighet å ha noen form for humor uten at han skal bli sparket? I diverse fylker er det mange vitser som florerer om de ulike kommuner, skal jeg da klikke helt for jeg mener det blir galt at min kommune blir krenket?

  • ÅpenBart

    Lovbrudd og vitser er ikke det samme. Samt er Jens Stoltenberg og Herr Politimann ikke å sammenstille, den ene kan ytre og gjøre hva han vill, det er folket som har valgt han i den posisjon han er i nå. På den andre side er Herr politimann ansatt av staten og staten finner han nå har brutt de linjer som forvaltet hans ansettelse. Jeg ser ikke hvor vansklig det er å forstå for deg.

  • Martin Knutsen

    FOrsåvidt enig, men jeg mener samtidig at offentlige tjenestemenn bør være bundet av etiske retningslinjer for oppførsel. SOm de jo faktisk er. Og som denne politimannen har brutt gjentatte ganger. Om jeg var muslim og skulle forholde meg til ham som politimann, ville jeg ha stolt på rettferdig behandling da? Nei.

  • ÅpenBart

    Dine ytringer er å finne lenger ned på siden. Det er bare volumet av kommentarer som drukner de. Ta det med ro.

  • emil

    Vandelen har ingenting med det å gjøre. Det er første ledd i instruksen, bare

  • Arbeiderpartiets bakside

    geir12345: Anbefaler deg heller å ta en tur hjem til deg selv fremfor å henge her å spre skiten din. Du bor vel i enhver trangsynt APeist sitt hjem utfra den usaklige kommentaren. ;)

  • cuttingedge

    Med din unyanserte retorikk har etikk eller etiske retningslinjer ingenting å gjøre i yrkeslivet, og det er jo åpenbart feil.
    Det er en klar stillingsinstruks som gjelder i politiet. Andre selskaper har typisk Etiske retningslinjer som også stadfester at man ikke aksepterer diskriminering basert på alder, kjønn, rase, religion eller førlighet.

    Politimannen står fritt til å mene at Norge bør ha en mer restriktiv innvandringspolitikk, men innholdet i denne politimannens meldinger er ikke saklige eller underbygget, men av sjikanerende karakter. Det er forskjell på å ha et politisk standpunkt og å offentlig sjikanere enkeltgrupper av befolkningen.

    Videre må man se på stillingens rolle, noe du ignorerer når du er så unyansert. I likhet med en NAV-ansatt og en fengselsbetjent, har politimannen en servicefunksjon i samfunnet der den ansatte skal forholde seg til hele befolkningen som et publikum. Man har som offentlig tjenestemann fått en form for «fullmakt» – som igjen er makt – å forvalte og det setter krav til en atferd om å behandle alle likt. Det kan man ikke forvente at denne politimannen vil gjøre, når han fronter slike meninger.

    En journalist er verken er offentlig tjenestemann eller gitt noen fullmakter (redaktøren har fullmakten). Når god presseetikk blir brutt, ser man da også reaksjoner i form av tapt troverdighet og tillit. Siden media er privatisert og markedsstyrt, kan brukerne velge å boikotte journalisten og eller hans/hennes avis/mediekanal. Det kan ikke brukerne av NAV, politiet eller fengselet. Ser du forskjellen?

  • lillesøster

    Skal du først vifte med §100 i Grunnloven, får du ta med i betraktningen at den faktisk har begresninger, som tydelig beskrevet JohnMcClane2 i en annen post her. Vær du sikker på at politiets tjenesteinstruks, som er for forskrift å regne, har vært vurdert opp og ned og i mente uten å ha vært funnet grunnlovsstridig, og det av svært kompetente jurister, før den ble vedtatt. Man skal selvsagt ikke avskrive det helt, men det vil være mer enn LITT pussig (og dermed temmelig usannsynlig) om en anonym nettdebatant finner et så åpenbart brudd på Grunnloven uten at det har blitt tettet allerede i forarbeidene til forskriften.

  • EmiMan

    Helt greit at du er uenig med meg herm en spar den hersketeknikken. Blir bare usaklig!

    I min verden er en slik diskusjon mere en «barnslige kommentarer om suging».

    Prøv å se det fra en annen side: hadde du syntes det samme om man hadde byttet ut «jøder» med «muslimer» og det var personer tilknyttet Frp som skrev det. Hadde det fremdeles vært «barnslige kommentarer om suging»?

  • ÅpenBart

    Vi er alle klar over at det er en høy prosent invandrere i norsk kriminalstatistikk. Det har fortsatt ingenting å gjøre med Herr politimanns uttalelser. Om han er frustrert har politiet både psykologer og andre enheter som kan fange slike tilfeller. Om Herr Politimann har fått korrektiver før vet en heller ikke, om en skal tro Tjommis hadde han allerede brutt retningslinjer en gang før. Om politiet har funnet at Herr Politimann ikke er egnet for jobben lenger har de nok fler grunner enn to enkle uttalelser å legge bak saken.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Håndtert på AP-vis ja:

  • Daniel Nilssen

    I henhold til norsk lov, ja.

  • Sannhetsvitnet

    Om du forholder deg til statistikk kan du gjerne linke til et sted man kan lese denne statistikken. Rasisme er rasisme uansett hvem som uttrykker den. Jeg benekter ikke at det er rasisme i alle grupperinger i samfunnet, men står fortsatt ved at din holdning er forutinntatt.

    Du bruker uttrykk som «statistikk» og «svært mange», men kan ikke se at du bygger opp dette med fakta. Er det kanskje slik at «en du kjenner» har fortalt deg disse tingene? Kanskje du burde lese denne: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/british-public-wrong-about-nearly-everything-survey-shows-8697821.html. Godt eksempel på at alt «folk vet» egentlig bare er BS.

    Du stiller også spørsmål tilbake uten å besvare mitt, så jeg stiller mitt igjen: Mener du virkelig at det er ok at politifolk ytrer seg så negativt om enkelte grupperinger i vårt samfunn?

    Så kan jeg svare på ditt irrelevante spørsmål: Om man kan være rasist mot egen etnisitet vet jeg ikke, men det har heller ikke noe med denne saken å gjøre.

    Og til slutt til ditt sluttpoeng: Jeg er fullt klar over at noen grupperinger skiller seg negativt ut i ulike statistikker hva kriminalitet angår. Jeg mener at dette må slås hardt ned på, og jeg mener asylsøkere som har fått avslag må raskest mulig ut. Jeg mener dette i kraft av å være en privatperson med mitt virke i det private næringsliv. Om jeg hadde vært offentlig tjenestemann hadde jeg aldri hatt meninger om dette under fullt navn da jeg mener at dette ikke er forenelig med et slikt yrke. Og når budskapet er så til de grader diskriminerende og rasisitisk som det fra denne politimannen, er det helt på sin plass at han ikke lenger får jobbe som offentlig tjenestemann.

  • ÅpenBart

    Jeg hadde fortsatt følt meg ubekvem om du postet de vitsene. At en politimann poster de på facebook er enda mer ubehagelig. Jeg vil ikke gå rundt å vite at en politimann bruker fritiden sin på å lese og le av slike vitser. Det er mange som ikke gjør det, jeg finner de ikke morsomme en gang. Slike vitser gir deg også mer bias mot de som omtales i vitsene.

  • Henrik Sandaker Palm

    «Men hvorfor skal det ikke være mulighet å ha noen form for humor uten at han skal bli sparket?» Jo det er lov. Men rasistiske og krenkende mot folkegrupper av en spesiell etnisitet? Nei, synes ikke det burde være noen mulighet. Sammenligner du å krenke innvandrere med å krenke en kommune? Det sier litt om ditt menneskesyn. Hvor lenge slike vitser har florert på facebook vet ike jeg, men jo lenger jo verre og det bidrar hvertfall ikke til å legitimere dem.

  • ftw

    Men kjære deg, det var da ikke det du påsto. Du påsto at en Ap-politiker ønsket å gasse jøder. Noe som er løgn fra ende til annen.

    Jeg mener uttalelsene var barnslige, det betyr ikke at jeg mener de ikke må reageres på. Forøvrig ba jeg deg legge merke til at politikerens uttalelser ble behørig slått ned på.

  • Marie Kristine

    Du kjenner ikke meg så du burde ikke kommentere mitt menneskesyn. Har et syn som tilsier at alle mennesker er mennesker. Alle får ha sine meninger osv. Men skal dere da klikke helt vidvinkel bare fordi han deler en vits som en venn har delt før han. Har ikke du meddelt en vits du syntes var morsom? Herregud da mann. Nei støtter Stein-Robin på sitt fulle. Han er et menneske han og.

  • ille annonym

    erm tror nok t rent statistisk sett, så er andelen av voldtekt i hjemmet rimelig lik uansett om man er muslim eller ikke muslim. da de fleste skjer blant venner eller familie. og det er der voldtenkte skjer. overfalls voldtekter og sånne ting er en forsvinnende liten andel faktisk. knapt en promille, sammenlignet med mørketallene fra den normative voldtekt.

  • Sozna

    Nei det er nettopp det som er tilfellet her, det spiller ingen rolle om du som privatperson eller offentlig person sier ting. Ytringsfriheten gjelder for alle. Det samme gjelder for rassismeparagrafen og alt annet som heter lover, regler og paragrafer.

    Ytringsfriheten er en flott ting, men den må brukes varsomt! Selv om du har ytringsfrihet, så betyr det faktisk ikke at du kan si hva du vil når du vil.

  • Large

    Jeg ser forskjellen, men tror at mindretallet av offentlige ansatte ikke er klar over denne påtvungne munnkurven de skriver under på jobbkontrakten.

    Mitt poeng er at ytringsfriheten bør stå høyest i kurs, dvs at man må bli hardhudet når det gjelder bla ekstreme ytringer. Det at politimannen sjikanerer er objektivt sådan, men de er såpass grove at flertallet reagerer negativt på det.

    Uten å kjenne personen, så er jeg ganske så sikker på at han vil yte sin tjeneste uansett mening, slik veldig mange gjør. Hva er egentlig forskjellen om en sier det man mener eller holder det i seg?

    Min kjennskap blant bla. fengselbetjenter er at mange er hverdagsrasister, men yter den service fangene skal ha. Vet om 2 hendelser der bla munn-til-munn er blitt utført av folk som absolutt ikke har noe til overs for personen. Det er fordi det er en forskjell på yrkesliv og privatliv!

    Det er feil å sparke vedkommende bare pga en rekke kommentarer på sosiale medier, han har rett til å ytre seg.

  • Henrik Sandaker Palm

    Du skjønner så inderlig ikke hva jeg mener. Jo, jeg har meddelt en vits jeg synes er morsom. (Skjønner du hva som kommer nå?). Nei, jeg ville ikke delt en rasistisk vits. Hvertfall ikke om jeg var politiker, og hvertfall ikke i politiuniform. Hvem er «dere» som klikker i vidvinkel? Er det greit å dele rasistiske vitser fordi vennen han delte den tidligere? Hvis det er noen trenger vidvinkel her er det deg, du er sneversynt :)

  • lars9832

    Her er en ny sak for deg Tjomlid:

    Hvorfor deler Norge ut Lotto-premier* til noen få heldige innvandrere, mens andre må dø eller leve i vanvittig fattigdom og elendighet hele livet, fordi vi rett og slett ikke kan «hjelpe alle»? Høres ikke dette litt urettferdig ut for en sosialist? Hvorfor støtter du da dagens innvandringspolitikk? Om innvandrere fra ikke-vestlige land kommer som asylsøkere, flyktninger eller noe annet betyr ikke noe i denne sammenheng. Her snakker vi om gjennomsnittet, og kostnadene for landet vårt. Om kostnadene er 4 millioner, 2 million eller 10 millioner spiller ingen trille. Poenget er at alle forstår at det koster samfunnet veldig mye penger.

    Faktum er at hvis vi, for eksempel via Norad, heller brukte de samme pengene det koster å ta imot mennesker fra ikke-vestlige land, ville vi kunne hjulpet veldig mange flere. Spørsmålsstillingen blir noe slikt: Hjelpe noen få til vill luksus (relativt sett) eller hjelpe veldig mange? Et betimelig spørsmål all den tid det snakkes veldig mye om rettferdighet og likeverd blant norske politikere og velgere på venstresiden, i sentrum og tildels i Høyre. Hva menes i så fall med likeverd i denne sammenheng? At en politisk forfulgt iraker er mer verdt enn et barn som dør pga mangel på rent vann eller en enkel vaksine?

    Men denne saken var kanskje ikke så spennende? For det betyr jo at du som sosialist må gi avkall på religionen din. Altså innvandring. Og det kommer jo på ingen måte på tale. Det forstår nok alle. Til det liker du nok situasjonen alt for godt. For det handler egentlig om deg selv, ikke sant? Kanskje er dagens innvandringspolitikk slik den er fordi den ikke er laget for de som kommer hit, men for de som vil de skal komme? Mette, velfødde nordmenn på venstresiden som elsker å omtale seg selv om solidariske? Hva tror du?

    Argument som at vi må gjøre «begge deler» er naturligvis ugyldige all den tid det medfører det jeg snakker om over. For hver gang vi gjør «begge deler» koster det flere mennesker livet i andre deler av verden. Hvorfor ikke bruke pengene på best mulig måte hvis alle er like mye verd? Kanskje er de ikke det likevel?

    *) http://www.hegnar.no/okonomi/article725638.ece

  • Sylfest

    Ny rekord i offermentalitet? Innleggene dine ligger der de.

    PS. Føler du hele tiden at du representerer sannheten?

  • Håvard Norheim

    Hva ER forenlig med å jobbe som politi, og hvor finner du dem? Du ser selv hvor argumentene dine bærer. Å tørre å ha en mening må være lov så lenge han utøver yrket profesjonelt.

  • lillesøster

    Ikke det at innvandrings- eller bistadspolitikk for den del er uinteressant, men det er nå en gang ikke det saken handler om.

  • pettergulbra

    I privaten representerer ham verken mer eller mindre enn deg og meg. Her må du klare og holde deg til fakta.

  • blaamannen

    Dette er ikke bare pinlig, og grunn til avskjed hos politiet, men også for Eidsskog FRP. Hadde den politiske ledelsen vært smart, burde de også kaste denne mannen ut av partiet, da han definitivt ikke representerer FRP sin politikk, men desverre alle fordommene som ligger mot FRP som politisk parti.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Hvem som er fjott kan jo diskuteres. Du har vist manglende evne til logisk slutning (logisk/ matematisk intelligens).= Manglende IQ. Sannelig skorter det på sosial intelligens (EQ) også. Selvinnsikt (den intuitiv intelligens) og språklig intelligens er også ganske lavmål, Hvordan det står til med den musikalske intelligens og den kroppslige/ kinestetiske intelligens er ikke godt å si, men den visuelle (spatiale intelligens) viser du tydelig at du mangler også… Så la oss få på det rene med en gang. Før du begir deg ut i videre diskusjon i emnet, vis at du innehar noen av formene for intelligens nevnt over. Spesielt før du kaller andre for fjott. ;)

  • Julius Embretsen

    Tusen takk, Tjomlid.

    Du får snart Arbeiderpartiets æresmedalje på Youngstorvet!

  • Mr_Lomax

    «»Uansett om Bergh burde mistet jobben eller ikke, så tror jeg vi kan være enige om at han han ytret ting som er langt over grensen til det akseptable. Og da snakker jeg ikke om å kalle vår statsminister for et krapyl. Nei, det finnes da mye verre ting enn det å ta av. «»

    Forfatteren skriver: Langt over grensen til det akseptable ??
    Hva er akseptabel ytring og språkbruk ?
    Alt det du» står for ?

    Eller kanskje det kan forfølges som i saken der en politimann stanset en bilist for kontroll og under samtalen ble politimannen kalt en » Hest-kuk» av sjåføren, en Nordlending. En fornærmet politibetjent tapte så det sang i retten,
    da «Hest-kuk» er et mye brukt kraftuttrykk i Nord-Norge .

    Saken her» er totalt maktmisbruk uten kontradiksjon og dette er en Politimester» som er Arbeiderpartiets utskremte medarbeider og han er «plassert» av Ap i en nøkkelstilling….. Og» det» et til å kaste opp av.

  • lars9832

    Det var jo det første jeg kommenterte. Nemlig at det var et forslag til neste «sak». Men for all del, jeg forstår at denne saken aldri vil komme opp. Det sier jo nesten seg selv.

  • JohnMcClane2

    Fantastisk. Så mange ord, så lite innhold!

  • lillesøster

    Ser man summen av det brunspettede og sjåvinistiske oppgulpet denne politimannen har delt med omverdenen fra sin offentlige FB-profil i løpet av de siste årene, er det rarere at han ikke har fått fyken for lengst, enn at han fikk fyken nå. Snakk om total mangel på dømmekraft!

  • Jada

    Jeg tenker sånn at det han skriver på sin Facebook vil ikke denne somalerdamen som er nevnt vite om. Han må få ytre sine meninger på sin private Facebook.

  • Kver_U_Lanten

    Ohhh…. glemte en detalj. «overfallsvoldtekt» skulle det være. Altså det er statistisk mer sannsynlig at en overfallsvoldtektsmann er muslim, enn at en overfallsvoldtektsmann er kristen.

    Herregud så irriterende det er med politisk korrekte kverulanter!!

  • MaterFuglene

    Jeg liker ikke undertonen din her, at alle som stemmer FRP er rasister……….de har faktisk aldri hatt innflytelse på innvandringspolitikken……de får det kansje litt nå.

  • Torbjørn Jarl

    At fyren virker usympatisk er en ting, men spørsmålet er om det er grunn til avskjed. Hvor mange poster har han gjort mellom de fire postene du har trukket frem som jo strekker seg tilbake til 2010? Hvilken rammer skal ligge for yttringsfrihet for offentlige tjenestemenn? Han burde få en advarsel for å benytte et bilde av seg selv i politiunform og bli omplassert til interne oppgaver hvor han ikke møter publikum.

    Dette er vel neppe en viktig politisk sak i forbindelse med valget? For meg er det partiprogrammet til partiene som avgjør min stemme. Dette betyr like lite for min stemme som Øygarden-saken. Nei mer politikk og mindre drittpakker sier nå jeg.

  • JohnMcClane2

    Som jeg skrev lenger ned her:

    Sunt folkevett og folkeskikk bør være en pekepinn.

    Dette ser det ut til at denne karen ikke har, siden han poster rasistiske meldinger på en åpen facebookprofil.

    Og folk som kommer med klart rasistiske utsagn offentlig passer absolutt ikke i jobben som politimann. I politiet skal du tjene hele samfunnet, og ikke forskjellsbehandle ut ifra rase eller hudfarge.

  • Arbeiderpartiets bakside

    ÅpenBart skriver: «Jens Stoltenberg og Herr Politimann ikke å sammenstille, den ene kan ytre og gjøre hva han vill, det er folket som har valgt han i den posisjon han er i nå.» I hvilken verden lever du? Jens Stoltenberg er underlagt norsk lov som alle andre.

  • Bengt222

    Dette viser at vi burde ha politimestervalg i Norge også, slik at vi kunne finne ut om en politimann som mener tyverier er viktigere enn fartsgrense kan brukes til noe, eller må få trygd slik planen ser ut idag. Dessverre er det så mye kriminalitet at en politimann kan ha for mye å gjøre uten å treffe publikum eller innvandrerkolleger. Jeg støtter at politimenn ikke bør poste haugevis av støtende vitser åpent på nettet med uniform, men ser frem til at politiet kan ta hensyn til alminnelig rettsfølelse uten at den skal ta veien om regjeringskontorene. Men ekte demokrati ønsker vel ingen norsk politiker?

  • ÅpenBart

    Da burde han ha gjort oppdateringen privat. Alt han poster offentlig er for alles øyne. Selv om han poster privat for noen venner er det fortsatt mulighet for at det blir offentliggjort av en av hans venner, og det er noe han får ta sjans på om han viirkelig hadde lyst til å poste de rasistiske/religionsdiskriminerende kommentarene.

  • Bengt222

    Har han fått advarsel og påminnelse om at hans facebook-side er offentlig?

  • MaterFuglene

    Er det forbudt og vitse litt og nå æ?

  • Arbeiderpartiets bakside

    Kan du sitte ned nå?

  • AP-Politisk Ukorrekt

    Det er vel ikke uten grunn at disse vitsene har blitt til. Det er muligens litt på kanten at en politimann poster disse vitsene, men disse vitsene er vel ikke helt grunnløse. Jeg har aldri hørt om at beboere på et asylmottak har gått sammen i dugnadsånd eller lignende for å gi tilbake til landet og lokalsamfunnet de får oppholde seg i. Jeg har derimot hørt om masseslagsmål, narkotikalager, ran og tyveri.

  • cuttingedge

    Da er vi simpelthen uenige. Jeg mener at når en person skriver slike ytringer, viser han ikke bare at han har et svært negativt syn på deler av befolkningen, men dessuten manglende bremser.

    Jeg ser at folk kan ha en annen atferd i møte med enkeltpersoner enn de gir uttrykk for mot grupper, men hvorfor MÅ han uttrykke slikt og hvorfor MÅ han gjøre det på en offentlig profil? Jeg synes det er nærliggende å anta at det er flere bremser han ikke har, og som bloggerene er innepå, kan det tenkes at det er flere forhold vi ikke kjenner.

    Det er forskjell på når man blir kjent med noen og når man ikke er det. En fengselsbetjent blir jo til en viss grad kjent med de innsatte, mens en politimann skal hele tiden forholde seg til personer han ikke har møtt før. Utgangspunktet bør uansett være at man som bruker ikke skal måtte bevise om eller at man er et menneske politimannen kan like, før man kan være trygg på at man får den hjelpen man behøver. Ved opptak til politihøyskolen siles jo personer ut fra intervjuer og tester, fordi det er visse holdninger man anser som uegnet. Fordi om man passerer nåløyet ved opptak, betyr det ikke at det er fritt frem etterpå. Jeg mener ikke at dette var en helt åpenbar klar sak basert på det lille vi vet (krapylkommentar(, men jeg har ikke problemer med at det var det man endte med å konkludere med, og tror at det er flere atferdsforhold som er lagt til grunn, som ikke fremgår av saken.

  • Leif Nosse

    Ja her var det mye hjernevaska AP og sosialist nisser samlet på et sted.
    Heldigvis kommer de forvaklede holdningene deres til å bli mindre viktige etter 9 september.
    Uheldigvis har AP sått ut «vakter» som LO og mange i viktige personer i offentlig stilling som kjemper deres håpløse mentalitet. Dette er et stort problem, for de kommer til å stikke kjepper i hjulene til en borgelig regjering. Det blir kansje mulighet for å «flusje» (sånn man gjør etter et toalettbesøk)disse AP «vaktene» etter noen år med borgelig styre.Først da kommer de gode forandringene,vi kan ikke regne med at alt blir bra fort. Fordi de må rydde opp i makkverket til de rødgrønne først(og det kommer til å ta tid).

  • Marie Kristine

    mer sannhet enn denne bloggeren ;)

  • Arbeiderpartiets bakside

    Ja det var kanskje for mye forlangt at du forstår så enkel logikk… ;)

  • lillesøster

    I følge politimesteren har han ikke fått det nå, men han var visstnok avskjediget ihht en paragraf som ikke krevde advarsel. Det sto på nettsidene til enten NRK eller lokalavisa Glåmdalen. Når det gjelder selve saksbehandlingen kjenner jo ingen av oss detaljene der, så mine premisser i diskusjonen er det som framgår av mediene + Berghs åpne Fb-profil. Hadde jeg vært sjefen hans, ville jeg ikke gått av vegen for en saftig advarsel eller tre på grunnlag av de holdningene han framviser. Og før jeg beskyldes for å være sosialist, sosialdemokrat eller annet som starter med sosial-; min politiske tilhørighet er på borgerlig side.

  • MarenA

    Nei, Knutsen, det er vanskelig å kunne stole på rettferdig behandling uansett hvor man befinner seg i kriminalstatistikken. Henleggelsesprosenten er også høy. Men kanskje slike utbrudd og holdninger – som har fått utvikle seg over tid er resultat av den negative utviklingen? Konfliktsituasjoner medfører ekstreme uttrykk. Jeg mener han går for langt, det er umulig å svelge alle ytringene hans og jeg opplever mange som sårende. Men man bør kanskje bruke mer krefter på å finne ut hva reaksjonene bunner i. Særlig hvis vi ønsker en forandring. Han har – på godt og vondt – 30 års erfaring fra sitt ståsted.

  • ola_dunk_nordmann

    Er ikke greit å fortelle hverken svenskevitser eller blondinevitser heller, blondiner og svensker skal jo også føle seg som mennesker når de går til politiet. Men nå er åpenbart de refererte vitsene bytydelig mer rasistiske og fordomsfulle enn den jamne svenske eller blondinevitsen.

  • Dagfinn A. Mork

    Tankevekkende og i alt vesentlig rett hva du skriver – dog bommer du på ett punkt; din bruk av begrepet nordmenn. Nordmenn er en etnisk betegnelse og må ikke forveksles med norsk som en er om en har borgerskap, noe forøvrig ikke alle nordmenn har.

  • Håvard Norheim

    Er han på jobb? Alle har åpen profil. Vi vet at «alle» ser alt enten vi vil eller ikke. Har han skrevet innlegg under etatens navn? Har han som privatperson ikke lov å ha en mening selv om det ikke er politisk korrekt?

    Se bort fra genseren, og se personen. Det finnes drøssevis av politimenn, dommere osv som mener det samme.

    Jeg skjønner at du gjerne vil fremstå korrekt og ikke bor som meg og opplever det samme som oss som bor på grensen. Vi ser og opplever ting du ALDRI leser om. Vi lever i en annen virkelighet og får oppleve ting som endrer synet på blant annet innvandring.
    Når jeg ytrer meg om det så gjør jeg det som privatperson og ikke som ansatt i det selskapet jeg jobber for. Det bør gjelde i dette tilfellet også. Så lenge de han omtaler fritt får komme med ytringer må også han få lov. Legg merke til at jeg omtaler i entall..

  • ola_dunk_nordmann

    Er det greit at han bruker uniform på bildet som flanker alle disse ytringene? Det kan jo tilsynelatende se ut som det er uniformert politi som kommer med disse ytringene. I tilegg kan vel alle som er venner med hans venner se disse ytringene, dvs. et relativt stort antall mennesker. Da er det åpenbart ikke veldig privat.

  • ola_dunk_nordmann

    «…egen klanderverdig adferd ikke bare går ut over ham selv, men også skader politiets anseelse i sin alminnelighet.»
    Selv om du har samme holdninger som politimannen, så kan det jo tenkes at dette går ut over politiets annselse blandt de som ikke har de samme holdningene?

  • Bengt222

    Nettopp. Men uansett oppsigelse burde han få en advarsel om sine facebook-sider, for de endrer seg jo ikke selv om han alt er satt på trygd.

  • andrea

    FITTA

  • arildnordby

    «an vi ikke vite noe om uten å kjenne de ikke-offentlige detaljene i
    saken. Men støtten synes å være basert på at folk synes de to ytringene
    som er omtalt i mediene ikke gir grunnlag for avskjedigelse. Problemet
    er, som vi her har sett, at det åpenbart ligger så mye mer bak.»

    Selvfølgelig er det mer som ligger bak. Men, når Tormod Bakke fremhever disse to sakene som hovedsak, og faktisk bagatelliserer det jeg personlig ser på meget alvorlig (ved siden av de rasistiske vitsene), nemlig misbruk av uniform, ja da er det, Tjomlid, korrekt av folk å vurdere saken primært med disse to sakene som hovedfokus.

    Selv føler jeg at vi her har vært vitne til en elendig, nølende personalbehandling av en uverdig tjenestemann, der det plutselig sprekker for ledelsen.

    Men, det at ledelsen gjennom flere år har forsømt seg relativt til Kleven Bergh gir dem ikke en ekstra tabbekvote ved å gjennomføre en formelt sett slett begrunnet avskjedigelsesprosess. (Det burde vært enkelt for dem å gjennomføre en formelt godt begrunnet avskjedigelsesprosess i denne saken)

  • ftw

    Ad hominem-argumenter er dårens siste våpen når diskusjonen er tapt.

  • Jølsrud

    Hæ.

  • LEER

    Det er åpenbart at politimesteren gjorde rett når denne politimannen fikk sparken.

    For det første er det åpenbart at han ikke forstår behovet for å fremstå som en mann som kan opptre uhildet som tjenestemann.

    For det andre er det like åpenbart at mannen er rasist/muslimhater.

    Summen av dette er at han faktisk ikke kan gjøre jobben sin, der han møter utlendinger/muslimer på en god måte, eller uten at hans troverdighet kan trekkes i tvil.

    Han får heller prøve seg som heltidspolitiker i Frp. Der vil han jo gli rett inn.

  • emigrator

    Hm..hvis det regner, tror du ikke på det før du har lest det, eller hvordan skal jeg tolke svaret ditt. Kjenner du mange norske menn med pakistanske koner, eller kinesiske døtre som har «norsk ektemann» ? Dette har jeg diskutert mange ganger med innvandrerkompiser. Og du spør om jeg synes det ok å ytre seg negativt om enkelte grupperinger? Det kommer i grunn an på om det er grunnlag for det. Men igjen, jeg oppfatter disse utsagn som ganske morsomme vitser. Og jeg kan også noen stygge rasistiske vitser (som er av en helt annen kaliber enn de det er vist til) Og som ville vært langt over grensen, politi eller ikke!

  • Christian Berge

    Folk på utopisiden må jo forstå at man blir lei muslimer slik de holder på.. Men at en politimann skriver slikt med genseren på er kanskje ikke det smarteste, men det viser jo bare hva slags ytringsfrihet molbolandet sitter igjen med pga det politisk korrekte.

  • Øystein Heia

    Samme holdninger som politimannen?? Mener du dårlige vitser da eller?? Synes synd på politimannen som nå må i NAV systemet.. der unner jeg ingen å være.:(

  • Baksiden av arbeiderpartiet

    Lars Erik Ertzgaard Ringen fra Notodden. Ja vi er kjent med at du er sosialist og bærer et inderlig hat til FrP. Du behøver ikke vies det mer åpenlyst…

  • Krisse

    Dette er interessant. Tenk dere da regjeringen som vil at politiet skal få benytte sine religiøse plagg. Hvilke signaler gir det da og hvilke konsekvenser vil dette få hvis en sak som omhandler en jøde og en muslim. Kan vi forvente rettferdighet?!
    Men tilbake til Bergh. Han er vel bare speilbildet til resten av befolkningen som er lei islam og andre kriminelle asylsøkere.
    Dette er bare toppen av isfjellet.

  • Raemus Giovanni

    Du slaktet han ass Tjomlid, på halal måten!!!

  • Krisse

    Jeg ser klart at han ikke liker muslimer, men hvilken setning etter yttring får deg til å plassere han i rasistbåsen?

  • JohnMcClane2

    Jeg forstår logikken, men det har ingenting som helst med innlegget du svarte på å gjøre. Eller noe som helst annet, for den saks skyld.

  • JohnMcClane2

    Alle har IKKE åpen profil. Ingen ser for eksempel mine facebookoppdateringer uten å være venn med meg.

    Denne karen har rett og slett dretet på draget. Enten du liker det eller ei.

  • Sannhetsvitnet

    Når du hevder det er statistisk bevist må du nesten bevise det. Det er ingen grunn til at jeg skal ta ditt ord på noe som helst. Og ditt eksempel ang. regn vitner jo bare om mangel på forståelse for hele denne diskusjonen.

    Du misset jo helt poenget mitt når du spør meg om jeg kjenner noen norske menn med pakistanske koner. Mitt poeng er at alle disse «jeg kjenner noen»-argumentene er helt på jordet, og den artikkelen jeg linket til viser hvor feil meningmann tar i de aller fleste store samfunnsvitenskapelige spørsmål.

    Hva skal til for at det er grunnlag for å ytre seg negativt om folkegruppe da? Må en viss prosentandel ha gjort noe kriminelt? Må du kjenne noen som har opplevd noe negativt med folk fra denne gruppen? Om det er grunnlag eller ikke er svært subjektivt, men mitt spørsmål var ikke generelt. Mitt spørsmål var om det var greit at politifolk ytret seg slik, og til det spørsmålet må svaret være et rungende nei, all den tid disse politifolkene er satt til å ivareta sikkerheten til alle som lever i dette samfunnet.

  • Saape

    Er det ikke bedre at han ytrer disse holdningen enn at han holder dem hemmelige? Hvor mange i politi og statsapparat deler hans meninger og tanker men holder dem skjult? Jeg vet ikke hvor mange, men de representerer et større problem.
    Ytringsfriheten burde være ukrenkelig. Om ytringer viser et større problem så får man takle dem- ikke stanse ytringene.

  • Saape

    «som er lei islam og andre kriminelle asylsøkere.»
    Eehh… Mener du at Islam er en kriminell asylsøker og ikke en religion?

  • Pingback: La meg se litt mer på saken om avskjediget politibetjent sa @CiViX (Tjomlid) #brablogg #oppklarende | I'm @Heidenstrom – doing and sharing here()

  • MaterFuglene

    ta deg en bolle a? klart det ikke var det som ble ment,,, lov med skrivefeil uten at du skal forsøke og virke smart vel….?

  • Kurt Hest

    Det viktigste for å vurdere hva denne karen har skrevet på FB er; Er det noen faktafeil i det han skriver?
    Eller er motstanden fra sosialistene basert på at det han skriver ikke er PK (Politisk Korrekt)?

  • Krisse

    Ja, mener at islam er en kriminell… ,)
    Men sånn føles det en gang i blandt iallefall.

  • Kremt

    Synes dette virker mer som en uthenging enn som noe annet. Og kjenner jeg blir irritert hver gang noen med et ekstremt standpunkt fra den ene eller andre siden alltid «selvsagt» er medlem av det og det partiet. Gjett hva, idiot; det finnes idioter som stemmer alt ifra Ap til Frp til SV. Det er en barnslig sverteteknikk å prøve å assosiere et enkelt parti med idioter bare fordi det ikke samsvarer med dine egne politiske preferanser.

    Get over yourself.

  • lissrolf

    Betaler du ?

  • heider

    Snakk om å være butthurt.

  • Saape

    Du har rett- har nå endret det :)

  • APejegern

    Her var det mange idioter….

  • Hans-Frans Hansen-Fransen

    Du kan ikke faktasjekke en vits. Men hvis vitsen er «Alle svartinger er voldtektsforbrytere, ha ha», da går du over streken uansett om publikumet ditt er «politisk korrekt» eller ikke.

  • Lilli Engel

    Så han er fritt vilt, fordi han mener noe annet enn deg, tenk deg… dette er VITSER… Du er ikke annet enn en simpel sladrekjerring som sitter og henger ut folk som er uenig med deg. Skam deg!!

  • Anette

    Saklig, opplysende og informativt innlegg. Direkte bekymringsfullt hvor mange som faktisk mener han bør kunne uttrykke seg slik offentlig, med opplagt rasistiske innlegg. Jeg tenker dette var nok bare den berømte dråpen for arbeidsgiver.

  • Borgny Stølen

    God og grundig artikkel dette. Deler den gjerne med flere.

  • 123456789

    Herregud mann, du må da kunne se forskjell på humor og alvor? Han burde ikke bli hengt ut for å ha litt upolitiske korrekte vitser på profilen sin.

  • Espen Rønning

    Ville vært «moro» å se om Tjomlid hadde valgt og begynne overskriften med «Ekle ytringer…» om tjenestemannen var medlem i AP og hadde uttalt seg om Siv Jensen. Og ville politimannen blitt oppsagt for de samme uttalelsene men med andre involverte. Jeg tørr våge mye på at et ærlig svar ville vært nei på begge.

    Om en tjenestemann kan opptre i uniform og uttale seg som han gjør sier seg selvsagt selv. Men spørsmålet som er interessant er om samfunnet med bl.a Tjomlid i «spissen» ville brukt den samme energien som nå brukes på saken. Eller blir energien, gravingen og konkluderingen farget av ideologi og politisk ståsted selv om man utgir seg for objektivitet og rettskaffenhet. Jeg kan nærmest si at jeg vet at du Tjomlid ville vurdert konklusjonen «ytringsfrihet» laaaaaaangt sterkere om dette var en AP sympatiserende politi som uttalte seg om Jensen eller Solberg.

    Dessverre så er det blitt slik at du Tjomlid har fått et ufortjent stempel som et allvitende orakel med ekspertise på alle områder. Men det du er god på er skriving, googling og klipp&lim. Et eksempel herfra er jo at du har funnet noen få nedsettende statuser fra en periode på over to år. Det er mye vitsing på Facebook Tjomlid, for alle er ikke så gravalvorlig som du hele tiden. Jeg leser masse av det du skriver, og veldig mye streifer innom noe nærliggende menings-fascisme. Pinlig blir det også når du opplagt benytter deg av flere profiler for å gi deg selv støtte og/eller angripe meningsmotstandere ufint og nedsettende.

  • DeanSaunders

    http://no.wikipedia.org/wiki/Krapyl

    Det kunne like gjerne stått et bilde av Jens der…

  • detvardasomf2

    Kan en snauskalle stole på at han får den hjelp han trenger fra en muslimsk politikvinne med hijab da, om vedkommende er rundjult av en gjeng andre mulsimer?

  • Hans-Frans Hansen-Fransen

    Men det går ikke an å bruke andres synspunkter som mål på hvordan du gjør jobben din. Hva om noen hadde sett en politimann full og reagert fordi de anser fyll som utilgivelig? Hva om noen hadde reagert på en politimanns religion eller politiske meninger (som Tjomlid til en viss grad gjør her)? Vi har ikke noe med å «koble opp» det folk gjør på fritiden til det arbeidsgiveren står for. Paragrafen du nevner er en anakronisme i dag og har nok aldri vært særlig god heller.

  • Ole Trygsland Hoelseth

    Jeg synes det er bra at du går inn i detalj på FB-profilen hans. Ja, det er veldig rart hvis det bare er uttalelsen om statsministeren han har mistet jobben på. Dette er en personalsak og det kan være andre ting.
    Det jeg ikke liker er måten du generaliserer på. Jeg er leder for Sandefjord FrP og har aldri hørt noen ytre seg på denne måten du her refererer til, og jeg tviler på at vedkommendes ytringsmåte er vanlig i FrP-lokallaget han tilhører. Kan nevne at jeg har vært landsmøtedelegat i FrP i tre år nå. På hvert landsmøte holdes rundt 50 taler i snitt. Jeg vil tro, uten at jeg bevisst talte dem, men det kan du jo gjøre, hvis du kikker gjennom dem alle sammen – for de fleste ligger på YouTube – at rundt 4-5 prosent av talene handlet om innvandring.
    Resten handler om «kjedelige ting» som kommuneøkonomi, skole, beredskap og helse. Det er i veldig stor grad media og motstandere som har innvandring som yndlingstema hvor FrP blir spurt om holdninger og oppfatninger i langt større grad enn vi selv har interesse av det. Det er vel fordi det er et «tøft» og konfliktskapende tema.
    Ja, det er folk hos oss som er veldig opptatt av det, og som forteller usmakelige vitser – slik du her avslører, men det er ikke det normale. Jeg tar avstand fra det.
    Er du fortsatt skeptisk til det jeg skriver, så vil jeg minne om at FrP i år har to stortingskandidater av utenlandsk opprinnelse. Den ene 1. generasjonsinnvandrer fra Iran, den andre 2, generasjon fra India. Den første lokallagslederen jeg traff da jeg ble medlem i 1989 var fra India.
    FrP kan man stemme på med god samvittighet, selv om enkeltpersoner hos oss har dårlig humor. Det kan tenkes det forekommer i andre partier også.

  • detvardasomf2

    Da ville Tjomlid utvilsomt ment at det er viktig med ytringsfrihet, og at Siv Jensen fikk som fortjent. Fagforeningene ville vært i harnisk om en politmann fikk sparken for å sjikanere henne

  • Ole Trygsland Hoelseth

    Jeg synes ikke det rettferdiggjør at politimannen har oppført seg slik. Men det er tross alt verre at det er skrevet så lite om Stoltenbergs synder. Hadde han vært en FrPer hadde det blitt gjentatt og gjentatt i NRK og Dagbladet i flere år fremover. Det er jo helt utrolig å tenke på – bulke en annen bil og late som om han legger en lapp under ruta, kjøre gjennom en bom uten å betale mens han er på jobb. På meg virker han som en vestkantblære uten moral. En person som har levd lenge på at han er kjekk og intelligent og sjeldent får skikkelig gjennomgå, slik «stygge» FrPere opplever når de gjør noe dumt.

  • detvardasomf2

    Siden så mange er bekymret for om denne politimannen ville hjulpet en muslim utsatt for kriminalitet

    Er dere 100% sikre på at en snauskalle kan stole på at han får den hjelp han trenger fra en muslimsk politikvinne med hijab da, om vedkommende er rundjult og/eller ranet av en gjeng andre muslimer?

  • jonarnesen

    Hva er strafferammene for å kalle en polititjenestemann for «en rasistisk purkejævel»?

    Hva med om en i samme slengen legger til «…må da for all del få kalle en bortskjemt drittunge for et krapyl, men stryker i norsk og samfunnsfag på 14-åringsnivå når han hevder at ordet er synonymt med pøbel, og fortjener i tillegg å utestenges fra politiske partier for å aldri ha fått inn i hodet noe som heter politisk ideologi, ikke så mye som det ideologiske grunnfjell i den gjensidig utesluttende delingen mellom borgerlig (civic) og ikke-borgerlig (pøbel)»?

    Jeg bare lurer. For man må nesten ha disse fakta med seg om man skal omtale denne personen med rette som en «tilbakestående rasistisk borgerlig politifullmektig».

    Jeg synes i hvert fall ikke han skulle miste jobben han har fått fordi ingen gjennomskuet hans uskikkethet bare fordi han kaller sønnen til en kjent politiker for et krapyl, selv om sønnen virker (for ikke-sosialister) noe plagsom for tiden, siden han insisterer på at han skal kunne forbli Norges mektigste politiker etter valget.

    «Jeg sier ikke at jeg skal, men jeg vil-jegvil-jegvil!!!»

    Som et krapyl.
    Mest som et borgerlig krapyl, skal vite.

  • jonnykr

    Selvfølgelig glemmer jeg ikke at han er politimann. Men det er Tjomlid som gjør at han er en FRP,er til en sentral del når han skriver:

    «Eidskog Frp må være så stolte av sin mann.

    Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker og ble i 2008 anmeldt til Spesialenheten for politisaker for «grov uforstand i tjenesten, og for å ha misbrukt taushetsbelagt politiinformasjon internt i Frp».»

    Men Tjomlid unnlater «elegant» å skrive at han så langt jeg kan se ikke er dømt for det. Man kan jo bare undre seg om hvorfor.

    Tjomlid har klart og tydelig valgt side i denne saken og velger bevist en negativ vinkling mot Bergh. Tjomlid velger helt bevisst å lese Bergh sine innvandringsvitser som «hatefulle ytringer», klipper noen av disse ut av Berghs Facebookprofil, men glemmer helt å nevne at Berghs profil er full av vitser om alt og alle, ikke bare om innvandrere. Gjennomgangen i alle disse vitsene er en relativt grov humor.

    Men DET «glemmer» Tjomlid OGSÅ å formidle. Og igjen, man kan jo undres på hvorfor?

    I tillegg til det så spekulerer Tjomlid vilt når han blant annet skriver:

    «Men hvor behagelig er det for en kvinne av somalisk opphav å gå til politiet for å få hjelp når hun vet at denne politibetjenten så inderlig misliker henne bare fordi hun er mørkhudet innvandrer?»

    Hele tiden ser vi Tjomlid sitt ståsted prege hans kronikk. Den er usakelig, den er spekulativ, den er subjektiv og den er fordomsfull og da er jo ikke Tjomlid selv en tødddel bedre enn andre. Han utviser selv en «omvendt rasisme» fordi det er de samme motiver som preger hans egne argumenter, vinkling og elleville spekulasjoner basert på «hvisomatteteorier».

    Han er ute etter å «ta» Bergh, men ender opp med å skyte seg selv i foten.
    Ja Bergh er politimann, men han har også et privatliv. Feilen han gjorde er å være avbildet i en politigenser på profilbildet. En ubentenksom glipp men som alle lager et kjempoeng ut av, helt bevisst valgt tolket på verst tenkelig måte.

    Og når Tjomlid gjør det sammen med resten av søppelretorikken hans som kun har ett eneste mål å fremstille Bergh så negativt som mulig gjennom å gjøre et stort poeng av at Bergh er FRP,er «selvfølgelig», at han har vært anmeldt uten å bli dømt for noe og krydre dette med elleville spekulasjoner om at DENNE politimannen og da refererer han direkte til Bergh, misliker hans «tenkte Somaliske kvinne» som oppsøker politiet, så er farsen et faktum.

    Ingen her kan vel være i tvil om at Tjomlid ikke kvier seg for å bruke urene midler selv for å sverte Bergh.

    Da er han DIREKTE usakelig og så subjektiv som det går an å få blitt og med en TYDELIG agenda som faktisk gjør Tjomlid særdeles dårlig egnet til å tas på alvor.

    Han mangler totalt objektivitet noe som preger kronikken hans. Derfor kaller jeg den for en søppelpost.

  • KristianMikalsen

    Å hjelpe og trøste.
    Så du syns altså at vi skal ha en personlig gjennomgang av samtlige politimenn i vårt land?

    En politimann skal altså ikke få lov å ha galgenhumor mot utlendinger? Fordi det er politisk korrekt å ikke ha det?
    Hva med muslimer som blir med i politiet da?
    Skal det være en gjennomgang av profilene dems også?

    Så lenge du ikke kan vise til konkrete hendelser i virkeligheten, hvor denne politimannen har neglisjert jobben sin, så er det vel ett fett hva hans meninger på facebook er!?

    Og med din teori, så burde han ikke engang fått lov å være noe som helst, da man i alle yrker i dag treffer på utlendinger og muslimer.

    Så takk for at du hjelper på å trykke ned ytringsfriheten vi har i dette landet her!

    Og skal du legge til grunn uttalelser på facebook, slik som du tydeligvis gjør, og kaller det for «å spy ut» Så er du nødt å ta uttalelser folk har i hjemmene sine også, du kan ikke ta det ene og ikke det andre.

    Forøvrig er hans vegg på facebook, hans private innlegg. For å lese hans meninger, så er du nødt å oppsøke han, og klikke deg inn på han. Litt sånn som å oppsøke en person, og spørre om hans meninger!

    Du Gunnar, gjør meg regelrett kvalm! Og du underbygger alt som heter ytringsfrihet!

  • HrBrem

    Selvsakt skal du kunne gjøre det, så lenge du ikke blander rollene privat og jobb. Det har vel ikke skjedd her eller?
    En fransk filosof, Francois de Voltaire, hadde for mange år siden følgende mening om ytringsfrihet; Jeg er uenig i Deres meninger, men jeg vil inntil døden forsvare Deres rett til å hevde dem.
    Pr. i dag synes mange å tolke ytringsfrihet slik; Hvis du sier noe vi ikke liker dreper vi deg. Hvor står du?

  • Syver Øystein Jøingsli

    Dersom du hadde vært med på å runde opp folk med hebreisk opphav for deportasjon og likvidering under WWII, ville du helt klart ikke vært i konflikt med de grunnleggende etiske verdiene som styresmaktene sto for.

    Historien viste oss at det ville vært både modig og riktig, altså etisk korrekt, å stått opp mot det styresmaktene definerer som ‘riktige verdier’

    Når vi også i dag har noen sosialistiske politikere, uten sammenlikning forøvrig, som viser tendenser til totalitærisme og i tillegg nokså blatant trosser den almenne folkeviljen – skal vi da som en flokk sauer gjøre alt nøyaktig slik som de sier og rette oss etter hva de til enhver tid måtte mene er ‘riktige verdier’ ? Nei. Selvfølgelig skal vi ikke det.

  • Odin

    Han er åpenbart en komplett idiot. Men det er ingen synd å være idiot. La ham beholde jobben.

  • twistah

    Hallo? Kan vi være enige om at å respektere mennesker som mennesker og ikke dømme på grunnlag av hudfarge, religion eller etnisk bakgrunn ikke er et politisk virkemiddel, men en slags universiell grei holdning til andre mennesker?

    Makter du å se prinsipper uten å måtte dra inn rødgrønne argumenter eller halvkonspiratoriske tanker?

    Men for all del, stå opp mot overmakta som tvinger deg til å behandle mennesker med respekt.

  • runek

    Meget godt skrevtet, Hr Tjomslid.

    Men jeg undres bare en ting… (generellt undres jeg massevis av ting)

    Denne «vedertyggelige» politimannen har fått sparken på grunnlag to relativt ufarlige

    og tannløse komentarer, hvor den ene peker på Ap/Stoltenberg som «kapryl» og i den andre
    gir han en person råd om å ikke ty til vold.

    Hvorfor blir ikke disse poster og statusoppdateringene du lister opp her tatt med i grunnlaget for oppsigelsen? Det ville da vært lettere å forsvare en oppsigelse på dette grunnlaget da?

    Kan det ligge noe annet bak?

  • Daniel Johannessen

    Hei, jeg stemmer ikke AP, synes Jens Stoltenberg og resten av AP er noen ordentlige idioter.

    Jeg synes og denne politimannen er en ordentlig idiot, og hva man mener eller ikke mener om arbeiderpartiet har ikke en dritt å gjøre med hva en offentlig tjenestemann kan tillate seg å mene og utrykke. Ingen egner seg for alt, og det er åpenbart at denne fyren ikke egner seg til å være politi med sine meninger og ytringer, så han får ha lykke til med FrP karrieren.

    Det triste her er hvor mange som er mot deg, hvor mange fornuftige kommentarer som bare popper opp,og hvor mange som åpenbart tenker bedre enn deg, og likavell fortsetter du å slenge ut med usakligheter, tynne argumenter og propaganda bilder. Og de eneste du tør å svare er de som prøver å respondere til deg med din logikk (som f.eks kristendom vs nazizme metaforer lengre oppe) det triste er at du åpenbart er en større idiot en både Jens og den rasistiske politimannen og at du heller ikke har såpass selvinnsikt at du innser det og vil gjøre noe med det. Vær så snill og lås deg inn i den egen kjeller, og kom aldri ut igjenn og ytre deg aldri noengang igjenn, mennesker som deg trenger man ikke i verden.

  • lars9832

    Her er det lett med lommelykt og sosialistbriller etter noe som kan sverte han. Og resultatet er et par vitser om innvandrere? Underbygger det virkelig at man skal få sparken? Hva med å henrette han kanskje? Det gjør de i Nord-Korea for lignende overtredelser. Å miste jobben, og dermed nekte han videre jobb innenfor det han er utdannet til er det nærmeste man kommer i Norge. Foreløpig. Tror dere virkelig det er en bra vei å gå?

    Ikke bare er dette skremmende, av grunner som åpenbart ikke sosialister klarer å forstå eller tenke seg så lenge man aner innvandringsmotstanderblod, men det er også lovstridig. Noe som naturligvis vil bli bevist i en evt rettssak.

    «Jeg synes det er voldsomt sterkt hvis personer i et demokratisk land må vokte seg vel for å si at de ikke stemmer rødt, fordi represalier venter.» Olav Thon 30.08.2013.

    Det er dette saken egentlig handler om.

  • emigrator

    Det er ingenting som tyder på at sikkerheten til eventuelle utenlandske borgere ikke har blitt ivaretatt av denne politimannen, dernest kan du øve deg på å danne din egen mening basert på hva du hører og ser. Jeg syntes vitsen»Ingen armer ingen kake» var morsom første gang jeg hørte den, men det betyr jo ikke at jeg ikke har forståelse eller empati med funksjonshemmede. Men for å moderere meg litt i ett spissformulert fora er jeg enig i at de vitsene kan oppfattes uheldig. Og spesielt når man er snut, men da bør reaksjonen være en advarsel og ikke sparken. Ha en fin dag

  • Pål Eggen

    Hvordan kan man gi støtte til en politimann som mest av alt fremstår som en våpenbror av Breivik? Å ha en politimann som virker å hate båe muslimer og trygdede, henger ikke på greip.

  • Rune

    Jeg synes termen Expressed emotion fra psykiatrien, er relevant her: http://en.wikipedia.org/wiki/Expressed_emotion

  • thomashenden

    Jeg liker religionen islam like lite som andre, men de fleste muslimer er, på tross av sin religion (som blandt annet lærer bort at homofile skal drepes) lovlydige og ordentlige borgere som i det minste ikke tar den religiøse loven i sin egen hånd. Kanskje hadde de ønsket innerst inne, at det ikke fantes så negative ytringer om homofile, kvinner eller ikke-troende,
    og de fleste går ikke en gang i burka, og de fleste muslimer tror på vitenskapen, det er mer enn en kan si om en del fundamentalistiske kristne.

    En må i et sivilisert samfunn kunne stole på at politiet behandler alle likt, og ikke ut i fra en fordom eller forventning om at borgere som tilhører en bestemt gruppe, alltid er kriminelle, eller fortjener dårligere service enn andre på grunn av deres politiske eller religiøse oppfatning. Slike vitser, som kanskje går an over hagegjerdet, eller som avspenning etter at man igjen har hørt nyheter om hva Taliban eller Hamas har utført av terroraksjoner, hører definitivt ikke hjemme på profilen til en offentlig tjenestemann. Spesielt ikke når han har valgt å poste disse vitsene i offentlig, åpen profil.

    Selvsagt blir det feil å avskjedige ham, formelt pga en enkeltstående kommentar om statsministeren, jeg vil gå så langt som til å si at dette i seg selv bør bety at han kan beholde jobben! Arbeidstakere skal ha et strengt vern mot usaklig oppsigelse, selv om dårlig skikkethet i tjenesten på grunn av tvil om verdisyn, _kan_ medføre interne reaksjoner, omplassering mv.

    Like lite som at muslimer skal behandles dårlig av politiet bare fordi de er muslimer, skal vi ta levebrødet fra noen, over natta, bare på grunn av noen Facebook-postinger.

    Nå vet vi ikke hva som har foregått internt hos politiet, om han for eksempel har fått muntlige advarsler – og før en avskjedigelse på grunn av flere slike postinger, burde vel også ha gitt en eller annen form for skriftlig advarsel. Vi vet ikke i hvilken grad pressen har tatt ting ut av sammenheng, for å sette konflikten på spissen, hvor dårlig eller godt denne politimannen har samarbeidet med sine overordnede for å unngå at konflikten skulle settes på spissen.

    Og her kan Jens Stoltenbergs munnhell med fordel brukes «Alle skal med»;

    Både muslimer, og denne politimannen, i et inkluderende samfunn. Begge parter må lære å inkludere den andre, og det løser vi verken med avskjedigelse uten mulighet for å forsvare seg, eller f.eks. som vi hørte, å akseptere tortur, selv ikke av Krekar eller Bhatti. Det er nettopp DA vi jobber for de norske, eller egentlig nordiske verdiene vi er så redde for å miste, både på grunn av trusselen fra radikal islam, men også fra holdninger som minner om en tid for ca 70 år siden, da Norge ikke var et fritt land.

  • jon

    det er synd :( alle må få skrive hva de syns. å miste jobben pga dette er for dumt

  • Pål Eggen

    Vitser? Han henger ut befolkningsgrupper.. Kom ikke her å si at han ikke tar med seg disse holdingene inn i jobben. Sånne folk må for all del holdes langt unna politiet.

  • Martin Knutsen

    Han har brutt tjeneste-reglementet.
    Ferdig snakka.

  • Beloki

    Ja, Jens er underlagt norsk lov som alle andre. Det som er poenget i argumentasjonen hans, som du tydeligvis ikke ser, er at en tjenestemann er underlagt andre bestemmelser gjengitt i arbeidskontrakten og de bestemmelser politiet er underlagt.

    Mvh Høyre velger, som ikke har behov for å svart male AP politikere for å vinne valget.

  • Pål Eggen

    Nei, det er ikke riktig. Den uttalelsen er bare en av flere, men kanskje den som fikk sjefen til å se at nok er nok.

  • Syver Øystein Jøingsli

    Det er ikke noe ‘halvkonspiratorisk’ i fakta, er det vel? Men det er en fin måte å avblåse en viktig debatt. Poenget her er at myndighetene våre mobber og diskriminerer mot anderledestenkende. Alle skal med, ingen slipper unna. Alle skal helst tenke som de. Det ville vært lettere for meg og andre og føye seg å tenke og handle som en raddis. Men det byr meg i mot. Og så er det et annet problem, nemlig at der alle skal tenke likt, der tenkes det lite. Bare se på ungdomslederen til det styrende partiet – som snytt utav nesa på sjefen. Akederer og gestikulerer helt likt, som om det skulle være utstudert. Det blir ikke nye, gode løsninger på samfunnsproblemene av slikt. Det blir innavl og middelmådige bakstrevere som alle kappes om å kysse akterspeilet til den store leder – ‘den nye landsfaderen’. Er forøvrig helt enig i punkt en. Tenk om også styresmaktene kunne vise samme storsinn mot vårt eget folk.

  • Håvard Norheim

    Dette er noe av det mest begredelige tøvet jeg har lest.
    Inneholder ikke annet enn svada fra ende til annen! Gikk gjennom flere ganger for å se hva som var så ille med det han hadde skrevet, og det er jo ikke annet enn «morsomme» statuser som har versert i årevis på facebokk og andre steder.

    Latterlig å lire av seg så mye tøv.
    Dette hadde ikke vært noen sak dersom det ikke hadde inneholdt innvendringspolitikk!

    Heretter bør folk ikke la seg avbilde i arbeidstøy, være seg de jobber på Elkjøp, Expert, Volvo eller Plantasjen. Skriver de da noe så er det fyken..
    Snart flyr bloggere som Tomsing rundt med båndopptager for å skape sensasjoner om hva selgerne på Elkjøp mener om NRK-lisensen.

    Hele bloggen er et forsøk på å få cred og skape blest om piss. Dette er innvandringspolitikk og ikke noe som helst annet.

    Vedkommende har skrevet under sitt navn, på sin facebook og ikke representert politietaten. Hadde det ikke vært for sånne som denne tragiske bloggen her hadde antagelig svært få noensinne sett det. Hvor mange mennesker har han på vennelisten sin? Spiller det noen rolle om det er åpent for alle å gå inn og lese på facebookprofilen hans?? Hvor mange sitter egentlig å søker opp fremmede for så å lese på profilen?
    Dette er storm i et vannglass og kun noe som har oppstått fordi man er politisk uenig.

    PS!! Før hordene svarer, jeg er IKKE FrP velger, så spar dere kommentarene.

  • oslojournalist

    Her er jeg rett og slett totalt uenig. Du har ytringsfrihet, men du har ikke krav på å beholde jobben hvis dine ytringer skader arbeidsgiveren din. Mange har da fått advarsler eller sparken i slike tilfeller. Både politimenn og andre som er rabiat fulle på offentlig sted kan miste jobben – det ryker vel feks en og annen jobb i julebordsesongen? Full på privat fest er riktignok en annen sak. Uansett er det vi snakker om her noe helt annet enn en fyllekule – det handler om det grunnleggende forholdet mellom politiet og publikum.
    Og nei: det er ikke bare du selv som avgjør hvor godt du gjør jobben din – det synes jeg var et merkelig argument.

  • «… selv om enkeltpersoner hos oss har dårlig humor.»
    Dårlig humor?? Enkeltpersoner hos dere har tydeligvis dårlig vurderingsevne.

  • geir12345

    Å antyde at sykler er mer verdt enn asylsøkeres liv er faktisk på grensa av hva Straffelovens paragraf 135a tillater.

  • Kjetil Volden

    I følge Aftenposten (link i innlegget du svarte på) og VG bekreftet politimesteren eksplisitt at avskjedigelsen var tatt med grunnlag i de to uttalelsene. Til Dagbladet nå har han tydeligvis ombestemt seg og sier de to bare var eksempler.

    Det skal uansett bli spennende å se både utviklingen og utfallet. Det er unektelig en interessant problemstilling rundt offentlige tjenestemenns begrensninger i ytrings- og meningsfrihet.

  • Øystein Heia

    Er det mulig?? Antyde?? Det er en vits.. Ikke rart det er krig sier jeg bare.:/

  • geir12345

    Kanskje FMI eller Vigrid har en jobb til ham?

  • Buddy Ogilvy

    Overraskende å se at du ikke støtter en arbeidskar som har blitt usaklig og feilaktig oppsagt. Er solidariteten død?

  • Pål Eggen

    Med tanke på hva han har sagt om de som går der, kunne lite passet bedre.

  • c94

    Flaut at han har fått bli politi, med de holdningene. For en type.

  • Johnny

    Hvem er denne tullingen som skriver dette?

  • Pål Eggen

    Samt at man i konfrontasjon med politiet bør få lov til å kalle de hva man vil.

  • Fredrik Weisethaunet

    Jeg sammenligner ikke kristendom med nazisme, jeg spurte om du hadde vært komfortabel med å sende dine barn til meg i tilfelle jeg åpenlyst hadde fremmet det synet offentlig. Jeg mener samtidig heller ikke at FRP’ere skal kastes ut av landet, merkelig at folk ikke evner å se forskjell på et tenkt eksempel og retorikk.

    Men for å gjøre det enda tydeligere, si at Mulla Krekar tok lærerutdannelse, ville du latt ham undervise poden i religion?

  • Pål Eggen

    Ikke minst med tanke på at man ikke kan si hva man vil til en politimann.

  • Buddy Ogilvy

    «Men hvor behagelig er det for en kvinne av somalisk opphav å gå til
    politiet for å få hjelp når hun vet at denne politibetjenten så inderlig
    misliker henne bare fordi hun er mørkhudet innvandrer?»

    For det første, denne hypotetiske kvinnen kunne gått til noen andre. For det andre, dersom politibetjenten ikke opptrådte korrekt, da kunne hun klaget. Og da ville det faktisk foreligge en oppsigelsesgrunn. I virkelighetens verden er det nemlig slik at profesjonelle skiller mellom egne meninger og yrkesutøvelse. Som advokater som forsvarer mordere og voldtektsmenn, de gjør jobben uavhengig av egne meninger.

    For det tredje, din argumentasjon passer like godt ovenfor hijab-bekledd politi. Vi vet jo alle hva islam sier om «de vantro», og det er rimelig å anta at en person som bare MÅ ha på hijab, også følger islams regler om behandling av vantro.

  • R.U.R

    Han har ikke blitt usaklig eller feilaktig oppsagt. Han har gjennom sine postinger på Facebook brutt tjenestereglementet for politiet, og kan etter tjenestemannsloven § 15 b. avskjediges.

  • Fredrik Weisethaunet

    Hva spør du egenlig om, og hvordan leser du kommentaren min?

    Stoltenbergs overtramp er alment kjent, og han er valgt på tross av det. En politimann er ansatt etter kriterier om vandel og førsel som (politisk og religiøst) nøytral representant for staten.

    Saken hadde forøvrig vært akkurat den samme om Siv Jensen var offer for reprimaden og ikke Jens.

  • Apifax

    Så det er ikke akseptabelt å være negativ til innvandring eller kritisere muslimer? Jaja, det var det «demokratiet».

  • Saape

    «Å hjelpe og trøste.
    Så du syns altså at vi skal ha en personlig gjennomgang av samtlige politimenn i vårt land?»

    JA!! Hvis du har statens velsignelse til å bruke fysisk makt, låse mennesker inne, bryte opp familier og alt annet som nødvendigvis kommer sammen med en politistilling, så burde de som får dette SVÆRT viktige og sensitive oppdraget, være satt til en høyere standard enn resten. De burde være de beste blant oss og de burde kastes ut så snart det viser seg at det ikke er tilfelle.

    I dagens samfunn er det dog ikke slik og vi burde holde oss for gode til å sparke en mann for å ytre sine meninger- selv om slike meninger burde tilsi at personen aldri skulle vært i noen maktposisjon.

  • William

    Bare tull og vås. Dette handler ikke om hans syn på ting, det er helt opp til han, for ikke å snakke om at de fleste tingene han «lirer» av seg på facebook er velkjente innvandrer-spøker. Om han ser humoren i det, og velger å dele det med andre som kanskje også ser humoren i det, er vel det opp til han. Og la oss heller ikke glemme at du bare har valgt ut noen få statuser som går over mer enn et år, det finnes mer enn nok av andre statusoppdateringer og vitser med annet innhold der. At du bare velger å dra ut det som er relevant for ditt synspunkt gjør dette til en veldig subjektiv og urettferdig vurdering. Det har uansett ingenting å si for oppsigelsen, som politimesteren selv har sagt hovedsakelig kommer av statusmeldingen om Stoltenberg. Uansett hvordan du vrir og vender på det, og uansett hvor uenig du er i politmannens humor og/eller syn på ting, gir det alikevel ingen grunnlag for avskjedigelse. Enhver som har den minste innsikt i lovverket klarer å innse dette.

  • fbruvik

    I Norge er det dessverre blitt politisk korrekt å være i mot ytringsfrihet for de som stemmer Frp.

    Flaut for Tjomlid som vanligvis pleier å være relativt oppgående.

  • Buddy Ogilvy

    Bra svar, jeg liker folk som viser til lover! Her er §15b:
    «ved utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten viser seg uverdig til sin stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.»
    Så får det bli et tolkningspørsmål om hans adferd, å kalle Stoltenberg et krapyl, var utilbørlig eller ei.

    Men uansett, min forståelse var at korrekte oppsigelsesprosesser fordrer skriftlige advarsler i forkant, og at han ikke fikk slike advarsler.

  • R.U.R

    Dette har intet med å være kritisk til innvandring eller muslimer å gjøre. Han har kommet med offentlige ytringer som er helt uakseptable for en ansatt i politiet. Ansatte i politiet representerer politiet både i og utenfor tjenesten, og har et særlig ansvar for hvordan de oppfører seg. Det er ikke greit at slike uttalelser blir koblet til politiet.

  • Daniel Dahn

    Sett oppdatering på facebooken hans til deg Tjomlid? Kommentar til det?

  • shadowxavier

    Nå har vel også politimenn lov til å mene å ytre seg om hva de vil. Så vidt meg bekjent er ikke Facebook en offentlig arena, men en privat, ergo er rasisitiske utsagn også av privat karakter og ikke noe som automatisk kan kobles opp mot jobb. Så lenge Kleven Bergh klarer å legge sine holdninger inn under huden er det jo ingen grunn til oppsigelse. Da må han først rapporteres for misforstand i tjenesten, hvis dette skjer og deretter sies opp. Skal bli interessant å se om juristene er enig i det.

    Men noe å tenke på:

    Hva med neste gang folk skriker opp om at Hijab skal være en selvfølge i politiet. Da blir jo nøyaktig samme argument brukt i positiv forstand…

  • shadowxavier

    Men dette er ikke nyansert. Denne bloggen tar kun for seg den ene siden, nemlig at den aktuelle personen er en ekkel raist som fortjener å bli oppsagt. Hvordan kan det være nyansert?

  • R.U.R

    § 15. Avskjed sier: «En embets- eller tjenestemann kan avskjediges når vedkommende: (…)»

    Når det er tale om avskjedigelse er det ikke nødvendig med forutgående advarsler.

  • Buddy Ogilvy

    Du har rett. Jeg satte likhetstegn mellom oppsigelse og avskjedigelse. Det skal man ikke gjøre :)

    Litt googling ledet meg hit, for en forklaring på forskjellen:
    http://www.ytf.no/avskjedigelse-eller-oppsigelse

    Så da lærte jeg noe i dag og. Kanskje alt har skjedd formelt korrekt. Men jeg er fremdeles betenkt over at flere og flere mister jobben når de ytrer seg negativt om innvandring.

  • ANTIUSA

    Hva betyr det…?!?

    DET BETYR SNUTEN ER MED FRP!!P!?!?! OG ER OGSÅ IMOT INNVANDRING!!

    sååå utlendinger hva mer bevis trenger dere!??! SKAFF DERE VÅPEN!!!

    gå til krig imot hvite… DISSE HVITE KOMMER ALDRI TIL Å VINNE IMOT OSS HVIS VI STARTER EN BORGERKRIG I NORGE!!

    det kommer uansett… ..

    våkn opp utlendinger..hvit mann kommer aldir til å la oss være ifred..

    GÅ TIL KRIG IMOT DENNE DJEVELSKE HVITE RASEN SOM HAR VOLDTATT OG ØDELAGT PLANETEN VÅR!!

    utslett

  • powoff

    Jeg tro du blander sammen ting her. Jens Stoltenberg er som statanminister en offentlig person – dvs. det motsatte av en privat person, og nyter således normalt ikke (hverken rettslig, moralskt, prinsippiellt, historisk eller på noen annen måte) privatlivets goder. Slik har det vært hele tiden opp igjennom historien, helt enkelt av den grunn at «stemmekveget» skal ha mulighet til å gå offentlige personer etter i sømmene. Dette er et steingammelt prinsipp!
    Derimot så er ikke en politimann en offentlig person. Han er en sivil person iført en uniform når han utfører en jobb for det offentlige institusjoner, og nyter således de rettigheter alle andre sivile privatpersoner har. Om Denne sivile politimannen yttrer seg privat på sin egen private blogg, så er det hans sak. Dette har ingenting med jobben hans å gjøre, hvor han kanskje har ORDRE om å være politiskt korrekt.

  • Demostes

    Dette har ingenting med hans politiske meninger å gjøre. Som politimann kan han gjerne ha de politiske holdningene han vil. Han kan også mene at politikken og/eller lovene i Norge er feil. Han kan f.eks. godt være for fri hasj og tilhenger av prostitusjon, så lenge han følger lovene og straffeforfølger dem som bryter dem.

    Dette har med menneskesyn og anstendighet å gjøre. I enkelte stillinger må man faktisk oppføre seg på en respektfull måte.

    Du kan ikke jobbe som lege om du offentlig uttrykker at du synes det er ustyrtelig morsomt at folk dør av kreft. Du bør ha en viss respekt for de du skal yte en tjeneste ovenfor, det være seg om du jobber i barnehage eller på et eldrehjem.

    Spesielt sykkel-vitsen viser holdninger som er hinsides det som forventes av en politimann. Det har ingenting med «kritikk», «ytringsfrihet» og «politiske meninger» å gjøre.

  • Arbeiderpartiets Bakside

    Jeg må bare beklage. Noen ganger tar jeg ikke medisinen min, og da er veien kort til både photoshopping av politiske tegneserier fra USA, og verbale oppgulp på sosial media.

  • borkna

    Hva med Per Sandberg da? Dømt for 3 tilfeller av vold, og fyllekjøring? Hva vil du gjøre med han da? Stoltenberg har ingen dom, det har Per S.
    Faktisk er det sånn at om du går gjennom parti for parti, har FrP de kandidatene med FLEST dømte folk. Ikke bare prosentmessig, men faktisk antall dømte. Om du skulle sammenligne på den måten du gjør det, ligger en organisasjon som Hells Angels bedre an til å få delta på stortinget enn FrP. Men så er det vell sånn at lover brutt av FrP ikke er det samme som når de er brutt av andre? Er det? FrP vant IKKE skolevalget, eller unviversitetsvalget, eller stortingsvalget, MEN de fikk over 50 prosent av stemmene til innsatte i norske fengsler…

  • Steinar Lima

    Relativt imponerende at du klarer å tillegge meg et politisk ståsted ut i fra de to setningene jeg skrev. Hvem som sitter i regjeringen er da revnende likegyldig i denne situasjonen. Avgjørelsen om å avskjedige Bergh hadde vært riktig uansett – uavhengig av hvem som sitter i regjering på det gitte tidspunkt.

    Stigmatiseringen og hetsen mot innvandrere, muslimer og asylsøkere som Bergh gir uttrykk for i sine Facebook-statuser, er i mine øyne så grove at det ikke kan forsvares å la ham beholde jobben sin som politimann. Grunnen er åpenbar, og Tjomlid ordlegger seg på en god måte, som bør få alle som forsvarer mannen her i kommentarfeltet til å tenke seg grundig om:

    «Men hvor behagelig er det for en kvinne av somalisk opphav å gå til politiet for å få hjelp når hun vet at denne politibetjenten så inderlig misliker henne bare fordi hun er mørkhudet innvandrer? Hvordan kan en norsk-pakistansk mann forvente å bli behandlet likeverdig av en tjenestemann som går så hardt inn for å spre hat og grove løgner rundt hans eget folk? Kan egentlig en flyktning fra Irak som er blitt voldtatt føle at hun kan oppsøke det lokale politiet når hun vet at hun risikerer å stå ansikt til ansikt med en mann som så intenst misliker henne bare fordi hun er muslim? En mann som offentlig skriver at alle av hennes religion selv er voldtektsforbrytere og mordere?»

  • powoff

    Det er ytterst skjelden jeg flagger noen, men nå gjør jeg det pga. rasismen din.

  • smuligens

    slapp helt av, dette er trolling på sitt «beste», og sikkert skrevet av en nordmann.

  • Marius Hernes

    Nå har noen tydeligvis «hacket» han siden det ikke er han som har skrevet disse kommentarene. For som vi alle vet så er Stein-Robin sin holdning at alle mennesker verdi ligger ikke i deres hudfarge, rase, religion eller kjønn.

    Det som er morsomt å vite er at folk flest har en veldig individuell måte å skrive på innenfor den private sfære og det er veldig enkelt å se at hans nå tilgjengelig poster og de rasistiske er skrevet av den samme personen på grunn av ordlyd og tegnbruk.

    Hvis han hadde vært åpen om og her tar jeg meg litt kunstnerisk frihet. At han er en litt gla jovial rasist som dessverre vokste opp i Skaugen og at noen «annerledes» syn har han, men at han ikke lar dette gå utover hans profesjonelle sfære så ville han kanskje vunnet noe respekt ved å være ærlig i det minste.

    Hacket.. Dessverre så blir denne unnskyldningen mer og mer vanlig.

  • borkna

    Hva med Per Sandberg da? Dømt for 3 tilfeller av vold, og fyllekjøring? Hva vil du gjøre med han da? Stoltenberg har ingen dom, det har Per S.
    Faktisk er det sånn at om du går gjennom parti for parti, har FrP de kandidatene med FLEST dømte folk. Ikke bare prosentmessig, men faktisk antall dømte. Om du skulle sammenligne på den måten du gjør det, ligger en organisasjon som Hells Angels bedre an til å få delta på stortinget enn FrP. Men så er det vell sånn at lover brutt av FrP ikke er det samme som når de er brutt av andre? Er det? FrP vant IKKE skolevalget, eller unviversitetsvalget, eller stortingsvalget, MEN de fikk over 50 prosent av stemmene til innsatte i norske fengsler…

  • reinert

    Hadde dette vært Svenskevitser så hadde de ikke blitt lagt merke til.

  • Sus_Scrofa

    Hele saken her kom av at han forsøkte å vri det til at han er sparket fordi han forsvarer FrP og kritiserer Stoltenberg.

  • smuligens

    Oisann, etter å ha lest flere kommentarer av denne brukeren ble jeg neimen litt usikker på om dette var tull. Flagg i vei!

  • Sus_Scrofa

    Og skulle du få en undersøkelse som motbeviser det, så kan du fortsatt bare gjenta til det kjedsommelige at alle rasister stemmer FrP. Det er ikke sant, men det er en mye mindre feil enn FrP-påstanden om at alle terrorister er muslimer.

  • reinert

    I Demodiktaturet til Jens må ein passe kjeften sin. Han snakket så fint og i store ordelag i talrn sin etter den 22. juli for nokre år siden om «mer» åpenhet og frihet….for hvem, muslimene han mente?

  • Arbeiderpartiets bakside

    Dette har ingenting med å være politisk korrekt å gjøre, og alt med lov og prosedyrer. Flaut for deg at du ikke makter å sette deg inn i saken.

  • Kjell

    Haha! Og du skal være seriøs? Først syter du om at han dømmer alle muslimer/asyl søkere!(noe som er helt feil JA) Men og følge opp med : «Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker » Det er vel litt dobbelt moral? Blogg om noe vi kan lære av!

  • PlagueBearer

    Hehehe Fyren prøver i et innlegg på profilen, å smyge seg unna med at ‘propaganda-apparatet’ har hacket seg inn på kontoen hans, og dette er holdninger han ikke står inne for. Bare så ‘synd’ at vennene hans kommenterte innleggene da han la de ut den gang..
    Hvis han bare hadde vært mann nok til å stå for det han har skrevet, uansett hvor grumsetet ytringene hadde vært. Men istedet er han såpass patetisk at han prøver å ljuge seg unna fortiden..

  • Olavsen

    Hva man måtte lire av seg på egen fb-vegg, må da være opp til hver enkelt. Har selv lest mye der som er verre enn dette.
    Yttringsfriheten gjelder visst kun for dem som er enige med statsministeren, hans mange undersåtter, samt hans nyttige idioter.

  • lars9832

    1) http://thewallmachine.com/

    2) Det som står i bildene over, og tilfeldigvis nå ikke lenger finnes, er helt uskyldig morro, og naturligvis ikke noen grunn til å avskjedige noen som helst. I tilfelle han har skrevet det, så videreformidler han bare et par vitser. Altså ingen stor sak. At en samlet media nå griper tak i saken og gir inntrykk av at hvis det som står på bildene er skrevet av Bergh, se da er det helt greit at han fikk sparken, viser bare hvilken maktmisbruk media bruker når de aner innvandringsmotstanderblod.

  • Eneste hullet i argumentasjonen din er at Facebookytringer er definert som offentlige. Så denne kjattrikken kunne prinsippielt like gjerne skrevet en kronikk i Aftenposten under fullt navn med det samme grumsete innholdet og resultatet hadde blitt det samme.

  • Sus_Scrofa

    I Eivind Berge-saken avgjorde Høyesterett at ytringer på internett ikke var forøvet offentlig.
    Litt mer spenstig påstod Høyesterett at det i så fall måtte ha skjedd på offentlig sted. Lovteksten sier at det holder at det kan observeres og har blitt observert fra offentlig sted (av tilstrekkelig mange), men Høyesterett nevner ikke dette med et ord. Norsk og juridisk er tydeligvis to forskjellige språk.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Nå er det vel uansett en ganske klar forskjell på å yte seg negativt om innvandring og å komme med rasistisk ladede spøker- spesielt som offentlig tjenestemann.

  • Olavsen

    Ja, og hva så? Skal man ikke få lov til å mene og yttre seg om hva man vil, enten i den ene eller andre retningen? Yttringsfrihet kalles det.
    Hva ang. denne politimannen, ville kanskje saken stilt seg noe annerledes om uttalelsene hadde kommet i jobbsammenheng.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Svensker er ikke en rase, ei heller utsatt for sosialhemmende rasisme. problemet med rasistiske vitser er at de sparker nedover. En svenskevits sparker ikke nedover, siden svensker ikke er å anse som «under» oss på noen imaginær sosial rangstige.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Når du dro linjer mellom henrettelse grunnet politiske meninger og å miste jobben for helt klart brudd på arbeidskontrakt, så sluttet jeg å lese det du skrev. Makan til sprøyt.

  • Hans Kåre Hauan

    Dersom en politimann, som ikke lenger er på jobb (altså, han er ute å handler sammen med sin kone, eller er sitter på en pizzarestaurant på kvelden) blir slått til – hva blir han da ansett som? En vanlig sivil, som meg og deg, eller en offentlig tjenestemann?

    Spørsmålet er: er han å betrakte som en «offentlig tjenestemann» selv på fritiden, eller er han da en vanlig nabo, akkurat som deg og meg? Og i så fall, om han skulle ha vært en 24-timers ansatt, hvor man skulle holde sine meninger for seg selv, burde man ikke da blitt lønnet for dette? De mister jo privilegier som mann i gata har ellers, bare fordi han ønsker å arbeide som tjenestemann for det offentlige.

  • Demostes

    Skumle saker den «hackingen» som blir utført av Ap/PK-mafiaen. Ikke nok med at de har hacket ham. De har «hacket» Facebook slik at det ser ut som om innleggene var postet i 2011! De har også hacket alle vennene hans til å kommenterer de usmaklige vitsene hans!! OG….de har skrudd disse innleggene tilbake til 2011 også! OG….de har hjernevasket alle vennene hans, for ingen av disse ser ut til å reagere på at kontoen deres er hacket…

    Enten er dette en verdensomspennende hacker-skandale eller så er det en FrP’er som gjør sitt ytterste for å fremstå som offer….. Hmmmm… vanskelig sak…

  • paradoks45

    Kan ikke si noen annet enn flott arbeid .Som muslim , ville vært redd å ringe denne karen til utsetning hvis min familie trengte hjelp fra politiet .Ville gjerne møte gjerningsmann enn denne manen .Islamhets og holdninger type alle muslimer er kriminelle som regel kommer fra folk som tilhører partiet som sier hele tiden at alle skal behandles likt , nemlig Frp .Neppe å tro på det ….

  • Lok

    Var ikke ment som en kommentar til en gruppe, men til alle. Jeg synes det er synd at saken skal få så stor politisk plass. Jeg mener, personlig, at en offentlig person (som man skal ha stor tillit til) skal holde seg for god for slikt i det OFFENTLIGE rom. Tror mange individer med forskjellige syn er enig i det.

    Bra at man får fakta på bordet, vil ikke bli stemplet som en som stempler personer for å informere!

  • Baksiden av arbeiderpartiet

    Han er fritt vilt som offentlig tjenestemann i det offentlige rom. Kan du redegjøre for hvorfor en vits ikke er av noen sosial betyding? Tror du vitser kan mangle politisk innhold og politiske motivasjoner? Har du engang hørt om George Carlin? Er du bokstavlig talt åndssvak?
    Mange spørsmål, få svar.

  • ruth

    LOL….reagerer blogger like mye på svenskevitser også, tro? Ja, det gjør han nok…

  • fbruvik

    Det ligger ingen begrensinger i ytringfriheten i lovverket for politimenn, de har nøyaktig den samme retten til å ytre seg som alle andre.

    Det å kalle Jens Stoltenberg for et Krapyl er IKKE et overtramp, det vet alle som har et snev og forståelse for hvor omfattede ytringsfriheten er i vårt demokrati.

    Når han går til sak for usaklig oppsigelse, så er jeg helt sikkert på at han kommer til å vinne den saken, han vil få en millionerstatning som vi skattebetalerne må betale på grunn av den inkompetansen vi har i politiledelsen som tydeligvis ligger i lomma på sosialistregjeringen.

  • Det er ikke alle ytringer som er forenlig med alle yrker. En barneskolelærer som offentlig argumenterer for senket seksuell lavalder, en prest som offentlig argumenterer for ateisme eller en lege som offentlig argumenterer for tvangssterillisering av alle overvektige, vil neppe få beholde jobben særlig lenge.

  • Kirsten Leikny Femundsenden

    Ja, ja Tjomlid – hva slags journalistarbeide er nå dette? Ikke kjenner jeg politimannen og ikke kjenner jeg deg, ikke sympatiserer jeg med noe bestemt politisk parti, men jeg er godt voksen og oppvokst like ved grensa til Sverige, – les: jeg har hatt masse med svensker å gjøre…., Jeg har til og med bodd sammen med en svenske, – en skikkelig utlending……! Tror du jeg forteller svenskevitser og ler når jeg får de fortalt? Svaret er JA. Er jeg blitt oppsagt eller truet med oppsigelse i min sykepleierjobb av den grunn? Svaret er NEI. Unnskyld meg, men jeg er sikker på at du har en del viktigere ting å formidle som journalist. Nå begynner det å bli skikkelig flaut å være norsk, faktisk uansett hvem av sidene i denne saken en støtter. Hm… «ekle ytringer», – fra hvem til hvem…??.

  • mrgustav

    Som polititjenestemann har man ikke full ytringsfrihet. Det er nemlig ikke en menneskerett å ha jobb i politiet. Polititjenestemenn har andre plikter, OG rettigheter enn andre borgere. De skal i utgangspunktet ikke vise seg i uniform på facebook i det hele tatt. Når han gjør dette og i tillegg kombinerer det med en åpen facebook-profil, som hvem som helst som googler ham kan se, og skriver poster som bryter med alle verdiene til rettsvesenet, så risikerer han faktisk jobben. Og det burde han vite.

  • paradoks45

    Han må være politisk korekt likte det han eller ikke pga jobben der skal han se alle LIKT uansett farge religion eller opphav .Det gjør han åpenbart ikke .Og han opptrer som en politiman på FB kledd i politiuniform

  • paradoks45

    (Y)

  • Baksiden av arbeiderpartiet

    Svensker er ikke en annen rase. Om du ikke forstår forskjellen på rase og nasjonalitet er det absolutt ingenting noen kan si til deg som kan trenge gjennom den tjukke skallen din.

  • Tenk først

    Ja det hadde nok vært mye tryggere å ringt han etter hjelp hvis han holdt det for seg selv…?

  • paradoks45

    Hvorfor i alle verden er Frp-ere OVERREPRESENTERT i alle slike saker ? Er det ipga at dette er gjennomsnitlige holdninger hos de fleste i Frp ? De har bygd seg opp stemmene fra femte del av norske befolkningen på hat mot ikke etniske nordmenn ikke sant ..

  • Hans Kåre Hauan

    Det betyr at blant hans arsenal av vitser, så er det tatt utgangspunkt i 4 av disse – alle som kan (av de som ikke takler andre vitser enn slike man sier «aww» etter) betraktet som rasistiske.

    Skulle man tatt utgangspunkt i 4 av mine statuser fra Facebook, ville jeg sett ut som en tosk, en som hatet verden (av alle raser), og som er mentalt ustabil. Det avkreftes at dette er tilfelle, i alle fall meste parten av dagens timer.

    Det som er morsomst her er at folk går bananas over vitser. Ingen vitser er «onde». Enten er de morsomme, ellers er de ikke det. Disse an har lagt ut, betraktes forskjellig fra person til person, akkurat som meningen om hvem som bør sitte i regjeringen.

    Jeg oppfordrer absolutt alle, som sliter med å forstå humor, om å sjekke ut stand up materialet til en av mine favoritter, Alonzo Bodden.

  • Anders Jensen

    Håper bloggen din blir hacket. Makan til mobbeartikkel skal man lete lenge etter. Her tar du en og annen vits å vrir det til at han har rasistiske hensikter. Faen så patetisk du er..

  • Tikktakk

    La meg se om jeg forstår. A gjør en alvorlig forbrytelse. B gjør en mindre alvorlig forbrytelse, men han nevner at han ikke liker A. Dette er eneste forbindelsen mellom A og B til vår kunnskap. Skal B kunne fortsette i sine forbrytelser fordi A har gjort værre ting og B har snakket om A på et tidspunkt? Rettferdigjør A sine handlinger B sine handlinger eller vice versa? Er ett fokus på A sine forbrytelser vesentlig i debatt rundt B sine forbrytelser? Hadde B sine forbrytelser vært mer eller mindre alvorlige dersom A ikke ble nevnt?

    Det burde være innlysende at vi ikke kan bruke slik logikk. Den er falsk og brukes av de fleste som en avledningsmanøver når man har problemer med å forsvare sine egne handliger/synspunkt.

    Nå er det slik at politimannen i dette tilfellet muligens brøt norsk lov. Rasisme kan straffes med inntil 3år i fengsel. Det får være opp til jurister og dommere å finne ut av det. At han er offentlig tjenestemann er nok skerpende. At det er skrevet på Facebook er nok skerpende ettersom det kan deles med hundrevis på hundrevis av mennesker.

    Jeg bryr meg ikke om Jens, kanskje han fortjener å bli kalt et krapyl. Men det finnes ikke en eneste! folkegruppe som fortjener å bli omtalt på denne måten.

  • PlagueBearer

    Ler du av vitsene som han har postet….? Du finner vel ikke vitsene usmakelig, antar jeg…?

  • lars9832

    Jeg tror holdningen om at alle muslimer er kriminelle kommer fra slike som Tjomlid. Det var han som sa det, ikke Bergh. Det alle fornuftige mennesker med en viss innsikt i statistikk og matematikk naturligvis ikke kan unngå å se, er at muslimer og andre innvandrere er overrepresentert på nær sagt alle kriminalstatistikker. Faktisk i en så stor grad at det ikke er plass i fengslene til folk som absolutt burde ha sittet der.

    Ingen sier at alle muslimer er kriminelle. Den eneste som bringer opp en slik sak er Tjomlid. Og du. Det er statistikken, altså virkeligheten, som gjør at vitsene over er morsomme. Klart, mangler man fullstendig selvironi, så er sikkert dette et problem. Det er forøvrig slike mennesker som lager konflikter av ingenting og som til slutt gjør at et land ikke lenger er så stabilt og rolig som Norge fortsatt er.

  • SVAKSYNT ! Her er det mange som ikke har lest og forstått innholdet i FB! uttalelsene til en politimann i uniform. Om politidirektøren hadde kalt justisministeren for det samme, ville nok han også vært uten jobb! God bedring!

  • Jon_Faller

    Dette var da et usedvanlig lite opplyst innlegg, LEER?
    Det er problematisk at du ikke skiller jobb og privat. Når jeg er på jobb så skal jeg levere den tjenesten faget krever av meg. På jobb er jeg profesjonell. Mine private verdier og oppfatninger har selvsagt ingenting på jobb å gjøre (fx som sykepleier i psykiatri).

    Hvis det hadde vært tilstrekkelig å bare møte på jobb med sin private moral og oppfatninger så er jo all utdanning bortkastet! Da kan vi jo bare ansette folk fra gata. Mye billigere blir det også..

  • Næmmen, så sinnatass du var da?

  • MissyChance

    For det første er dette en bloggpost, ikke en nyhetsartikkel og Tjomlid jobber ikke som journalist. Og for det andre er det litt forskjell på deg som sykepleier og en politimann med reell makt overfor mennesker han viser et skremmende menneskesyn overfor.

  • Disqusserit

    En politimann med slike holdninger?

    Nei takk!

  • Disqusserit

    Som politimann er det faktisk ikke «fritt frem på privaten».

    Dette er bare en av mange begrensninger offentlige tjenestemenn er underlagt, og slik må det være.

  • Olavsen

    Så har media nok en gang funnet en fillesak til å lage storm i vannglass av i disse valgtider. Et par morsomme vitser som faller de politisk korrekte tungt om hjertet.. Uff, og uff.. forferdelige greier gett.

  • Gjest13

    Opptakskrav for å studere på politihøyskolene:
    Personlig egnethet vurderes på bakgrunn av følgende seks kompetanseområder:

    Samhandling: Samarbeider godt med andre. Er støttende, empatisk og kommuniserer muntlig og skriftlig på en tydelig og forståelig måte.

    Åpenhet og inkludering: Viser imøtekommenhet og
    respekt overfor personer med annen bakgrunn, seksuell orientering,
    kjønn, religion og hudfarge enn seg selv. Er aktivt inkluderende,
    utforskende og gir alle like muligheter.

    Modenhet: Er bevisst egen styrke, svakhet og
    utviklingspotensial. Viser motivasjon og engasjement, og er
    kunnskapssøkende. Fremstår som trygg, tillitskapende og viser
    selvkontroll i krevende situasjoner.

    Handlekraft: Fremstår som ansvarlig og initiativrik.
    Er strukturert og systematisk i sin tenkning. Gjør selvstendige
    vurderinger, viser mot og besluttsomhet.

    Integritet: Fremstår som saklig og upartisk. Evner å handle i tråd med etiske retningslinjer.

    Analytisk evne: Viser læringsevne og innsikt i komplekse spørsmål. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

  • Disqusserit

    Det er da ikke overraskende at slike utsagn kommer fra grumset på ytre høyre? er det vel?

    Hvor er dobbeltmoralen?

  • Kristoffer Olufsen Stålby

    Tjomlid er en dust.

  • powoff

    Om han kom med politiskt ukorrekte uttalelser på jobb, så stiller saken seg anderledes.
    Feisbukk-bildet hans var et feiltrinn som jeg ikke hadde gjort, uansett om jeg var ansatt av staten, Posten eller noen annen arbeidsgiver som krever at arbeiderne skal gå i uniform. Jeg ser han har erstattet bildet sitt.

  • PlagueBearer

    Vel, måtte bare sjekke, og du er jo på vennelisten hans…

  • Disqusserit

    «Hadde du vært fortrolig med at jeg offentlig sammenlignet kristendom med nazisme..»

    Det er da historisk forsvarbart.. så kjør på.

  • wiggofrantzen

    Tjommen lukter politiblod! Snakker vi om samme person?

    https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/140e4551844bfe91

  • Anders Jensen

    Så det slår deg ikke at han er sarkastisk? Nei vent…. sarkasme har ikke Venstre siden. Om det han blir sparket for er rasisme så sitter det mange rasister i landet vårt som ikke vet at de er det. Ventre tilhengere er de verste av de alle.

  • Spredo

    Er det så vanskelig dette med forskjellen på Jens og politimannen?
    Jens er VALGT og vi FORVENTER at han sier hva han mener. (Enkelte av oss forventer også at han lyver og sier ting han ikke mener for å få flere stemmer, men det er en annen sak.) Jens SKAL si hva han/partiet mener.

    Politimannen er ansatt. Han er forventet å være en NØYTRAL representant for lov og rett. Han har lov til å ha meninger, men å være så forutinntatt som han virker er IKKE forenelig med en jobb som lovens vokter.
    (Jeg ser for meg en telefonsamtale til polististasjonen hvor den mannen tar telefonen omtrent smo dette:
    – Ja, det er politiet.
    – Jeg vil anmelde en forbrytelse. Et overfall.
    – OK, Hvilken hudfarge har du?
    – Hva?
    – Ja, det er viktig å få alle fakta på bordet. Hvilken hudfarge har du, og har du noen sinne vurdert å gifte deg med din kusine?
    – Jeg vil anmelde et overfall.
    – Ja, jeg hører det. Men jeg vil forstå hva som egentlig skjedde. Siden du ikke vil fortelle hvilken hudfarge du har, så antar jeg du er mørkhudet. Har du overfalt noen tidligere, eller er dette det første overfallet ditt?
    klikk…)

  • Daniel Johannessen

    Hvis en person som er randomly med sin kone i butikken eller en pizzaresturant uten uniform eller på jobb (spaner) blir slått til, er han et vanlig offer for blind vold og betraktes som en borger synes nå jeg.

    Jeg skjønner ikke hva det har med meninger å gjøre, men jeg mener fremdeles at om noen mener så rasistiske ting og er i et miljø med venner som ler og kommenterer av det samme på facebook, er ikke dette et menneske som har selvinsikt eller er skikket til å håndheve loven, mennesker fungerer på den måten at de på ingen måte greier å slå helt av eller på mellom arbeidstid og fritid, og en politimann er til syvende og sist bare en person i svart jakke.

    Dersom denne personen mener slike ekstreme ting har han ikke den mentale innstillingen som trengs for å sette et eksempel som en som har fått lov av andre borgere og håndheve dem, over de vanlige grenser som er satt for sivile.

  • Arild Kato Meier-Sandvik

    Sant nok. Men hva gjør vi homofile når vi møter muslimer som er offetlig ansatte?
    Vi vet jo hvilke holdinger de har til homofile. :))
    Skal alle muslimer i offentlig sektor også få sparken da?
    Hva om muslimske politimenn blir satt til å passe på den jødiske synagogen?
    Kan vi da stole på de gjør jobben sin?
    Nei la alle jobbe med det de kan så lenge de ikke blander inn fritid og jobb!
    Og hva med alle de politimenn som har samme holdinger men ikke skriver det på FB, er de noe bedre å ha der ute?

  • Andreas Brisner

    Jeg leste raskt gjennom, og det du tok som full seriøsitet var VITSER… Jeg har selv skrevet dem til kollegaene på jobb.

    Må da VIRKELIG være lov for en politimann på sin PRIVATE facebook side, å skrive hva fankern han vil!
    Både den om himmelen, den om hunden på NAV, og den siste om plakaten er HUMOR….

    Om du ikke kan se dette bør du kanskje komme deg ut av boblen din.

  • Buddy Ogilvy

    Jeg tenkte ikke bare på denne politimannen. Også andre og langt mer saklige menn har mistet jobben pga innvandringskritikk, eller for å henge bjella på katten, kritikk av islam. Anfindsen / http://www.honestthinking er ett eksempel.

    Denne politimannen stilte seg jo lagelig til for hugg da han avbildet i politigenser sa *sin* ærlige mening og fortalte noen vitser. Gjorde han det som offentlig tjenestemann? Vanskelig å si. Antakeligvis ikke, om da ikke hans jobb var å skrive meldinger på sosiale media (slik endel politikamre gjør). Men bildet signaliserte jo at han var politimann, og dermed var det kanskje gjort?

    Det greieste er kanskje at man legger til rette for anonyme ytringer, slik at alle kan komme til orde uten å stille hverken arbeidsgiver eller seg selv i dårlig lys?

  • Kjell Erik Midtgård

    Godt innlegg Tjomlid, jeg setter pris på det. Om Journalister og pressen generelt, så holder de semmert nivå, det skal ikke meget til før en blogger viser bedre kvalitet i undersøkende arbeid.

    Når det gjelder politi, så er jeg veldig glad for denne greien med Bergh, fordi det kommer frem, fra jussprofessor, at det offentlige, stat, og kommune, holder snevrere ramme for yttringsfriheten, dvs at de er i krig mot grunnlovens §100, i krig mot folkestyret. ¨

    Slik sett, er selv Bergh sine ytringer av verdi, fordi de har provosert frem viten om politiet. Man kan mene hva man vil om Bergh, men han har faktisk også rett til å mene hva han vil, og jeg synes vi bør respektere den retten.

    Hvem av oss, og våre barn, har ikke fremstillet svensker og dansker mindre flatterende i vitser og humor? Høster vi ringeakt fra bloggerTjomlid og hans like for det? Skulle vi bli fratatt våre grunnlovsrettigheter, menneskerettighetene våre, arbeidet og inntekten vår for det?

    Ut i fra grunnlovens og menneskerettighetslovens krav om likhet for loven, hvorfor skal andre folk og etnisiteter tåle mindre?

    Vi er ansvarlige for våre handlinger, og så lenge Bergh ikke øver vold mot noen når han er i tjeneste, synenes jeg han holder svært høyere standard enn hva politiet generelt gjør.

    -Jeg viser til nu senest politimannen som helt i utrengsmål angrep en eldre mann i dugnadsgjengen som skulle fjerne bompengeboden i Sande, og brukte urimelig mye og sterk vold mot den eldre herren. Sann du mine ord, han kommer neppe til å miste jobben for det, selv om han faktisk øvet fysisk vold mot noen og kanskje tilmed påførte den eldre mannen smerteplager for resten av livet.

    Jeg viser til episoden med politmannen som kallet vaskehjelpen for «svarte faen,» og var helt unødig voldsom mot henne, http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/03/09/197247.html -det fikk vel ikke noen konsekvenser for angjeldende politimann, gjorde det? Det var uansett langt mer krenkende, enn vi til nu er kjent med at poltimann Bergh har yttret.

    Vi skal ikke glemme at politiet sorterer under justis og politidepartementet, som styres direkte av regjeringssjef, jeg viser til prinsippavgjørelse i Høyesterett, Flexipedsaken, der høyesterett, på instruks fra Statsminister via regjeringsadvokat; formelt avsatte grunnloven, og med det folkestyret.

    Et lovløst flertallstyre, heter på fint «oklokrati» http://no.wikipedia.org/wiki/Oklokrati og betyr «pøbelvelde.»

    Jeg vil gjerne sitere litt i fra nevnte wiki side, da jeg opplever det setter så utrolig godt ord på blogger Tjomlids utfall mott politimann Bergh «Oklokrati benyttes gjerne som en betegnelse på et demokrati (av gresk demos, «folk» og kratos, «makt») som i praksis er ikkefungerende som følge avdemagogisk påvirkning, «flertallstyranni», og at avgjørelser blir gjort på grunnlag av følelser og fordommer fremfor fornuft.»

    «Krapyl» er holdt for å være synonym til «pøbel.» Det er sånn sett en helt korrekt betegnelse, ikke bare på statsminister Jens Stoltenberg, men også på politimesteren som gav Bergh fyken.

    Jeg viser til at grunnloven krever at embetsmenn må avgi embedsed før de inntar stillingen, ellers bortfaller deres stilling i følge grunnloven. Statsminister Stoltenberg med resterende i regjering, har IKKE avgitt slik embedsed for de tok stilling som statsråder, hvorfor vi pr lovs definisjon IKKE har hatt gyldig regjering de siste 8 årene.

    Det er i statsmaktene så suveren forakt for loven, ved hvilken folket skulle regjere, at vi trygt kan si vi ikke har demokrati / folkestyre, men pøbelvelde.

  • Disqusserit

    Det finnes intet privat ved en facebookprofil for en offentlig tjenestemann, som fremstår i uniform, og i tillegg er så forstokket at han lar profilen være helt åpen.

    Offentlige tjenestemenn har et ansvar du ikke har. Heldigvis.

  • IQover75

    Hæ…
    Var det vitser..

    Trodde det var sanne historier hentet fra hverdagen jeg..

  • Andreas Brisner

    «Han er forventet å være en NØYTRAL representant for lov og rett. »

    Når han er på jobb? Ja selvfølgelig!

    Når han er på sin PRIVATE facebookside? Unnskyld at jeg spør, men er du helt idiot? Hans private facebook-side har ingenting med hans jobb å gjøre.

    Så lenge han klarer skille på de to, har vi ingenting vi skulle sagt… Han er ikke politi når han ikke er på jobb!

    Om man skulle ta det seriøst hadde nok mange politimenn mista jobben. Selv ble jeg .. «tatt hardt» av en maktkåt politimann som tydligvis har noe imot cross-sykler, siden han fant på en historie om at jeg aksellererte mot en gruppe mennesker, for så å kjøre delvis rundt dem. (Han påstår altså at jeg kjørte på dem)

  • Disqusserit

    Påstår du at alle muslimer er antihomojihadidioter?

    Hurra for vidsynet..

  • Disqusserit

    «Når han er på sin PRIVATE facebookside?»

    Noe slikt fines ikke.

  • ingep

    Dette viser nivået på ytringsfriheten her i landet …. «Du skal ikke mene annet enn oss» er retorikken i den styrende banden . De tåler ikke kritikk , eller sannhetens ord , ord som de ikke liker . Alt skal vel snart gå gjennom en sensur i et eller annet «sosialistdepartement» som skal bestemme hva vi skal si og mene . Presse , trykke og ytringsfrihet finnes snart ikke lengre . Vi skal alle mene det myndighetene og deres lakeier mener .

  • Andreas Brisner

    Jeg ser nå at en her har «thumbs down». Er du virkelig imot grunnlovens §100? Loven om ytringsfrihet?

    Jeg vil ikke ha et land der jeg skal «tas» fordi jeg skriver vitser på facebook. Uansett hva slags yrke jeg har.

    Om du ikke ser humoren i disse vitsene, sorry… Det er ditt problem.

    Skal fankernmeg benytte min rett til å ytre meg..

    Hvorfor begikk Hitler selvmord under den 2. Verdenskrig?
    Han fikk gassregningen

    Hvorfor mistet Hitler lappen?
    Han var for hard på gassen

  • Hans Kåre Hauan

    Jo, men kjære vene. Hvilken oppegående person klarer ikke se at disse statusene ikke er å anse som «fakta», «meninger» eller på annen måte en «politisk ytring»? – Dette er _vitser_ – ikke et standpunkt. Hadde han skrevet «jeg tror alle muslimer voldtar jenter» så er det direkte rasistisk, men jeg ser ikke hvordan en vits kan være det.

    Det skal sies at jeg kan en del slike vitser selv. Det betyr ikke at jeg er verken rasist eller fremmedhater. Om jeg forteller nevnte vitser, anser jeg heller ikke meg selv som en som «sprer hat/fremmedfrykt». Jeg gjenfortalt en vits.

  • Marius Hernes

    Ja, kanskje han burde gått ut og sagt dette?
    Istedet for så skylder han på: Hacking, Propaganda, Ungdommer i huset.

    Forsvaret hans burde jo vært: Jeg har litt dårlig humor og det er mange i vennegjengen som deler disse uten noen rasistiske motiver.

    Dekker man til noe på den måten så blir det åpenbart tolket som at dette er et sensitivt tema fordi han er rasist og ikke bare humor.

  • Andreas Brisner

    Å virkelig? Du mener kanskje at hans privatopprettede facebook side er en offisiell side tilhørende politiet.no?

    Eller er den opprettet av en privatperson ?

  • LEER

    Jon:

    Hvordan hadde du reagert om læreren til dine barn, på fritiden, valgte å spille inn grovpornografiske filmer, som hun eller han lastet opp på internett, slik at alle som ville fikk se?

    Det hadde selvsagt ikke vært greit, fordi han/hun var lærer.

    Listen over yrkesgrupper, som på grunn av jobben, ikke kan gjøre akkurat hva de vil på fritiden sin, er lang.

    Når det gjelder politiet, så er de spesielt avhengige av at folk har tiltro til de, Om troverdigheten til politiet forsvinner, forsvinner også folks respekt for politifolk. Faktisk så er dette så viktig, at det er en del av opptakskravene til politihøyskolen.

    Det er soleklart at det ikke går an å være åpen muslimofob og rasist, på privaten, og samtidig være uhildet politimann, uten at det gir politiet en alvorlig skrape i sitt omdømme.

    Det er mulig det er «usedvanlig lite opplyst», men slik er det.

  • lars9832

    Å hacke noen er i dette tilfelle helt unødvendig, og ville som du sier være en vanskelig sak. Det som naturligvis er ekstremt enkelt og ikke krever noen hacking i det hele tatt er å lage slike bilder som Tjomlid viser fram. Det gjør man på 1 minutt her:

    http://thewallmachine.com/

    Eller ved bruk av enkle bildeprogram som finnes på nær sagt samtlige PC’er i verden.

    Når dette er sagt, så tror jeg nok ikke Tjomlid har brukt noe slikt. Det ville vært for galt, selv for en slik sak. Det jeg derimot synes er helt latterlig her, er at disse klippene som Tjomlid har lagt ut skal forandre noe som helst.

    Er det meningen at alle framover skal gå rundt som noen tikkende sinte bomber, uten lov til å legge ut en vits på internett? Greit nok at det kanskje ikke er så gøy å bo i ikke-vestlige land, men her i Norge har vi faktisk noe som heter humor. Eier ikke innvandrere eller sosialister ironi? Vitsene er jo morsomme fordi de bygger på virkeligheten.

  • Andreas Brisner

    Rasist? Vet du engang hva en rasist er?

    Hitler var en rasist, som ville utrydde jøder over hele verden, utslette folkeslaget.

    Det å ha det morsomt på bekostning av en folkegruppe (Som f.eks en vits) er ikke rasisme. Det er kanskje på grensen for enkelte hårsåre mennesker, men rasisme er det ikke.

    Å ønske visse folkegrupper tilbake til hjemlandet sitt, er det rasisme?
    Om jeg sier at jeg mener at grunnlaget for enhver asylsøknad MÅ være at vedkommende skal sendes hjem når årsak til asyl ikke lenger er gyldig.. Er det rasisme?
    Jeg tror hver enkelt av oss kommer til å ha et forskjellig syn på hva rasisme er.

    Dessverre er definisjonen til de forente nasjoner som ble vedtatt i 1966 litt annerledes enn det jeg tenker på som rasisme. Det den sier tenker jeg på som diskriminering, ikke rasisme. men det er en annen historie for en annen gang.

    Du kaller meg kanskje rasist da, om jeg sier at kultur er noe som bør oppsøkes, ikke noe man skal bli oppsøkt av? (Den kan du tolke fritt slik du vil)

  • Andreas Brisner

    Når han er på jobb, ja.. Da er jeg helt enig.
    Han er ikke politimann når han ikke er på jobb.

    I og med at hans facebook profil ikke har noen direkte tilknytning til hans jobb (Det er ikke en offisiell side for politiet), så er den tilhørende en privatperson.

    Om du kan være enig i at dersom han har på seg uniform på profilbildet, så er vi inne i en gråsone, der han bør tenke på hvordan han fremstår.

    Jeg har absolutt inget ønske om å være/bli politi, heldigvis..

  • Thomas

    Jeg synes den med ytringsfrihet er fin jeg. Rakker ned på andres meninger men føler seg selv som offer for frihetsberøvelse. Men er det ikke litt ironisk at noen folkegrupper her liker veldig godt å utnytte det ytringsfrie samfunnet vi har når dem selv er så til de grader motstander av det?!

  • Andreas Brisner

    +1

  • ille annonym

    og hvor mange overfallsvoldtekter er det i forhold til vanlige voldtekter? nuff said.

  • Marius Hernes

    Jeg er veldig fan av stand-up og ler kaklende av en god rasevits som de fleste andre.

    Men hvis det er en vits, hvorfor sier han ikke det?

    Ønsker visse folkegrupper tilbake til hjemlandet sitt er vel ikke akkurat den setningen jeg ville beskrevet hans vitser som. Han sammenligner de jo med dyr.

    Og fint at du har slik et fint svart/hvitt bildet av verden, hvis man ikke er Hitler så er man ikke rasist. Han er fra bygda og av den eldre garden, er vel en god porsjon der ute som er litt glad rasister.

  • lars9832

    Hvis Frp kommer i regjering, vil det da være grunn til oppsigelse hvis man ytrer seg positivt til innvandring? Hvis det er tilfelle, slik at dette faktisk går begge veier, så er jeg egentlig åpen for å prøve en slik ordning til høsten.

  • Rune

    Bare EN eneste rasisme-vits er nok av hundre.

  • Marius Hernes

    Det fins flere grader av rasisme. Store deler av landet vil jeg si til en viss grad har en form for rasisme uavhengig av farge og nasjonalitet.

    Det er ikke så enkelt som «Hvis du ikke er hitler så er du ikke rasist»

    Han ljuger om at han ikke har skrevet vitsene, case closed. Han har noe å skjule og selvom han ikke mente det rasistisk siden han skjuler det, så er han per definisjon rasistisk. Hvorfor skjule en vits?

  • Andreas Brisner

    Marius.

    Jeg skriver aldri i forkant av en vits at «OBS!! Dersom dere er hårsåre, så er dette bare en vits…»

    Det lar jeg folk forstå selv.

    Det å ønske visse folkegrupper tilbake til eget land er min mening. Og det var et spørsmål om hvorvidt du(andre) mener at det er rasisme.

    nei, jeg mener selvfølgelig ikke at det ikke er rasisme med mindre man er på Hitler sitt nivå. Men det er forskjell på ting.

    Folk må gjerne komme til Norge for å jobbe. Svenskene gjør det hele tiden. Men heldigvis drar de fleste av dem hjem igjen på et viss tidspunkt. Noe annet ville jo vært invasjon.

    Vi invaderes årlig av flere og flere innvandrere som har med seg en kultur som ikke er kompatibel med vår vestlige kultur.
    Og om nordmenn ikke integrerer seg mot DEMS kultur, ja da er man i manges øyne rasist.

    Om man mener at de skal tilpasse seg oss, og ikke vi dem.. Ja, da er man i manges øyne rasist.

    Men disse to tingene er jo selvfølger! Man drar ikke til et land, og forventer at de skal omstille seg etter ens ønsker, lover og normer. Da må man pent omstille seg dems. Så lenge man gjør det, kan man beholde sine egne ting så langt man vil. Bare se på nordmenn i Spania.

  • Beloki

    Jess, er kun 4 vitser som er tilgjengelig. Det som er et annet spørsmål er innsikten din i denne saken. Jeg har kjennskap til personen og hva som ikke er offentlig informasjon i denne saken. Det er en grunn til at han på nasjonalt plan støttes fordi han er FrP mann og at politiet blir styrt av AP folk, men ellers er dette på lokalt plan en etterlengtet mulighet til å bli kvitt en «tyrann» fra politiet.

    Alt skal ikke være tilgjengelig for offentligheten. Han utnytter at det ikke er det for å få sympati og du går rett i fella.

  • Kjartan Andersen

    Tjomlid ber oss være kritiske til det vi leser. Da må vi samtidig bruke hans egen målestokk på de siste opplysningene vi har fått i dag. Tjomlid viser til fire nokså tvilsomme vitser politimannen har hatt på Facebook. Alle fire er over kanten, men ville de vært det om politimannen postet en tvilsom vits hver dag om allslags ting og tang (svensker, dansker, kvinner, homoer, prester, menn, politi, brannfolk, politikere, død, ulykke etc)?
    Jeg var en stor tilhenger av såkalte Tasteless Jokes i for mange år siden. På faste fora dukket disse opp og var ofte veldig smakløse og ofte knyttet til ferske nyhetshendelser. Ofte morsomme ut fra sin sjokkeffekt eller puteeffekt. Det er ingen tvil om at man kunne tatt sirlig utdrag for å farge forumet som rasistisk, kvinnefiendtlig, mannefiendtlig, -fiendtlig. Hva som er tilfelle med politimannen i denne saken aner jeg ikke, men i Tjomlids ånd bør man vel være sunt skeptisk før han forteller oss om dette er ensidig rasistisk eller bare en av mange mer smakløse vitser.

  • Andreas Brisner

    For min egen del kunne jeg ikke brydd meg mindre om hva han er, var, eller kunne vært.

    Så lenge.. Han gjør sin jobb uten at dette har noen påvirkning i måten han jobber på. Inntil jeg ser at en politimann misbruker sin stilling (noe mange dessverre gjør uten at det får konsekvenser), så er det meg likegyldig om den politmannen er er kristen, jehovas vitne, eller hvaenn annet..

    Hvorfor? Jo, fordi det er noe av PRIVAT karakter. Som vi ikke har noe med. Vedkommende må gjerne hate jøder, negere, pakistanere eller oss på cross-sykkel så mye han vil på sin egen fritid. Så lenge det ikke går utover hans dømmekraft mens han er på jobb.

    Det finnes politimenn som har gjort MYE verre ting enn å juge om ting på facebook. Hva med disse som hadde 200 igjennom en tunnel, fordi «bilen var bygget for høy fart», og slapp unna.

    Kan jeg gjøre det samme fordi motorsykkelen min er bygget for høy fart?

    Hva med politimannen som nylig utøvde vold mot en eldre herremann?

    DET skal gå forbi i stillhet uten konsekvenser?

  • Ole Trygsland Hoelseth

    Jeg er helt sikker på at det har en sammenheng med at vi på flere målinger utført av valgforsker Frank Aarebrot (som selv er åpen på at han stemmer Ap) viser seg å være et sted mellom to og seks prosent journalister her i landet som stemmer FrP. De fleste journalister forholder seg objektive og gjør en god jobb, men det er en gruppe av dem jeg vil sette i båsen for «FrP-hatere», som har dårlig med journalistisk integritet. Disse blir ikke korrigert i egne redaksjoner fordi de ikke møter motstand. Disse journalistene er med å skape et inntrykk av at FrPere er overrepresentert i forhold til å gjøre dumme ting, skrive ting de ikke burde gjort på Faceboook m.m.

    De fleste husker den sex-saken for et par år siden, da en FrPer begikk lovbrudd. Parallelt med denne sto det små, små notiser i avisene om en KrFer som begikk overgrep på sine barnebarn, en Høyremann i Østfold som ble dømt for voldtekt og en SVer som ble dømt for å være hallik.

    FrP fikk mye kritikk (også en del fortjent) for å håndtere saken dårlig. Problemet var bare at ingen journalister spurte hvordan de andre sakene var håndtert av de andre partiene. Men et positivt resultat var det jo at FrP nå har det beste systemet for å håndtere den type saker av alle partiene.

    Men resultatet av FrP-haternes fremferd blir jo at ingen tør drive med politikk lenger, for noe dumt har vi ale sagt og gjort gjennom livet. Og da har de jo oppnådd det de ønsker.

    Når det gjelder FrPeres holdninger til innvandrere vil jeg ikke kommentere det, bare vise til hva jeg skrev i mitt forrige innlegg.

  • Disqusserit

    Privatopprettet? Intet på Internett er privat smån..

  • something Odd

    Det er et valg man tar når man trer inn i en stilling.

  • Disqusserit

    Du er virkelig et lite troll du..

    Offentlig tjenestemann er man uansett om man er på jobbsted eller ikke. Det finnes intet som er privat på Internett. Lær deg det mest elementære smån.

  • Steinar Johannessen

    Dette er meget godt skrevet Tjomslid.

  • Thomas larsen

    hei du. har du vert innom samtlige politikere sin fb side og sett på status meldinger? du finner nok mye snusk der også. å hva er de? jo offentlige personer. så hvorfor kan de da skrive om sine egne ytringer, når en annen offentlig ikke kan.? hmmm… mange i norges lange land som burde hatt sparken da. tror du så mye på din egen mening om at «skurken» i et oppdrag på jobb ville forskjellbehandlet mellom «hvit» og «svart» ? tvilsomt. denne mannen jobbet på lik linje som resten av politet i landet gjør. med pluss og minus. og det er de som prøver og gjøre en forskjell som blir plukket ut til og være syndebukker. og sanne som deg, som absolutt må grave dypt ned i gjørma for og finne noe man kan sverte med. jaja det er jo jobben din. men hva med og være nøytral? han gjorde en tabbe. og det var og ha bilde sitt synlig. men om du er politi mann/kvinne. brannmann/kvinne, kommuneansatt, politiker, fengselsbetjent, osv. skal ikke de ytre på lik linje som journalister kan.? men det er klart at det er stor forskjell på folk. noen får så peppern gror og andre gull i munn. det må vi leve med. men hets offentlig det er greit. men et sosialt medium som fb hvor ikke alle har tilgang til og godkjenning av bruker, som de ikke kan regnes som fullstendig offentlig. der er det ikke lov. men uten om det, så støtter jeg «skurken» her, forde dette blir for dumt. da oppfordrer jeg politiet til og anmelde alle som legger ut litt upassende innlegg på sosiale medier. om det er rasistisk eller ei. slik at vi får ryddet opp i det norske humoristiske landet vi bor i. kremt. mente tørre og gammeldagse.!

  • pacin

    he, he,, godt innlegg!,, der satte du dem i en litt lei knipe vet du, disse «politiske korrekte»,! når det gjelder rasisme, så er det vel ikke mange som slår muslimer!!

  • Tenk først

    Hadde du fulgt litt med så hadde du fått med deg det at Politimesteren selv har sagt at dette ikke var noen faktor. Men det er vel ikke så viktig å finne ut av hva som er tilfellet bare man får blåst hornet sitt litt ??

  • Ole M. Olsen

    Det er attpåtil lov å tenke først. ;-)

    Skulle ikke tru det iblant, men…

  • pacin

    det der er ingenting i forhold til hva muslimer mener om oss, og legger ut på sosiale medier!,, kanskje noen av disse og er offentlige tjenestemenn??, nei, såpass får vi tåle, dette går begge veier nemlig!!!

  • problembarnet

    Om man synes Jens er en dritt eller ikke spiller ingen rolle, han har brutt loven flere ganger og også bulket i annen bil og stukket av, som partileder og statsministerkandidat.

  • R.U.R

    Jo, ytringsfrihet omfatter ikke rasistiske utsagn.
    Hans uttalelser fremstår som rasistiske. Ansatte i politet er pliktige til å oppføre seg uklanderlige både i og utenfor tjenesten. Når han i tillegg har et profilbildet hvor han har på seg uniform er det helt uakseptabelt.

  • Andreas Brisner

    Hadde ingen planer om det, men jeg må kommentere på nytt etter å ha lest igjennom..

    Jeg vil advare om at dersom du lett blir irritert over andres meninger, bør du ikke lese videre.

    «Uansett om Bergh burde mistet jobben eller ikke, så tror jeg vi kan være enige om at han han ytret ting som er langt over grensen til det akseptable.»

    Nei.

    «finner vi for eksempel på denne meldingen han la ut i 2011:»

    ITS A JOKE!

    «Andre sjarmerende statusmeldinger i hans åpne profil er f.eks. denne:»

    Oh hey, another joke!

    «Den klassiske «alle muslimer er kriminelle»-holdningen,»

    Seriøst? It was a JOKE!

    «han vil kaste radikale muslimer ut av landet for sine meninger og ytringer. »

    Eh ja. De er innflyttere/innvandrere, vi er tilhørende, Få dem på huet og rævva ut av landet. De har ingenting her å gjøre om de ikke kan integrere seg med norsk kultur, lover og normer.

    «Er det ikke rart hvordan disse reglene ikke gjelder like mye for alle nordmenn?»

    Nordmenn? Aka synonymet til «etnisk norsk» ?

    «synes det er mindre farlig om folk bryter fartsgrensen.»

    Flere burde være som han (Inntil en viss grense..) Jeg vil heller at politiet tar voldtektsmenn enn at de skal bruke ressurser på folk som kjører 5 kmt over fartsgrensa på E6..

    «La meg vise et par søte eksempler til på hva denne politibetjenten lirer av seg offentlig:»

    Nemmen, ser man det.. Enda en vits.. Som om det er noe å henge seg opp i?!?

    «Problemet med disse statusmeldingene burde være ganske åpenbart.»

    Wooho! Another joke! Var det bare jeg som smilte av den?

    «norsk-pakistansk mann»

    Fordi en av foreldrene er norske dersom ehan er «norsk-pakistansk» ? Hvis ikke, så er han jo pakistansk. En pakistaner med norsk statsborgerskap.

    Selv etter det han har skrevet, har han min fulle støtte mot den urettmessige oppsigelsen han har erfart. Innvandrere må tolerere at enkelte i et land ikke er like keene på at de er der.

    Sånn vil det alltid være, uansett hvor i verden du er.

  • overbakkerogberg

    Det er oppsiktsvekkende at en med slike holdninger hadde en slik stilling. Sikkert hyggelig å være muslim der en med slike meninger har vakt..

  • Cheezez

    Mao. Statsansatte er slaver uten rett til å uttale seg til andre om sine personlige synspunkter?
    De er ikke betalt for å opptre som nikkedukker for sin arbeidsgiver både på jobb og i fritiden sin..

  • Bjørn Ove Strand

    Jeg har de samme meningene om muslimer og de har jeg fått etter hvert som årene nå har gått. Når det gjelder politikere så kaller jeg Erna Solberg for Miss Piggy. Offentlige tjenestemenn kan også mene hva de vil. Men de bør ikke ytre seg offentlig slik og spesielt ikke i uniform.

  • torvald

    Ser ikke hvordan facebook, som er en normal del av privatlivet, skal ha noe å si for hvordan man oppfører seg på mot «kunder» på jobben. Likevel er det bare en form for humor.

  • lars9832

    Jeg støtter Bergh fullt ut. En hedersmann med glimt i øyet, i motsetning til Tjomlid.

  • Ronny Dæili

    Leste du ingenting?

  • Arbeiderpartiets bakside

    Er det bedre enn hasjrøykende, hit & run, dokumentforfalskende og Medlemskaps-svindel i AUF? I tillegg en helseminister som vil legalisere heroinrøyking, som er tatt i gjentatte løgner? En regjering som ikke bryr seg om Grunnloven. Vår konstitusjon?
    Poenget i ÅpenBart sitt innlegg, er at han hevder Jens Stoltenberg kan gjøre hva han vil, uansett hva loven sier. Ser du ikke selv hvor galt dette er? En slik holdning til loven minner mer om kommunazisisme enn «høyresiden» som du underskriver med. Bortsett fra om du ikke sitter på høyresiden av mannen men «Lucifersyndromet», som tror seg større enn konge grunnlov, land og folk. Russland brukte kort tid fra sosialdemokrati til kommunisme. Norge ved arbeiderpartiet har drevet kampanjen av og på i mange år. Tydeligvis er de igang igjen… For de som har studert historie er dette ikke noe nyhet. Faller sensuren over denne kommentaren også, som mange av de andre?

  • Elise Ommundsen Granli

    Er det virkelig vits å lage en så big deal ut av dette når det finnes så mye annet å bruke energi på?

  • fbruvik

    Du fortsetter å snakke om at han er politi, noe som er fullstendig irrelevant ettersom ytringsfriheten er lik for alle innbyggere i Norge.

    En ytring kan ikke være lovlig for alle unntatt for politifolk, det må da være temmelig åpenbart.

    Om hans ytringer er rasistiske eller ikke er ikke opp til deg eller meg og avgjøre, men min mening er at hans utsagn ligger langt unna den grensen. Jeg respekterer at du mener det motsatte, og jeg ser dermed frem til en eventuell rettssak.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Som nevnt mange ganger før. Hvorfor dømmer du en person utfra 4 vitser av et ukjent antall over flere år, som Tjommis har lett etter bare som understøtte for sitt forkvaklede syn. Men samtidig aksepterer dere en statsminister som selv har innrømmet hasjrøyking og dokumentforfalskning. Han slapp unna tiltale pga forhaling av rettsprosessen angående medlemsjuks i AUF (ikke ukjent fenomen i AP. Reff: Trygdesvindelen til Gro H: Brundtland) og han ble totalt avslørt i sin Hit &Run. Han hyller dere som en gud…

  • pacin

    makan til vås er det lenge siden jeg har lest!!, ok,, som å forestille seg en muslimsk polit2imann motta en anmeldelse fra en jøde da!, ,,,, uff!!

  • Vidar Gander Skrindo

    Siste ord er visst langt fra sagt i denne sak:
    «Hevder Facebook-profilen har blitt hacket»
    http://www.nrk.no/ho/_-profilen-min-har-blitt-hacket-1.11218159

    Det er da forferdelig om politifolk er så redde for å uttale seg om dårlig håndtering
    av terrorsaken, fordi de vet de mister sin jobb og risikerer sin familiens økonomi.

  • lars9832

    Sikkert like hyggelig som å være nordmann i Norge, anmelde et tyveri med sikker identifikasjon av gjerningsmannen som er innvandrer, for så å bli møtt med at fengslene er fulle (av innvandrere) og at den skyldige dermed slippes fri. Dette skjer nær sagt daglig i Norge.

    Her er noe annet som skjedde for et par dager siden i Oslo:

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10135020

    Store flokker med negere som går løs på et par ungdommer. Sjarmerende for å bruke Tjomlids sjargong.

    Det er nok nå. Til og med SV-velgere ser problemet. De vet bare ikke hvor de skal snu seg for å unngå å gjøre noe med det.

  • Spredo

    Så det du sier er at du møtte en politimann som IKKE var nøytral, og at det er greit?
    Eller at det er greit at politimannen har noe imot cross-sykler som privatperson, og at du ikke hadde hatt noe imot at han hadde farcebook-gruppen «vi som hater cross-sykler og gjerne lyver for å ta dem», men at feilen hans var at han ikke klarte å være nøytral når han «tok» deg? Og at du, selv om han altså hadde den farcebook-gruppen hadde FORVENTET at han var nøytral 8 timer i døgnet?
    Om jeg trekker den litt langt, så er det som om soknepresten skulle være praktiserende ateist på fritiden. «Men det er greit, for han holder veldig engasjerende kristne prekner når han har på seg kragen…»

  • Spredo

    Du VET vi har muslimske politimenn, ikke sant?
    Og du vet også at ingen av dem går ut og sier «vi bør ha et sharia-samfunn i Norge» på fritiden?

  • Arbeiderpartiets Bakside

    Får reposte kommentaren som ble gitt for 6 timer siden siden enkelte ikke tåler fakta:
    Du mangler evne til å sammenstille også skjønner jeg. Skal du ha det inn med teskje, så har det med 4 vitser som Tjommis konkluderer på. Undertegnede brukte samme metode på 4 av Jens Stoltenbergs lovbrudd til å konkludere på samme måte. Men vær så snill å vis fler av dine logiske brister. Dette blir bare mer og mer morsomt. Utrolig hvor mange trangsynte APeister det finnes LOL :D

  • Arbeideren

    Har det slått herr Tjomlid at disse oppdateringene kan være lagt til av noen som vil angjeldene politimann ille og dermed hacker kontoen hans i det øyemed å sette vedkommende i dårlig lys? Facerape kalles visst slikt. Eller er slike saker så gode at fakta ikke spiller noen rolle?

  • Hans-Frans Hansen-Fransen

    Jeg sa jo ikke at det bare var jeg selv som avgjør hvordan jeg gjør jobben – jeg mente at utenforstående, de jeg møter på fritiden, ikke har noe med det.

    Synd å se at du støtter holdningen at ansattes private ytringer og private oppførsel ellers kan skade en arbeidsgiver. Jeg tror ikke det fins et menneske som lar denne fyrens ytringer påvirke hvordan de ser på politiet som organisasjon, og jeg har vondt for å se for meg at en telenoransatt på byen forandrer folks syn på telenor, eller at en lærer på fotballkamp forandrer noens syn på skolen.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Som jeg svarte deg for 7 timer siden, men som mange av de andre kommentarene, er den sensurert: At du kan sammenligner kristendom med nazisme, viser vel i tilfelle hvor langt fra virkeligheten du er kommet. Da hadde undertegnede kunnet konkludere med at det kanskje skyldes utilbørlig bruk av AP-tobakk?

  • Andreas Brisner

    JEg regner med at du henviser til politmannen som stoppet meg på lovlig registrert crosser.

    Nei, det er ikke greit. Jeg godtok hverken forelegg eller inndragelse, men det er ikke så mye man kan gjøre med saken der og da. Rettsaken kommer opp om et par uker. Problemet i det tilfellet er at politimenn kan benytte §3 akkurat slik det passer dem.
    Den paragrafen kan vris til å gjelde uansett hva du gjør.

    §3 bør skrives om, slik at den ikke kan misbrukes på noen som helst måte. I tillegg har jeg sett meg nødt til å gå til innkjøp av kamera (go pro) da det er eneste virkemiddelet mot disse korrupte politimennene.

    Problemet er ikke at han ikke var nøytral, men at det han sier er direkte løgn sett fra mitt ståsted.

    Bryr meg pent lite om prester, så der skal jeg ikke uttale meg.

  • Helle Beate Sætern

    Viktig vekting av debatten som går rundt denne tjenestemannens avskjedigelse.

  • Øystein Gudim

    Hvis politimannen ikke sto for det som var publisert på profilen kunne han ha slettet dem, men de sto der i flere år.

  • Øystein Gudim

    Hacket? Innleggene har stått der i flere år! Den må du lenger ut på landet med.

  • pacin

    enig!!, leste om den voldssaken der, sjelden blitt så sin og opprørt!, at våre unger skal måtte bli utsatt for slikt skal vi bar ikke akseptere!, disse skulle vært utvist på dagen med sine familier,,, skjønner veldig godt at det kan «renne» over for politifolk også, selv om de skal være nøytrale,, blir jobstilt overfor dette multikulturhelvete hver dag

  • lm

    Du mener det ikke er greit å kalle noen krapyl i politiuniform.Men å love og lyge over en lav sko når man sitter i regjering er helt greit?

  • Arbeiderpartiets bakside

    Så du har blitt tatt for lovbrudd altså, og bærer på et indre hat og hevnlyst? Jaja. Skyld deg selv…

  • Velt talt!

  • Arbeiderpartiets bakside

    Jens har gjort ikke bare en men flere alvorlige forbrytelser. Den verste er brudd på Grunnloven og straffeloven om forræderi. Politibetjent Stein-Robin Kleven Bergh gjenga velkjente vitser på FB.

  • Disqusserit

    For å tre inn i drømmeverdenen, Ville det talt til politimannens fordel med slik unfallenhet?

    Neppe.

  • jonarnesen

    Men han ER jo lenger ute på landet!

  • overbakkerogberg

    Tror dessverre at du ikke forstår problemstillingen i denne saken.

  • Disqusserit

    Du er nå et ynkelig lite troll..

  • Vidar Gander Skrindo

    Det er NRK og ikke jeg som har skrevet den artikkel, – så jeg blir her jeg er.
    Forøvrig kan man endre dato på sine innlegg i Facebook.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Fordi du ikke tåler fakta?

  • MaterFuglene

    Er du mann du eller Tjomlid? «ekle» ytringer? hva er det for et ord ? og hadde det vært vitser om svensker, hadde jo ingen brydd seg…….

  • Petter Sandstad

    uansett ytringer…selv en offentlig ansatt tjenestemann har en slik rett……ikke alt han har liret av seg i offentlige media, er like lurt uttrykt…..det er uansett ingen oppsigelsesgrunn….ytringsfriheten favner bredere enn som så….så får vi bare være glad for at han ikke lager tegninger av profeten i arbeidstiden….

  • znoop72

    «.. det kan være din sykkel » hahaha, både vittig, og sant! Stå på Bergh!

  • MaterFuglene

    hadde det vært en svenskevits hadde ingen brydd seg….zzz…. pussig det der

  • Anonym

    Dette her handler veldig lite om de 2 sakene som nevnes som grunnlaget for sparkingen, og dette handler heller ikke om rasisme eller politiske ytringer. For alle som kjenner til Stein-Robin Kleven Bergh, eller bor i nærmiljøet så vet de fleste at det har vært utrolig mange situasjoner som ikke er representativt for en politimann opp gjennom årene, og han har flere ganger tidligere vært veldig nære å få sparken pga. forskjellige saker. Dette er en politimann som gjentatte ganger har brutt loven og som også har utnyttet sin jobb til det private, som eksempel å kjøre med sirene pga. private ærend, osv. For de som kjenner til sak og person, noe som har vært sånn i flere år, så er dette overhodet ikke overraskende og folk har lurt på hvorfor dette ikke har skjedd tidligere. At folk tror på Stein-Robin er intet nytt, han er politiker, flink til å snakke for seg, og for å mene at alt som skjer ikke er hans feil og at alle er imot han. Han er også flink til å bruke «høyere makter» om han ikke får det som han vil og går oppover i systemet helt til han møter noen som støtter han i sin sak. Fakta er at denne mannen ikke fortjener å bære politiuniformen, og disse sakene som er nevnt over her gjorde bare at begeret rant over, noe som var på tide.

  • Disqusserit

    «Et par morsomme vitser»

    Enn om du hadde skjønt noe som helst av saken.. Tenk det.

  • pirmin1

    Nå kommer du og hylekoret i media til å mobbe denne mannen mot selvmord jamfør Tore Tønne og Ambulansesaken i Oslo.. Det er ikke bra !

  • Disqusserit

    «Så vidt meg bekjent er ikke Facebook en offentlig arena, men en privat..»

    Feil. Internett er definert som en offentlig arena. Og om du tror det kun er disse små blødmene han blir kastet på grunn av er du overdrevent naiv. Dette er langt fra mors beste barn.

  • wiggofrantzen

    Tenkte nettopp det samme. Og i denne evt. påfølgende tragedien er artikkelforfatteren medansvarlig. Er dette innenfor Vær varsom-plakaten?

  • Arbeideren

    Det går selvfølgelig å manipulere tidsstempler på fb men da skal man muligens være ganske så kyndig. Så det kan godt være at det er politimannen som har lagt ut disse grovisene. Men jeg har nå både sett og hørt værre.

  • Disqusserit

    «..ytringsfriheten er lik for alle innbyggere i Norge..»

    Eh, nei. Heldigvis. Og dette er bare barnemat i forhold til det han faktisk har fått sparken på grunn av.

    Sjølie ble forøvrig frifunnet fordi daværende lovverk ikke dekket internett som offentlig forum. En gedigen feil.

  • Disqusserit

    «..Vedkommende har skrevet under sitt navn, på sin facebook og ikke representert politietaten. ..»

    Neida, nå er han jo hacket.. Det er jo ikke han som har gjort det. :-) I motsetning til deg så skjønner vel fjotten at hans utsagn ikke er forenlig med hans yrke.

    Ikke FRPer? Neivel, men du hadde passet veldig godt inn i den gjengen.

  • wiggofrantzen

    Og dermed er politimesterens oppsigelse foretatt på vikarierende grunnlag? Er det gitt tidligere advarsler for de sakene du påpeker? Håper han er organisert i forbundet så saken kan prøves rettslig.

  • Disqusserit

    «Her er det lett med lommelykt og sosialistbriller ..»

    Etter alle hans lovbrudd? Alle avvikssakene han har fått på seg? Etter…?

    Joda, og ellers går det bra med deg?

  • Disqusserit

    «Denne «vedertyggelige» politimannen har fått sparken på grunnlag to relativt ufarlige og tannløse komentarer..»

    Nei. Ikke gå i den fella..

  • Claude_Duvall

    Men når Ap’s Torbjørn Berntsen sto som miljøvernminister og kalte sin engelske kollega for «drittsekk», da fikk det… ingen konsekvenser…

  • Disqusserit

    Se der ja, enda et troll..

  • Pål Eggen

    Sarkasme? Han misliker sosialister og muslimer. En vanlig mening der ute på Breivik-fløyen. Og hva mener du med venstresiden? Velger glatt sentrum over ekstremisme. Enten det gjelder venstresiden, høyresiden eller islamistene.. Samme skit i ulik paknng.

  • Typisk Annicen

    Du leste ikke truslene han kom med du da kanskje, til denne «møkkmannen» eller hva han kalte det som sprengte postkassa hans. 2 ganger.. Er det greit at en politibetjent truer med bank og juling på en åpen fb-profil? Eller i andre sammenhenger for den saks skyld. «Det er verdt 15-20.000 i bot» osv. Seriøst!

  • Disqusserit

    Har Jagland bedrevet trakassering av tredjeperson slik at han har fått besøksforbud? Har Jagland lassevis av avvikssaker på seg i sitt virke? Osv..

  • EndingCredits

    Fullstendig motbydelig type, ut ifra statusene å dømme. Synes likevel det er forkastelig at han mistet jobben på grunn av disse uttalelsene som ikke ble begått i arbeidsøyemed. Politibetjenter fortjener mange fordeler, også retten til å ha et privatliv og egne meninger, uansett hvor trangsynte og fremmedfiendtlige de måtte være.

  • MissyChance

    Ta en titt på Facebook-siden hans. Tror ikke du trenger å bekymre deg.

  • Disqusserit

    Tror du det er på grunn av disse rasistiske vitsene han har fått fyken? Jøss..

  • Claude_Duvall

    Er Jagland som sto bak hetsen mot Martin Kolberg, så ja. Dessuten, en norsk minister som offentlig kaller en minister i utlandet for «drittsekk» er ok, men ikke at en ærlig politimann er kritisk til en hasjrøykende statsminister, som pga sine hasjkontakter fikk søstra si Ninni til å bli narkoman?

  • detvardasomf2

    Konklusjonen er at offentlig ansatte ikke har lov til å ytre at de er uenig med Stoltenberg. Merk. Stoltenberg, ikke landets statsminister.
    Når Erna overtar, blir det for offentlig ansatte forbudt å støtte landets statsminister

  • Sieceres
  • Arbeiderpartiets bakside

    Typisk APeist å rope troll. I motsetning til troll tåler alt vi legger ut dagens lys. Både på Twitter, FB, G+ mm. Men APeister derimot er kjent med å ikke tåle fakta. Sensur og blokkering har blitt svaret på «mer åpenhet, mer demokrati».

  • Krogoth

    Tjomlid beskriver den klassiske «alle muslimer er kriminelle»-holdningen, som rett og slett ikke er akseptabelt.

    4 linjer nedenfor skriver han at det, «ikke overraskende» viser seg at politimannen er en FrP-politiker.

    For et paradoks.

  • Typisk Annicen

    Siden du tydeligvis er engasjert i saken. Bruk litt av din tid til å titte innom fb-profilen til denne ex-politimannen. Han kommer med flere rasistiske/diskriminerende uttalelser i ulike kommentarfelt, han truer gjentatte ganger med vold og nevner at det er verdt 15-20k i bot. Å når du har lest gjennom profilen, så kan du kanskje tenke litt gjennom det du skrev her oppe som forsvar til denne mannen.

  • wiggofrantzen
  • Guest

    ja ja, hadde det vert en svenskevits, hadde ingen brydd seg, pussig det der…

  • Anonym

    Det er gitt utallige advarsler, og han har også blitt anmeldt flere ganger. I 2008 f.eks ble han anmeldt for grovt uaktsomt ******* (man kan søke seg til ting på internett sikkert), og det er rart at han ikke har mistet jobben tidligere. Når store deler av personene som bor i samme bygd/område ikke forstår hvordan han i det hele tatt tørr å fortsette å bo der, etter alle episodene som har vært sier vel det mer enn nok, egentlig. Hvorfor han mister jobben pga. de 2 enkeltepisode kan man lure på, men alle vet at det ligger mye mer bak dette, og det har internt i politidistriktet vært forsøkt å få han fjernet flere ganger, pga. hans oppførsel og lignende. Man når man er en politiker, flink til å snakke for seg og uttrykke seg i tillegg til å ha for vane å gå oppover i systemet (blant annet til venner) for å redde seg selv, så har det vist seg vanskelig å gjøre stort. Store deler av flertallet av innbyggerne som kjente denne personen hadde null tillit til han i jobben som politimann. At saken er blåst så utrolig masse opp i mediene og at folk forsvarer han er ganske utrolig, men det er folk som stort sett enten er gode venner av han, eller ikke kjenner person og alle sakene som ligger bak dette.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Legg frem bevis for dine påstander dåre! Til nå er det bare skitprat uten substans fra deg fra ene til annen. Host opp noe konkret fremfor å slenge rundt deg med mannskit som den største AP-politikeren midt i valgkampen:

  • jayjarn

    Det var da fyren selv som gikk til media og mobiliserte sine Facebook-venner, var det ikke?

  • jayjarn

    Så de som ga fyren spalteplass da han gikk til media for å hevne seg fordi han mistet jobben er medansvarlige?

  • jayjarn

    Hvilket vikarierende grunnlag?

  • wiggofrantzen

    Norge er blitt et delt land pga innvandringen. Og dette er kun begynnelsen av hat, trakasering, vold og ufred. Etnisk norske imellom. Ikke bra for fremtiden dette her. Norge mitt Norge er et land som blir borte. På den annen side: Hadde det ikke vært innvandringen så ville vi hatet hverandre av andre årsaker. Slik er nordmenn like enkelte andre forlkeferd.

  • jayjarn

    Endret han også datoen på kommentarene som sto som svar på det han skrev?

  • jayjarn

    Tjomlid, har du skjermbilde av kommentarene til de andre innleggene hans? Det ville jo knuse hans påstander om «hacket i etterkant».

  • Anonym

    Ikke at det betyr spesielt mye eller er noe ‘bevis’, men har selv sett alt det andre av innlegg som nå er slettet + mye annet minst like ille, de siste årene.

  • jayjarn

    Så er svensker ingen utsatt gruppe heller. De er stort sett godt likt og utsettes lite for diskriminering.

  • jayjarn

    Du leste visst ikke blogginnlegget. Er det greit for en politimann å være rasist, mener du? Hva med nazist?

    Selvsagt er det ikke greit. Visse typer holdninger ekskluderer en fra politiyrket.

  • jayjarn

    Hvis han har slike holdninger privat, så vil de påvirke jobben hans også. Det er ikke akseptabelt at han har et slikt syn på f.eks. muslimer.

  • guest

    Politimannen visste godt hva han måtte stå for og ikke da han tok jobben som offentlig tjenestemann. Om du prøver og rettferdiggjøre det han har uttrykket, så er du her kun for å kverulere! Alle som har blitt oppdratt med folkeskikk, skjønner dette. Som politimann skal du være stolt av landet og innbyggerne. Bryr meg ikke om jens og hans tidligere valg.. men denne politimannen har ingen rett til å få jobben tilbake.. totalt idioti.

    Correct nazis er også velkommen.

  • Disqusserit

    Fine løgner du kommer med smån.. Beviser får du ikke av meg, les en avis.

  • per

    Tullprat ! Idioter finner du i alle partier. Tror ikke alle som stemmer Ap puler unger selv om en Ap ordfører gjør det !

  • detvardasomf2

    Fitta di er altså stor nok til at du mener man er rasist om man kommer med en mulsim- eller innvandrervits?
    Hater man svensker om man kommer med en svenskevits?

  • detvardasomf2

    Hva med islamist? Ikke i tvil om at du mener Bhatti må få bli politimann om han vil

  • detvardasomf2

    Det mener du jo. Ikke i tvil om at du vil bruke klasserommet til å sverte Frp

  • Disqusserit

    Neida, Norge er ikke delt, men vi har et aldri så lite problem med en del tilbakestående fjonballer som har diverse konspirasjonsteorier og jug på gang innniblant all rasismen sin..

    Jeg er glad jeg slipper å ha noe med «ditt norge» å gjøre.

  • Disqusserit

    Nå var det ikke bare disse blødmene han fikk sparken for, selv om de alene egentlig er uforenlig med å jobbe i politiet.

  • Disqusserit

    Ærlig politimann? Hvor?

  • Disqusserit

    Enda et lite ynkelig troll.. Hurra.

  • Gyldige Gyda

    Må jo rett og slett være mindre begavet. Dette beviser at politiutdanningen må prioritere arbeidet med å klarlegge studentenes menneskesyn etiske synspunkter sov. Han er rett og slett en fare for folka rettssikkerhet.

  • Elendigheten

    Problemet er vel at flere av disse innleggene har kommentarer og liker på de så det blir vel litt søkt og kalle det hacking.
    Jeg synes det er verre at han skyldte på barna sine.

  • wiggofrantzen

    Årsaken kan muligens ligge bl.a. her: Ung gutt venter på bussen i lokalområdet kl.: 23:00. Brutalt karatesparket ned av utlending og truet til å gi fra seg penger. Reddet av 2 personer som kom gående i samme område. 6 mnd. senere: Brutalt slått ned med knyttenever i Oslo (rett utenfor skolen) av 2 store utlendinger fordi han grep inn overfor en ungdomsgjeng som plaget forbipasserende kvinner. Havnet på legevakten med hodeskader og politiet satte inn betydelige ressurser og fikk tatt gjerningsmennene. Voldsmennene ble tiltalt men sak frafalles pga psykologdiagnose på utilregnelighet. Og hvor mange tilsvarende saker av alvorlig karakter forgår ikke hver eneste dag i vårt «nye» globaliserte samfunn? Politiet jobber med dette daglig og ser/føler elendigheten/grusomheten. Og lite blir gjort. Rart anstendige mennesker blir frustert og opprørt?

  • detvardasomf2

    Politimenn må være tilhenger av åpne grenser mener du, og mene at innvandrere skal få frie tøyler ettersom de grunnet slavetid og kolonisering er traumatisert til evig tid?

  • wiggofrantzen

    Det skal du slippe. Bare hold deg unna meg og mine. Du er anonym (dvs si IP-adressen din er ikke det). Jeg står frem med navn, du er feig og anonym. Jeg er ikke rasist. Drittsekker har vi nok av i den nordiske rasen.

  • JohanUtenLand

    Fordommer basert på ytre kjennetegn (dvs. rasisme slik det brukes i moderne dagligtale) er en grunnleggende menneskelig egenskap ja. Flere forskere mener hangen til dette er biologisk fundert. Sett fra et evolusjonært perspektiv er det for flokkdyr en god overlevelsesstrategi å være skeptisk til artsfrender som åpenbart tilhører en annen flokk.

  • per

    Facebook er vel noe som hører privatlivet til ,selv om dusten har på seg arbeidsklær .
    per

  • Disqusserit

    Jeg ville ikke tatt i slikt som deg med ildtang. Venligst pell deg ut av landet mitt.

  • JohanUtenLand

    Siden dere begge er norske har du vel nettopp bekreftet Frantzen sin påstand om at «Norge er blitt et delt land pga innvandringen»…

  • Disqusserit

    Nei, se over.

  • wiggofrantzen

    Så De ønsker å bruke drastiske tiltak for å kvitte Dem med mennesker som har andre oppfatninger? Deportering? De kan jo komme og hive meg ut? Eller tenker De på mer dramatiske metoder?

  • Disqusserit

    Slik ja, det ynkelige trollet er virkelig i toppform..

    Stakkar liten.

  • Disqusserit

    Fin trolling du kommer med da gitt..

  • wiggofrantzen

    Usaklige hersketeknikker er fine argumenter.

  • Disqusserit

    Herske over slikt som deg? Nei takk..

    Slike synes en helst synd på.

  • JohanUtenLand

    Ditt første svar til Frantzen motbeviser ikke påstanden hans. Særlig ikke siden han åpenbart ikke er alene. Uansett hva du måtte mene om dem er de tilbakestående fjonballene mange nok til at man kan snakke om en splittelse. Litt avhengig av hvordan man stiller spørsmålet vil jeg anta et sted mellom 10 til 40-50 % av Norges befolkning mener noe av det samme som Frantzen.

  • wiggofrantzen

    Takker for omtanken. Men De behøver ikke å bekymre Dem. Deres land skal jo ikke inneholde slike som meg. For det er jo ikke mitt land. Ikke sant?

  • wiggofrantzen

    Faktisk ikke. Selvopplevd som far til mitt barn. Siden jeg står frem med navn kan begge sakene verifiseres. Av politi, lokalpresse og Oslo Legevakt.

  • Ronny Dæili

    Det er jo en representant for Frp. Hvem er dere? Du blir tydeligvis så våt i trusen av Siv, at du ikke klarer å holde deg objektiv..
    Hvem er dere??

  • Hildur Bakkene

    VG fikk brått fart på seg til å skrive om saken etter at Tjomlid tok tak i dette, gitt :)

  • per

    hvorfor er det ingen som irettesetter meg når jeg kaller «en offentlig person» for dust ?

  • wiggofrantzen

    Nope, artikkelforfatteren beveger seg langt over grensen for Vær varsom-plakaten og FPUs regler. Derfor er denne saken svært interessant i FPU-sammenheng. Regner med at Nettavisen bekjenner seg til PFUs regler. Det Pirmin1 påpeker er medansvaret ved en evt. menneskelig tragedie. Og derfor kan artikkelforfatteren bidra til å «få liv på samvittigheten»

  • Jan Gilbert Vehusheia

    Og dette tolkes på den merkelige måten at en politimann som tar ulovlig kvelegrep og dreper en arrestant fortsatt har den nødvendige tillit, mens en politimann som forteller hva han mener i et samfunnsspørsmål som er omstridt og der det slett ikke er klart hva som har borgernes tillit bryter tjenesteinstruksen

  • Disqusserit

    Like forbannet trolling.

    Kondolerer.

  • Disqusserit

    STakkar liten..

  • Disqusserit

    Nei, de er ikke «mange nok». De er kanskje mange for psykiatrien som jo ikke har plasser, men ikke for 98% av befolkningen.

  • Disqusserit

    «..artikkelforfatteren beveger seg langt over grensen for Vær varsom-plakaten ..»

    Selv en idiot vet at en blogger ikke er bundet av VVP. Selv en idiot.

  • wiggofrantzen

    Innvandringskritiske kommentarer. Som støter en innvandingsvennlig politimester som er en radikal globalist. AP er dypt splittet i innvandringsspørsmålet. Hr. Mester har sine mentorer i fri flyt av alt over grensene våre AP-fraksjonen. Koste hva det koste vil.

  • wiggofrantzen

    Så Nettavisen har ikke publistisk ansvar?

  • wiggofrantzen

    Nå gjør du deg selv mindre og mindre. Men du ønsker slike som meg ut av Ditt Norge?

  • christina

    Veldig godt skrevet!!

  • jayjarn

    Er det greit for deg hvis en politimann er nazist altså?

  • wiggofrantzen

    Det er en realitet. Og ikke spar på sarkasmen. Viser null empati (tom når det gjelder barn) Og hvordan kan realiteter bli trolling?

  • jayjarn

    Så fordi noen muslimer er slemme så er det greit at en politimann oppfører seg på en forkastelig måte?

  • jayjarn

    Nå er det ikke bare snakk om en vits, og ikke bare to, men flere. Om samme emne. I samme stil. Ned samme gate.

    Ditt tafatte forsøk på å forsvare denne mannen er bare latterlig.

  • jayjarn

    Er det greit hvis en politimann er rasist?

  • Arbeiderpartiets bakside

    Utrolig manglende historiekunnskap hos borkna:
    Kan starte med «Landsfaderen»
    Avisutklipp fra 1924 hvor fremtidige Arbeiderpartipolitikere sammen med flere fremtidige fagforeningsledere, kommunister samt en arbeiderpartimann som meldte overgang til NS under krigen.
    Bildeteksten i avisutklippet lyder:
    «Fiender av rettssamfunnet og det ordnede samfunn – dømt for å ha oppfordret til militærstreik i 1924. Fra venstre Einar Gerhardsen, Haakon Hoff, Rolf Hofnes, Malfred Bergseth, Martin Tranmæl, Håkon Meyer, Oscar Torp, Severin Arnesen, Nils Hønsvald, Aksel Zachariassen»

  • JohanUtenLand

    Nå må du slutte å trolle. Flere spørreundersøkelser viser at opp mot halvparten av Norges befolkning støtter FrP sin innvandringspolitikk. Når partiet bare får 15-20 % oppslutning skyldes det selvfølgelig at for mange er politikk mer enn innvandring… Uten innvandringen ville Frp vært et 5 % nisjeparti. Lik det eller ei, kanskje så mye som halve Norges befolkning er tilbakestående fjonballer… Mange av de stemmer til og med på AP og misliker innvandringen like mye som Frantzen & Co.

  • jayjarn

    Hvorfor trekker du inn svensker?

  • jayjarn

    Hvorfor svarte du ikke på det Marius skrev om at denne politimannen burde ha gått ut og sagt at det bare var vitser i stedet for å prøve å skylde på andre?

  • Disqusserit

    Ja si det, hvordan kan usaklig spam bli trolling.. Tenke tenke.

  • jayjarn

    At noen er uenige med deg og synes argumentasjonen din er latterlig betyr ikke at de hindrer deg fra å ytre meningene dine, luringen.

  • Disqusserit

    Stakkar liten.

  • jayjarn

    Han hadde bilde av seg i politiuniform på profilen sin.

  • lars9832
  • Disqusserit

    At du ikke skjønner stort er vel i bunn og grunn kun ditt problem, er det ikke?

  • jayjarn

    Hvis en muslim som jobber i politiet har negative holdninger til homofile så er det naturligvis like forkastelig som denne mannens holdninger til fargede.

  • jayjarn

    Har du eksempler på noen som ikke er det, og som aksepterer homfili og homofile?

  • Disqusserit

    Hørt ordet «blogg» før?

  • Andreas Brisner

    Hei!

    Jeg svarte ikke på det fordi jeg ser det som en selvfølge at det er det. Jeg har sett vitsene før, jeg ler og smiler av dem.

    Hvorfor han prøver å skylde på andre kan jeg bare spekulere i, men kan det ha noe med mediesirkuset som er nå?

    Sier man noe annet enn det politiske korrekte kaller folk deg rasist med en gang, selv om det ikke er rasisme.

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

  • Tor Iver Wilhelmsen

    Trenger jeg poeng? Denne tråden er befolket av drøvtyggere, det å se Frps stemmekveg gjenta gamle regler er som å stå ved enga og se på kuene. Ren avslapping.

  • jayjarn

    Så mener du at han ble hacket, eller mener du at han skrev disse selv?

    Bestem deg!

  • jayjarn

    Hva har svenskevitser med saken å gjøre?

  • lars9832
  • jayjarn

    Hvor sa Tjomlid at alle muslimer er kriminelle?

  • FrankOttoOlsen

    Så lenge en ikke deler statuser offentlig, så er det rom for å legge det i den private sfære. Men også dette har begrensninger, slik som de som har 700-800 eller flere FB-venner, og deler med disse.

    IRL-ekvivalenten er vel som å stikke ned på torget i en eller annen gitt by eller bygd, stille seg opp med ropert med diverse meningsytringer – og deretter snakke om at det var privat…

  • JohanUtenLand

    Det er nok helst du som sliter med forståelsen her.

  • wiggofrantzen

    Så du kaller det mitt barn har blitt utsatt for usaklig spam!?

  • jayjarn

    Dobbeltmoralen er at Tjomlid har fordommer mot FrP på samme måte som politimannen har fordommer mot muslimer.

    «Voldtekten ble nemlig, ikke overraskende, utført av en muslim» kunne man f.eks. tenke seg at noen uttalte.

  • jayjarn

    Rasisme er ikke forenlig med politiyrket. Ferdig med det.

  • Disqusserit

    Har det noe med saken å gjøre? Nei, da er det spam.

    Og du er et troll.

  • Disqusserit

    Det, vet du intet om.

  • jayjarn

    EN vits? Her det snakk om flere kommentarer i samme stil.

    Om kommentarene er morsomme eller ikke er en annen sak. Slike holdninger er ikke akseptable for en politimann.

  • Øystein Espedal

    Kanskje… Kanskje det rett og slett er en større andel sneversynte, fremmedfiendtlige, uutdannede mennesker i FrPs velgerskare enn hos de andre store partiene?

    Det er mer sannsynlig enn at brorparten av journalistNorge er partisk og dermed mangler objektivitet i sitt arbeid.

  • jayjarn

    Hvorfor svarer han ikke bare at det bare er humor da, i stedet for å prøve å late som det ble skrevet av noen andre?

  • JohanUtenLand

    Innleggene dine og drøye 15 års erfaring med netttroll forteller meg alt jeg trenger å vite.

  • jayjarn

    Du tar feil om politiet. Politifolk har krav på seg når det kommer til menneskesyn, holdninger, osv. Eller mener du at en som f.eks. mener det er greit å stjele skal kunne jobbe som politi?

  • jayjarn

    Du er Facebook-venn med denne fyren, er du ikke? Skam deg.

  • detvardasomf2

    Blitt knullet i det siste?

  • lars9832

    Klippet fra margen til Tjomlid:

    SITATET

    The beauty of religious mania is that it has the power to explain everything. Once God (or Satan) is accepted as the first cause of everything which happens in the mortal world, nothing is left to chance…logic can be happily tossed out the window..— Stephen King

    Et ganske godt sitat. Ironisk som f*en med tanke på at innvandring langt på vei har erstattet religion i Norge for alle øst om Frp. Jeg snakker da fortrinnsvis om folk som elsker å høre sin egen stemme og dermed oppholder seg i media store deler av livet, og ikke folk flest. Vi andre er faktisk ganske lei hele innvandringen*.

    *) http://www.dagbladet.no/2011/07/07/nyheter/politikk/innenriks/innvandring/17218354/

  • William

    Han sier han ikke kan huske å ha skrevet det, noe som kanskje ikke er så rart med tanke på at det er 2-3 år gamle innlegg. Og nå skal ikke jeg bedømme om det faktisk er han eller andre som har tilgang til kontoen hans som har skrevet det. Regner med at hvis han lyver er det jo fordi han er redd for hvordan det kan bli vridd og vendt på for å brukes mot han, slik at han ender opp med å ikke få jobben sin tilbake etter en rettsak.

    Det er uansett ikke disse punktene som er lagt som grunnlag for avskjedigelsen, og det forandrer uansett ikke det faktum at politimesteren har gjort en feil og ulovlig avskjedigelse med de grunner han selv sier ligger til rette for avskjedigelsen.

  • wiggofrantzen

    Så det har ikke noe med innvandring og fri flyt av alt og åpne grenser å gjøre? Bare «trolling»? Bare spam?

  • fbruvik

    Stjeling er en kriminell handling som bør slås hardt ned på. Men jeg ser ingen forskjell på om han som stjeler er ansatt i politiet, journalist i Aftenposten eller dassvasker på den lokale puben. Alle bør straffes like hardt for denne samme forseelsen.

    Det å kalde Jens Stoltenberg for et krapyl derimot, eller å fortelle en dårlig vits om innvandrere er IKKE en kriminell handling, uansett hvilken jobb man tilfeldigvis måtte ha.

    Vet du forresten hvordan man får en Afrikaner til å slutte å hoppe på trampoline? Borrelås i taket.

  • wiggofrantzen
  • Håvard Norheim

    Overhodet ikke.
    Jeg vil gjerne at du begrunner hvor du får det fra.

  • wiggofrantzen

    Ja vedkommende er ute av kontroll. Disqusserit hevder 2% av landets befolkning er innvandrerkritiske. De (vi) har bare å komme oss ut av landet til vedkommende. Husk at mange mennesker lever det gode liv på innvandring-biz i Norge.

  • Anders Eriksson

    Folk som denne Kleven Bergh bør ikke bære uniform av noe slag.

  • Håvard Norheim

    Overhodet ikke.
    Vennligst gi meg en begrunnelse for den kommentaren.

  • Marius Hernes

    Det hadde vært mye bedre hvis han faktisk innrømmet at han kanskje har noen rasistiske fordommer enn å ljuge bort at han har skrevet de kommentarene. Det er mange grunner til det, noen har fordommer på grunn av oppvekst og miljø og det er forsåvidt forståelig.

    Men når politimannen åpenbart ljuger om saken i en potensiell rettstvist i framtiden så fjerner det min sympati for vedkommende :)

    Ja det fins mye verre ting, og det er grunnen til at han bare burde vært ÆRLIG. Det hadde han vunnet på i det lange løpet. Han hadde fått mye mer sympati fra meg. Når han blander inn at ungdommen i huset muligens kan ha skrevet de kommentarene så blir det litt flaut.

    Vi er forsåvidt enige da.

  • Disqusserit

    Stakkar..

  • Disqusserit

    Stakkar liten.

  • Disqusserit

    Og du kan ikke annet enn å lyve..

  • wiggofrantzen

    Vel det er mer stakkar å være mitt barn som har fått varige skader av overgrepene. Men det gir jo du faen i.

  • Andreas Brisner

    Jeg mener at strengt tatt er det ikke rasistisk å ønske noen å dra hjem fra et land de opprinnelig ikke hører hjemme i (Kommer sikkert til å få høre det nå ja… ).

    Det er jo ikke som at han ønsker å ta livet av vedkommende.

    Jeg ser positive ting i enkelte innvandrere (De få av dem som har noe mellom øra, og som har bena plantet godt på jorden.) og ønsker de helt klart lykke til i Norge.

    Men som regel ser jeg kroner og øre som flyr ut av statskassa for å finansiere de familiemedlemmer som de fortsatt har i hjemlandet. Og slike «tredje hjul på vogna», ja de har vi nok av fra før blant våre egne. Og hva koster hver innvandrer den norske stat? Mer enn vi bør ta oss råd til.

    Asyl burde ikke være noen garanti for statsborgerskap, det burde nesten være en garanti for det motsatte. «Du skal hjem når grunnen til at du er her ikke lenger er gyldig».

    Om en asylsøker som har fått godkjent opphold drar på ferie til hjemlandet.. Det må være en brudd på «kontrakten» og føre til umiddelbar inndragelse av oppholdstillatelse.

    Jeg kan ikke påstå at han har rasistiske fordommer utifra det jeg har lest. Det skal sies at jeg ikke har lest gjennom profilen hans, og at det antagelig er mye jeg ikke vet om den saken.

    Jeg er enig i at han burde være(Vært? Er det bevis for at han juger?) ærlig om disse tingene, men jeg forstår godt at han angivelig lyver.

  • Disqusserit

    Ah, ingen dobbeltmoral altså.

    Det er ikke en fordom at majoriteten av slikt grums er samlet i FrP, eller i det å ikke bli overrasket av at -joda, han er derfra.

  • jayjarn

    Hva har du røyka? Selvsagt er det ikke greit for islamister som Bhatti å bli politimenn. So sagt, politimenn skal vise god dømmekraft og ha gode holdninger. Hverken rasister, nazister eller islamister har det.

    Var det mer du ville trolle om da?

    Kanskje du kan svare på det jeg spurte om: Er det greit for en politimann å være rasist, mener du? Hva med nazist?

    Mener du det er greit å være islamist i politiet?

  • Håvard Norheim

    Men en muslim som vil henrette homofile og ser på homofile og lesbiske som udyr er greit?
    En muslim som ser på «ikke muslimer» som annen rangs mennesker er helt ok?

  • jayjarn

    Hvor har du det fra?

  • Disqusserit

    Hva med at begge parter er avskyelige og uegnet? Tenkt på den før?

  • jayjarn

    Hvordan går han over grensen?

    Det er jo mannen selv som gikk til media og brukte media aktivt for å fremme saken sin.

  • jayjarn

    Det har tydeligvis ikke du. Merker frustrasjonen din helt hit.

  • JohanUtenLand

    Ikke like moro å leke som før da. I gamle dager møtte dere opp på news-treff med diagnosen i baklomma og fråden rundt kjeften.

  • wiggofrantzen

    Gi meg ditt navn og du skal få tilsendt bevisene. Tror du jeg lyver om dette når jeg står frem med fullt navn?

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

  • jayjarn

    Hva har det du skriver med saken å gjøre? Politiet skal fortsatt være objektive og saklige.

  • Disqusserit

    Stakkar liten..

  • jayjarn

    Studentenes? Denne fyren har jobbet i politiet i 30 år, og startet lenge før dagens politiutdanning ble til.

  • Disqusserit

    Nei, jeg tror ikke. Du er en løgner..

  • Håvard Norheim

    Er det ikke morsomt å se hvordan blogger og medhjelpere bruker klassiske hersketeknikker for å fremme seg selv? Dette har vært en kjent sak i flere år. Bloggeren skriver med diverse navn for å forhellige seg selv. Det er slik de tjener penger.

  • jayjarn

    Nei, politimenn må utvise god dømmekraft og ikke oppføre seg som fjols privat.

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet..

  • jayjarn

    Hvem har kommet med en svenskevits?

  • wiggofrantzen

    Hakk i lille trollet platen din?

  • jayjarn

    Det han kom med var ikke innvandringskritiske kommentarer, men dårlige vitser som viste dårlig dømmekraft.

  • JohanUtenLand

    Går i loop som dårlig programkode. Du trenger en skikkelig runde med debugging.

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

  • jayjarn

    «Jeg husker ikke» er det minst troverdige man kan si i en slik sak. Selvsagt husker man.

    Hva vet du om grunnlaget for avskjedigelsen?

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet..

  • jayjarn

    «Det er ikke en fordom at majoriteten av voldtekter utføres av muslimer» f.eks.?

    Ja, dobbeltmoral. Bare fordi du deler denne dobbeltmoralen så gjør ikke det Tjomlids dobbeltmoral i dette tilfellet mindre.

  • wiggofrantzen

    Ja nettopp. For å beskytte utenlandske voldsmenn og bagatellisere ofrene?

  • wiggofrantzen

    Innvandring beriker samfunnet vårt. Vi blir påvirket av interessante synspunkter på hvordan Norge bør være og kommer til å bli. Vi som er norske og ikke liker dette har bare å komme oss ut av landet. Forsåvidt like greit. Selv står Heidenheim på planen. Og jeg tar barna med meg.

  • Håvard Norheim

    Sovet i timen?

    Vi har vel ikke noe forbud mot å ha slike i politiet har vi?
    Kanskje Tomsing skal ta med seg båndopptager og følge muslimske politifolk i moskeen slik at vi kan få høre om de er enig med imamen i deres syn på homofili? Finner sikkert noen av dem som har ganske sterke utrykksformer når det kommer til sånt.. Kan vi avskjedige dem da? De tilhører jo da et «samfunn» som ikke aksepterer de politisk korrekte verdier.. Akkurat som denne FrP mannen ikke passer inn i det politisk korrekte..

    Og nei, du vet det nå, jeg er ikke FrP velger, ei heller venn med vedkommende så du trenger ikke komme med det kortet..
    Faktisk kommer jeg fra en ihuga AP familie, men jeg tør å si ifra når noe er helt på trynet. Dette er det! Dette er en «ikke sak», men fordi den inneholder innvandringspolitikk, så passet den bra i media nå i valgkampen.

  • wiggofrantzen

    Riv ruskende gal også?

  • Disqusserit

    Stakkar liten..

  • Cyzavi

    Det er jo akkurat nyansert den er. Denne bloggen tar ikke stilling til om han fortjener å bli oppsagt eller ikke, men den viser bare litt mer av det som ikke kommer frem i media, nemlig at det er MER bak enn bare de to facebookinnleggene politimannen i utgangspunktet la fram som grunn til at han ble sparket.

  • Øystein Espedal

    Norges svar på fødselssertifikathysteriet rundt Obama. Like saklig, like morsomt ;).

  • Disqusserit

    «Dette er en «ikke sak»»

    Slett ikke, ikke for den som skjønner at denne saken har ventet alt for lenge med å komme opp. Fjolla burde ha fått sparken fra politiet for mange år siden, men neida.. Henlagt etter bevisets stilling sa de i Hordaland.

    Og hvem er det som bruker saken for alt det er verdt i media? Jo, det er FRPeren det..

  • Håvard Norheim

    Noen har ihvertfall baller til å bruke sitt eget navn…
    Du har tydeligvis lest en del eventyr siden du er så opptatt av troll. 90% av dine innlegg inneholder absolutt ingenting, kun din latterlige form for «jeg er tom for argumenter» og «jeg er tom i hue» uttalelser.
    Som sagt, så er det moromt å se hvordan en blogger tjener penger..

  • Disqusserit

    Stakkar liten.. Men flink til å lyve! Det skal du ha..

  • Håvard Norheim

    Så du stoler ikke på at politiet gjør jobben sin?

  • Joa

    Tommel opp! Reflektert og saklig gjennomgang av en svært alvorlig sak. Det er nemlig en del innvandrere som lider i stillhet på grunn av slike tjenestemenn, uten å kunne bevise det.. Egentlig godt at denne Stein-Robin viser ansikt, til de mistroende.

  • wiggofrantzen

    Disquesserit har nok vært i denne politimannens søkelys selv. PST bør vel ta en nærmere granskning av vedkommende. Muligens både innvandrer og kriminell?

  • Håvard Norheim

    Nemlig.. Å først sitte å klage på det de anser som en «dirty» cop, og så beskylde resten av politietaten for ikke å gjøre jobben sin er bra! Ren 10-poenger!

  • Øystein Gudim

    Bhatti og andre som er straffedømt for vold m.v. er diskvalifisert fra å bli politi. Du argumenterer mot stråmenn – tillegger din motdebattant meninger han ikke har uttrykt.

  • Disqusserit

    Slik ja, det ynkelige trollet fikk spydd ut mer gørr..

    Trist at enkelte er frarøvet både evne og forstand.

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet..

  • Disqusserit

    Fine løgner..

  • Håvard Norheim

    Du er jo bare en dust.. Har selv opplevd måten Tjomlid skaffer seg cred og info på, og det er nok også derfor de fleste skyr han som pesten. Noen videre diskusjon med deg er unødvendig da du tydelig ikke har fått tra-la-la tablettene dine på en stund.

  • Håvard Norheim

    Du har fått svar i annen tråd, tenker vi lar det være med det. Spis tablettene dine nå. Husj, husj…

  • wiggofrantzen

    Der falt du. Dypt også. Det er ikke løgn og det kan bevises. Du gir faen i overgrep og vold som utlendinger utfører i Norge. Samtidig ber du meg komme meg ut av landet. Psykopat.

  • wiggofrantzen

    Nei ikke husj husj. Bra dette her. De viser sitt sanne ansikt.

  • Markus Lind

    Denne analysen er så intelligent og velformulert at jeg nesten blir litt misunnelig. Bravo!

  • Disqusserit

    Ikke bare er du en løgner, du er jaggu meg dum også..

  • wiggofrantzen

    Ja ja. Når du gjentar deg gang på gang så blir du det samme selv. Det å harselere over min stakkars liten rolle beskriver din kynisme. Hvordan tror du det er å få legevakten på telefon med at din barn er alvorlig skadet pga en voldshandling? Nei, det er vel fortjent det siden jeg er en «stakkars liten»?

  • detvardasomf2

    Hadde Bhatti stått frem som «ny og bedre mann» trenger ingen tvile på at du og dine ville applaudert han frem politimann

  • detvardasomf2

    Viser jo bare hvor dum du faktisk er det da

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

  • detvardasomf2

    Nå er det slått fast at offentlig ansatte ikke har lov til å være kritisk til Arbeiderpartiet. Når kommer kravet om at alle offentlig ansatte må være medlem i partiet?

  • Disqusserit

    Satt deg fast i speilet igjen trollet?

  • Disqusserit

    Den var fin du.. Bare jug, men likefullt fin..

  • wiggofrantzen

    Det er nok mer nyansert i AP dette. Husk at sterke krefter i partiet er mer innvandingskritiske enn det Høyre og særlig venstre er. Men det er også sterke krefter på den andre siden.

  • G_A

    Du overser en ting Tjomlid, og det er at politimesteren HAR uttalt seg og han er sagt at det er Stoltenberg-uttalelsen, pluss EN annen Facebook-kommentar der han anbefaler en kamerat å IKKE ty til vold som er oppsigelsesgrunn. Så at mannen er smått evneveik og (skap?)rasist er ikke interessant i forhold til oppsigelsen. Interessant i en diskusjon om hvorvidt han er egnet som politimann? Selvfølgelig. men det er en annen diskusjon.

  • wiggofrantzen

    Svarte ikke deg. Hvordan setter man seg fast i et speil? Har du erfaring i den øvelsen?

  • Daniel Johannessen

    Hva du anser deg selv som er knekkende revnende likegyldig, det er hva andre anser det du sier som har noe å si. Å spre slike vitser er å spre både fremmedhat og frykt, og om du synes det er morsomt med vitser som segregerer et helt folkeslag, og oppfordrer til drap på nevnte folk, så er du like ille som politimannen selv.

    Om du skriver «jeg tror alle muslimer voldtar jenter», eller for å ta et lit mer relevant eksempel som er helt likt, om du skriver som vår kjære politimann skrev:

    «Våren er kommet og asylsøkerne begynner å sykkle langs veien. Pass på når du kjører på de, det kan være din sykkel.»

    mener du da at det er forskjell hvis man skriver
    «jeg tror alle muslimer voldtar jenter»
    og:
    «Våren er kommet og muslimene har begynt å gå rundt i byen igjenn. Pass på når du slår de ned med balltre, det kan være din datter de står med fingra i»

    Mener du det siste er en vits og det du sa som eksempel er en rasistisk ytring? Ler du godt og tenker «ja de dumme invandrerne , at de aldri skal lære å holde fingra av fatet» når du leser det siste jeg skrev?!

    Isåfall kan du gjøre oss alle en tjeneste og plugge ut pcen, og kaste den ut av vinduet så vi slipper å få se flere meninger fra en slik en som deg.

  • detvardasomf2

    Endrer jo ikke på det faktum at man nå ikke lenger får jobb i det offentlige om man er uenig med Ap i noe

  • wiggofrantzen

    Nettavisen har publistisk ansvar for Tjomlid sin blogg. Og denne bryter Vær varsom-plakaten og PFUs regler på flere områder. Så dette er en sak som nok blir verdt å følge med i. Forøvrig er din kommentar drepende presis.

  • tomcat7

    En vits? I så fall er den meget rasistisk, og en ytring i seg selv, uansett. Jeg kan love deg at vi både nordmenn og innvandrere ser på det som problematisk at en politimann synes «vitsene» ovenfor er morsomme.

  • wiggofrantzen

    Nja, det vil vel endre seg fra høsten av det. En rekke oppsigelser står vel også på trappene hvis vi skal ta Høyre og Frp på ordet. Og du er vel litt bombastisk, det blir nok ansatt folk i det offentlige med ulik politisk valør også i dag. Men i en del sentrale posisjoner (som politimestere bl.a.) har du klart et poeng.

  • detvardasomf2

    Det har vært slik, men nå er det jo slått fast at man får sparken for å ytre uenighet med venstresidens store gud

  • Ole Trygsland Hoelseth

    Ok, jeg gir meg. Innser at alle som ikke er enig med deg er sneversynte og fremmedfiendtlige. Utdannelse har vi heller ikke.

  • faktaorientert

    Journalistene Aarebrot referer til er den andelen som er organisert i Journalistlaget. Fagorganiserte pleier å ligge en del venstre for resten av folket. Blant disse igjen er det mange som jobber i små lokalaviser i Amedia og som er opptatt av å være medlem av organisasjonen for å få prestisje som fagpersoner. Dette kan være lokalaviser med opplagg på et par tusen eller mindre.

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

  • je

    Tidligere politiman og frp politiker, må vel være overkvalifisert til å bli justisminister han da! Tasle som samferdselsminister og siv som finansminister! Hærlig gjeng!! Gleder meg til å se Per snorklipper på sin første snorklipping ved en ny bomfinansiert veg(130 sone) og siv forsvarer budsjettkutt. Erna lett bakoverlent og smiler, men sier ikke så mye når kritendomsminister hareide prøver å snikkristne Norge.je

  • Disqusserit

    Troll..

  • Disqusserit

    Stakkar trollet..

  • Disqusserit

    Det er en gedigen løgn.. Enkelt og greit.

    Men sikkert en fin sutteklut for den som ikke duger..

  • Disqusserit

    Nettavisen har intet som helst ansvar, så hold løgnene dine for deg selv.

  • Disqusserit

    Løgn fra ende til annen. Politimesteren har slett ikke redegjort for oppsigelsesgrunn. Det kan han ikke.

    Noe til og med en idiot vet..

  • wiggofrantzen

    Nettopp. Gjentagende gal. Opphengt i troll. Psykologens våte drøm. På skattebetalerenes regning antar jeg? I tillegg psykopat som med voldelige midler vil kaste meningsmotstandere ut av landet. Psykiaterens våte drøm også. Kommer til å sysselsette en hel haug med offentlige ansatte du.

  • Lichnowsky

    Kva med at han nytta «svart» dagmamma?

  • wiggofrantzen

    Hmm, tydligvis fanget i speilet ja. Interessant kasus.

  • detvardasomf2

    Løgn?
    Det er jo bare til å lese artikkelen, så har du all dokumentasjon

  • wiggofrantzen

    Gunnar Stavrum (tidligere ØR redaktør): Tilslutter Nettavisen seg PFU?

  • wiggofrantzen

    Politimester Moe uten oppsigelse å grunn? Er politimesteren også idiot? Er ikke dette injurierende mot en offentlig AP-tjenestemann Disqusserit? Kan han ikke gjøre noe han allerede har gjort?

  • sjokolademelk

    Kan du forklare bildet? Hva er tanken med dette?
    Hva er linken mellom AP, tobakk og heroin?

    Hilsen en som oppriktig ikke forstår poenget du prøver å lage.

  • twentytwo

    Ja. Ser du noen grunn til at det ikke skulle være slik?

  • Thomas Johanssen

    det verst er når du ser en politi som er rasist han kan var kjempe farlig, denne mannen ser ut veldig farlig du kan se fra ansikten hans hvor mye han hater invanndrer hva hvis han skyter og dreper med hans pistol en utlandingen spesielt de mørke utlendingen som meg.

  • wiggofrantzen

    Tror dere Tjomlid er synonym med Disqusserit? Eller er nær alliert? Påfallende likheter.

  • Disqusserit

    Blogg din klovn…

  • John Smith

    Denne saken er usmakelig. Ytringene hans, meningene, ja, rett og slett hele fyren er usmakelig!
    Men det skal heller ikke skyves under en stol at du uttrykker deg ekstremt usaklig i følgende setning: «Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker og ble i 2008 anmeldt til Spesialenheten for politisaker for «grov uforstand i tjenesten……» Her retter jeg oppmerksomheten min mot første del av setningen. Hva er dette å si? «Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker..» Ikke overraskende? Vil du fram til at Frp’s politikk fremmer rasisme og slik atferd? Ser ikke helt hvordan du kan skrive noe sånt, uten å dra alle Frp politikere, og velgere, under en kam med det utsagnet.

    Den setningen fikk meg til å avslutte lesinga av artikkelen din, og scrolle helt ned hit for å skrive denne kommentaren. Teit utsagn, ekstremt teit.

  • Disqusserit

    At du ser syner gjør ikke noe med virkeligheten.

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet..

  • wiggofrantzen

    Svensk Thomas? I så fall har du grunn til bekymring ja. Men jeg ville være bekymret for Tjomlid også. Sett på bildet av han? Nei, best du reiser tilbake til Sveariket for der er alle poliser mycket trevliga uansett om du er svensk eller norsk eller utlending.

  • H. Karlsen

    Og det var sikkert ytringsfriheten Stein Robin Krapyl benytta seg av da han i mai i år ble ilagt besøksforbud etter at han hadde opptrådt truende mot ei kvinne som han flere ganger oppsøkte på nattetid?

  • G_A

    Les her du, din skråsikre idiot: http://www.aftenposten.no/nyheter/Politimann-fikk-sparken-for-a-kalle-Stoltenberg-krapyl-7297181.html

    ;)

    «Politimester: Langt over grensen
    Politimester i Hedmark politidistrikt, Tormod Bakke, bekrefter at politimannen ble avskjediget som følge av to facebookoppdateringer.

    – Vi har regler for bruken av sosiale medier, og de går ut på at man skal vise respekt i alle relasjoner. Meldingen om «krapyl» går langt over grensen, sier Bakke.»

    ….

    «Den andre facebookmeldingen var et svar på en kamerats frustrasjon over en bobestyrer.«Hei, Stein-Robin, er redd jeg slår han rett ned neste gang jeg ser han. Hva er straffen?» skrev vennen.

    Kleven Bergh skriver at han svarte slik på sin facebookside:
    «…spørshvor mye og hvor hardt du slår, altså om det blir legemsfornærmelse, § 228 eller legemsbeskadigelse, § 229 i straffeloven.» Så skrev jeg videre: «Uansett…. det er ikke verd det… Må ta innersving på slike på saklig grunnlag og vinne seier ved å få rett..»»

    passer på å flagge deg med «uttaler seg skråsikkert, tar feil, driter seg ut», så jeg husker at jeg ikke skal ta deg seriøst om du skulle skrive noe som VIRKER fornuftig en annen gang.

  • detvardasomf2

    Du er dum som et tebrød
    Men et tebrød har likevel, i motsetning til deg, litt verdi

  • Disqusserit

    Du er meg en ynkelig en..

  • wiggofrantzen

    Selvfølgelig er det en blogg. Nettavisens blogger. Klovneblogger er kanskje unntatt?

  • Disqusserit

    Den ble for vanskelig for deg den ja..

  • wiggofrantzen

    Hyggelig med selskap.

  • Disqusserit

    At den private bloggen tjomlid.com ligger på nettavisens bloggplatform betyr ikke at den er nettavisens blogg din klovn. Det betyr bare at to klikkhorer har funnet hverandre i den monetære reklamesky.

  • Disqusserit

    Så nære men likevel så fjernt..

  • Disqusserit

    Er du virkelig så dum?

  • Disqusserit

    Du er jaggu en ynkelig en..

  • G_A

    Som deg? Nei.

  • Ken Erik Ølmheim

    Går det å tenke følgende folkens:
    Vaske kjerringa hater å vaske dasser.
    Å hu vet at mr.xxxxx xxxx pisser på dass lokket.
    Hu poster på Facebook om dette, med noen usømmelige vitser..
    Så går hun på jobben å vasker dassen skinnende rent. Å hu er fordømt god til det også. Nettopp fordi det er jobben hennes. Å det er det hun lever av. Vaske gulv er det beste hun vet med jobben. Det er derfor hun fortsetter i jobben hver dag
    Skal hu miste jobben for at hun opptrer usømmelig i sosiale medier i fritiden. Å ja profil bildet hennes er fra jobben. For det var faktisk ett forbanna bra bilde. Er det rimelig å anta at hu kommer til å vaske dassen dårligere på jobb framover. Eller er antagelser om dårlig holdninger til det,nok til å gi a sparken?

  • Anonym

    Poenget her er vel i hovedsak om denne personen fortjener å få jobben sin som politimann tilbake, eller har noe særlig å komme med når det kommer til en anke. Verken artikkelen her eller selve saken gir særlig mye dokumentasjon som er avgjørende. De som faktisk kjenner både person IRL og sak(ene) og vet alt rundt dette og denne personen kan alle (bortsett fra hans nære venner) bekrefte at dette er en person som ikke følger loven, ikke opptrer pålitelig, ikke kan stoles på, ikke følger politiets egne oppfordringer til oppførsel og bruk av mediene. En person som er anmeldt flere ganger, fått advarsler så det holder og vært nære ved å få sparken ved flere anledninger tidligere. Denne saken blir veldig fort en glemt sak vedkommende ikke kommer noen vei med, så fort det legges frem litt dokumentasjon og folk får vite mer om hvem dette egentlig er og hva han tidligere har gjort.

    Er det forsvarlig som politimann å sette på blålys på politibilen fordi man er for sent ute til å levere sin datter i barnhagen (altså en personlig handling, ikke tilknyttet jobb) og dermed bryte flere regler, inkludert fartsgrensen. Det var ett av en lang rekke eksempler. Dette er en person som oppfører seg rasistisk og lignende også offentligheten og i tjeneste, ikke kun på sosiale medier, og overhodet ikke er noe godt forbilde for barn, unge eller noen god representant for politietaten.

    Dette er en person som gjentatte ganger har brutt regler som kunne gitt han sparken, men vært heldig som ikke har fått denne tidligere. Dette er også en person som ligger i gråsonen veldig ofte i hva som er rett og galt av handlinger fra en offentlig tjenestemann. Hvis man gjør 25 handlinger, som alle sammen er noen få prosent for milde til å kunne straffes i seg selv, kan man da straffes på bakgrunn av de totale hendelsene? Mest sannsynlig ikke, men det beviser uansett at dette er en person som ikke er egnet i jobben han nettopp mistet. At han mistet denne jobben er noe de aller fleste i nærområdet priser seg lykkelig over, og det ville virkelig vært en skandale om han klarer å krangle seg til å få sin mening, nok en gang.

    – Anonym.

  • Dag Myrdal

    Spørsmål: kan og bør embedsmenn og off ansatte kunne stille til valg? Hvis «JA» – kan de gjøre det for partier vi VIRKELIG ikke liker?

    #ytringsfrihet betyr noe kun om upopulære ytringer beskyttes.

  • b47

    Det er ingen tvil om at Kleven Bergh har holdninger jeg misliker sterkt. Jeg vil likevel ta ham litt i forsvar. Jeg tror mannen muligens er så «dum» at han faktisk ikke har skjønt at han har ytret seg offentlig når han skriver noe på Facebook. Det baserer jeg på holdninger blant egne venner. Jeg har ikke FB selv, men har av og til kikket litt på hva mine venner driver med der. Og det har ikke blitt tatt nådig opp at jeg har «snoket i privatlivet dems». Det ser ut til å være en utbredt oppfatning at det man skriver på FB tilhører privatlivet, og er bare ment for venners øyne. Og det til tross for at profilen er åpen og synlig for alle.
    Nå er det jo heller ikke lenge siden straffeloven ble hasteendret etter at Høyesterett slo fast at bloggeren Eivind Berges oppfordringer om å drepe politifolk ikke var straffbare. Fordi «straffelovens definisjon av offentlige ytringer ikke spesifikt omfatter nettet». Kanskje ikke så rart at folk flest ikke greier å skille mellom offentlige og private ytringer når de er på nett?
    Og til slutt vil jeg nok en gang understreke at jeg ikke deler Kleven Berghs holdninger, ei heller sympatiserer jeg med partiet han er medlem av!

  • UgleZ

    Du opprettholder og støtter et gitt syn – ingen som forteller rasistiske eller homofobe eller andre støtende vitser kan gjemme seg bak at de bare gjenforteller vitser. Når slike vitser får leve videre ved at de blir gjenfortalt, består ideen om at de er legitime og i verste fall morsomme – dvs treffer en eller annen spiker på hodet.

  • Spelaren

    «Å skjære alle over én kam».

  • wiggofrantzen

    Han er Nettavisens blogger. Våre bloggere skriver Nettavisen. Gunnar Stavrum: Har Nettavisen publisistisk ansvar?
    http://presse.no/Om-oss/Pressens-Faglige-Utvalg-PFU

  • R.U.R

    Ytringsfriheten gjelder selvfølgelig alle. Den har dog begrensninger med hensyn til blant annet rasistiske ytringer og sjikane, men det er ikke den som er det mest relevante her. Han ble avskjediget for å ha brutt tjenestemannsloven, ikke rasismeparagrafen.

    Politiet har et tjenestereglement, som sier en del om hvordan ansatte i politiet skal oppføre seg i og utenfor tjenesten, og det er dette reglementet han har brutt. Reglementet er strengt, og slik bør det være når man jobber i den utøvende statsmakt som politiet er. Som politi anses man som å representere etaten både i og utenfor tjenestetid, så det hjelper ikke at han skrevet de omtalte Facebookpostingene på fritiden. Når han i tillegg hadde et profilbilde av seg selv i uniform gjør ikke det saken noe bedre.

  • R.U.R

    Nei, Nettavisen har intet redaksjonelt ansvar for blogger. Ansvaret for dem ligger hos den enkelte blogger

  • Arbeiderpartiets bakside

    Leser du ikke nyheter? Eller er det selektiv utvalg av dem som leses? Jonas Gahr Støre vil legalisere Heroin-røyking. Altså AP-tobakk.
    http://www.dagsavisen.no/samfunn/store-vil-gjore-det-l-ovlig-a-royke-heroin/

  • Vilde

    Det er ingen her som har tatt med seg båndopptager på frp-møte for å «avsløre» Kleven Bergh. Han har selv frontet sine rasistiske ytringer og oppført seg uproft på en offentlig tilgjengelig facebook-side. Hadde en politimann frontet det du kaller «sterke ytrykksformer» angående homofili på sin facebookside for all verden å lese, ville nok dette også fått konsekvenser. Hold deg til saken. Saken handler om at politimenn skal opptre med profesjonalitet og vekke tillit hos allmenn befolkning. Hvilke meninger de formidler til konen sin over middagen er ikke relevant. Hva de poster på internett for hele Norge å lese er det.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Du burde vel kunne svare på poenget selv, i og med at det var en nesten identisk melding som du selv postet.

    Svaret som ble sensurert bort.
    Lovbruddene ble håndtert på AP-vis ja:

  • ingep

    Hva er din definisjon av RASIST ?? For å diskutere , må en vite hva ordene en bruker betyr.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Som undetegnede svarte for 18 timer siden:men kommentaren ble sensurert
    Hvem som er fjott kan jo diskuteres. Du har vist manglende evne til logisk slutning (logisk/ matematisk intelligens).= Manglende IQ. Sannelig skorter det på sosial intelligens (EQ) også. Selvinnsikt (den intuitiv intelligens) og språklig intelligens er også ganske lavmål, Hvordan det står til med den musikalske intelligens og den kroppslige/ kinestetiske intelligens er ikke godt å si, men den visuelle (spatiale intelligens) viser du tydelig at du mangler også… Så la oss få på det rene med en gang. Før du begir deg ut i videre diskusjon i emnet, vis at du innehar noen av formene for intelligens nevnt over. Spesielt før du kaller andre for fjott. ;)

  • Future_Shock

    Jeg foreslår at denne bloggen skifter navn til

    «Tjomlid sparker nedover», eller
    «Tjomlid forsvarer makta»

  • R.U.R

    Politiet er en del av den utøvende makt i samfunnet, så her er det vel nettopp makta han retter søkelyset mot.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Still deg selv samme spørsmål rundt Eskil Pedersens Exit Utøya og 555 soleklare brudd på straffelovens §242 2, og 3. ledd. Skal hans lovbrudd oversees fordi det var en annen som forbrøt seg på norsk lov samtidig?
    http://apbaksidepolitiskeblogg.blogspot.no/2012/09/exit-utya_13.html

  • R.U.R

    Påfallende likhet? Sånn rent bortsett fra språkføring, setningsbygning og innhold mener du?

  • Arbeiderpartiets bakside

    Tilhørende bilde til kommentaren fra oss til bokna om «Landsfaderen»:

    «Fiender av rettssamfunnet og det ordnede samfunn – dømt for å ha oppfordret til militærstreik i 1924. Fra venstre Einar Gerhardsen, Haakon Hoff, Rolf Hofnes, Malfred Bergseth, Martin Tranmæl, Håkon Meyer, Oscar Torp, Severin Arnesen, Nils Hønsvald, Aksel Zachariassen»

  • Usman

    Ivaretar han mine interesser på samme måte som han gjør ovenfor en etnisk nordman under tjeneste? Kan synet hans bidra til at han en eller annen gang behandler meg annerledes enn han hadde gjort mot en etnisk nordmann? Hva med forskjellsbehandling? Hvorfor har ikke politiet mennesker som mener at menn kan slå kvinner så mye som de vil? Hvorfor har vi ikke en Irfan Bhatti i politiet? Ifølge alle dere som støtter denne mannen burde han, Stoltenberg og Bhatti bli stilt på lik linje og alle de burde ha samme rett til å bli politimann? Hvis så er tilfellet er jeg helt enig med alle dere som støtter denne mannen. Jeg gleder meg til å se Irfan Bhatti iført norsk politi uniform og banke på døra deres når dere trenger politiet mest ;) Han har da lov til å hate normenn så mye som han vil ;)

  • Hans Kåre Hauan

    Aldeles ikke. Om du er så lett påvirkelig at du dine meninger er basert på en vits, er det deg det er noe galt med og ikke meg. En vits er aldri «ond» – da hadde det mistet sin karakter som vits.

    At det er forskjellige oppfatninger på hva som er morsomt og ikke, er ikke noe man styrer. Og om du ønsker å styre det, og fortelle hva som er morsomt og ikke – hva sier det da om deg?

    Som referanse til setningen: «treffer en eller annen spriker på hodet», skal det sies: http://touch.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/02/politiet-fjernet-romleir-ved-sognsvann

    Jeg sier ikke nødvendigvis at akkurat den vitsen var morsom, men jeg sier at selv om man gjør en kriminell handling, og det er flere som gjør at et folkeslag får en stereotype, skal det ikke bli ulovlig å gjenfortelle vitser som ikke alltid stiller alle i positivt lag.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Ekte nordmenn hater ikke andre nordmenn. De hater ingen mennesker overhode. Det er bare mennesker som mangler oppdragelse, normal medmenneskelighet, stolthet over å være norsk, respekt for andre og ikke minst at norsk lov trumfer ALLE andre lover. Innlegget ditt bare beviser hvem som har «rasistiske» undertoner…

  • Hans Kåre Hauan

    Hvor kommer du fra?

    Det eneste jeg har skrevet, er at jeg ikke har problem med å le av en vits som er rettet mot en folkegruppe, en religion eller et land. Om noe, så bør dette være et tegn på likestilling? Jeg ler like godt av Norge som Sverige, og Tyskland som Somalia. At du velger å sette landets innbyggere i bås og si «det er stygt å le av de, siden de ikke ser ut som deg, snakker som deg eller tror det samme som deg».

    Jeg har ikke gitt uttrykk for å ha hatt andre meninger enn «jeg liker å le».

    Ditt utsagn, som du angivelig refererer til som en ‘vits’, er ikke å anse som en vits. Om det er slik du prøver å være morsom, skjønner jeg hvorfor du lar være. Setningen din var ikke annet enn din egen fantasi om å slå noen med balltre, og det faktum at (det er ikke til å komme bort i fra, og det kan umulig være feil å påpeke det) det er utallig mange som anmelder seksualforbrytelser hvor overgriper er «ikke-norsk».

    Hva mener du da om svenskevitser? Om noe er dette noe av det mest rasistiske, for det tar ikke hensyn til verken religion, hudfarge eller stilling. Ved å fortelle en slik vits, rakker du ikke bare ned på innbyggerne, men på deres land og deres stolthet. Til og med deres konge. Hvorfor skal det være OK å le va disse, men ikke av andre land/folkeslag? Fordi disse ikke finner seg i Skandinavia?

    «If you are able to laugh at one of them, you have to be able to laugh at them all».

    For å ta det siste til slutt: Hva er «en slik en som deg»? Det eneste jeg har sagt er at jeg synes vitsene til f.eks Jimmy Carr og Frankie Boyle er fantastiske.

  • Nå så rømmer mannskapet den synkende skuta som heter Bergh, etter at hva som antageligvis er sannheten kom fram. Det er en ting å bli sparka kun pga EN eller to uheldige posteringer på fjesboka.. En annen å bli sparka pga noe som ser ut til å være en tendens hos denne karen, å komme med slike utsagn i KRAFT AV SIN STILLING SOM POLITIMANN

    Og dersom han har allerede fått advarsler, så har han ærlig talt ingen sak å komme med for å få tilbake jobben sin. Rett og slett fordi at han har forskusla vekk den tillitten som han trenger for å fungere i sin jobb som politi.

  • Jalla-Kåre

    Hater du kristne også? Norge har vært et kristent land i over 1000 år. I 2024 ble kristendommen innlemmet i landets lover. Ca 400 år etter at Muhammed hadde seg med sin 9-10 år gamle kone Aisha for første gang.

  • Berit Paulsen

    Etter mer informasjon om hva denne politimannen har skrevet, skammer jeg meg ikke over å være hedmarking. Fy, for noen ytringer i politigenser.

  • Hans Kåre Hauan

    Å se at du rett ut diskriminerer «en større andel» av FrPs velgere, er litt morsomt. Og at du blankt avblåste alt som hadde med andre partier enn FrP å gjøre, når spørsmål om hvorfor ett parti er hovedsak i alle nyhetssendinger, selv om det er flere som gjør like ille/verre ting – bare de er av en annen politisk holdning.

  • Doffen

    Siden Tjomlid eksemplifiserer med «hotellbaronen» som kan boikottes så er det rimelig å anta at han stiller seg bak fundamentalistene som søker å begrense Thons rett til å ganske enkelt fortelle hvilket politisk parti han sympatiserer med?

  • Hvordan rammer en boikott Thons rett til å ytre seg om dette? Feiler å se hvordan det kan gjøre det, Doffen. Men, du kan gjerne forklare det for meg..

  • Frode Røkke Johansen

    I følge Statistisk sentralbyrås statistikk fra forrige stortingsvalg, er
    FrP det partiet hvor velgerne hadde lavest utdanning. 26 prosent hadde
    utdanning fra høyskole eller universitet, mens hele 72 prosent av
    Venstres velgere, og 63 prosent av Sosialistisk Venstreparti hadde det
    samme.
    :)

  • Daniel Nilssen

    Ser at du stadig ikke klarer å argumentere for poengene dine, men det er strengt talt ikke overraskende; du har tross alt blitt verbalt banket opp og ned hele dette kommentarfeltet, så kan godt skjønne at du har gitt opp.

  • Karl Anton Lillesæter

    personangrep i offentlig medie er like sjarmerende som rasisme. Ytringsfrihet handler ikke om å ha lov til å si populære meninger men hva man selv mener. Frihet er ikke frihet vist det ikke er frihet for alle. SELV OM MAN ER UENIG!!!

  • Wiggo Frantze

    Gunnar Stavrum: Er Nettavisens blogger i tråd med?:
    http://presse.no/Etisk-regelverk/Vaer-Varsom-plakaten

  • Wiggo Frantze

    Du gjentar deg til det kjedsommelige. Ynkelig sjikanering er ditt varemerke.

  • Wiggo Frantze

    Men likevel ikke så bortreist fra realitetene som du.

  • shadowxavier

    Å dette vet du siden du kjenner han personlig? Ikke det? Det gjør ikke jeg heller. Jeg er åpen for at denne karen ikke er mors beste barn, og at oppsigelsen kan være korrekt. Men du vet heller ikke det motsatte, så ikke lat som om om du vet det heller.

    Når det gjelder facebook, så ble nok det dårlig skrevet, min skyld. La meg reformulere. Facebook er en offentlig arena, fordi de fleste kan lese hva du skriver, men så lenge facebook-kontoen er en privat profil, av en person som skriver som seg selv og ikke en del av en organisasjon eller bedrift, må ytringene også betegnes som private og ikke en del av (i dette tilfelle) politiets ytringer.

    Dette er tross alt den vanligste disclaimeren i alle kanaler som når ut til offentligheten. «Vi gjør oppmerksom på at personens meninger er hans egne og ikke nødvendigvis gjenspeiler bedriftens synspunkter».

    Så hvem skal sette grensen for hva en privatperson kan mene i offentlige stillinger? Mange her mener at han med yrke politi ikke kan få lov til å ytre seg slik. Men hva med de som jobber for NAV da? Skal vi da nekte venstrevridde sosialister som «hater» FrP tilhørere å jobbe der, siden de kan finne på å bruke sine private holdninger mot FrP stemmere til å nekte dem lovfestede rettigheter? Skal dommere i Norge ikke få lov til å utføre sitt yrke fordi de har en spesiell religion, en spesiell politisk tilhørighet eller andre særegne interesser? (Bare se på Thon saken)

    Vi er nødt til å kunne stole på at personer som jobber i alle offentlige etater i Norge, kan legge sine private holdninger til side i sine respektive yrker, leger som politi. Brannmenn som helsesøstre og barnevernsarbeidere. Alle har makt over andre mennesker, og kan misbruke denne enkelt mot personer deres overbevsining ikke stemmer med. Bryter de mot dette, må det fanges opp å reageres på, men vi kan ikke straffe folk for å mene noe annet enn oss selv.

  • Wiggo Frantze

    Det vil tiden vise. Regner med at den anklagede tar dette til PFU. Ansvaret ligger hos nettavisen.
    http://presse.no/Saker/Om-sitering-fra-internett

  • Derbforgaile

    Det burde ikke være så vanskelig å forstå at man ikke kan gjøre hva som helst når man er offentlig tjenestemann. At mange reagerer med støtte til politimannen synes jeg nesten er ubehagelig, er det greit at «ytringsfriheten» forsvares når det dreier seg om hets av minoritetsgrupper? Av en politimann???? Som skal behandle alle som likeverdige når han er på jobb….

    Det er ikke bare poliimenn som skal være forsiktig med sånt. Som psykolog er jeg svært klar over at jeg aldri fullt og helt uttaler meg som privatperson i det offentlige rom. Det samme gjelder leger. Likevel har jeg ingen følelse av at jeg ikke har ytringsfrihet- det handler bare om å tenke i litt bredere perspektiv før man uttaler seg.

  • shadowxavier

    Nei, det er det ikke. Politisk og rasistisk diskriminering hører ikke hjemme i noen offentlige etater, se posten min over.

    Problemet er at sitatene denne bloggen har dekket, er hentet fra personens private sfære. Han er ikke ikledd rollen som politi og han er ikke på vakt. Så lenge han holder sine private meninger hjemme når han drar på jobb, og klarer å skille objektivt i saker som involverer muslimer, så er ikke dette et problem.

    Klarer han det ikke, er det en annen sak. I såtilfelle må dette bevises, og da kan oppsigelsen skje. Dette er en helt normal handlemåte i ett demokratisk samfunn som Norge.

  • Øystein Espedal

    Her har du feiltolket og misrepresentert det jeg skrev.

    Det er en viktig betydningsforskjell mellom «større andel … enn [andre partier]» og «en større andel [av FrPs velgere]». Det sistnevnte, som du hevder jeg sier, har jeg ikke sagt. Jeg diskriminerer altså ikke at over 50 % av FrPs velgerskare, slik du hevder.

    Det andre poenget ditt er heller ikke riktig. Jeg avblåser ikke alt som har med andre partier å gjøre, men sier tvert imot at «det finnes mennesker med dårlige holdninger i alle partier.»

    Du må gjerne være uenig med meg, men vær da uenig i det jeg faktisk sier. En produktiv debatt er noe av det mest spennende man kan bryne intellektet sitt på, men det forutsetter at man er intellektuelt ærlig overfor sin motstander.

  • Øystein Espedal

    Det var en barnslig måte å vise at du føler det støtt på, Ole. En slik overdramatisering er ikke egnet til å skape interessant dialog; kun til å vise at du er uenig i det jeg sier og ønsker å uttrykke dette på en uproduktiv måte. Det er riktignok din rett, men særlig voksent er det ikke.

  • R.U.R

    Hva mener du med «det vil tiden vise»? i henhold til avtalen Tjomlid har med Nettavisen så ligger det redaksjonelle ansvaret for innholdet på ham, og ikke Nettavisen. Han skrev selv i forbindelse med at bloggen ble koblet til Nettavisen* at: Nettavisen legger ingen redaksjonelle føringer på innholdet, og jeg blogger fritt om de tema jeg ønsker å blogge om, i den form jeg selv ønsker å skrive. Med andre ord vil innholdet i bloggen være som det alltid har vært, både bloggarkivet og innholdet i nye bloggposter. Jeg blogger når jeg vil, og om hva jeg vil.

    * http://tjomlid.com/2013/01/02/nettavisen-unfiltered-perception-sant/

  • Therese Juvet Utengen

    morsomme vitser.. humor har han også.. så vidt jeg kan se så er dette status oppdateringene til Stein-Robin Kleven Bergh og ikke politi ansatt Stein-Robin Kleven Bergh. Facebook siden er privat. syntes hele saken er høl i huet.. må vel få lov å være komiker på fritiden selv om han jobber som politimann.. hadde det vært slike reaksjoner om det var svenskitser eller blondinevitser??

  • Pingback: » Ytringsfrihet under press()

  • Wiggo Frantze

    Les: PFU-sak nr. 059/96. Og les gjerne Presseetiske veiledere fra PFU.
    Når det gjelder tiden vil vise så er det fordi jeg regner med at støttegruppen, Bergh Kleven evt. andre vil ha interesse i få saken belyst hos PFU.

  • norskiUtlandet

    Mannen burde fått en advarsel for bilde av uniformen, men ikke for sin ytring. Grunnloven som er OVER politiloven gir ham RETT til å ytre det han gjorde:

    Et lite utdrag fra paragraf 100:

    «Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden
    Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes
    slige klarlig definerede Grænser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende
    Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens
    Begrundelser.»

    Grunnloven gir oss RETT til å kritisere statsstyrelsen i krasse ordlag!
    Det er en grunnsten i demokratiet vårt. Og Som du ser er denne retten allmenn. Han kan riktignok ikke alltid bruke denne retten når han er på jobb, men han kan bruke den i sin fritid.

  • R.U.R

    Jada, jeg har lest den. Hvordan er denne relevant her, i forhold til at det er Tjomlid og ikke Nettavisen som er ansvarlig for innholdet på bloggen?

  • Wiggo Frantze

    Har ikke Nettavisens redaktør: «det fulle ansvaret for alt innhold i publikasjonene de utgir»?

  • R.U.R

    Muligens, men denne bloggen er det Tjomlid som utgir, ikke Nettavisen selv om bloggen er koblet til Nettavisen. Nettavisen legger ingen redaksjonelle føringer eller begrensinger med hensyn til hva Tjomlid skriver eller ikke skriver, og følgelig er det Tjomlid som er ansvarlig for innholdet. Jeg kan heller ikke se at blogger er underlagt PFU og vær varsom-plakaten, så det er vel uansett ingen sak her.

  • Wiggo Frantze

    Nettavisen er selvfølgelig ansvarlig. Og derfor vil en sak her være av stor interesse. Som konkret sak. Det prinsipielle vil de felles på. Det Kleven Bergh/Støttegruppen evt. andre interesserte/engasjerte bør gjøre er å ta saken til PFU, reise søksmål og erstatning både mot Nettavisen ved Stavrum og Tjomlid. Men dette er advokatmat (spesialisert sådan). Vi har flere svært dyktige advokater innen dette området som kan anbefales.

  • Hans Kåre Hauan

    Jeg sa ikke «over 50%», men det er nå så.
    Riktig nok ser jeg i etterkant at det du nevner i kommentaren ovenfor stemmer.

    Når det gjelder din påstand i forrige post, har jeg ingen standpunkt. Det hender jeg har møtt en og annen FrP-velger som har litt for radikale meninger for min del, men i min erfaring er det oftere at jeg har møtt noen virkelige «die-hard» fans av andre partier som til slutt verken vet hvem de stemmer på eller hva de står for, eller som ikke en gang ønsker/klarer/vil tenke seg annet enn ulemper ved å gjøre ting på en annen måte enn det som blir gjort nå.

    Vi misset litt begge to på det andre punktet også. Selvsagt er det ikke bare media som har skyld i at man velger et annet parti, det jeg ville ha fram i min kommentar var at ut av alle partiene, er det FrP som gjennomgår mest tyn i media, til tross for at det «finnes mennesker med dårlige holdninger i alle partier».

    Media har lett for å vinkle en story hvordan de vil, og i det siste blir det avslørt gang på gang at media enten pynter *litt* på sannheten eller unnlater å fortelle hele sannheten/statistikken/målingen. som sagt, å skylde alt på media, er feil. Men å si at de har stor innvirkning på hvordan man blir framstilt, kan du umulig si deg uenig i. På VG, for eksempel, handler alle saker knyttet til FrP (under den nye outlayen nå i valget) om innvandring og den slags. Som fremstiller partiet på en lattermild måte.

  • R.U.R

    Hvorfor er Nettavisen «selvfølgelig ansvarlig»?
    Hvordan mener du Tjomlid / Stavrum / Nettavisen har brutt vær varsom-plakaten?

  • Wiggo Frantze

    Jesus Christ! Det er spesialisert advokatmat. Derfor anbefaler jeg at støttegruppen reiser PFU-sak og går til søksmål. Utfallet vil være interessant. Uansett utfall. Og jeg kan ikke begi meg ut på spådommer om kjennelser. Det avgjør de profesjonelle i PFU/domstolene.

  • R.U.R

    Dette er faktisk ikke spesialisert advokatmat, det er ganske enkelt:
    Tjomlid er selv ansvarlig for innholdet på sin blogg. I all den tid han driver en blogg, og ikke en avis, er han ikke underlagt Vær varsom-plakaten. Han trenger ikke være saksnøytral eller objektiv.

    Siden du er så engasjert så mener du vel noe med det du skriver:
    – Hvilket grunnlag har Bergh for å gå til søksmål og kreve erstatning?
    – Sett at bloggen av en eller annen grunn er underlagt Vær varsom-plakaten: hva er det i blogginnlegget som bryter med den?

  • Disqusserit

    Jeg vet dette fordi jeg kan å lese, åpenbart ikke en interesse alle har.

    En offentlig tjenestemann er underlagt noen radikalt andre forutsetninger enn deg og meg på «privaten». Grensene er klare, noe denne knotten ikke skjønte. Det er ikke snakk om å få ytre seg, det er snakk om at han har holdninger som ikke er forenlige med å utøve yrket.

  • Disqusserit

    Du er flink til å lyve.. som de fleste små.

  • Disqusserit

    Du er en ynkelig en.

    Det finnes ikke noe sjikanerende i det.

  • Disqusserit

    Vrøvl.

    Fra ende til annen.

  • Disqusserit

    Du er altså nede på null..

    Stakkar.

  • Disqusserit

    Stakkar liten.

  • Disqusserit

    «Facebook siden er privat»

    Nei, den er åpen for alle. Tosken klarer jo ikke en gang å lukke profilen sin.. det sier jo sitt. Og det er ikke bare disse tarvelige blødmene han har fått sparken for, det er fordi han ikke duger til å inneha sin stilling.

  • Disqusserit

    Du er ihvertfall ingen ekte nordmann..

  • Disqusserit

    Det egentlige spørsmålet er vel heller hvorvidt vi kan stole på politiet når til og med åpenbare oppsigelsessaker blir henlagt på grunn av bevisets stilling..

  • Disqusserit

    Om du forsøker å insinuere at denne udugelige politimannen har mistet sin jobb på grunn av disse posteringene alene har du ikke skjønt noe av saken.

    Postulatet ditt er dermed det reneste tøv.

  • Disqusserit

    Er det overraskende at slike personer søker seg nettopp til FRP og tilsvarende partier? Slett ikke. De har de fleste av dem.

    At FRPs utfall, fra mustaffabrevet til den brune gørra til Gjedda er med på å lage konflikter og spre rasisme blent de enkle i vårt samfunn er en fordømt sannhet. Dessverre.

    At det finnes noen i FRP som er i opposisjon til dette grumset er også et faktum, men det hjelper lite når effekten er som den er.

  • Disqusserit

    «Norge har vært et kristent land i over 1000 år.»

    Løgn.

    Heldigvis er kristne en bitteliten minoritet her til lands, samme hva dere historieløse prøver å lyve på dere.

  • Disqusserit

    Stakkar liten.

  • Disqusserit

    Du er altså et ynkelig lite troll.

    Du er forøvrig ikke i stand til å diskutere, sånn er det med den saken.

  • Disqusserit

    Du er et ynkelig lite troll.. Hva med å heller finne deg en arena som passer for dine patetiske utfall? Psykiatrien har sikkert noe å tilby deg..

  • G_A

    Jeg kan ihvertfall fortsatt lese, så jeg kan lære. For meg er det med andre ord håp. ;)

  • Disqusserit

    Stakkar liten.

  • annyzette

    Hvor skind hellig går det an at være ???, fordi man ikke er enig med en persons private meninger, giver ingen ret til at blive fyret, hold op så skulle mange være uden job….Hvad gør at man ikke er en dygtig politimand, fordi man ikke er for lille Jens eller er for at ens land bliver indvaderet af indvrandre fra fjern og nær, som suger på systemet som blod igler…Og her vil jeg gerne tilføje, at jeg er ikke rasist, jeg havde sku da gjort det samme, hvis jeg viste at jeg kunne tage til et eller andet land, og få i hoved og i røv af staten, så jeg kunne leve bedre end i det land jeg kom fra…Hvor dum snill kan man være ???? Så vidt jeg ved så er Norge som Danmark et frit og demokratisk land, ( har boet i norge i 13 år) så skal der også være plads til at man kan ytre sine meninger, uden at man mister sit job, hvis nu fyren haved banket op en udlænding, eller gjort noget, som er et brud på det han har taget ed på, så kunne jeg forstå det….Men dette er nok mere at chefen ikke har sammen mening og kan ikke lide fyre, og ser så en mulighed for at få ham ud af vagten…..

    Prøvede faktisk noget ligende selv her i Danmark, det var oppe i media, tv da jeg ikke forstod begrundelsen til min opsigelse, min chef kunne ikke lide mig fordi jeg så at de sparede penge, fram for at hjælpe udsatte børn, og sagde at hvis de ikke snart fik hjulpet de børn, så gik jeg til media, og at jeg tilfældigvis var gift med en jounalist…så da skolen jeg jobbet på skulle lukke for at kommunen skulle spare penge, og jeg deltog i gruppe for at bevarskolen, da jeg også havde børn på skole, da så hun sit snit til at få mig ud af vagten..jeg fik så stor en opbakning af mange lokale i kommunen jeg bor i, fordi jeg faktisk havde nosser nok til at banke i bordet og sige stop, og selvom jeg mistede mit job, så ville jeg gøre det igen og igen og igen….mig sætter man ikke mundkurv på…

  • Disqusserit

    Hvor dum er det mulig å være?

    «Hvad gør at man ikke er en dygtig politimand..»

    1: Misbruk av sin stilling.
    2: Opptreden som ikke aksepteres av offentlige tjenestemenn.
    3: Sjikanering av privatperson så det må besøksforbud til.
    4: Åpen rasisme i uniform.
    Og så videre..

    Hvor kommer dette «dyktig» fra? Dette er et premieeksempel på en som aldri skulle sluppet inn i politiet.

    Resten av tøvet er noe som hører hjemme i grumsete diskusjoner i FRP der de snevre kan sitte og være enige. Hold dere der.

  • Håvard Norheim

    Hi, hi.. Diskutere? Med deg? Diskuterer gjerne, men ikke med pasienter. Husk, at man må argumentere for å diskutere. Du kommer bare med dumheter. Å diskutere med pasienter er poengløst.

  • annyzette

    Det havde jeg ikke nogen problemer med, da jeg var sikker på at du underviste efter de henvisninger du havde fået, ellers var du jo inkompeten til jobben, og da var det ud af vagten…

  • G_A

    Jeg foreslår at du prøver å svare på kommentaren min i stedet jeg. Du vet, hovering er noe som hører til de gangene man har rett, og har vist de. Slik som jeg har gjort.

  • annyzette

    1. Jeg kan ikke se nogen steder, at han har misbrugt sin stilling ?
    2. står det i loven, eller er det en personlig mening ?
    3. ? hvor står det henne
    4. ved du at han sidder i tjeneste uniform og skriver ?

    atid godt med fakta…

  • Hvilke vitser man velger å fortelle i forskjellige settinger sier nå ganske mye om hva man mener, tror og synes. Det går faktisk ikke an å si hva som helst og unnskylde seg med «det var jo bare en vits»…

  • Disqusserit

    Du kan ikke se..

    Nei det er vel det som er problemet da, med alle dere som ikke har satt dere inn i saken. Men mene med store ord, ut fra det dere TROR, det går glatt..

    Hva med å tenke? Eller følge med litt i saken i mediene?

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

    Slikt som deg får ikke svar, rett og slett fordi du ikke er i stand til å forholde deg til sak. Du driter deg ut fra ende til annen med alle løgnene dine.

  • G_A

    Haha, det er nok deg av oss to som sprekker i sola. Jeg har vist til at politimesteren har bekreftet at ansettelsesrådet har besluttet å avskjedige betjenten på grunn av to konkrete Facebookposter. Du, derimot, har ikke kommet med hverken argumentasjon eller noe annet med et grann av vett, som det trollet du er.

  • Mike Valifications

    Haha, «følge saken i mediene», den var god.
    Tosk. Svar nå heller dama på spørsmålene hun stiller deg.

  • Disqusserit

    Du er virkelig en ynkelig liten en.. Og som med alle småbarn som tror i det vide og brede vil du nok aldri bli i stand til å innse at du har gått fem på..

    Så enkelt kan altså de små hjerner lure seg selv.

  • Mike Valifications

    Du får prøve å underbygge dine påstander om at han ikke «duger».

  • Mike Valifications

    Noget ynkelige svar fra deg her i denne tråden. Ville tatt meg en pustepause om jeg var deg.

  • Disqusserit

    Hva om små troll som deg heller kunne sette seg inn i saken istedet for å drite seg ut.. Tenk det.

  • Disqusserit

    Du er et ynkelig lite troll.

  • Disqusserit

    Dine løgner er ikke interessante, så inntil du tar noen alvorlige tak å kommer deg opp på et nivå som er akseptabelt forblir du bare det ynkelige trollet du fremstiller deg selv som.

    Du har slett ikke gjort det du påstår du har gjort. Du tror kanskje det, men det skyldes kun svikt i din ende.

  • Disqusserit

    «Mannen burde fått en advarsel…»

    Han har fått mange, og en dom.. Det er over nå, og denne udugelige fjotten er ute av politietaten han aldri skulle sluppet inn i.

    En offentlig tjenestemann har forøvrig IKKE den samme adgang til å fritt kaste ut rasistisk fjas slik du og jeg har. Han har ikke kommet med noen «kritikk av statsstyrelsen», bare infamt fjas fra en tilbakestående FRPer ispedd en hel del rasisme.

  • Disqusserit

    «I følge politimesteren har han blitt avskjediget for å kalle Stoltenberg krapyl…»

    Slett ikke. Du må ikke tro blindt på det media skriver, og nå er det jo også kjent at det er mye denne krabaten har på rullebladet.. Over mange år.

    Det er kun FRPeren som forsøker å benytte det som ser ut som en meget rettmessig oppsigelse på verst grumsete vis.

  • William

    Hvis du ikke har fått med deg politimesterens uttalelser i media der han gjentatte ganger har sagt at det er snakk om de to facebook-innleggene som man kunne lese om i media først, og hovedsakelig det der han uttaler seg om Stoltenberg, så er det egentlig ikke noen grunn til å fortsette denne diskusjonen. Da bør du heller sette deg inn i saken. Jeg hadde satt meg inn i saken før det ble dekket av noen avis i det hele og store, hva med deg? :)

  • Disqusserit

    Du er virkelig et stakkarslig lite troll du..

  • Disqusserit

    Du er ikke i stand til å diskutere, som for de fleste ignorante løgnere..

    Trist sak.

  • norskiUtlandet

    Det er den lovlige grunnen til oppsigelsen som er problematisk – nemlig det som politisjefen oppga som grunn. (Det er egentlig en skandale at han kan oppgi det som avskjedårsak)

    Kanskje mannen har andre ting på seg som i sum og summarum fortjente oppsigelse, men da fikk i såfall politisjefen være redelig nok til å presisere. Hans kritikk av Stoltenberg alene holder ikke som oppsigelsesgrunn etter grunnloven.

    Nå ble jeg ikke akkurat imponert over dine holdninger til denne politimannen. Er de ikke egentlig rassistiske? Mao. du ytrer deg nedlatende selv, men tåler ikke at andre har gjort det samme.

  • Elin Ørjasæter

    Da kan vi bare slå fast en gang til at Tjomlid driver bedre gravejournalistikk enn et kobbel fast ansatte journalister. Du er unik. Med hensyn til selve saken er den veldig interessant, fordi ingenting er rettslig opplagt her. Det var OPPLAGT at den første kommentaren om Jens som krapyl ikke var grunnlag for oppsigelse. Men disse muslim-kommentarene er anderledes, de er egnet til å skape utrygghet hos folk om han, som politimann, behandler folk likt. Han uttaler seg friskt om kriminalitet, altså sin egen jobb, knyttet til en noen grupper, innvandrere og muslimer, på en måte som skaper usikkerhet om han er egnet for jobben. Skulle gjerne sett denne saken i retten, det er først der man kan få se en grundig diskusjon av sånne ting.

  • norskiUtlandet

    Eller vitser om FRP og FRP-ere?

  • Hans Kåre Hauan

    Hei.

    Skal vi dra dette ned på barnehagestadiet? Jeg har simpelthen sagt at det ikke er en kriminell handling å ikke ha samme humor som neste mann. Ber du meg ta stilling til at det finnes mennesker som kan finne på å stå i en begravelse, og dra vitser om bomber, skyting eller død? Eller har du resonnert deg fram til at eg har gjort det?

    Her er det snakk om tilfeller som har skjedd i et spredt tidsrom – jeg leste fra 2010 og oppover. Man kan se litt hvordan en person er, ved å se på hva vedkommende har lagt ut på sosiale medier, men om man legger ut vitser… hva da?

    Å komme med spydige kommentarer, løgner, påstander o.l, for deretter å gjemme seg og si «men det var bare en vits» er selvsagt ikke ok.

    Poenget har falt langt bort fra dets utgangspunkt, og legger derfor humor-diskusjonen død. Her er for øvrig en link til Jimmy Carr sitt «eksperiment» på hvor offensive vitser kan være, får de havner i en annen kategori.

  • Disqusserit

    At du tror blindt på det media forteller er vel strengt tatt ikke interessant. Ingen i politiet har redegjort for noe som helst vedrørende oppsigelsesgrunn. Det har de ikke lov til..

    Min holdning til alle som er uskikket til å inneha sin stilling er uproblematisk. Den er faktisk den eneste akseptable i et demokrati.

  • Arbeiderpartiets bakside

    Tenk om folk skulle brukt samme metode med å konkludere utfra 4 vitser av et ukjent antall som Tjommis gjør her, på alt her i livet. Da hadde Arbeiderpartiet og APeister ligget tynt an om vi ser på dette lille utvalget av mange fra Arbeiderpartiets historie:

    Driver du med barneporno, så er det ok, men driver du politikk mot AP, da får du sparken.
    http://tinyurl.com/qx4762b

    Men det er kanskje ikke så rart med Arbeiderpartiets tilknytning til barneporno:

    AP-ordfører dømt for pedofili (ICD-10):
    Arbeiderpartipolitiker og ordfører i Våga, Rune Øygard. Nær venn av Jens Stoltenberg, og utpekt som et forbilde for Arbeiderpartiet. Dømt for seksuelt forhold til en 14-15 år gammel AUF-jente over to år.
    http://www.aftenposten.no/nyheter/Rune-Oygard-far-ikke-provd-saken-pa-nytt-7292895.html

    Ap-politiker fengslet for overgrep:
    Siktet for seksuell omgang med 10-15 gutter i alderen 13-15: år.
    http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/10/26/480906.html

    Ap.-politiker hadde sex med 14-åring:
    En 27 år gammel Ap.-politiker innrømmer at han har hatt et seksuelt forhold til
    en 14 år gammel jente. Jenta ble også utsatt for vold:
    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article797217.ece

    En profilert AP-politiker fra Troms anmeldt for voldtekt:
    http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/04/481824.html

  • Mike Valifications

    Haha, du bidrar med NULL i denne debatten. Du må jo være i familie med Tjomlid. Fornærmet?

  • Heidi

    Med ytringsfrihet følger et stort ansvar! Og for offentlige tjenestemenn et større ansvar enn for de fleste av oss, det følger med yrket. I dette tilfellet bruker en politibetjent sin personlige fb profil til å poste rasistiske (eller som han kaller det:humoristiske) statuser med et profilbilde hvor han er i ført sin uniform. Kan man da stole på at denne betjenten opptrer objektiv i tilfeller som involverer muslimer?

    Ville du som mann følt deg trygg på at din kjære ble godt behandlet i en overgrepssak hvis du visste at politibetjenten som håndterte saken hatet kvinner?

    Ville du som kvinne følt deg trygg hvis politibetjenten du anmelder saken til åpenbart misliker deg pga ditt kjønn?

  • Disqusserit

    Som sagt, stakkarslig.

    Det foregår ingen debatt her. Det umuliggjør små tapere som deg med den tarvelige trollingen deres.

  • Vi ser at det minst er en som ikke liker #Fakta. Typisk APeister!

  • Heidi

    4 rasistiske vitser fortalt av en politibetjent iført sin uniform er 4 for mye! Rasisme er faktisk også ulovlig i Norge, bare nevner det…

  • Det er barneporno også. Men du er vel APeist, så du liker slikt?

  • Disqusserit

    Klarer du å komme lavere?

    Om du fremdeles, etter dine håpløse tirader, at den dåren er oppsagt bare på grunn av disse rasistiske utfallene?

    Hva er egentlig galt med deg? Hvorfor kommer du bare med usaklig spam?

  • Disqusserit

    Stakkars lille trollet.

  • Heidi

    Du argumenterer med et historisk lavmål…… jeg syntes dine argumenter først var interessante (da jeg aldri har og aldri vil stemme rødt) helt til jeg oppdaget hvor lavt du faktisk kan synke for å fremme dine noe paranoide vrangforestillinger. Oppsøk hjelp!

  • wiggofrantzen

    Tiradene er faktiske hendelser og forbtytelser. Men i din Arbeiderpartiverden er overgrep greit når de foretas av deg og dine.

  • wiggofrantzen

    Vedkommende kan ikke svare, og bruker derfor nedlatende Arbeiderpartifloskelspråk med å trakasere, mobbe og være nedlatende.

  • wiggofrantzen

    Arbeiderpartimobbing igjen.

  • Regner med at du kjenner Islams kvinnesyn. Har du problemer med politimenn som hører til den religionen også?

  • wiggofrantzen

    Kun Arbeiderpartimennesker som deg er ekte nordmenn. Resten skal jo bare komme seg ut av landet eller settes i de nye Gulagleirene som Faremo har opprettet på Finnskogen.

  • Ja enkelte har problem med at fakta belyses og brukes på samme lavmål som Tjommis.

  • wiggofrantzen

    Mannen er riv ruskende gal Mike. Men ganske underholdende og avslørende for denne type Arbeiderpartimaktmenneske.

  • wiggofrantzen

    Disqusserit er riv ruskende gal: Men ganske underholdende kjedelig og avslørende for denne type Arbeiderpartimaktovergrepsmenneske.

  • Legg merke til at så fort Disqusserit blir stilt til veggs, kommer den usaklige kommentaren om at hans meningsmotstander er et troll. Hvor gammel er du? Fjortis?

  • Heidi

    En politibetjent som misliker meg uansett bakgrunn basert på mitt kjønn vil absolutt være et problem for meg og jeg ville nok derfor forbeholdt meg retten til å bli behandlet av en kvinnelig betjent.

  • Disqusserit

    Ynkelig..

  • Disqusserit

    Legg merke til at alt du kommer med er løgn og fanteri.

    Troll.

  • wiggofrantzen

    Dette «krapylet» beholdt jobben!! Hvorfor? Vi tenker vel vårt!

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/11/06/517430.html

  • Disqusserit

    Enda flere løgner fra det ynkelige lille trollet.

  • Disqusserit

    Fine løgner trollet..

  • Disqusserit

    Enda flere ynkelige løgner…

  • Heidi

    Fakta?? Siden jeg mener at en politibetjent skal opptre objektivt så anklager du meg for å like pedofili! Det er ikke fakta, det er uintelligent og barnslig argumentasjon.

    Legg merke til at jeg IKKE skrev om selve oppsigelsen eller støttet denne. Til det har jeg rett og slett for lite FAKTA til å kunne ta et standpunkt. Det kalles «å bruke hue».

  • I Norge i dag kan du ikke velge hvem som kommer i en nødssituasjon. Trodde du hadde fått med deg det. Vi så senest en politimanns unødvendig bruk av vold for å beskytte Jens Stoltenbergs bomstasjon på gamle E18: https://www.youtube.com/watch?v=XAlI4ieTMWk

    Men hva med kvinnelig politibetjent iført burka?

  • Heidi

    En kvinnelig betjent i burka ville ikke bekymret meg, men definitivt overrasket meg. Jeg bistod politiet i en overgrepssak for ikke lenge siden da de ikke hadde kvinnelige politibetjenter på vakt så der tar du åpenbart feil.

  • Disqusserit

    Ynkelig spam.

  • wiggofrantzen

    Arbeiderpartikameraderi?

  • wiggofrantzen

    Se link til barnepornosaken over Heidi.

  • Disqusserit

    Stakkar liten..

  • wiggofrantzen

    Vedkommende er gal. Skader Arbeiderpartiet også. Er nok noen fornuftige krefter (de finnes i AP, tro du meg!) som prøver å få stoppet spammet. For alle politiske motstandere er vedkommende gull verdt!

  • Disqusserit

    Ynkelig..

  • Heidi

    Stygge saker! Ingenting gjør meg mer forbanna! Ordføreren i Vågå burde vært avskediget på dagen, det er bare en skam! Det forsvarer imidlertid uansett ikke at en politibetjent skal opptrer offentlig med åpenbart diskriminerende kommentarer og holdninger. Hvis vi sier det er greit, hvor går grensen til slutt da? Kjønn, alder? Legning? Politisk tilhørighet?

  • Heidi

    Nå skjønte hvilken sak du mente. Hvorfor…. har ikke ord.

  • Ken Erik Ølmheim

    Om fyren får sparken for å være udugelig som politimann, er det du som insinuere. Jeg bare ønsker å se saken fra begge sider. Hissig Frp politiker, facebook (les offentlig profil på internet) og Politimann. Er forskjellige roller i samfunnet å bør ikke blandes sammen. Det er nettopp derfor oppsigelse vernet er veldig sterkt for arbeidstaker på dette. .. vell tror du forstår..

  • wiggofrantzen

    Er FB-siden offentlig eller privat? At han har vært uforsiktig er jo klart. Vi hadde jo Jagland og Bongo i fra Kongo. Og mange liknende saker. Injurielovgivningen er jo ganske svekket. Oppsigelse er ganske dramatisk og i så henseende kan han vel takke fagorganisasjonene og det tidligere AP som bygget ansatterettigheter her til lands. Paradoksalt nok!

  • wiggofrantzen

    Enig, ynkelig Arbeiderpartikameraderi.

  • wiggofrantzen

    Du er vedrt din vekt i gull for alle AP-motstandere! Mer!

  • emigrator

    Hr. Overkikador, hvem er du for en viktigper?

  • wiggofrantzen
  • wiggofrantzen

    Etnisk norsk sier TV2. Norsk statsborger sier politiet. Kan de bli enige?

  • wiggofrantzen

    Vedkommende er i politiets DNA-register. For hva? Og hvorfor går slike bomber løs?

  • emigrator

    Er så hjertens enig! I din argumentasjon. Og dette har kommet helt ut av proposjoner og det vil ikke forundre meg om politimannen nå kan tjene seg rik på injuriesøksmål. Bare ved å følge tråen i debatten her.
    Og vitsene er jo hysterisk morsomme, Haha! Godt de ikke er om svensker!, korte menn, tykke damer, arbeidsledige, nerder, dah ville det blitt ett helvete :)) ……..tygg tygg

  • Disqusserit

    Stakkars lille trollet.

  • Disqusserit

    Ynkelig.

  • Disqusserit

    Det er vel en viss forskjell på Thon og politiet er det ikke?

    Du MÅ ikke kontakte Thon…

  • Heidi

    Om siden er offentlig eller privat er vel avhengig av om man har lagt den ut offentlig eller om den er tilgjengelig kun for venner. Hellig regel bør uansett være: Kan du stå for det du skriver om det kommer på førstesiden i VG :-)

  • PlagueBearer

    Hva i all verden har dette med Stein-Robin Kleven Bergh med å gjøre…..?!?

  • Disqusserit

    Så du er ikke informert altså.. Du bare tror.

    Du skjønner heller ikke hva en offentlig tjenestemann er, og da blir jo korrigering noe vanskelig..

  • Heidi

    Forøvrig har jeg ingen anelse om oppsigelse er korrekt eller ikke, har jo ikke alle fakta i saken. Håper det ligger mer bak enn bare uttalelsene, de burde ført til advarsler ikke oppsigelse i første omgang.

  • Tikktakk

    Nei jeg syns ikke det. MEN det har fortsatt ingenting med saken å gjøre. Kom med en eneste grunn til at Bergh ikke skal stilles til ansvar for å ytre rasisme? Fordi rasisme ikke er så viktig? Det er inntrykket jeg får. Jeg håper det er feil, men det kan bare du vite. Egentlig tror jeg bare at ditt hat mot AP gjør at du fester deg på hver eneste mulighet til å legge frem bevis mot dem.

    Det kan også diskuteres om en offentlig tjenestemann som kaller statsministeren krapyl har den rette holdningen når det gjelder å beskytte statsministeren, men det er strengt tatt en helt annen debatt. Ser ut som dette punktet var tatt opp i samtaler han hadde med sjefen sin men jeg syns ikke det er veldig sentralt.

    Vil nevne at at jeg ikke mener at Bergh er skyldig i rasisme. Det må lovapparatet vårt ta stilling til. Akkurat som ang. Jens, Eskil og andre som mistenkes for lovbrudd. Det kan selvfølgelig være saker som er innlysende men heller ikke de skal straffes uten rettsak. Slik som vi gjorde mot ABB som du nevner.

    PS. abb brøt ikke bare norsk lov men en dyper mer universal og fundamental lov som er vanskelig å putte ord på men som de fleste har. Å nevne Eskil sine angivelige lovbrudd (husk dette med lovapparat) spesifikt med ref. til paragrafer mens et massedrap nevner du som et brudd på norsk lov. Dette kan gi inntrykket at du syns drapet på 69 personer er mindre alvorlig. Men dette har ingenting med saken å gjøre. Hvorfor? Fordi Eskil, ABB og hele Utøya tragedien har INGENTING med Bergh-saken.

  • wiggofrantzen

    Enig, stakkars stakkars lille-lille-trollet.

  • Disqusserit

    Hvorfor skulle trollene bry seg om det?

  • Disqusserit

    Fin spam..

    Og massevis av løgner.

  • wiggofrantzen

    Enig, du er den allvitende gud og andre farer med det reneste tøv. Ja, ja det er jo ikke skittent ihvertfall!

  • wiggofrantzen

    Enig, bare løgner. Du forvalter all sannhet. Ny Sannhetsminister?

  • Hallo! En akutt nødssituasjon er ikke varslet på forhånd. Selvsagt bruker politiet de mulighetene de har i størst mulig utstrekning. I en overgrepssak der offeret er en kvinne og overgriper er en mann, sier det seg selv at en kvinnelig politibetjent bistår offeret. Men du kan ikke forvente å få akutt hjelp fra kun en kvinnelig politi når livet ditt står i fare. Men om du ønsker å risikere livet ditt fordi du måtte ha et problem med mannlig politi, så værsågod…

  • wiggofrantzen

    Troll bryr seg. Trollenes misjon det vet du.

  • wiggofrantzen

    Ekkelt og ynkelig.

  • wiggofrantzen

    Det er nok en tabbe at den er/var offentlig. Ligger vel an til ganske mange oppsigelser fremover. Men so what? Landet overflømmes jo av billig arbeidskraft. Ikke er de organisert heller så her er det penger å tjene for både det offentlige og det private næringsliv.

  • Skjønner du ikke hva jeg demonstrativt prøver å vise deg/dere?
    Jeg bruker samme argumenter som Tjommis. Utfra kun 4 saker, (mye mer alvorlig enn 4 vitser), så gjørs jeg på å gjøre opp status over alle APeister, og feilaktig konkludere på totalt mangelfullt grunnlag.

    Før en slenger rundt seg med kommentarer, bør en tenke gjennom saken, og ikke minst sjekke litt mer rundt saken selv. Ikke basere sin mening utfra en særdeles subjektiv kilde. «Det kaller jeg å bruke hue» ;)

  • wiggofrantzen

    Enig, stakkars stakkars lille-lille-trollet.

  • KristianMikalsen

    Ehmm?
    Så da skal man altså ta alle som skriver svenskevitser også?
    Blondinevitser?
    Brunettevitser?
    Samevitser?

    Tror du ikke det er andre personer i samfunnet som også burde sjekkes da?
    Lærere?
    Leger?
    Sykepleiere?
    Dommere?

    Ytre sine meninger?
    Du vet at han skrev dette på sin egen vegg, og at dette ikke var ett leserinnlegg i en avis?
    Du vet også at dette er 4 hele vitser, av muligens 100000 som står på veggen hans, som bloggeren her har rotet gjennom.
    Og skal du henge deg opp i 4 av x antall innegg, så må du da også kunne sparke en politimann for noe han har sagt på en fest også?

    Nei vettu hva!
    Så lenge folk klarer å gjøre en den jobben de er satt til, (og såvidt jeg vet så er det ingen som har klagd på denne mannen’s jobb) så er hans private meninger ett forbanna fett!

  • wiggofrantzen

    Enig, stakkars stakkars lille-lille-trollet.

  • Baluba

    Når ble facebook «offentlig media»? Hadde han rykket inn en annonse i avisen og signert det i kraft av sin stilling ser jeg poenget ditt. Kan imidlertid ikke se hvordan vitser han deler med sine venner som privatperson, tross usmakelige, skal ha kunne gi ham sparken.

  • wiggofrantzen

    Enig, ekkelt og ynkelig. Stinker gjør det også.

  • wiggofrantzen

    Enig, enig. Stakkars stakkars små. Alle de som må forlate landet eller bli satt i dine Gulag-leire på Finnskogen. Stakkars stakkars små. Og de små søte barna deres også. Stakkars…………

  • wiggofrantzen

    Ligger nok an til en del oppsigelser hvis denne praksisen fortsetter. No problem! Har så mange innvandrere som tar disse jobbene mye billigere. Ikke er de organisert heller. Rene Columbi-egget!

  • Baluba

    Eller mulig det er mange FrP’ere på fora fordi de rett og slett bryr seg mer enn stemmekveget til de andre partiene. De følger mer med i nyhetsbildet og vil derfor naturligvis være mer aktive på ditto fora.

  • wiggofrantzen

    Er overgrepene som er beskrevet løgner? Eller er det en betegnelse på dine egne livsløgner?

  • wiggofrantzen

    Den som virkelig stinker her er nok deg.

  • Baluba

    Klart det gjør. Det kalles ytringsfrihet.

  • wiggofrantzen

    De som ikke har dine meninger driver med løgn/fanteri og er troll. Ny Hitler/Stalin/Ayatollah?

  • wiggofrantzen

    Som burde settes fyr på? Du hater oss dypt og inderlig, ikke sant? Hvor langt er du villig til å drive det? Steining? Kappe av hender?

  • wiggofrantzen

    Vil du ha islam?

  • wiggofrantzen

    Vedkommende er både farlig og syk. Disqusserit. Tilhører nok islamistfløyen som bruker AP som middel for å nå målet.

  • wiggofrantzen

    Du er virkelig syk! Farlig også.

  • wiggofrantzen

    Enig, du forvalter alle sannheter. De som ikke underkaster seg deg skal kastes ut av landet sitt. Eller det som verre er.

  • wiggofrantzen

    Klovn.

  • Paul Harald

    Les kommentaren til «Olsen» i kommentarfeltet under denne saken:
    http://www.minervanett.no/ytringsfrihet-under-press-2/

  • wiggofrantzen

    Saken går sin gang. Det foreligger en rekke spørsmål som bør avklares i denne saken. Og her kommer Nettavisen og Stavrums publisistiske ansvar inn. Dette blir det jobbet med og de innspillene kommer ikke her. Selvfølgelig ikke.

  • wiggofrantzen

    Denne saken er relevant. kommentarer Gunnar Stavrum?

    http://www.minervanett.no/ytringsfrihet-under-press-2/#comment-295564

  • Gard Bjørnar Østvold

    Han fyren her må vel være symbolet på trangsynt. «Alle muslimer er terrorister», «alle muslimer er kriminelle», blablabla. Synes ikke noe om FrP, men denne tok kaka.

    Denne mannen setter FrP i et kjempedårlig lys, selv ikke FRP er så trangsynte som denne mannen her.

    Shame on you Kleven Bergh.

  • Ta deg sammen mann. Tåler du ikke at andre tar igjen med samme mynt som de blir møtt med, bør du finne på noe annet enn å diskutere på nett. Du er totalt sett deg blind på 4 vitser fortalt over en lang tidsperiode. De eneste Tjommis fant som understøttet hans søkte forsøk på å konkludere på totalt sviktende grunnlag. Du har ihvertfall ikke skjønt at jeg demonstrativt prøver å vise deg/dere ved å bruke samme argumenter som Tjommis, hvor villfaren han er. Utfra kun 4 saker, (mye mer alvorlig enn 4 vitser), så gjørs jeg på å gjøre opp status over alle Jens Stoltenberg, Arbeiderpartifolk og APeister, og gjør med vilje samme som Tjommis å feilaktig konkludere på totalt mangelfullt grunnlag.

    Før en slenger rundt seg med kommentarer, bør en tenke gjennom saken, og ikke minst sjekke litt mer rundt saken selv. Ikke basere sin mening utfra en særdeles subjektiv kilde.

    To steder har jeg har demonstrert Tjommis sin mangelfulle konklusjon som han baserer kun på bakgrunn av 4 vitser av et ukjent antall, ved å vise til 4 av Jens Stoltenbergs lovbrudd. Jeg har også demonstrert Tjommis sin mangelfulle tankegang med virkelig å sette hans ekstreme subjektive holdning opp mot noen av mange ekstremsaker i Arbeiderpartiets historie. Skulle alle tenke som Tjommis og flere med han, ville Arbeiderpartiet og APeistene ligget særdeles tynt an:

    Driver du med barneporno så er det ok, men driver du politikk mot AP, da får du sparken.
    http://tinyurl.com/qx4762b

    Men det er kanskje ikke så rart med Arbeiderpartiets tilknytning til barneporno:

    AP-ordfører dømt for pedofili (ICD-10):
    Arbeiderpartipolitiker og ordfører i Våga, Rune Øygard. Nær venn av Jens Stoltenberg, og utpekt som et forbilde for Arbeiderpartiet. Dømt for seksuelt forhold til en 14-15 år gammel AUF-jente over to år.
    http://www.aftenposten.no/nyheter/Rune-Oygard-far-ikke-provd-saken-pa-nytt-7292895.html

    Ap-politiker fengslet for overgrep. Siktet for seksuell
    omgang med 10-15 gutter i alderen 13-15: år.http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/10/26/480906.html

    Ap.-politiker hadde sex med 14-åring
    En 27 år gammel Ap.-politiker innrømmer at han har hatt et seksuelt forhold til
    en 14 år gammel jente. Jenta ble også utsatt for vold:
    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article797217.ece

    En profilert AP-politiker fra Troms
    anmeldt for voldtekt
    http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/04/481824.html

    Skal vi bruke «Tjommis-metoden», så er alle fra Arbeiderpartiet og alle APeister pedofile.

    Så da kan du jo avgjøre Er både politimannen rasist på bakgrunn av 4 på kanten-vitser av mange vitser over flere år, og Arbeiderpartifolk og APeister en gjeng med pedofile?

    Eller har Tjommis vært ekstrem subjektiv og selektiv i sin søken for å skape en storry?

    Velg selv…

  • jayjarn

    Nå roter du.

    For det første har han hatt et profilbilde der han har på seg politiuniform.

    For det andre er det å legge ut slike kommentarer et tegn på ekstremt dårlig dømmekraft.

    For det tredje er det å legge ut et slikt bilde når man har lagt ut slike kommentarer enda et tegn på ekstremt dårlig dømmekraft.

    Politifolk skal oppføre seg skikkelig også privat.

    Hans totale mangel på dømmekraft alene bør være oppsigelsesgrunn for en politimann. Vi kan ikke ha slike i en så viktig samfunnsinstitusjon.

    Forøvrig er det ikke første gang han viser dårlig dømmekraft og råtne holdninger. For noen måneder siden ble han f.eks. ilagt besøksforbud mot en tidligere kjæreste. Han er også tidligere anmeldt for å ha misbrukt taushetsbelagte opplysninger fra politietaten, samt at han har nektet å betale skatt.

  • Daniel Johannessen

    Hvor kommer jeg fra? Jeg kommer fra planeten jorden og mer enn det trenger man ikke vite om noe. Du gir utrykk for at de vitsene politimannen kommer med er ok, og en del av slik ting er, og at å oppfordre til drap på andre og som sagt stigmatisering av en rase.

    Hva synes jeg om svenskevitser? De er dårlige, flaue uoppfinsomme, som regel stjålet fra andre land om deres «svensker» og som regel aldri morsomme. Men du har helt rett i att jeg ikke synes svenskevitser er like ille som invandrervitser, det er fordi man ikke har den kulturen rundt svensker at man tror at enhver svenske stjeler sykkler, eller voldtar, eller begår ran, eller tigger/stjeler til seg pengene de har.

    Min «vits» var omtrent like morsom for som de politimannen har delt

    Jeg setter ikke deg i bås, og jeg er nårsomhelst villig til å tro at du ikke er så ille som det du har sagt gir intrykk av her, og jeg sier heller ikke at det er stygt å le av noen fordi de ikke ser ut som andre, jeg sier at å fortsette å fortelle folk på en morsom måte at alle invandrere stjeler, voldtar og er uærlige snyltere, er en fantastisk måte å opprettholde en forferdelig kultur hvor man skuler stygt på, ja, de som ikke ser ut som deg.

    Tror du politimannen ser med fromme øyne på innvandrere og tenker «jaja, han der er nok en lovlydig og ok borger som ikke har gjort noe galt.» Eller tror du han følger ekstra godt øye med de og lurer på hva de har gjort for noe galt med de tankene har har i sitt hode?

    Det eneste jeg diskuterer med deg er hvorvidt det er greit eller ikke å stigmatisere folkeslag med «Fleip» av den karakter som denne politimannen (som diskusjonen handler om) la ut. Jeg synes ikke det, og jeg tror egnetlig ikke du gjør det. Det eneste svaret fra deg jeg vil bry meg om er om du er enig eller ikke, for jeg har ikke tenkt å kaste bort mer tid hvis du uansett for alltid kommer til å forsvare like ussle handlinger.

  • Daniel Johannessen

    En fyr som mener det må være lov å si ifra når andre folk blir for dum i «ytringsfrihetens» navn.

  • Daniel Johannessen

    Jeg skjønner virkelig ikke hvordan et menneske som deg fungerer. Hvordan kan du mene at den ene på noen måte har sammenheng eller utrullerer den andre? Kan det ikke være begge? Ta igjenn med samme mynt? Bare unger og hjernedøde muskelmenn gjør det, de smarte som faktisk har noe fornuftig å si driter i hvor usaklig de andre blir, for de har en ukuelig ro på at fakta og deres riktige synspunkter alltid vil skinne igjennom propagandavås og billige skremme metoder.

    Under denne saken har det kommet frem at politiet har en mann som er i besittelse av meninger og et sinn, som ikke er forenelig med det syn folk har på de som er skikket til å jobbe i politiet. Tjommis sier «Det har vært sykt mye støtte til denne politimannen, men
    visste dere at han faktisk kommer med ganske drøye utsagn til vanlig, at
    det ikke er en engangshendelse i frustrasjon over politikken, og at
    denne fyren synes slike meninger og å spre de er greit?» Og det er det, finito finale. Det er saken, og det Tjommis sier her.

    Det har ingenting med arbeiderpartiet å gjøre, det vi skriver er at fyren åpenbart ikke egner seg for å være politi, også kommer du med alt Jens og Arbeiderparti vrøvlet ditt, og prøver å gjøre en sak og linke til kilder og være profesjonell og smart, når alt du gjør er å se ut som en liten unge som blir sint når alle synes hans barnslige påfunn for oppmerksomhet er trist og irriterende.

    Jeg synes virkelig synd på deg, du er fanget i ditt eget psykotiske sinn hvor Arbeiderpartiet og Jens er værstinger. Tror du noe som helst blir bedre med Jern- Erna, eller Super-Siv eller noen av de andre vrøvlete idiotene som vil karre til seg makt og bestemme over andre? Tror du virkelig at Arbeiderpartiet med Jens Stoltenberg i spissen er roten til alt ondt, at de sitter på sine kontorer med fløyel på veggene og ler mens de spytter på almuen? At de pønsker onde planer om hvordan de kan overgripe barn, og love mest mulig så de kan bryte flest mulig løfter? Og viktigst av alt, hvorfor tror du NOEN som er kollegaer av de, og som vil inn i de samme maktens korridorer er et bedre engle alternativ?

    Jeg håper du har insett, at din sak («organisasjonen» Arbeiderpartietsbakside) er håpløs, feil barnslig og at hvis du faktisk skulle lykkes, og du får hele Norge bak deg, og alle er enige med deg om hvilke tyranner og kjeltringer AP er, så vil dere bare dytte vekk plassen til nok en idiot som skal sitte på tåpenes trone, og tro at han/hun styrer noe som helst. Det norske politiske system, offentligheten og industrien, er blitt så tungrodd, så seig, så ukuelig og typisk norskt stagnatisk, at ingenting kommer til å endre seg. Du vil fortsatt ha invandrere i landet, du vil fortsatt se drap, du vil fortsatt se politikere og vanlige folk bli arrestert for barneporno, du vil fortsatt se overgrep på arbeidsplasser der makt eliten presser ut vanlige folk for å hva de legger ut på nettet, og du vil fortsatt se, ett land i stadig mer fallit der Europakrisen og det stadige voksende Asia dikterer mye av det som kommer både inn og ut av vår bittelille egosentriske krok i verden.

    Mitt råd til deg er å logge av, gi opp, ta deg et glass vin og nyt resten av livet så godt du kan.

  • Heidi

    Dette er da overhodet ikke sammenlignbart! Å anklage et menneske for å like/støtte pedofili basert på en politisk retning (du stemmer rødt ergo er du pedofil pga 4 andre saker som overhodet ikke har noe med deg å gjøre….) er slettes ikke det samme som å si at en politibetjent ikke kan innta en diskriminerende offentlig holdning (som han beviselig har gjort 4 ganger)! Men jeg ser hva du prøver å gjøre, du bare drar den alt for langt! Det er ikke alltid du oppnår hensikten med å provosere når provokasjonen blir usaklig og rett og slett for drøy!

    Jeg IKKE tatt stanpunkt til om oppsigelsen er korrekt eller ikke, da må jeg først ha alle fakta på bordet. Det jeg derimot har meninger om er bruk av sosiale media og konsekvensene av dette. Han burde rett og slett vist bedre dømmekraft! Jeg, i min stilling i et privat firma, vil også risikere å miste jobben min om jeg uttaler meg på samme måte og jeg trenger kun gjøre det EN gang før jeg er i trøbbel! To ganger og jeg vil bli avskjediget. Og slik må det faktisk være!

  • BunnyTrash- www.bunnytrash.com

    De statusene fra Facebook er vitser som har florert og flere tusen Facebookbruker har lagt dem ut, deriblant jeg. Og det kan jeg love at jeg er hverken er rasist, eller at jeg misliker folk pga hudfarge eller noe slikt. Rart du ikke skulle trekke frem svenskevitsene også, som om du aldri har ytret slike!! Ta ting for hva de er, ikke vri dem til noe anett!!

  • Skal vi bruke historien til å hjelpe oss med å svare på om privatpersoner kan gjøres ansvarlig for hva partiet deres gjør eller har gjort? I Norge har vi flere fullbyrdet dommer og Høyesteretts godkjenning at en privatperson kan gjøres ansvarlig for et parti den er medlem av. Aktiv som passiv. Tror du meg ikke så begynn å lese historie. Særskilt krigshistorie og Arbeiderpartiets historie. Men tilbake til om en privatperson kan holdes ansvarlig for et politisk parti sine handlinger:

    Kort resymé av landssvikoppgjøret::

    Statsråd ble holdt hos H.M. Kongen den 15. desember 1944 i
    Norges Ambassade i London.

    Til stede var Statsminister Nygaardsvold, Utenriksminister Lie, Statsrådene
    Ystgaard, Hjelmtveit, Torp, Wold, Frihagen, Hindahl, Nielsen, Sunde, og
    Hartmann.

    Utenriksminister Lie foredro

    http://arkivverket.no/URN:db_read/db/39878/217/

    Fra Riksarkivet og Statsarkivene (Bilde 218 av 304)

    359:

    Innstilling til provisorisk anordning om tillegg til straffelovgivningen om
    forrederi – overensstemmende med følgende utkast:

    Utkast til Provisorisk anordning om tillegg til straffelovgivningen om
    forrederi (Landssvikerordningen)

    http://arkivverket.no/URN:db_read/db/39878/218/

    Videre:

    Fra Riksarkivet og Statsarkivene (Bilde 244 til 247 av 304)

    360:

    Innstilling til provisorisk anordning overensstemmende med følgende utkast:

    Utkast til Provisorisk anordning om straff for visse handlinger begått i
    krigstid.

    http://arkivverket.no/URN:db_read/db/39878/244/

    Fra Nasjonalbiblioteket:

    Møte for lukkede dører Storting 1939-1945 side 23.

    «I Presidentskapets møte 8. juni var spørsmålet om innføring av dødsstraff
    blitt drøftet, og beslutning fattet om at Hambro muntlig skulle meddele
    regjeringen at Presidentskapet mente at den provisoriske anordningen om
    dødsstraff burde legges fram for Stortinget. Ved slutten av det lukkede møtet 15.
    juni la president Hambro fram forslag fra Presidentskapet – det dreide seg her
    om det Hambro like før hadde kalt «det gamle presidentskapet», idet det
    nyvalgte ikke holdt sitt første formelle møte før 19. juni – om at «Stortinget
    henstiller til Regjeringen å framlegge som proposisjon den provisoriske
    anordning om innføring av dødsstraff».

    Hemmelig odelstingsproposisjon nr. 1 (1945), Om adgang til å anvende
    dødsstraff, passerte statsråd 20. juni og ble overbrakt Stortinget av
    justisminister Wold ved slutten av det lukkede møtet i Stortinget dagen etter.
    Siden det dreide seg om en odelstingsproposisjon, skulle den etter Grunnlovens
    paragraf 76 ha vært lagt fram i Odelstinget.

    http://www.nb.no/nbsok/nb/1f4cde8d682f229ee672dd3c7ec13577#23

    Hele dokumentet: Møte lukkede dører Storting 1939-1945

    http://www.nb.no/utlevering/nb/1f4cde8d682f229ee672dd3c7ec13577

    Litt historie rundt dødsstraff i Norge:

    Henging ble avskaffet ved kongelig forordning av 20. februar 1789. Brenning på
    bål, drukning og radbrekking var formelt gyldige straffer helt frem til
    straffeloven av 1842, men ble ikke brukt siden tidlig på 1700-tallet

    Den sivile dødsstraffen for borgerlige forbrytelser etter Christian 5s Norske
    Lov av 1687, 6. Bog, ble avskaffet av straffeloven av 22. mai 1902, som trådte
    i kraft 1. jan. 1905. I perioden mellom 1842 til 1905 ble 188 personer dømt til
    døden. Bare 20 av dem ble effektivisert. Kristoffer Nilsen Svartbækken
    Grindalen fra Elverum som var dømt for mord og ran på bondesønnen Even Nilsen
    Dæhlin, var den siste som ble henrettet i Norge for forbrytelser begått i
    fredstid etter den vanlige straffeloven. Han ble halshugget med øks som var den
    eneste henrettelsesmetoden som ble brukt på 1800-tallet, den 25. februar 1876.
    Han var den siste av tre som ble henrettet den måneden.

    I den nye militære straffelov, som også ble utferdiget den 22. mai 1902, ble
    dødsstraff opprettholdt som straff for de groveste militære forbrytelser, dog
    slik at dødsstraff bare kunne anvendes i krigstid og ikke på personer under 18
    år. Idømt dødsstraff som ikke var fullbyrdet før krigens opphør, skulle overgå
    til fengsel på livstid.

    Tiltross for dette, gjorde Arbeiderpartiet unntak straffeloven av 22. mai 1902
    om dødsstraff gitt i Norge ved landssvikeroppgjøret etter krigen i 1945. De
    retroaktive bestemmelsene (gitt tilbakevirkende kraft) ble gitt først i et
    utkast til Provisorisk anordning om tillegg til straffelovgivningen om
    forrederi, den 3.oktober 1941. Innstilling til provisorisk anordning om tillegg
    til straffelovgivningen om forrederi, den 15. desember 1944, utferdiget av
    regjeringen i London, og etter frigjøringen stadfestet av Stortinget den 20.
    juni 1945. I alt 30 Nordmenn dømt til døden for landssvik. 15 utenlandske
    statsborgere ble dømt til døden for krigsforbrytersaker. Av de personer som ble
    dømt til døden for landssvik, ble 4 benådet og 1 døde av sykdom etter at dommen
    ble endelig. Av de utenlandske statsborgerne som ble dømt til døden for
    krigsforbrytelser, ble 2 benådet. Under rettsoppgjøret ble det i alt fullbyrdet
    dødsdommer over 24 norske, 1 dansk og 13 tyske statsborgere (hvor av en hadde
    norsk statsborgerskap). De ble alle henrettet ved skyting som var anvendelig
    ved krigsrett. Den siste henrettelsen i Norge, skjedde på Akershus fesning den
    28. august 1948 da Ragnar Skancke ble henrettet…

    Altså:

    30 nordmenn og 15 utenlandske ble dømt til døden.

    17 000 nordmenn og 66 utenlandske ble dømt til frihetsstraff.

    3 450 nordmenn ble dømt til annen straff.

    3 120 nordmenn fikk vedtatt forelegg på frihetsstraff.

    25 180 nordmenn fikk vedtatt forelegg på annen straff.

    1 375 nordmenn og 5 utenlandske ble frifunnet ved endelig dom.

    5 500 nordmenn fikk påtaleunnlatelse.

    17 150 nordmenn og 261 utenlandske fikk saken henlagt etter bevisets stilling.

    I alt ble 92 805 nordmenn og 347 utenlandske etterforsket for landssvik og
    krigsforbrytelsessaker.

    Av 34 250 straffbare handlinger begått av menn, førte 30 002 saker til straff.
    4 203 slapp påtale.

    Av 17 179 straffbare handlinger begått av kvinner, førte 16 083 saker til
    straff. 1 096 slapp påtale.

    Av i alt 51 384 straffbare handlinger, førte 46 085 saker til straff. 5 299
    slapp påtale.

    Av de 46 085 ble kun 5 095 straffet etter Straffelovens §§ 8 og 9.

    Av disse utgjorde folk fra bygdene 2 282 personer. 2 809 personer var fra byene
    hvor av 1 328 av dem var fra Oslo.

    Etter de retroaktive provisoriske anordninger av 15. desember 1944 som ble vedtatt
    20. juni 1945, også kalt Landssvikloven:

    Etter Landssviklovens § 2 nr. 4. Aktiv landssvikvirksomhet, ble i alt 12 711
    personer straffet. Av disse utgjorde folk fra bygdene 7 203 personer. 5 508
    personer var fra byene hvor av 2 828 av dem var fra Oslo.

    Etter Landssviklovens § 2 nr. 3. Økonomisk landssvik, ble i alt 3 355 personer
    straffet. Av disse utgjorde folk fra bygdene 1 498 personer. 1 857 personer var
    fra byene hvor av 587 av dem var fra Oslo.

    Etter Landssviklovens § 2 nr 2. Støtte av N.S, ble i alt 2 938 personer
    straffet. Av disse utgjorde folk fra bygdene 1 773 personer. 1 165 personer var
    fra byene hvor av 558 av dem var fra Oslo.

    Etter Landssviklovens § 2 nr 1. Medlemskap, ble i alt 21 897 personer straffet.
    Av disse utgjorde folk fra bygdene 13 092 personer. 8 805 personer var fra
    byene hvor av 4 620 av dem var fra Oslo.

    Av andre forbrytelser, ble i alt 93 personer straffet. Av disse utgjorde folk
    fra bygdene 60 personer. 33 personer var fra byene hvor av 9 av dem var fra
    Oslo.

    (http://www.ssb.no/histstat/nos/nos_xi_179.pdf)

    Så av de 46 085 personene som ble dømt etter krigen, ble 40 901 straffet etter de retroaktive provisoriske anordningene av 15. desember 1944. Provisoriske anordninger som brøt med Grunnlovens § 97 om at ingen lover skal ha tilbakevirkende kraft…

    Anbefaling – Les:
    Dømmer ikke – Oliver H. Langeland (1948)
    Forat i ikke skal dømmes – Oliver H. Langeland (1949)
    De dødsdømte – Asbjørn Jaklin (2011)

  • Jaran Gaarder Heggen

    Jo det er nettopp det du gjør med måten du skriver på … Du påstår at en overvekt av folk som stemmer frp er lavpanna idioter, du tør bare ikke bruke ordene

  • Jaran Gaarder Heggen

    Det virker ikke som en veldig produktiv debatt det du driver med, om du hadde hatt noen som helst seriøsitet i det du skriver så hadde du begynt å undersøke så hadde du kanskje kommet frem til at det er en stor andel av misbruk av maktposisjon som blir utført av lokale topper i andre partierog som i stor grad blir dysset ned i aviser og andre medier både lokalt og riksdekkende …

  • Paul Harald

    Jeg postet den samme linken, ble slettet. Rart. Synes kommentaren til Olsen setter ting i perspektiv.

  • Jaran Gaarder Heggen
  • Daniel Johannessen

    Det viser bare at det er en definitv trend i at det er større sansynlighet for at det begås av innvandrere. Jeg kan garantere deg at antall andmeldte ikke = antall faktiske voldtekter, men det dette viser er at en temmelig høyt prosent som begår disse ugjerningene er innvandrere.

    Dette er selvfølgelig helt uakseptabelt, men det er ikke et problem som forekommer av rase, men av kultur og samfunnsstillinger og et hav av vanskelige problemer kloke hoder må sette seg ned å tenke over. Kloke hoder som forstår å lese riktig ut av tall kontra virkelighet.

  • Jaran Gaarder Heggen

    Jeg var først ganske overrasket over at denne mannen fikk sparken for noen ytringer, så ble jeg mer overrasket over ytringene som ble gjengitt som om det var notorisk rasisme som var greia, for det hørtes nesten ut som det ikke var annet enn rasistiske vitser og utsagn han driver med … for så å se på tidsperspektivet disse vitsene er sakset fra … det gjør faktisk alle skriveriene … også denne artikkelen/synsingen ganske så latterlig …

    Jeg synes du nå i neste omgang skal ta en runde og se på AP, SV, KRF, Venstre, Høyre og se på antall uttalelser der som er av nedlatende/diskriminerende/kan forstås som rasistisk, også kan du lage noen tilsvarende synsinger på det …

    Du prøver å fremstå som reflektert, da bør du også kunne skrive tilsvarende negativt om rødgrønne/røde politikere/tjenestemenn som har begått ugjerninger/dumheter …

    Men det passer deg kanskje ikke, for det er vel ikke «politisk korrekt» og kan være en hemsko for din videre karriere som synser …

  • Sigve Varholm

    eg engasjerer meg ikke i selve saken,men bekymringen for en holdning der en somalier ikke vil oppsøke en politi med et slikt syn på innvandrere?

    så lenge det finnes personer som støtter at politi kan bære niqab hijab og andre religiøse symboler, vil det være en motpol til det nøytrale politi.

    derfor bør politi også få leve sitt normale private liv, utale seg innen for rammen av vårt demokratiske system ,med de ytringer den vanlige man i gata har rett til. de velger selv hvor mye og lite respekt de kan forvente når de er på jobb, derom de undergraver den i sin fritid!

    det vil alltid finnes personer som aldri burde fått jobbet som politi, lege, flygere, men også snekkere etc.

  • R.U.R

    En sak er Nettavisen / Stavrums eventuelle publistiske ansvar, jeg ser av tildigere saker at Nettavisen anser at de ikke har et slik ansvar for bloggene som er koblet til Nettavisen*.

    Det gjenstår imidlertid at du svarer på spørsmålene mine til deg som jeg gjentatte ganger har stilt til deg overfor. De bør du ha en mening om uansett Nettavisens ansvar.

    – Hvilket grunnlag har Bergh for å gå til søksmål og kreve erstatning?
    – Sett at bloggen av en eller annen grunn er underlagt Vær varsom-plakaten: hva er det i blogginnlegget som bryter med den?

    * e24.no/media/nettavisen-fraskriver-seg-bloggansvar/3918784

  • wiggofrantzen

    Ja den er reflektert og setter saken i perspektiv. Mulig en aksjon for nedflagging eller ikke passende for artikkelforfatteren/Nettavisen. Også kalt sensur. Men så er det jo den ekle ytringsfriheten da.

  • Mike Valifications

    Ja, her har vi tydeligvis å gjøre med en som har noget lav intellektuell kapasitet – karakteristisk for AP-medlemmer som kun trenger partiboka i orden.

  • wiggofrantzen

    Til det første: Det er nettopp det PFU skal avklare.
    Til det andre punkt 2. Følger av det første punktet ditt. Igjen avklaring fra PFU. Til det første i punkt 2: Har jeg ingen offentlig formening om.

  • R.U.R

    Linken /postingen din har slettes ikke blitt slettet, den ligger rett under her.

  • R.U.R

    Tror du har misforstått PFUs rolle Wiggo.PFU avgjør utelukkende om det har skjedd et brudd på Vær varsom-plakaten, ikke om det er grunnlag for søksmål og erstatning. Det er to forskjellige ting.

    Prøv igjen

  • Hans Kåre Hauan

    Nei, jeg er ikke enig. At noen kan ha vonde intensjoner når de forteller en vits er nå en ting, men det gjelder ikke bare slike type vitse – det gjelder alle. Har selv opplevd på fest at noen dro en helt vanlig blondine-vits, og vedkommende havnet nesten i slagsmål, da det var en jente på festen som hadde farget håret blondt tok tok seg nær av det.
    Slik som diskusjonen har blitt, kunne jeg ikke brydd meg mer om en post-it lapp enn han som la ut vitsene. Det som irriterer meg nå er at folk roper rasisme over en vits. Om det som skal til for at rasisme opphører er at vi ikke lenger får lov til å le (tenk over det – du ler alltid på andres bekostning. Andres utsagn, andres kunst, andres klær, andres oppfinnelser, andres bygninger, snakkmåte. Ler du av deg selv vil det være selvdiskriminering), nei da vil jeg heller leve i en verden hvor det finnes rasisme.
    (LES: jeg sier ikke at rasisme er ok, jeg sier bare at jeg vil ha muligheten til å le)

  • Kan du i det hele tatt komme med noe saklig? Har bedt deg legge frem beviser utover vitsen som ble postet 10.september 2010, vits nr 2 den 30. januar 2011, vits nr 3 den 25. april 2011 og vits nr 4 den 11. juni 2011. Om disse vitsene var så ille, hvorfor reagerte ingen i 2011, men måtte vente i over 2 år før noe skjer? Misstanken går klart til et heller dårlig forsøk på å ramme FrP i et siste desperat handling før folket går til valgurnene.

  • Legg merke til likhetstrekkene på de to bildene. Bildet av Jens Stoltenberg er fra AUF-leiren sommeren 2013

  • Vesentlig forskjell på allmenn kjente vitser og AUF-eres rasistiske hets av jøder på Facebook…
    http://www.tv2.no/nyheter/politisk/etterforsker-joedehetsende-aufere-3940999.html

  • AUF sin antisemittisme. Et kjent mangeårig fenomen hos AUF. De har en særdeles aktivt Israel/jødehat

  • megoth

    Kjent fenomen hos AUF? Har du bevis for din påstand utover et enkelt-tilfelle? Gjerne noe som tilsier at dette er noe som preger partiet som helhet, og ikke sporadisk enkelt-tilfeller.

  • Hvorfor angriper du ikke AUF som virkelig sprer rasistiske holdninger og har gjort det i mange år? Det er vel ikke «mainstream» nok kanskje?
    Om en person forteller sannhet, og ingen tror han/henne, så er det fortsatt sannhet det denne personen forteller. Likheten mellom ditt syn på medmennesker og AUF sine antisemittiske uttalelser er slående lik…

  • Er det «historisk forsvarbart å sammenligne kristendom med nazisme»?
    Tåpelig kommentar!

  • jollymeg

    hva pokker har det du sier med saken å gjøre??han forteller vits ikke ytring, ?

  • Sikkert en AUFer som har sunget denne sangen mange ganger:
    «Den Raude Revolusjonen Kjem!» Del 1 av 2:
    Populær AUF sang, som viser hvor «fredelig» AUF-organisasjonen egentlig er…
    Sangen er opprinnelig fra 70-tallet. Teksten har variert med årene, men essensen kommer tydelig frem. For de som lurer, så ble sangen sunget under både Jens Stoltenbergs AUF-ledelse og under Eskil Pedersens…

  • «Den Raude Revolusjonen Kjem!» Del 2 av 2:

  • Morten A. Fagerli

    Der har du et poeng. Jeg fritar på ingen måte toppene i Frp, bare så det er nevnt.

  • Jon_Faller

    En facebookprofil blir ikke offentlig selv om eieren ikke har gjort den anonym Sozna. Den er fortsatt privat selv om alle kan se den.
    Og Berghs profil heter ikke «Politiet A/S»..

  • Kan jo vise til en velkjent sak som viser at Jens Stoltenbergs regjering støtter spredning av jødehat:
    http://www.miff.no/palestinske-myndigheter-pa/2013/02/11Kanmangearmedfornektelsenavaereslutt.htm

  • Sozna

    Ja men kjære deg, du har tydeligvis ikke lest eller forstått reglene på FB. Dersom du ikke gjør profilen din privat så er den offentlig, og all info som ligger ute på den er offentlig. Hadde ikke han hatt en offentlig profil så hadde vi ikke kunnet funnet ut alt dette, utenom hvis ikke vennene hans hadde bislet da.

  • Disqusserit

    Som om du er i stand til å forstå noe som helst..

  • Disqusserit

    Løgnene dine er ikke interessante.

    Kom tilbake når du har inntatt en dose fornuft og intelligens.

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

  • Disqusserit

    Du er en ynkelig en du..

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

  • Disqusserit

    Stakkar lilten..

  • Guest

    Bilde fra Utøya:

  • Disqusserit

    Stakkar liten, du skjønner ikke stort du..

  • Disqusserit

    Stakkar..

  • Disqusserit

    Stakkar liten..

  • Disqusserit

    Stakkar..

  • Disqusserit

    «..utale seg innen for rammen av vårt demokratiske system..»

    Ja jøss, og stå for at de har valgt en jobb der de ikke kan uttale seg fritt. Det er deres fordømte demokratiske rett det.

  • Jon_Faller

    Igjen: at en profil er tilgjengelig for offentligheten gjør den ikke til en offentlig profil. Profilen er fortsatt privat. Ser du forskjellen?

  • Disqusserit

    Det eneste latterlige er vel at noen i det hele tatt forsvarer at slikt svineri ødelegger for politiet i Norge. Eller kanskje ikke latterlig, bare trist..

  • En kjent sak der den Arbeiderpartiledede regjeringen med Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre støtter spredning av jødehat http://tinyurl.com/k7x6zlg

  • Disqusserit

    Om du formidler rasistiske vitser så sier det en del om deg. Heldigvis er ikke du noen politimann, så en kan bare håpe at du heller ikke har noen stilling hvor slike ikke hører hjemme..

    Svensker er forøvrig av samme «rase» som oss nordmenn, for den som er så dum å tro at raser eksisterer.

  • Disqusserit

    Tåpelig spam..

  • Sozna

    Igjen: Du har tydeligvis ikke lest FB sine rettningslinjer

  • Disqusserit

    «Når ble facebook offentlig media?»

    Internett er offentlig, slik har det alltid vært. Og nå er til og med straffeloven justert slik at den gjenspeiler det etter at en tølper på vestlandet nettopp gikk fri..

    Politiet er ikke «et offentlig selskap», det er noe helt spesielt, en etat som skal ta vare på oss alle. Uten institusjonalisert rasisme, overgrep mot kvinner, og så forbannet videre..

    Om du tror det er krapyluttalelsen som er årsak til oppsigelsen har du ikke skjønt noe som helst.

  • Disqusserit

    Ynkelig.

  • Jon_Faller

    Nei, slik er det ikke. Jeg er selv sykepleier. Og en meget skarp religionskritiker. Det skulle tatt seg ut om min arbeidsgiver i psykiatri hadde begynt å blande mitt religionskritiske engasjement på fritiden inn i mitt ansettelsesforhold! DA skulle det blitt månelyst!

    På jobb er jeg profesjonell, og leverer den behandling som faget krever og legen forordner, med godkjente midler og metoder. Privatpersonen Jon har jo ingen ting på jobb å gjøre.
    Det er DET folk har krav på å ha tillit til.

    Men hvis jeg blander mine private verdier, ideer, religioner, ideologier, egne forestillinger om «god behandling» osv inn i jobben – DA har arbeidsgiver god grunn til å kalle meg inn til en medarbeidersamtale. For da har jeg brutt med den stillingsinstruksen arbeidgiver med rimelighet kan forvente at jeg skal følge i min tjeneste.

  • Jon_Faller

    PS: pornografi er sunt.. ;-)

  • Saape

    Først: Nei, vi snakker ikke her om alle. Dog vil jeg påstå at yrkene du nevner, krever en viss integritet. Det er ikke heldig om en lærer hater ungdom, lege som er Jehovas Vinte, sykepleier som er det samme eller en dommer som mener alle innvandrer er kriminelle av natur.

    Når det gjelder ytringene til denne mannen så mener jeg at ytringsfriheten er hellig. Det er ikke hans ytring som er problemet, det er holdningen som ligger bak. Vi kan ikke tillate at en politimann mener noen mennesker er bedre enn andre. Da vil hanhun forskjellsbehandle oss og det er ikke akseptabelt.

    Når det gjelder ditt siste avsnitt så kan du kanskje med fordel titte litt mer på denne mannen. Han ER tidligere etterforsket for uforstand i tjenesten og han har fått besøksforbud. Grunnen til dette vet jeg ikke, ,men noen har tydeligvis klagd på hans jobb.

    Det finnes ikke forskjell på private og offentlige meninger. En mening er en mening og alle har en ubestridt rett til å mene hva man vil. Det betyr ikke at alle stillinger i samfunnet kan fylles av folk med alle mulige meninger.

  • emigrator

    Åja. Lurte bare, siden du skriver » så slipper vi…» men da skjønner jeg du er en «slik en» som man sier på Hedmarken. Jeg og meg blir «vi» Ditt forsøk på en vits med balltre og diverse sammenligninger var ikke morsom. Den var direkte usmakelig.
    «En vits er ikke morsom om den er ond, da mister den sin karakter»
    Det burde du og flere med deg, få med seg. Jeg har gjenfortalt disse vitsene noen ganger og for de som ikke har hørt de før, får jeg latter tilbake. Hvorfor er disse vitsene morsomme? Jo, fordi de beskriver ett samfunnsproblem. Ta sykkelvitsen. Hva fant politiet på Sognsvann nylig? Tredve sykler under en presenning. Riktig nok i en Romfolk leir, men det er ikke ett poeng i seg selv. (Galgenhumor) Nav og bikkja: Om du ikke har fått med deg debatten om snillisme og alt for gode trygdeordninger, «Europas sosialkontor» m.m. forstår jeg at du ikke ler (Tragikomisk) ….Og tiggevitsen «hundringsen» jaja, den går direkte inn i debatten, «vil vi ha tiggere?» At understatementet viser til at «nei, det vil vi ikke», er rasistisk, får stå på din kappe! Men det er jo gøy at «våre fordommer» kan gjøre de styrtrike! (Ironisk humor) Om vitsene det vises til ikke inneholdt snev av sannhet ville jo «vitsepoenget» vært borte.

  • Pingback: Tryner FRP på målstreken? | Vegard Terøy()

  • Disqusserit:
    Ta deg sammen for en gang skyld. Du har ikke kunnet komme med en saklig kommentar. Du beviser til fulle at du ikke er annet enn et Internet-troll. Hvem som har mest fornuft av oss kan jo alltids diskuteres, selv om det blir særdeles subjektiv diskusjon.
    Men bare utfra kommentarene du har fremvist i denne saken, ligger du særdeles tynt an til å gå seirende ut av en slik diskusjon.

    Hva gjelder intelligens er det fristende å ta reprisen på følgende:

    At du har vist en totalt manglende evne til logisk slutning (logisk/ matematisk intelligens) noe som for deg kan stadfestes og diagnostiseres som at IQ er en mangelsykdom.

    Går vi videre og snakke om din sosial intelligens (EQ), bobler den over i et negativt vakuum. Selvinnsikt (den intuitive intelligens) og språklig intelligens minner om et pre-pubertalt barn midt i trassalderen.

    Hvordan det står til med den musikalske intelligens og den kroppslige/ kinestetiske intelligens er kanskje din redning hva gjelder om du innehar noe form for intelligens.

    For den visuelle (spatiale intelligens) viser du et lavmål uten sidestykke, med samme kjedelige repetisjon av deg selv.

    Så la oss få på det rene med en gang for deg også. Før du begir deg ut i videre diskusjon med andre i noe som helst emne: Vis at du innehar noen som helst form for intelligens. Så langt har du vist intellektuell tilstand som kan defineres som evneveik.

  • Wiggo Frantze

    Det er jeg fullstendig klar over. Beklager at mitt hastige tilsvar i dag morges kunne tolkes slik. PFU er 1. avsnitt og punkt 2 siste avsnitt i ditt innlegg. Ser at jeg burde svart kronologisk. PFUs svar vil være av betydning for sivilt søksmål som PFU selvfølgelig ikke er innvolvert i.

  • megoth

    Å være i mot Israels politikk er ikke det samme som jødehat. Prøv igjen.

  • Arbeiderpartiet subsidierer jødehat. Altså er medskyldig i spredning av antisemittisme. Hva kaller du det?

  • megoth

    Så argumentasjonen din for at AP subsidierer jødehat er at under APs regjeringsperiode har man støttet Palestina, som i sin tur har støttet PATV? Jeg ser lenken, men syns det er drøyt å ut fra det konkludere med at AP (og AUF) fører antisemittisk politikk.

    Nå har jeg ikke satt meg inn i situasjonen med PATV, så kan for all del hende det ligger noe der. Men det virker mer ut som du strekker deg etter strå.

  • Baluba

    Hvis du klarer å påstå at «internett er offentlig» generelt vet jeg ikke helt hvor seriøst jeg klarer å ta deg gitt det enorme omfanget av tjenester og ulike fora som finnes på «internett».

    Konfrontert med grunnen til avskjedigelse sier politimesteren:
    – Vi har regler for bruken av sosiale medier, og de går ut på at man skal vise respekt i alle relasjoner. Meldingen om «krapyl» går langt over grensen, sier Bakke.
    Vet ikke hva du legger i «ren løgn», men virkelighetsoppfatningen din på dette området virker tilsynelatende like realistisk som forståelsen av hva «internett» er.
    Hva folk mener og ytrer privat er helt opp til de selv i kraft av den ytringsfriheten, vi ihvertfall på papiret, fremdeles har i dette landet.
    Hvis du derimot ikke evner å behandle mennesker profesjonelt i din stilling kan vi heller vurdere oppsigelse. Så vidt jeg kan se er dette slettes ikke tilfellet, og mannen er følgelig sagt opp på urettmessig grunnlag.

  • R.U.R

    OK, fint med avklaring.
    Mener du det er grunnlag for et sivilt søksmål og erstatning her? Og i så fall på hvilket grunnlag?

  • Kanskje sette deg inn i saken med PATV. Den er viden kjent, med barneprogram med tydelig antisemittisk innhold. Program for palestinske barn altså. Dette gir Arbeiderpartiet pengestøtte til.
    Strå? Hva kaller du Tjommis sin blogg da?

  • Disqusserit er et klassisk eksempel på en person som lider av kognitiv dissonans.

  • Disqusserit

    At du ikke har fått med deg noe så elementært sier vel helst noe om deg.

    At du har lest noe i media, og tror blindt på det sier vel også sitt.

    At du heller ikke skjønner at en politimann er en offentlig tjenestemann, som holdes til en litt annen standard og ansvar enn deg, er jo et tredje punkt..

    Og til slutt, at denne politimannen er udugeligheten selv. Både på grunn av holdninger og handlinger, burde du ærlig talt ha fått med deg nå..

    Du har som sagt ikke skjønt noe som helst.

  • Disqusserit

    Du er jaggu meg et ynkelig lite troll.. Ikke at det er et problem, det går jo bare ut over deg selv.

    Stakkar.

  • Disqusserit

    Stakkar lille løgneren..

  • Disqusserit: Kan tyde på at du til og med har et kunnskapsnivå lavere enn ungdomsskolenivå. Hadde du innehatt mer, hadde du kjent til Olav den Hellige og Mosterloven fra 1024.

  • Baluba

    Så du mener en politimann som ikke innehar politisk korrekte meninger iht rødgrønn standard automatisk ikke er skikket til sitt embete?
    Å kalle folk udugelige på grunn av sine personlige holdninger og meninger sier vel og egentlig mer om ditt menneskesyn.

    Med mindre du kan peke på en konkret handling denne politimannen har gjort i tjenesten som bærer preg av grov tjenesteforsømmelse i den grad det gir grunn for oppsigelse ser jeg virkelig ikke noe poeng for videre diskusjon da du strengt tatt har vist du ikke har noen videre argumenter, ei eller heller virker å kjenne til Norges lover.

    Før du rabler ned neste innlegg; Ha i bakhodet at vi lever i Norge og ikke Nord-Korea.

  • Disqusserit

    Du er bare et ynkelig lite troll.. Kunnskapsløs hinsides det som er nødvendig.

  • Disqusserit

    Slik ja, der fikk du vist ditt rette sinnelag.

    At du ikke skjønner stort er vel nå dokumentert så det holder. Du har jo rett og slett ikke fått med deg en eneste detalj vedrørende lovgivning eller fakta som er fremkommet om denne usle lille fjerten av en ekspolitimann.

    Du har ikke skjønt noe som helst. Ikke noe..

  • Disqusserit – dagens utvalgte APeist

  • Q.E.D

  • Disqusserit

    Stakkar liten.

  • KristianMikalsen

    Så det du vil fram til, grunnet «personlige meninger» er altså at muslimer ikke skal få bli politi.
    Da muslimer mener mannen er overlegen, og kvinnen er mindre verdt. Og har en haug med andre meninger, som ikke baserer seg på vårt livssyn!

    Om han er etterforsket, spiller vel liten rolle. Han fikk ikke sparken den gang, og det kan ikke dras opp i argumentasjonen nå.

    Det er ikke sånn at 1 hendelse pluss enda en hendelse (hvor man blir frifunnet i begge) tilsammen gjør at man har «1 hendelse» hvor man er skyldig.

    Og finnes det ikke private og offentlige meninger? Haha! Morsomt!

  • Disqusserit 1

  • Disqusserit

  • Disqusserit 2

  • Disqusserit 3

  • Daniel Johannessen

    Jeg skjønner ikke, virkelig, du sier jeg ikke angriper AuF, men hva vet du om det? Jeg rakker ned på ALLE ungdomspartier, en idè som er en vederstyggelighet, men du vet ikke det, og likevell antar du at her kommer jeg og elsker arbeiderpartiet og bærer deres fane bare fordi jeg synes at du oppfører deg som et paranoid troll.

    Hvorfor i all verden skal jeg angripe AuF i en sak som omhandler en politimann som ikke er skikket til å være politi? Det har ingen sammheng, noe du åpenbart ikke skjønner siden du sprer alt dette AP hatet i et kommentarfelt om en sak som bare såvidt har noe med AP å gjøre. Tror du det var Jenser’n personlig som sparket han? For det virker slik.

  • il

    nå syns jeg media går litt for langt, at det er stein-robin Bergh som har skrevet dette på siden sin er merkelig, for disse meld har jeg sett i lang tid, så at han og har dem på sin side er ikke så merkelig, noen har nok laget dem, men ikke stein- robin. å alt som kommer ut i media er faktisk ikke riktig. å en politimann skal vel og kunne ha et privatliv og være en vanlig mann med egne meninger privat????? dette tar jo helt av. så lenge han gjør jobben sin å oppklarer krim ol, så er det vel bra. godt det finnes noen som stein – robin..

  • Daniel Johannessen

    Jeg kan garantere deg at det er mange som deler mitt syn i at slike kulturer ikke er noe å spare på (se f.eks i bare dette kommentarfeltet) så denne «jeg og meg er vi» situasjonen din er nok bare i ditt hode.

    Tror du jeg er så dum at jeg tror at en invandrer vits kommer til å forandre synet til noen, at de går fra og synes de er OK til å hate de enormt fordi de er sykkeltyvende voldtektsmaskiner?

    Det er ikke DET jeg mener når jeg mener at slike vitser fører til dårlig kultur og feil samfunsutvikling, det er når barn overhører sine foreldre, når man går på internett i en ung alder og blir eksponert for en verden av jødehets, negervitser, utlendingshets og diverse «humor» som tilhører den utdøende generasjonen av folkelig rassisme.

    Før var det helt greit med hetsende utrykk, for slik var det bare, man hadde ikke sett så mange fargede i Norge. Men nå er vi mer opplyste, nå er vi multikulturelle, og det å tro at man har noe rett på å føle seg bedre eller å kunne vitse med noen eller noe man ikke har noe kontakt med er en vederstyggelighet.

    Det handler om å sette et eksempel, for de som følger med på deg og de som defineres av samfunnet og si klart og tydelig at dette er en kultur vi ikke synes er grei lengre. Også, når vi alle er venner og faktisk lever i fred og fordragelighet og ikke tror at naboen skal stjele sykkel og spise katta SÅ kan man le så mye man bare orker av hverandre til solen går ned.

    Men det er ikke slik i Norge akkurat nå, og det handler om å kunne oppføre seg og inse perspektivet i den store sammenheng, og ikke være en liten unge som griner fordi han ikke får si akkurat hva han vil uten å få konsekvenser.

    Ytringsfrihet er IKKE det samme som konsekvensfrihet.

  • Disqusserit

    Stakkar lille trollet.

  • H. Karlsen:
    En slik påstand kreves bevis for!

  • Disqusserit

    Sludder og pølsevev.

    Det er ingen som helst tvil om at det er denne udugelige ekspolitimannen som har skrevet dette selv. Og nei, det er ikke slik at en politimann kan ta seg de samme friheter som en hvilken som helst annen person.

  • S.

    «Stein-Robin Kleven Bergh
    for 2 timer siden
    Pga. mange spørsmål omkring «bildet» – så er dette tatt den 16. april i år.»

    Jeg trodde det var fordi han var oppsagt.

  • Saape

    «Så det du vil fram til, grunnet «personlige meninger» er altså at muslimer ikke skal få bli politi. Da muslimer mener mannen er overlegen, og kvinnen er mindre verdt. Og har en haug med andre meninger, som ikke baserer seg på vårt livssyn!»

    Disse setningene mange ting:

    1. Du tror alle muslimer er like
    2. Du tror alle muslimer deler kvinnesyn
    3. Du gir muslimer udefinerte meninger
    4. Du tror, av en eller annen for meg ubegripelig grunn, at du og jeg deler livssyn

    «Om han er etterforsket, spiller vel liten rolle. Han fikk ikke sparken den gang, og det kan ikke dras opp i argumentasjonen nå»

    Det du skrev i ditt forrige innlegg var at så langt du visste hadde ingen KLAGET på mannen, Det har noen gjort, men du har altså endret argumentet til at han ikke har fått sparken. Hvis du ønsker å endre din argumentasjon så er det greit, men da kan det være kjekt å ikke ta mitt tilsvar til ditt første argument, som et svar på ditt andre.

    «Det er ikke sånn at 1 hendelse pluss enda en hendelse (hvor man blir frifunnet i begge) tilsammen gjør at man har «1 hendelse» hvor man er skyldig.»

    Jeg har heller ikke sagt han er skyldig, jeg har bare bemerket at noen faktisk har klaget, tross at du ikke hadde fått det med deg i den stund du skrev ditt forrige innlegg.

    «Og finnes det ikke private og offentlige meninger? Haha! Morsomt!»

    Ja, jeg skjønner at det for enkelte mennesker kan være vanskelig å forstå hva jeg mente med dette. La meg derfor tydeliggjøre.
    Vi mennesker kan bare ha en mening om en sak. Vi kan være i tvil og så videre, men vi kan ikke ha en mening i hodet og en i offentligheten. Det kalles hykleri og det er ikke en mening- det er bare hykleri.

  • KristianMikalsen

    En muslim er trofast til koranen, koranen er nedverdigende mot kvinner. Ganske enkelt! :) Det er ikke noe valg, men faktum!

    Nei, han trenger vel ikke å ha blitt klaget på den gang, likt som han ikke plent er klagd på denne gangen? Enn om noen luket ut 4 av 100000 meldinger på facebook, og dette var arbeidsgiver selv? Er det da nødvendigvis noen som har klaget da?
    Besøksforbudet, må vel heller ikke være i sammenheng med hans meninger vel? Det er vel ørten andre grunner til å få besøksforbud vel?

    Ja, jeg tror vi deler livssyn, såfremt mitt poeng var.
    Og det jeg mente var de mest essensielle punkter.
    1. Norges lover, er gjeldende. Ikke koranen, eller andre religioner går før den røde boken.
    2. Kvinner og menn er likeverdige.

    Og de to essensielle tingene der, gjør at vi er ganske forskjellige fra de aller fleste muslimer.

    Eller mener du vi er forskjellige?

    Og hvorfor kan vi ikke ha en mening i hodet, og en i offentligheten?
    Dersom jeg jobber i en barnehage, så kan jeg mislike drittunger som skriker, men fremdeles gjøre en helvetes god jobb. Jeg kan si på en fest at jeg hater drittunger som gråter, men det vil ikke ha noe innvirkning på min jobb.
    Eller jeg kan jobbe på ett gamlehjem, og fremdeles mislike å vaske gamle rumper. Noe jeg kan ytre meg om på min facebook vegg, men fremdeles gjøre en strålende jobb til daglig!

    Du vet, politiet, har ikke bare med innvandrere og utlendinger å gjøre. Og man kan dermed gjøre en kjempejobb, uten i det hele tatt å være involvert i saker som omhandler innvandrere/utlendinger.

  • Saape

    Du har altså lest koranen? Hvis du da også har lest bibelen så vil du kanskje huske dette;

    2. mosebok, 21. kap.
    » 7 Når en mann selger datteren sin som slavekvinne, skal hun ikke gis fri på samme måte som de andre slavene. 8 Har herren hennes bestemt henne for seg selv, men likevel ikke liker henne, skal han la henne kjøpes fri. Men han har ikke rett til å selge henne til et fremmed folk, siden han har vært troløs mot henne. 9 Men har han bestemt henne for sønnen sin, skal han gi henne samme rettigheter som døtre har. 10 Får han en kone til, skal han ikke la den første mangle kjøtt, klær eller duftende oljer. 11 Hvis han ikke lar henne få disse tre tingene, skal hun gis fri uten å betale for det.»

    Så med din logikk så havner vel alle kristne i samme bås som muslimer.

    I forhold til politimannen så har han iflg. de fleste medier mottatt klager om sin embeds utførelse og det sa du at du ikke kjente til i ditt første innlegg. Du må gjerne moderere det og vi kan gjerne diskutere disse klagene, men det var ikke ditt utgangspunkt og således ikke basisen for mitt svar.

    I forhold til vårt livssyn så kan jeg si at jeg mener ALLE mennesker er like- uavhengig av kjønn, etnisitet og religion. Videre tilater ikke mitt livssyn at jeg skal dømme en gruppe med mennesker som jeg ikke har møtt eller på noen måte kjenner. At du føler at det er greit å konkludere med hva alle verdens muslimer mener og føler, får stå på din egen regning.

    Hvis en barnehageansatt hater barn- da tror jeg ikke han eller hun gjør en så god jobb som du skisserer. Du må gjerne mene noe annet, men jeg tror du står ganske alene på den skansen.

    Hater du en gruppe med mennesker, vil du, med mindre du er noe som må ligne på en helgen, behandle den gruppen dårligere enn andre. Hvis du er noe som ligner på en helgen, hater du ikke en gruppe mennesker du ikke kjenner. Uvitende mennesker hater mennesker de ikke kjenner. Uvitende mennesker dømmer andre utifra deres tro snarere enn deres handlinger.

  • Det er der du finner virkelig rasistiske utsagn. At det tar over 800 dager fra siste bilde og til en reaksjon på at Jens oppfører seg som han ikke skulle ha folkeskikk (betydningen av krapyl) bare en uke før valget. Og «offeret» er FrP-politiker. Jeg velger å kalle en spade en spade. At du tolker det som noe annet, skylles kanskje annet….

  • Daniel Johannessen

    Hvor i all verden leser du at jeg syntes det var rasisitsk?

  • emigrator

    Sykkeltyvende voldtekstmaskiner faktisk. (Hvor tar du det fra?) Du har enkelte poeng, men jeg mener du overdriver betydningen og påvirkningen av vitser. Når det gjelder å oppdra barna til solidaritet og respekt er det selvfølgelig foreldrenes ansvar og ikke ditt og heller ikke mitt, men vi blir nok ikke enige så takk for nå.

  • Ja du er nok et AP-ludder Disqusseritt.

  • Paul Harald

    Han har ikke lagt det ut privat. Han har lagt det ut offentlig.

  • Disqusserit: Utfra dine kommentarer annet steder, så har du bevist at du ikke er religiøs. For ca et år siden hevdet du til og med at «islam er en patetisk religion» og at at «all religion er latterlig». Du sa sågar at «all form for tro er syk, men overtro på de perverse ørkenvariantene er uhyrlig».

    Stein-Robin Kleven Bergh sine vitser blekner i forhold til ditt ekstremistiske syn!!!

    Selvsagt har vi tatt en skjermdump av dine uttalelser og gjør de tilgjengelig for alle om ønskelig (på 4 side som vi styrer helt og holdent, og selvsagt blir lett og finne med google el)

    Siden vi med stor sikkerhet kan slå fast at du ikke er religiøs, kan vi anta at du selv anser deg som et «vellykket» resultat av 6 milliarder års utvikling. Tips: Start for fa.. å vise at du er det!

    For oss som har litt mellom ørene, kjenner godt til at utviklingslæren baserer seg på Darwins teorier om menneskets utvikling fra ape gjennom flere -stadier med utvikling frem til f.eks deg. Altså finnes det mennesker som er på forskjellig stadie av utvikling. Noen kortere, enorme mengder lengre. Det er nettopp på bakgrunn av disse ulike utviklingsstadiene at teorien om ulike menneskeraser ble til. Og rasismen bygger på.

    Etter bibelen er vi nemlig alle like. Skapt i guds bilde. Men det er slik som du i din trangsynet og hat til all form for religion, ikke har fått med deg. Så en kan jo undre da – hvem er det som egentlig er rasist? Svaret er ganske innlysende…

  • Sparky888

    Off Nå kommer økonomiske krisen til Norge og 85 fått sparken grunnet Dårlig/bra humor.. Hadde det vært Blondie vitser hadde det da blitt sett som rasistisk mot blondiner!
    Er noe totalt gale visst vi ikke kan ta en Neger vits eller en muslim vits. Men mot et hviting er det greit..

  • Sparky888

    Fant andre vitser og jeg. Men det tok du ikke frem her! Du hjelper jo bare til med at en gruppe mennesker skal føle seg mer undertrykket og ikke en del av et samfunn når dem er det eneste vi ikke kan spøke om er dem! Så du visste ikke hele bilder her!

  • Sparky888

    Akuratt så du bygget dine meninger på det du leste her. var kvinne vitser og der er det kvinnediskrimenering då? Blondine vitser rasistisk mot blondine og han der! Men eg klage ikke på en snut fikk sparken :P ikke missforstå klager på innlegget :P

  • Sparky888

    Helt sant fant flærne vitser eg men det tok han ikke frem..

  • Sparky888

    Ett nettsamfunn hører privatlivet til?

  • Hva er det alle som ikke er enig med deg ikke har skjønt. At du er en dåre? Jo det har alle skjønt

  • Svaksynt, ikke saksynt. Tjommis viser sin sosiopat-sosialisme til fulle med klippe og lime-teorien sin. At Jens Stoltenberg er uoppdragen, er også hevet over enhver tvil.

  • Jeg tror vi setter strek der. Nå har du fått herje fritt i kommentarfeltet over noen dager, stort sett med personangrep og usaklig fjolleri. Det bidrar svært lite til debatten.

  • Adam55

    Tror vi ‘innvandrere’ bør tenke litt over fremtiden vår i Norge, Frp vil trolig være blant de største i fremtiden. Vil vi at barna våre vokser opp i et land der over 30% av befolkningen er som denne politimannen?

  • Rune

    Tjomlid, du skriver at den klassiske «alle muslimer er kriminelle»-holdningen rett og slett ikke er akseptabel. 4 linjer nedenfor følger du opp med at «Bergh, ikke overraskende, er FrP-politiker».

    Syns du virkelig ikke at det er et gedigent paradoks?

  • Trond Avdem

    En politimann som kaller jens et krapyl,mister jobben. Samtidig sier Tore sagen fra NRK at Carl i. Hagen burde vært drept for fire år siden! Den NRK ansatte klappes på skulderen og roses opp i skyene som Norges beste programleder..? Ingen tvil hvor NRK står politisk! Helt utrolig!

  • Bortsett fra at:

    1) Kleven Bergh mistet ikke jobben for å ha kalt Stoltenberg et krapyl.
    2) NRK tok sterk avstand fra Sagens tweet.

    Prøv igjen.

  • Disqusserit

    Slik ja, fine personangrep fra det lille trollet.

  • Disqusserit

    Stakkar.

  • Disqusserit

    Fin trolling.

  • Disqusserit

    Kan du synke lavere?

  • Rune

    Debatten er viktig og kritikken like så. Men du har vel kanskje også meninger om det å henge ut pedofile, voldtekstforbrytere, narkodømte og avdankede mordere som beveger seg i eget nabolag. Manage som deler dine meninger er også opptatt av å skjerme og forsvare denslags, men bruker lite tankegods på å henge ut andre som har andre holdninger en seg selv. Understreker at jeg slett ikke er enig med nevnte avsagte politimann, men bare undres over at det er helt greit å skrive denslags personkarakteristikker som du gjør her. Når du faktisk er helt komfortabel med at det er grunnlag for sparken hvis man kaller statsministeren et krapyl… (Wikipedia: Krapyl er et nedsettende uttrykk som brukes om et forkastelig, usselt kryp av et menneske, og ordet er synonymt med pakk, pøbel og utskudd.)

  • Jeg har ikke tatt stilling til bruk av ordet «krapyl» som avskjedigelsgrunn noe sted i bloggposten. Tvert i mot har jeg vel ganske indirekte sagt at det åpenbart ligger mye mer bak, noe Kleven Bergh også har innrømmet i senere tid. Ergo er det et stråmannsargument.

    Hva gjelder det å henge ut andre kriminelle, så viser forskning at det neppe har noe for seg. Med «pedofile» antar jeg du mener «dømte overgripere med pedofil legning», fordi det å være pedofil er ikke kriminelt i seg selv. (Men har man ikke forgrepet seg på noen, så vet nok heller ingen om det, så jeg forstår spørsmålet ditt.)

    Du kan f.eks. lese en gammel bloggpost hvor jeg har sett på effekten av den såkalte «Megans’ Law» i USA.

    http://tjomlid.com/2009/07/25/hvorfor-megans-law-ikke-er-noen-god-ide/

  • Anonymintillbetaltforcomments

    Hva om tjenestemannen var opprinnelig fra Etiopia, å la ut meldinger som var tilsvarende om Etniske Nordmenn?
    Forkastelig av en tjenestemann å uttale seg slikt. Han skal beskytte folket uansett etnisk opprinnelse!

  • Fredrik Weisethaunet

    En vits er en ytring. Alt man sier offentlig er en ytring. Om det ikke var en ytring, hvorfor handler da denne debatten om ytringsfrihet?

  • KristianMikalsen

    Du klarer ikke svare på konkrete spørsmål, men må ro deg vekk til noe som «ligner» ?

    En muslim, og en kristen stiller ikke i nærheten av samme klasse.
    Når det er klargjort, så er flesteparten av nordmenn ikke kristne lenger. Dette ble ganske klart når statskirka fikk fjernet sugerøret til statskassa!

    Men i bunn og grunn, ja, skal du ta en persons personlige meninger, så må du faktisk ta alle andre også!

    Ifølge de fleste medier? Vel, vi kan la synsinga ligge til det faktisk foreligger noen fakta på bordet. Er det klage fra en nabo som er bleikere enn en satanist, evt klage fra en annen person som er like bleik, så har det null sammenheng med det saken gjelder.
    For at klagen skal ha noe verdi, så bør/må den i mine øyne ha noe med en muslim å gjøre. (joda, det finnes nok ett par likbleike muslimer også, men du skjønte tegninga)

    Så før det kommer fram hva klagene faktisk stammer fra, så er de irrelevante!

  • Disqusserit

    Så fint personangrep :-)

  • Disqusserit

    Du er en god en du..

  • shadowxavier

    Wow! Du kan lese! Fantasitsk! En egenskap du deler med de fleste andre 6 åringer i Norge. Well done!

    Du lirer av deg masse useriøs dritt, slibrige beskrivelser og annet møl, uten å gidde å svare meg på argumentene mine. Jeg kan si deg en ting, og det er at grenser ALDRI er klare. Svart/hvitt finnes ikke og vil aldri gjøre det. Det er gråsoner overalt og dette er ikke ett unntak. At du derimot skal ta dette til deg, er vel fånyttes. Du har som 6 åringer gjør, forstått din lille del av denne verdenen, og tror med det at dette er det riktige. Inntil du presterer ett seriøst svar med noe fornuftig innhold, foreslår jeg at du holder deg unna nettoforum.

  • shadowxavier

    Jo, men da må han straffes for de forhold han er skyldig i, ikke sant?

    Ønsker du virkelig en anti-demokratisk stat, hvor folk skal sparkes hvis noen annen, noen over er uenige i utsagnet? Dette er overhodet ikke ett spørsmål om dømmekraft, dette er ett spørsmål om hvor grense går for ytringsfriheten. At venstresiden i dette landet ønsker mer kontroll på hva som blir ytret her til lands, ser man tegn på hele tiden. Det er nok useriøse sosialister inne på denne tråden til at man ser at «du mener ikke det samme som meg, ergo bør du knebles, sparkes og straffes».

    «Politifolk skal oppøre seg skikkelig også privat»
    Javel, er det noen som er unnskyldt for dette da? Kan elektrikere, rengjøringspersonale og dyrleger få lov til å opptre uskikkelig? Hva med dommere, NAV ansatte, brannmenn og jordmødre?
    Skal foresten sykesøstre nektes å avbildes med uniformen sin på nettet? Eller hva med luftambulansen, eller yrkessoldater? Hvorfor skal det være forbudt å vise at du er i politiet? Mest sannyneligvis står det jo «Jobber hos Politiet» ved siden av. Hva mener du da at bildet gjør annerledes? Absloutt ingeting. Og hvorfor skal politimenn ha begrensninger i sin private ytringsfrihet, når ikke andre offentlige ansatte med makt over andre mennesker skal få samme begrensningen?

    De du skriver, er bare rør og vissvas. De tingene du tar som en selvfølge, er dårlig gjenomtenkt og lite praktisk i en reell verden. Tenk deg om, og tenk på at en regel må tilpasses alle deler av samfunnet, ikke enkeltsaker. Akkurat nå tilpasser du norske lover til denne saken, fordi du er provosert. Det holder ikke i virkeligheten.

  • JohnMcClane2

    Har du mulighet til å blokkere dette trollet?

  • Jon_Faller

    Denne replikken har tydeligvis falt ut:

    Nei, slik er det ikke. Jeg er selv sykepleier. Og en meget skarp religionskritiker. Det skulle tatt seg ut om min arbeidsgiver i psykiatri hadde begynt å blande mitt religionskritiske engasjement på fritiden inn i mitt ansettelsesforhold! DA skulle det blitt månelyst!

    På jobb er jeg profesjonell, og leverer den behandling som faget krever og legen forordner, med godkjente midler og metoder. Privatpersonen Jon har jo ingen ting på jobb å gjøre.
    Det er DET folk har krav på å ha tillit til.

    Men hvis jeg blander mine private verdier, ideer, religioner, ideologier, egne forestillinger om «god behandling» osv inn i jobben – DA har arbeidsgiver god grunn til å kalle meg inn til en medarbeidersamtale. For da har jeg brutt med den stillingsinstruksen arbeidgiver med rimelighet kan forvente at jeg skal følge i min tjeneste.

    PS: Pornografi er sunt.. ;-)

  • Øystein Espedal

    Jeg synes det er spennende å utveksle personlige erfaringer om sine medmennesker, herunder hvilke personlighetstyper som generelt stemmer hva. Riktignok er det begrenset hva man kan finne ut om den objektive virkelighet gjennom slike erfaringsutvekslinger, ettersom selv du og jeg samlet sett kun kjenner en statistisk ubetydelig del av det norske folk. Selv om 100 % av mine bekjentskaper som stemmer f.eks. SV er campingentusiaster kan jeg ikke ut fra dette slå fast at alle SVere like camping. Når jeg derfor insinuerer at FrPs velgerskare har en større andel fremmedfientlige (osv.) mennesker, er det ikke en slutning jeg baserer utelukkende på mine personlige bekjentskaper, ei heller på massemedias tidvis ensidige fortolkning av virkeligheten. Det er i mine øyne en reflektert mening som ligger nært opp mot virkeligheten, og jeg velger å stå for den selv om det måtte provosere.

    Du har helt rett i at media svært sjelden gjengir en sak fullstendig objektivt – det motsatte er vel snarere regelen enn unntaket. Jeg ser også poenget ditt om at FrP får langt mer tyn i media enn de fleste andre partier, det er statistisk beviselig og enkelt å forholde seg til, så på dette punktet er vi enige. Jeg får imidlertid inntrykk av at du mener media er skyld i en uproporsjonalt større grad av FrPs dårlige rykte enn det jeg gjør, og det er i så fall her vi er uenige. Jeg mener at medias representasjon av FrP, om enn noe karikert, i det vesentlige er korrekt. Hvorvidt det i realiteten er en tredjedel eller en fjerdedel så mange skandaler i APs korridorer er ikke viktig i en slik sammenheng, så lenge det overordnede forholdsbildet later til å stemme.

    Selv om media nok blåser opp negative hendelser knyttet til FrP-partifeller i større grad enn med andre partier, er det altså i mine øyne forsvarlig å hevde at FrP også rent faktisk *har* flere negative hendelser på samvittigheten enn de fleste andre partier.

    Hva er det så jeg vil frem til? Vel, det første innlegget mitt var et svar på Ole Tyrgsland Hoelseths insinuasjoner om at FrPs dårlige rykte ikke er fortjent og basert på reelle tilstander, men snarere produktet av et partisk mediebilde og aggressive «FrP-hatere». Slike virkelighetsfjerne konspirasjonstanker er etter min mening en uærlig måte å skyve veldig reelle problemer under matta. Fremfor å undersøke om det faktisk kan være noe i alle de kritiske røstene rettet mot FrP, velger Ole å kalle det «dårlig journalistisk integritet» og heller skylde på alle andre. FrPs problemer er ikke en myte fabrikert av massemedia, det er etter alt å dømme like virkelig som du og jeg.

  • Øystein Espedal

    Her svarer du på noe jeg ikke har sagt, jeg forstår ikke helt hvor du vil med dette.

  • Øystein Espedal

    Det hørtes ganske alvorlig ut, Jaran. Kan du komme med et eksempel på slikt maktmisbruk som du mener mediene ikke griper tak i?

  • Therese Juvet Utengen

    det også ;)

  • Therese Juvet Utengen

    det er hans private face side jo. selv om han har en jobb i det offentlige så er dette hans private side, og selv om han ikke har sperret siden sin for offentlighet og huket av på: del med bare venner, så er det fortsatt hans private facebook side..

  • JohnMcClane2

    Du linker til MIFF som bevis?

    Anser du MIFF som å være en objektiv organisasjon?

  • ruth

    folk har det med å gjengi vitser – noen liker svenskevitser, noen liker blondinevitser – noen liker prestevitser – er det verre å like innvandrervitser?

  • Birger_Skruddusvingen

    SRKB er visst en flott fyr!

  • Birger_Skruddusvingen

    «En sentral del av hans jobb er å hjelpe nordmenn av alle hudfarger og opphav.»‘ ‘

    Finnes det virkelig «nordmenn av alle hudfarger og opphav»?

  • Ja.

  • Birger_Skruddusvingen

    «I følge Statistisk sentralbyrås statistikk fra forrige stortingsvalg, er
    FrP det partiet hvor velgerne hadde lavest utdanning.» osv.

    Det låter merkelig! Blir det ikke holdt hemmelige valg?

  • Birger_Skruddusvingen

    «Er det «historisk forsvarbart å sammenligne kristendom med nazisme»?»

    Ja, naturligvis. «Sammenligne» og «sidestille» er to forskjellige fenomener.

  • Frode Røkke Johansen

    SSB! kalles spørreundersøkelser.

  • Birger_Skruddusvingen

    «SSB! kalles spørreundersøkelser.»

    Spørreundersøkelser – hvor man kan svare nøyaktig hva man vil! Det benytter man for å trekke langsøkte konklusjoner. Hvis det er vitenskapelig, er det kvasivitenskapelig.

  • Birger_Skruddusvingen

    «Tror ikke alle som stemmer Ap puler unger selv om en Ap ordfører gjør det !»

    Med mindre det byr seg en anledning…

  • Birger_Skruddusvingen

    «Ja.»

    Nei, det kan jeg ikke forestille meg! Hvis man ikke er etnisk nordmann, dermed ikke «av norsk opphav», er man ikke nordmann. Det ekskluderer alle som ikke har (men også en del av de som faktisk har) såkalt «hvit» hud.

  • Er jeg nordmann?

  • Birger_Skruddusvingen

    «Er jeg nordmann?»

    Ja, hvis du er etnisk nordmann.

  • Jeg har engelsk mor, norsk far og er født i Tanzania. Godt nok til å være nordmann?

  • Disqusserit

    Feil.

    Mvh Høyesterett.

  • megoth

    Det brukes i stor grad spørreundersøkelser. Ta gjerne noen dykk i Valgsiden til SSB, mye interessant å finne der.

    Som en sidenote, så finner jeg ikke at SSB har sagt «[…]FrP det partiet hvor velgerne hadde lavest utdanning.» Men jeg har bare skummet gjennom Dokumentasjonsrapport for Valgundersøkelse 2009, så kan hende jeg tar feil.

  • Tom

    For å få en jobb, må en ofte ha høye karakterer, og ved høyere utdanningsinstitusjoner(høyskoler, universitetet og lignende) blir mennesker som har «andre» politiske idèer ofte diskriminert og sett på som «umoden» og får da gjerne en lavere karakter enn andre..

    Jeg gikk på teknisk fagskole, hvor vi faktisk ble fortalt dette av en lærer.. Han anbefalte tilogmed at vi måtte være «diplomatisk» i våre ordvalg, dvs snakke læreren «etter munnen», spesielt på politiske saker, og på den måten ville en kunne øke sjansen for høyere karakter..

  • Saape

    Dette skrev du:

    «Så lenge folk klarer å gjøre en den jobben de er satt til, (og såvidt jeg vet så er det ingen som har klagd på denne mannen’s jobb)»

    Nå vet du at noen har klagd.

    Når det gjelder synsing så tror jeg du må løpe å kjøpe litt plaster for glasshuset ditt raser.

  • jayjarn

    Selvsagt er det verre. Svensker er så like oss nordmenn kulturelt sett (og ikke minst hudfarge) at vi like gjerne kunne vitset om oss selv. Derimot er vitsene mot fremmedkulturelle ment direkte nedsettende.

  • Lobos222

    Det jeg ikke liker ved denne saken er at en person, ref idioten, ble sagt opp uten mulighet til å forbedre seg.

    Sosiale medier og dumme ting man kan ha sagt bør ikke være en automatisk sparken. Man kan bortimot finne noen dumme kommentarer på hvem som helst om man leter lenge nok da hva som er politisk akseptert forandrer seg med tiden.

    Idioten burde fått en advarsel først etter mitt syn da det ville sikret andre arbeidere også.
    Jeg synes folk er litt for gira på å gi bort rettigheter bare for å ta en idiot en gang, men hvem sitter med skjegget i post kasse over tid?

  • megoth

    Hvorfra har du hørt at han ikke har fått advarsler, at han ikke har hatt muligheten til å forbedre seg?

    Slik jeg forstår situasjonen så har denne karen vært utfor uheldige situasjoner før, og kan vel på bakgrunn av det tro at han har fått godt med advarsler og muligheter til å forbedre seg. Ytringen han kom med om Jens Stoltenberg ble i så måte bare den siste dråpen som veltet glasset.

  • Pingback: Psykopatisk Aftenposten-journalist tagget ned store deler av Østlandet etter søksmål fra Tone Damli! | SAKSYNT()

  • Erik S

    Mulig detter har blitt postet før, men her antyder han at «Et propagandaapparat har hacket seg inn på hans FB-profil og postet rasistiske vitser/ytringer» ? o.Ohttps://www.facebook.com/steinrobinkleven.bergh/posts/558788747502426

  • Stein-Robin Kleven Bergh

    Det har sammenheng med at skribentene er knallrøde, kjære venn! De underslår saker der deres røde venner sitter i klisteret og ynder å henge ut politiske motstandere. Jo mer blå, desto verre! Hvor lang tid tok det ikke med Vågå-ordføreren? Regner med du har såpass bakgrunn før du skriver at du har lest journalistundersøkelsen der 2000 var intervjue om politisk ståsted? Der Stortinget ville vært sammensatt av 132 fra AP og FrP ikke ville vært representert?

  • Nå er ikke jeg journalist. Jeg jobber i det private næringsliv, er gründer, daglig leder og medeier i et IT-selskap, noe jeg har drevet med mesteparten av min yrkesaktive karriere. Blogging er kun noe jeg gjør på fritiden. Det fleste i min type stilling er i aller høyeste grad blå.

    Jeg må også si at om tilsvarende ytringer som du har kommet med, kom fra en politiker på venstresiden, så ville det vært en enda mer interessant sak. Hvis noen finner noe slikt, så tips meg gjerne. Jeg bryr meg ikke om hvilke politisk side slike ytringer kommer fra, de er like ille uansett, og enda mer hykleriske om de skulle komme fra venstresiden.

    Men så handler heller ikke dette om politikk, men om Berghs yrke. Å gjøre det til en politisk sak med konspirasjonsteorier og påstander om hevnaksjoner, er bare litt pinlige forsøk på å skifte fokus bort fra det som er det sentrale, nemlig at ytringer om fremmedfiendtlighet og vold/lovbrudd ikke hører hjemme fra en politibetjent.

    Til slutt må jeg spørre: Jeg ser du (Bergh) hevder å ha kommet med en svært så antirasistisk ytring den 10.11.11. Jeg finner ingen slik statusmelding i din profil på denne dato. Jeg antar derfor du sikter til en kommentar skrevet på en annen statusmelding, men å se gjennom hundrevis av kommentarer til statusmeldinger skreve over flere år, er helt umulig. Derfor hadde det vært fint om du ga meg en lenke rett til denne meldingen, eller om du ikke får til det, hvertfall forklarer på hvilken dato statusmeldingen som denne kommentaren hører til er skrevet, slik at jeg kan se den og se konteksten.

  • Stein-Robin Kleven Bergh

    Hei!
    For jævlig å bli hengt ut over hele landet som rasist når jeg gleder meg over hver eneste en av de jeg får buret inne… Det er vi neppe særlig ulike. Som kjent har jeg både muslimsk, mørkhudet fastlege – utrolig dyktig. Og jeg leier ut mitt hus til verdens herligste familie – fra Eriitra, Afrika. Jeg er så langt fra rasist du kan komme. Se på siden min – lenke fra min nære venn Hamid.. Leit at jeg mister venner på grunn av det du skrev – som kunne oppfattes så utrolig fei! Jeg fikser drapstrusler, men mødrene til mine barn sliter, så da mister jeg kontakten med de også pga det. Tragisk, da de er skikkelige «pappa-barn»…
    Sendt fra min iPhone

    Den 13. sep. 2013 kl. 22:30 skrev «Disqus» :

  • Du unngår alle mine spørsmål. Vi har hørt at du anser deg som et uskyldig offer. Basert på at du gjentatte ganger har løyet til pressen, så er det vanskelig å tro på noe av det du nå sier.

    Derfor er det bedre at du svarer på mine spørsmål, og sender meg lenken jeg har bedt deg om. For jeg antar at meldingen din finnes?

  • Emo

    Tror ikke du skal holde pusten mens du venter på svar.

  • Inge Holst Jacobsen

    Sure epler finner man overalt, dessverre. Også i politiet. Er det i egenskap av polititjenestemann han har uttalt seg?. Er det dette forhold, eller selve innholdet i hans uttalelser oppsigelsen og de etterfølgende problemstillingene gjelder?

  • Hei igjen, Bergh. Jeg ble tipset om at du nå har lagt ut lenke til ditt såkalte antirasistiske innlegg på Facebook. Det ser jeg er datert 10.11.12, ikke 10.11.11 slik du skrev, derav vanskelig å finne.

    Du hevder i din statusmelding å ha skrevet følgende:

    «Et menneskes verdi består ikke i kjønn, hudfarge, etnisk opprinnelse eller religiøs tilknytning!»

    Hele kommentaren din lyder slik:

    «[…] Et menneskes verdi består ikke i kjønn, hudfarge, etnisk opprinnelse eller religiøs tilknytning! De som ikke gjør rett og sjel for seg og driver med kjeltringstreker, skal tas for det – uavhengigi av dette! Og kommer de et annet sted i fra, skal de få lov å komme seg tilbake dit!»

    Tidligere samme året, den 2. feb 2012, skriver du:

    «Det må snart være åpning for å vurdere folks norske statsborgerskap kontra opprinnelsesland for slike som ikke integerer seg og oppfører seg som om de har et minimum av sosial intelligens! Det bør kunne mistes lik lett som det tilegnes – enten vi snakker om 1., 2. eller 3. generasjons innvandrere!»

    https://www.facebook.com/steinrobinkleven.bergh/posts/159987707449670

    Summen av disse sier altså ganske tydelig at du mener norske statsborgere _skal_ behandles ulikt avhengig av etnisk opprinnelse. Du sier altså på den ene side at alle mennesker har samme verdi, men skriver samtidig at mennesker fra enkelte deler av verden skal behandles på en annen måte juridisk sett selv om de er født og oppvokst i Norge.

    Er ikke dette å forskjellbehandle nettopp på grunnlag av etnisk opprinnelse? Er ikke ditt sitat bare fine ord som det ser ut til at du egentlig ikke mener i praksis? Eller er du enig i at selv om man kommer fra Irak eller Pakistan så skal man ha de samme rettigheter som «etnisk norske» nordmenn når man har fått norsk statsborgerskap, og hvertfall om man er født og oppvokst her?

    Håper du vil avklare dette, fordi dine ytringer ser ut til å motsi hverandre ganske fundamentalt.

  • Stein-Robin Kleven Bergh

    Kjære vene – sett på deg lesebrillene og les en gang til! Og prøv da å lese som det skulle være en blodrød skribent denne gang, så går det kanskje bra!
    Subject: Re: New comment posted on Ekle ytringer fra avskjediget politibetjent

  • Politisk farge er irrelevant her. Spørsmålet er ganske enkelt, selv om jeg ser du ikke helt liker å måtte svare på det:

    * Mener du at norske statsborgere, selv 2. og 3. generasjonsinnvandrere (i den grad det begrepet gir noen mening), skal behandles ulikt avhengig av etninsk opprinnelse (egen eller forfedrenes)?

  • Stein-Robin Kleven Bergh

    Du kan bare unnlate den hersketeknikken din overfor meg, Tjomlid. Den funker ikke. Beklager for øvrig så inderlig dypt at jeg skrev 2011 ved en feil, og ikke 2012! Din reseach burde fanget den lenken – og gjorde det sikkert også. Men da ville «sensasjonen» din blitt borte.
    Jeg svarer deg på det som er relevant i saken – og selvsagt mener jeg som over 90% av det norske folk at man bør kunne utvise f.eks. gjengvoldtektsforbrytere som ikke vil la seg integrere, eller kriminelle som kun kommer med det for øye å tappe de over lang tid oppbygde trygdesystemer m.v. som er ment å være et sikkerhetsnett for de som faller mellom to stoler. Slik dette er praktisert av de r/g blir systemene tappet og blir ødelagt. Og det er det POLITIKEREN – P O L I T I K E R E N – i meg som sier. Forventer ikke at en som forsvarer barnepornografi skjønner dette.
    Og – hadde du vært mann, hadde du faktisk bedt om unnskyldning for dissen horrible rasistholdningene du lempet på meg! Jeg skjønner imidlertid at det er noe du ikke er, bare en som er ute etter å kverulere – koste hva det koste vil. Ser ikke noe poeng i å dikedere mer med deg. Bruker heller tid på familen du så inderlig vel ønsket å såre.

    Subject: Re: New comment posted on Ekle ytringer fra avskjediget politibetjent

  • Jeg stiller deg bare enkle spørsmål. Å kalle det «hersketeknikk» er å unnvike dialogen.

    Du er sjokkerende blind overfor din egen sak. Du var en offentlig figur som nøt godt av all medieomtalen og den positive oppmerksomhet du fikk fra journalister som bare hadde fått din subjektive versjon av saken, og dessverre ikke sjekke fakta nærmere selv. Da jeg balanserte saken litt, ble det mer ubehagelig for deg. Sånn er dessverre virkeligheten. Jeg har intet ønske om å skade deg gjennom bloggingen, men du må kunne stå for det du selv har skrevet i den offentlige rom. Når du selv først velger å stå frem imedia som stakkarslig offer, så må du tåle at noen sjekker fakta.

    Nå skriver du at du ytrer deg som politiker, og det du sier er at du fronter en rasistisk politikk hvor en norsk statsborger over 2-3 generasjoner, som har forfedre fra et land med en annen kultur enn oss, skal kunne utvises fra landet ved lovbrudd. Dette er rasisme, Bergh, uansett om du serverer vafler til dine eritreiske leieboere.

    Angående din familie: I hvilken grad hadde du dine barns beste i tankene da du gikk ut i VG og sa at barna dine hadde skrevet fremmedfiendtlige statusmeldinger i din profil? Eller hva med da du løy om hacking og skyldte det på et komplott fra venstresiden? Eller løy om at du ikke kjente til meldingene, meldinger du selv har kommentert på?

    Jeg tror nok den eneste som burde beklager, både til det norske folk og til egne barn, er deg. Kanskje du også bør beklage til Henrik Mohn, som altså også mottok trusler og led stor belastning under dine beskyldninger, allerede før min bloggpost ble skrevet. Det er fascinerende at du ikke evner å ta selvkritikk på noe punkt, på tross av at vi alle vet at du har løyet gang på gang, og at du selv har kommet med ytringer som har gjort at et annet individ har mottatt trusler. Det er visst greit, men når du mener jeg har gjort det samme, så sutrer du og fremstiller deg selv som stakkarslig offer for en ond konspirasjon. Det er et patetisk skue, Bergh.

  • ruth

    Det sier mye om deg det, fordi for folk flest er mennesker > mennesker – husker godt vitsene om Saddam Hussein også….

  • Johnutiverden

    John Ivar Evjen

  • Man har spørreundersøkelser med svært mange respondenter. Valget som sådann er hemmelig.

  • Kjell

    Sjekk en gang til. Jens skrev under 26.1.95, det er stemplet inn 27.1.95. Det virker mer sannsynlig enn at det er stemplet inn i 1991, to år før Jens ble statsråd…?

  • Leif Nosse

    Mener du seriøst at det ikke er flere menneskeraser?

  • Leif Nosse

    Du har ikke et eneste sakelig ord eller argument å komme med,du er patetisk Disqusserit!!!!
    Jada,jada…jeg er troll og stakkars liten..osv (så slipper du å skrive de gode argumentene dine)

  • Pingback: Noen å hate | John Olavs skriveloft()

  • Shit

    Ai ai ai… pinlig krampaktig skraping av bunnen av bøtta her…

  • Ann Tove Buklev

    Sitat Tjomslid: «Det er (…) vanskelig å se at det skal være et større overgrep mot liket å bli voldtatt enn å bli stappet i en kiste og begravet to meter under jorden for all evighet. Hvis den nekrofile handling ble begått uten at noen fikk vite om det, ville det etter mitt syn ikke være problematisk i det hele tatt. Det er vanskelig å se at det skal være noe moralsk galt med å ha sex med et lik, med hensyn til liket i seg selv. Liket trenger ingen rettslig beskyttelse ettersom det er en like verdiløs gjenstand som jorden den er begravet i.»

    Er Tjomslid den rette til å snakke om ekle ytringer?
    http://tjomlid.com/2008/07/10/nekrofili-et-seksuelt-overgrep-mot-liket/

  • Guest

    Jo, men man gjennomfører spørreundersøkelser hvor folk kan svare selv.

  • Jonny Kristiansen

    Hva er poenget til Nettavisen å legge denne på førstesiden igjen? Lite å skrive om? Henge mannen en gang til? Mangler Nettavisen noen andre å henge ut i sin offentlige gapestokk?

    Dette er pinlig av Nettavisen!

  • Kristopher Førres

    Latterlig innlegg!
    Du er så til de grader politisk korrekt og anti-Norge at du ikke klarer å skille på virkeligheten og fiksjon.
    Dine meninger er jo helt på tryne. Så du tror at Politiet med sin erfaring ikke tenker slik han her gjør? Forskjellen er at han er enav få som tør å si det, vel og merke p en klomsete mate, men jeg tror du forstår at dette er en konsekvens av en mislykket integreringspolitikk mange av oss helst vil bli kvitt I sammen med muslimene. Nei, ingen fremmedfrykt her I garden. Vi har all den erfaringen vi trenger for å si sånt.

  • Tor TorsenT

    En dag vil du se han har rett når det gjelder islam og muslimer .

    Og ytringsfriheten her er tråkket på . Hans personlige frihet tatt ifra ham .

    Innlegget ditt er av god pk kvalitet . Et oppgulp .

  • fluor

    «Bergh er nemlig, ikke overraskende, Frp-politiker» ???????????

  • Knut_the_dead_polar_bear

    Argumentene om at en politibetjent er en offentlig tjenestemann, som representerer staten og alle innbyggerne, og derfor bør være nøytral, bør jo i aller høyeste grad gjelde i saker som gjelder bruk av religiøse plagg sammen med uniformen. Faktisk burde man være enda strengere på dette for uniformerte tjenestemenn, som forvalter Straffeloven ute blant publikum.

  • fluor

    Ja og SV har jo løsningen på alle Norges problemer. Nei til Nato, nei til EØS, nei til WTO, nei til forsvar, nei til jagerfly, nei til biler, nei til individets frihet, nei til privat arbeidsplasser og nei til gud vet hva! At 63% har høyere utdannelse hjelper tydeligvis ikke på IQ..

  • EllingKristoffersen

    Ditt springende punkt i argumentasjonen er :

    – Ytret han seg som politimann?

    Ingen av eksemplene jeg ser ovenfor bærer preg av det. Ikke noen av de har han poengtert at han snakker på vegne av etaten eller at han i det hele tatt jobber i etaten.

    Så det du EGENTLIG mener er at han ER politi. Og det finnes ingen «før og etter» jobben for en politimann? Som politimann er man politimann hele døgnet?

    Isåfall, hvilke yrkesgrupper skal man da nekte å ha politiske meninger grunnet stillingen de har?

    Jeg regner med at du vil skrive syrlige og kvasse blogginnlegg når en Høyre eller AP-mann/kvinne som jobber i politietaten blir innvalgt?

    Da vil du skrive ting som : «Men hvor behagelig er det for en kvinne som er hjemmeværende å gå til politiet for å få hjelp når hun vet at denne politibetjenten (fra AP) så inderlig misliker henne bare fordi får kontantstøtte og det er hennes plikt å være i arbeidslivet?» (sitater fra AP representater over)

    Eller gjelder dette kun politifolk som du tilfeldigvis er uenig med?

    Jeg mistenker det siste.

  • Pål Dickinson

    Så du ikke det som sto i banneret over bloggsakene? Der sto det følgende:
    HER ER NOEN AV BLOGGINNLEGGENE SOM PREGET 2013:

    Det er ikke helt uvanlig at mediene på slutten av året tar en oppsummering og siden denne saken fikk over 1300 kommentarer så man kan trygt si at dette innlegget engasjerte…

  • Om du finner eksempler på at en Ap- eller Høyre-mann/kvinne i politietaten, eller i en annen offentlig tjeneste, oppfordrer til vold og/eller skriver grovt nedsettende om spesielle folkegrupper i offentlige fora, så vil jeg gjerne vite det.

  • MorraDi

    Du får gå løs på de kvinnehatende politimennene også når du er igang.
    Jeg må si meg drittlei av at rasistkortet blir dratt uanfaensett her til lands. Han sto ikke på gatehjørnet på Tøyen og lira av seg disse vitsene (ja, VITSER). Han var på sin egen facebookside og ytra seg på samme måte som alle andre halvgamle nordmenn. Politifolk er vanlige folk de også.

  • kjell dørum

    mannen har jo rett i sine yttringer

  • TipTop

    Hva var galt med dem?

  • EllingKristoffersen

    Jeg påpekte det i min kommentar.

    Kopiert direkte dra AP sitt program :

    «Kontantstøtten har flere negative effekter. Den holder kvinner utenfor arbeidslivet, og hindrer integrering og likestilling.»

    Dette er nedverdigende mot de som mottar kontantstøtte å bli fortalt at de er hindret i likestilling og blir holdt utenfor arbeidslivet.

    For en kontantstøtte-mottager å møte Lensmannen som hun vet, ettersom han er AP representant i kommunestyret, mener at hun er et offer for mannen sin som holder henne hjemme og hun er et hinder for samfunnet og derved ser på henne som mindre verdt enn andre er dette et problem

    Ifølge din egen logikk.

    Det er selvsagt fullt mulig at du synes dette er en helt OK ting å si. Men du burde være istand til å se at for andre er dette en grovt nedsettende kommentar om egne livsvalg.

    Poenget mitt er ikke omkring kontantstøtte, dette er en av mange eksempler på politikere som har en mening om en sak, og om den meningen finnes det mange som har motsatt mening.

    Så også med denne politimannen. Han har meninger, og det er mange som er av motsatt mening.

    Det øyeblikket vi innfører meningsforbud eller professjonsforbud for meningsholdere er det øyeblikket vi er på særdeles tynn is.

    Hadde politimannen ytret seg SOM POLITIMANN (I uniform, på jobb eller undertegnet med stillin