På starten av nittitallet “studerte” jeg ved Universitet i Oslo, og tilbrakte mye tid på terminalstuene, som var en av få plasser man kunne få tilgang til det dengang ganske så nye internettet. En av tjenestene jeg var mye på var Usenet, en slags forgjenger til senere webbaserte diskusjonsforum. Og et av temaene jeg var veldig opptatt av var UFOer.
Det hele startet nok med at et familiemedlem sammen med en nabo så et mystisk lys på himmelen. Foreningen UFO Norge ble koblet inn og kom til mitt hjemsted for å holde folkemøte. Vi ble medlemmer og fikk deres medlemsblad tilsendt, et blad som alltid var fullt av historier om folk som hadde sett mystiske romskip, blitt kidnappet av utenomjordiske, og som hadde funnet metallbiter i kroppen etterpå.
Hessdalen var selvsagt også en gjenganger, og da jeg senere leste meg blå på informasjon om Roswell og Area 51 i innlegg på Usenet, og den berømte “alien autopsy”-videoen dukket opp, var jeg solgt.
Dette måtte jo være ekte, og myndighetene holdt åpenbart noe skjult for oss!
Etterhvert ble jeg flinkere til å tenke kritisk, og min overbevisning begynte å dale. Bevisene var alltid bare anekdotiske, og det viste seg selvsagt at den beryktede obduksjonsvideoen var falsk. Selv om X-Files var spennende, og hevdet at Sannheten fantes der ute, var jeg ingen troende lengre.
De siste par tiår har det vært ganske stille rundt UFOer. Kanskje fordi alle plutselig bærer et høyoppløselig digitalt mobilkamera med seg overalt uten at høykvalitets bilder og videoer av flyvende tallerkner og aliens mistenkelig nok ikke har mangedoblet seg av den grunn.
Men de siste årene har UFOer blitt et tema igjen. Denne gangen under det noe mindre stigmatiserte navnet UAPer - Unidentified Anomalous Phenomenon.
Mens Unidentified Flying Objects, UFO, er et litt for ledende begrep, fordi det antyder at dette må være både flyvende og et (fysisk) objekt, er UAP litt mer nøytralt. Det er nok fornuftig ettersom en stor del av UFO-observasjoner har vist seg å hverken være i luften eller noe fysisk objekt i det hele tatt.
Amerikanske myndigheter har de siste årene publisert noen videoer av slike UAPer, og tidligere i år stod varsleren David Grush frem med påstander om at myndighetene i mange land hadde både fartøy og biologiske organismer som ikke var menneskelige i sin besittelse. Men på tross av flere intervjuer og offisielle høringer, er det fortsatt ikke dukket opp noe av substans.
Som vanlig er likevel sannheten “rett rundt hjørnet”, og snart skal endelig Den Store Avsløringen komme! Men som vanlig viser det seg å ikke finnes noe harde beviser. Det er bare noen som har hørt om noen som kjenner noen som har sett et eller annet…
Jeg tror ikke det vil komme noen banebrytende avsløringer eller bevis for at vi har blitt besøkt av intelligent liv i moderne tid, eller at det har vært intelligent liv på kloden vår før vår egen art ble intelligente. Det er ikke fordi jeg ikke tror det kan finnes intelligent liv der ute et sted. Det tror jeg det er sannsynlig at det gjør. Men fordi jeg ikke tror de har besøkt oss - eller noensinne vil kunne gjøre det.
Her er noen grunner til at jeg tror UFO-fantastene og varslere ikke snakker sant:
Det er umulig å besøke Jorden fra andre solsystemer
Min første innvendig er den kanskje mest selvfølgelige: Lysets hastighet begrenser hvor fort man kan reise, og avstandene er for store.
De nærmeste exoplanetene med potensiale for liv er for langt unna oss. Den nærmeste exoplaneten vi har funnet kretser rundt vår nærmeste stjerne, Proxima Centauri, som ligger litt mer enn 4 lysår unna oss. Det er i galaktisk skala egentlig ikke så langt. Hvis man kunne reise med lysets hastighet, ville det bare ta fire år å reise fra Proxima Centauri til jorden.
Men de fysiske lover tilsier at vi ikke kan reise med lysets hastighet, da en partikkel med noe som helst masse da ville kreve uendelig mye energi for å oppnå den hastigheten. Det må nødvendigvis ta betydelig lengre tid enn fire år.
Selv om man reiste like fort som det raskeste menneskeskapte objektet, som er Parker Solar Probe som flyr av gårde i vanvittige 700 000 km/t, så er det fortsatt bare 0,064 % av lysets hastighet. Det ville fortsatt ta tusenvis av år å nå vår klode fra vår nærmeste stjerne.
På toppen av det hele er det nok lite sannsynlig at planeten Proxima Centauri b har høyerestående livsformer på seg. Om det var høyteknoligisk liv så nær oss ville vi nok ha plukket opp elektromagnetiske signaler fra dem, f.eks. fra kommunikasjonssystemer de bruker, ettersom de vil kunne nå oss på bare litt over fire år. Andre forhold ved dette stjernesystemet gjør også at det er lite sannsynlig med liv på planetene der.
Det finnes andre planeter som bare er noen flere lysår lenger unna enn Proxima Centauri b, men fysikkens lover for hvor fort man kan reise slipper man dessverre ikke unna.
Men intelligente vesener på andre planeter har kanskje funnet en måte å reise raskere enn lyset på?
Det er kanskje arrogant å tro at vi mennesker, som tross alt er en ganske fersk intelligent art, og som bare har kjent til de grunnleggende fysiske lover i noen hundreår, skal sitte med noen fasit? Kanskje superintelligente vesener som har hatt tusenvis eller millioner av år på seg til å forske og utvikle teknologi har funnet måter å reise raskere enn lyset på likevel?
Det er lite sannsynlig. Ut fra alt vi vet om universet, og alt vi har sett og målt tilbake til universets opprinnelse, så har de fysiske lover vi kjenner til i dag vært gjeldende overalt og til alle tider. Vi har aldri observert noe med fysisk masse bevege seg like raskt eller raskere enn lyset.
Men hvis noen der ute fant en måte å aksellerere til en hastighet av for eksempel 10 % av lysets hastighet på kort nok tid, og de reiste fra en exoplanet bare noen titalls lysår borte, så kan de jo ha sendt ubemannede fartøy for å granske jorden innen rimelig tid? Kanskje styrt av kunstig intelligens?
Eller hvis de er bemannede og kan aksellererer fort nok uten å drepe mannskapet med G-kreftene, kan de kanskje lage romskip som folk kan bo på over flere generasjoner for å foreta enormt lange reiser? Det vil være en gigantisk investering å gjøre for intelligente vesener som kanskje har familie og relasjoner slik mennesker har, men kanskje de vil synes det er verdt det for å få kontakt med andre intelligente livsformer?
Det finnes tross alt mennesker som ville vært villige til å foreta en enveis tur til Mars om de fikk sjansen.
Vi kan selvsagt ikke utelukke dette. Men det er sannsynlig at intelligente vesener som var nysgjerrige på jorden ville starte med å sende elektromagnetiske signaler til oss. Det ville vært fantastisk å finne et signal fra verdensrommet som måtte ha intelligent opphav.
Og tro meg, vi har lyttet. Blant annet gjennom SETI-prosjektet (Search for Extraterrestrial Intelligence). Dette er noe vi har saumfart verdensrommet for å finne i mange tiår uten ennå å ha oppdaget noe som sannsynligvis kommer fra en annen intelligent sivilisasjon.
Det nærmeste vi har kommet er LGM-signalet som ble detektert i 1967, men som viste seg å stamme fra en pulsar. Og deretter WOW!-signalet i 1977, som vi ennå ikke har en forklaring på, men som heller aldri er oppdaget igjen siden.
Likevel ville selv radiobølger som beveger seg med lysets hastighet fortsatt være en upraktisk måte å kommunisere på, ettersom det statistisk sett ville komme fra en sivilisasjon hundrevis eller tusenvis av lysår unna, og som dermed ville bruke like mange år på å nå oss. Om vi mottok dette signalet, klarte å tolke det, og sende et svar i retur, ville de som fikk svaret vårt sannsynligvis være noen som ikke lenger har kunnskap om at noen som levde “for evigheter siden” har sendt oss et signal. Eller mer sannsynlig har deres sivilisasjon gått til grunne før vi rekker å svare dem.
Om de ikke fikk kontakt med oss via radiosignaler, eller de ønsket å være mer diskrete, ville kanskje neste logiske steg være å sende ubemannede fartøy til oss, som tidligere drøftet. Vi har tross alt sendt ut ubemannede romsonder selv som kanskje vil nå en annen intelligent sivilisasjon gjennom ren tilfeldighet en eller annen gang lenge etter at vår sivilisasjon har dødd ut.
Men om andre sivilisasjoner har gjort det samme, med mer intelligente sonder som har jorden som spesifikt mål, har vi i hvert fall ikke sett noe til dem.
Ikke i moderne tid, i det minste. Men kan de ha besøkt oss med ubemannede sonder før det fantes Homo sapiens, eller før vi kunne skrive eller hadde teknologi til å dokumentere dette? Kanskje. Men det må ha vært veldig lenge siden for at de skulle rekke å komme helt til oss, få sendt informasjon tilbake til sin egen planet, og deretter få sendt ut bemannede fartøy som har nådd oss nå i moderne tid.
Gitt at fysikkens lover setter en begrensning for hvor fort både informasjonsutveksling og romskip kan bevege seg, gir alle disse hypotesene lite mening.
Skulle de ha utforsket jorden på grunnlag av spektroskopiske analyser av vår atmosfære, eller tidligere besøk av ubemannede fartøy, har de i så fall møtt en veldig annen klode enn de trodde. Fordi i løpet av de tusener eller millioner av år som har gått fra de først ble oppmerksomme på jorden, og de rekker å komme hit selv, har mye forandret seg - for å si det mildt. Dinosaurer er erstattet av mennesker, biler og skyskrapere.
De har i så fall også funnet en sivilisasjon som de åpenbart ikke vil ha kontakt med, ettersom de har holdt seg veldig godt skjult for oss. Så hva er da poenget? Hvorfor gå den utrolig tungvindte veien om å ofre sine egne innbyggere på reiser som vil ta flere generasjoner, for så å ikke ville ta kontakt med oss, når de uansett aldri vil kunne dra tilbake med den innsamlede informasjonen og kunnskapen om oss til noen som levde da de dro fra sin hjemplanet?
Hvilken hensikt skulle det være å besøke oss for å samle informasjon de ikke kan dra nytte av fordi den ikke vil kunne formidles tilbake til hjemplaneten innen rimelig tid, og samtidig ikke ville ha noe kontakt med oss?
Det gir heller ingen mening.
Intelligent liv er usynkronisert
Et annet problem er at universet har eksistert fryktelig lenge. Liv på jorden oppstod for rundt 3,5 milliarder år siden. Homo sapiens for bare kanskje 200 000 år siden. Og romfartens tidsalder har eksistert i bare rundt 70-80 år på vår planet.
Hvor lenge vil en teknologisk avansert sivilisasjon eksistere her på jorden? Det vet vi selvsagt ikke, men det er ingen god grunn til å tro at vi vil eksistere i millioner av år. I beste fall overlever vi noen tusen år før vi går til grunne som følge av krig, pandemi, naturkatastrofe, global oppvarming, manglende ressurser, at vi smadres av et romlegeme, eller noe annet. Kanskje vi bare har noen hundre år igjen.
Hvis vi antar at andre intelligente sivilisasjoner vil ha de samme utfordringer som oss, gir det hver intelligente sivilisasjon et svært kort tidsvindu til å interagere med andre sivilisasjoner på.
For at to intelligente sivilisasjoner på ulike planeter i ulike solsystemer skal kunne besøke hverandre, må de nemlig eksistere noenlunde samtidig. Men universet har eksistert i nesten 14 milliarder år, og sannsynligheten for at to intelligente sivilisasjoner skal ha utviklet romteknologi og overlevd lenge nok til at dette overlapper med en intelligent sivilisasjon på en annen planet som er ganske nær, er svært liten.
Så selv om det statistisk sett kan finnes andre intelligente sivilisasjoner der ute et sted, er det lite sannsynlig at de som finnes på riktig nivå av sin utvikling på en planet nær nok finnes der ute akkurat nå.
Men hva med bilder og videoer av UAPer?
De som virkelig tror at vi har blitt besøkt av utenomjordisk, intelligent liv, vil hevde at det finnes dokumentasjon på dette i form av bilder og videoer. Det er dessverre ikke riktig.
Bilder er tilnærmet ubrukelige som dokumentasjon, fordi de kan så lett forfalskes, og fordi at et statisk bilde gir for lite informasjon til å kunne si noe om bevegelse, hastighet eller andre egenskaper som kan si om det er utenomjordisk eller ei.
Videoer gir mer informasjon, men kan også lett forfalskes, og de samme problemene med størrelse, fart og avstand oppstår også her. Selv uten å bruke datateknologi eller avansert grafikk er det uhyre lett å filme videoer av “flyvende objekter” som ser ut til å bevege seg ekstremt raskt eller i strid med fysiske lover bare ved å utnytte optiske illusjoner knyttet til parallaks, zoom, ukjent avstand og størrelse.
Så godt som alle kjente videoer av UAPer kan forklares hvis man har riktig kunnskap, noe folk som Mick West har gjort med de fleste kjente UAP-videoer som blant annet amerikanske myndigheter har offentliggjort.
For en god gjennomgang av dette anbefaler jeg å se den nye UFO-filmen fra skeptiker Brian Dunning, hvor blant annet Mick West forklarer hvorfor de kjente “UFO-videoene” ikke er dokumentasjon på utenomjordiske fartøy.
Det er også viktig å huske på at alle påstått uforklarlige videoer av UAPer alltid er av dårlig kvalitet. Hvorfor finnes det ingen videoer av virkelig god kvalitet som dokumenterer en UAP? Vel, nettopp fordi på videoer av god kvalitet ser man at det ikke er noe uforklarlig likevel. Derfor må en slik video per definisjon være av relativt dårlig kvalitet for å kvalifisere til å være “uforklarlig”.
Ut fra dette kan man ekstrapolere at videoene av dårlig kvalitet heller ikke inneholder genuine opptak av UAPer. Det er den dårlige kvaliteten i seg selv som gjør videoene uforklarlige. Ikke det de faktisk inneholder. De utgjør bare bare “støyen i dataene”.
Men David Grush sier at mange land besitter bevis?
En av påstandene til den nyeste varsleren David Grush er at amerikanske myndigheter, så vel som myndighetene fra mange andre land, i mange tiår har hentet kræsjede fartøy - og i noen tilfeller også “ukjente vesener” - som de har holdt hemmelig og forsket på i lang tid.
Dette faller på sin egen urimelighet. Hvis en bonde et eller annet sted i verden plutselig graver opp et utenomjordisk fartøy i åkeren sin, hva er sannsynligheten for at vi aldri har fått høre om dette? Det ville medføre at de på en eller annen måte varslet myndighetene før de snakket om dette mystiske funnet med noen andre, for eksempel med familie, naboer, lokale journalister, politi eller forskere.
Ettersom slike funn skal ha blitt gjort mange ganger i ulike land, også i nyere tid, hva er sannsynligheten for at ingen noensinne tok bilder som de delte på Instagram? Eller at ingen av dem fikk besøk av lokale journalister som tok bilder som havnet i lokalavisen? Eller at ingen lokale TV-crew rykket ut og filmet og gjorde en sak på dette mystiske funnet?
Hvor sannynlig er det at myndighetene alltid blir kontaktet først slik at de rekker å fjerne bevisene og overbevise øyenvitnene om å holde kjeft, før noen andre sprer informasjonen via folkemunne, media eller internett?
Tilnærmet lik null, vil jeg påstå. Med mindre det finnes Men in Black som har minneutviskende duppedingser slik som i filmene da…
Og hvorfor holdes dette hemmelig i utgangspunktet? Hvis det kun var USA som hadde slik teknologi i sin besittelse kunne man kanskje forstå at de ville holde det hemmelig. Men hvis mange land har funnet tilsvarende teknologi, og alle disse landene åpenbart vet at andre land har funnet det samme, hvorfor da holde det hemmelig? Hemmelig for hvem? For hvilken grunn?
Det er også rart at ingen ny teknologi har sprunget ut av disse funnene. Hvis forskere over hele verden har undersøkt disse fartøyene i over hundre år allerede, har de virkelig ikke klart å hente ut noe som helst av nyttig informasjon?
Det finnes ingen moderne teknologi som vi ikke kjenner den nøyaktige, saktegående progresjonen og utviklingen til. Det har aldri dukket opp noe helt revolusjonerende “ut av det blå”. Så hva har myndighetene å vinne på å hemmeligholde noe i så lang tid når de åpenbart ikke klarer å få noe som helst nyttig ut av det, hverken til militære formål eller noe annet?
Ulogiske kræsj
I følge Grush har altså mange land funnet kræsjede høyteknologiske fartøy som de har hentet til sine hemmelige forskningsbaser. Men hvorfor kræsjer disse fartøyene hele tiden?
Det virker noe rart at disse superintelligente vesenene kan konstruere så avansert romteknologi at de kan reise kanskje tusenvis av lysår til jorden i vanvittige hastigheter helt uproblematisk, for så å kræsje når de kommer til kloden vår.
Ikke bare én gang, men gjentatte ganger.
Vi vet ikke hvor mange slike fartøy som skal ha blitt funnet. Men de er funnet i mange land, så kanskje minst ti romskip? Hvis kræsjprosenten er én, så må de da ha sendt minst tusen slike fartøy til oss. Hvorfor så mange? Ettersom Grush hevder amerikanske myndigheter har levende aliens i sin besittelse, må det ha skjedd i noenlunde moderne tid. Så hvorfor har vi da aldri detektert dem i flyvende tilstand hvis de er av en slik mekanisk natur at de kan kræsje og graves frem fra et jorde i Italia et sted?
Kanskje den levende organismen kræsjet for ti tusen år siden, før vi hadde kameraer og aviser og internett, men de lever bare fryktelig lenge. Hvem vet? Men alt dette ender bare opp i mer og mer tullete hypoteser som strengt tatt er helt unødvendige når mulighetene for å kunne reise til jorden sannsynligvis er lik null i utgangspunktet.
Hvem er det som ser UAPer?
Et annet poeng som gjør at jeg finner det lite troverdig at jorden skulle ha blitt besøkt av utenomjordisk, intelligent liv, er at de med den beste kunnskap om universet aldri har sett tegn til dette.
Når det dukker opp bilder og videoer av UAPer, så er det nesten alltid fra amatører. Folk som deg og meg. I de fleste tilfeller viser dette seg å være månen, Venus, ballonger, lysrefleksjoner, stjerneskudd/meteorer, fly, kunstige satellitter (som oftest Starlink-satelitter i moderne tid), atmosfæriske fenomener, eller annet som de med kunnskap om verdensrommet ikke ville latt seg forlede av.
De som derimot umiddelbart forstår at dette er naturlige fenomener, ser merkelig nok aldri noe som er helt uforklarlig. Astronomer som gransker himmelen og universet 24/7 har så godt som aldri oppdaget noe mystisk. De har aldri tatt bilder av eller filmet noe som kan karakteriseres som en overbevisende UAP. Så rart.
Vi har i dag flere avanserte teleskoper og instrumenter både på jordens overflate, såvel som ute i verdensrommet, som følger med hele tiden. Og de ser ingenting unaturlig. Likevel tror folk at en eller annen tilfeldig fyr med en mobiltelefon skal ha filmet noe der ute som alle verdens profesjonelle astronomer og tusener på tusener av amatørastronomer aldri oppdaget?
Vel, det finnes riktignok enkelte vitenskapspersoner som har vært åpne for at vi kan ha blitt besøkt av utenomjordiske vesener. Den mest kjente er kanskje J. Allen Hynek, men han gransket UFO-observasjoner på 50-60-tallet, som i dag ikke lenger anses som kredible. Da amerikanske myndigheter i 2021 slapp en rapport og senere tusenvis av dokumenter, bilder og videoer av UFO-observasjoner og -granskinger som tidligere ikke hadde vært offentlige, var det ingen konklusjoner om at noe av det var av utenomjordisk art.
Det beste de kunne si var at det fantes en del som ikke var oppklarte. Men da de offentliggjorde de beste videoene de hadde av slike UAPer, de såkalte “Pentagon-videoene”, ble disse alle ganske fort “debunket” av kritiske UFO-nerder.
Når den beste evidensen som kom fra de mest troverdige kildene innenfor militæret og vitenskapsmiljøer ikke holdt vann, er det liten grunn til å anta at de andre observasjonene er mer overbevisende.
En annen høyt respektert fagperson som mener det finnes beviser for utenomjordiske besøk til jorden, Harvard-professoren Avi Loeb, er nok, på tross av sine vitenskapelige kredentialer, litt for fanget av sin egen overbevisning til å kunne tenke klart lengre.
Se Rebecca Watsons lille gjennomgang av hans noe pinlige utspill her:
Og selv om Hynek sine UFO-prosjekter som bl.a. Project Blue Book mente at det var for mange uforklarlige obervasjoner til at man kunne avfeie ideen om at dette var noe fra det ytre rom, så var dette observasjoner gjort for mange tiår siden. Når vi siden den gang, med mye mer avansert utstyr og ekstremt mye mer utbredt besittelse av kameraer, ikke har dokumentert noe troverdig i ettertiden, så bygger ikke det opp under hypotesen om at de tidlige observasjonene som Hynek studerte har særlig verdi.
UFO-observasjoner og kulturell innvirkning
Hvorfor er også nesten alle observasjoner av UFOer/UAPer gjort i USA, og i mindre grad andre høyinntektsland?
Noe av årsaken er selvsagt at rike land oftere har utstyr som fotoapparater og videokamera til å dokumentere observasjonene med. Men i dag har de fleste i lavinntektsland også mobiltelefoner med kamera, og likevel får vi nesten ingen observasjoner derfra. I hvert fall ingen overbevisende.
Selv i industrialiserte land peker USA og til dels Storbritannia seg ut som land med ekstremt mange flere UFO-rapporter enn andre land som Norge, Spania, Russland, Japan og Australia. Hvorfor det?
Det sannsynlige svaret på alt dette er populærkultur. Observasjoner av UFOer/UAPer har en tendens til å øke når populærkulturen gjør dette trendy. Det amerikanske romfartsprogrammet i tiden etter andre verdenskrig førte til en kaskade av tegneserier, bøker, TV-serier og filmer om UFOer og aliens. Ikke uventet kom det et ras av påståtte UFO-observasjoner i kjølvannet av dette.
Beskrivelsene av romskip eller “aliens” som folk har sett følger også stort sett de kulturelle forventninger over tid. På femtitallet ble “flyvende tallerkener” beskrevet med et utseende som var ganske avrundet og med en fasong som minnet om datidens bildesign. Mens i nyere tid beskrives de mer i tråd med noe som minner om moderne bildesign, eller noe man har sett i Star-Wars eller andre filmer. Det samme gjelder utseendet til de utenomjordiske vesenene i seg selv.
Det tyder på at hjernen gjør hva den alltid gjør: Når vi ser noe vi ikke umiddelbart forstår hva er, vil hjernen automatisk forsøke å “fylle inn tomrommet” med noe vi kan forstå. Da oppleves det som om man har sett det som hjernen forteller oss at vi har sett, selv om det ofte ikke stemmer med virkeligheten.
Merkelig nok gjelder dette også bilder og videoer, som har en tendens til å vise fartøy som følger jordiske designtrender og populærkultur. Et tydelig tegn på forfalskninger, ettersom jeg tviler på at utenomjordiske vesener bryr seg særlig om våre moter…
I Tanzania er nok “flyvende tallerkener” mindre synlig i populærkulturen enn hva det har vært i USA de siste 70 år. Derfor vil ikke de tro at de ser en flyvende tallerken når de ser noe hjernen ikke umiddelbart klarer å tolke. De “ser” nok da heller noe som passer inn i deres lokale mytologi.
Men en jagerflypilot kan vel ikke ta feil?
Enkelte har også overdrevent stor tro på at militært personell eller piloter har en spesiell kompetanse til å alltid vite og forstå hva de ser. Spesielt i USA nyter folk i det militære en (ufortjent) stor respekt, og det er alt for vanlig at troverdigheten stiger i takt med den militære graden. Men det er tullete og feil. De lar seg lure like lett som oss andre.
Fysikeren Richard P. Feynman sa i sin tid noe som jeg har brukt både i bok og i mine foredrag når jeg snakker om hvordan hjernen lurer oss:
The first principle is that you must not fool yourself and you are the easiest person to fool.
James Randi demonstrerte dette tydelig da han lurte forskerne Targ og Puthoff til å tro at et par unge menn hadde paranormale evner - selv om de bare hadde lært noen ganske enkle trylletriks fra magikeren Randi. Deres klokketro på at de som tross alt var seriøse forskere ikke kunne la seg lure, gjorde at nettopp de enkelt ble lurt.
Dette har blitt vist gang på gang også når det gjelder militære - tenk på amerikanske myndigheters langvarige forskningsprosjekter, MK-Ultra, med blant annet forskning og tro på telekinese og klarsynthet. Noe som raknet fullstendig da selvsuggesjonen etterhvert avtok.
Et konkret eksempel fra moderne tid var da chilensk militære i 2017 offentliggjorde en video som ble hyllet for å endelig være et genuint opptak av en UAP - noe som de hevdet det ikke kunne finnes noen jordisk forklaring for. De hadde satt sine beste militære forskere og spesialister til å granske denne videoen i over to år uten å finne noen naturlig forklaring.
Men etter at videoen ble offentliggjort tok det Mick West og et team av internett-nerder bare noen timer å vise at det de hadde filmet bare var Iberia flight 6830 som tok av fra Santiago flyplass. Oops.
Det samme gjelder de nyeste såkalte “Pentagon-videoene”, samt en rekke andre videoer som UFO-fantaster sverger til at må være bevis for utenomjordiske besøk, selv om West og co, eller andre folk med kunnskap og datagrafikk- og animasjon, stort sett har gitt svært plausible naturlige forklaringer for dem alle. Eller i noen tilfeller uomtvistelig demonstrert at det er rene forfalskninger.
Vi mennesker er svært dårlige observatører, og observasjoner gjort med øyne, eller med kameraer og radarer, må tolkes i lys av korrekt informasjon om avstand, relativ bevegelse og mer. Uten denne nøkkelinformasjonen vil selv ikke den best trente jagerflypilot kunne vite om et objekt beveger seg fort og er langt unna, eller sakte og nært.
På tross av alle vitneforklaringer fra militært personell eller piloter, så er det bare de rigide vitenskapelige undersøkelsene som kan gi oss svaret. Og svarene har så langt vært at UAPene ikke viser tegn til å bevege seg på noen utenomjordisk måte.
Konklusjon
Vi har ingen evidens for at utenomjordisk intelligent liv, eller fartøy fra andre intelligente sivilisasjoner har besøkt vår klode.
- Det som finnes av bilder og videoer har en etter en visst seg å være enten forfalskninger eller noe som kan forklares som jordiske objekter eller fenomener.
- De som gransker verdensrommet hele tiden, og som har kompetanse til å forstå hva de ser, har aldri lagt frem noen gode bevis for noe slikt de heller.
- Det er statistisk usannsynlig at intelligente sivilisasjoner eksisterer samtidig som oss og nært nok til oss til at de vil kunne besøke oss.
- Fysiske lover tilsier at de ikke vil kunne besøke oss.
- Og påstander om fartøyer og vesener som er funnet over hele verden uten at en eneste vanlig person eller journalist noensinne har dokumentert dette, faller på sin egen urimelighet.
Jeg tror det finnes intelligent liv der ute et sted. Det er for mange planeter i vår galakse, og for mange galakser i universet, til at det ikke er statistisk sannsynlig.
Men jeg tror ikke de kan besøke oss. Dessverre. Fordi ingenting ville vært mer spennende og fantastisk enn om nettopp det skjedde.
