Nettstedet Nakenprat.com har vært i vinden de siste dagene fordi VG er så stolte over ha funnet "den hemmelige bakmannen". En konsekvens av dette har vært førstestatsadvokat Inger Marie Sundes oppfordring om å etterforske nettstedets eier for spredning av barneporno. Dette er et veldig godt eksempel på hvor lett norsk barneporno-lovgivning kan misbrukes til å luke ut "uønskede personer" i samfunnet.
I henhold til norsk straffelov §204a defineres nemlig barneporno som seksualiserte fremstillinger av barn som er under 18 år, eller som ser ut som om de er under 18 år. Når Nakenprat.com har bilder av toppløse jenter på 17 år som har tatt bilder av seg selv med webcam og sendt til sin kjæreste, som deretter har lagt dem ut på nettet, så er dette altså barneporno i følge norsk lov. Folk flest har et helt annet bilde av hva barneporno er. Man tenker som regel på bilder av småbarn som voldtas eller er involvert i seksuelle handlinger. Man forventer i det minste at de avbildene er under den seksuelle lavalder, altså 15 år eller yngre. Slike bilder tror jeg aldri har blitt lagt ut på Nakenprat, og hvis det har skjedd har disse blitt slettet omgående.
Bilder av gutter/jenter over den seksuelle lavalder, men under 18 år, har som regel også blitt slettet etter hva jeg har observert, selv om en del nok kan ha blitt liggende igjen fordi ingen egentlig ser på slike bilder som ulovlige/problematiske (selv om de juridisk sett er det).
Det er få som ønsker at identifiserbare nakenbilder av seg selv skal ligge ute på nettet, uansett om man er 17 eller 30 år, og det er derfor forståelig at man ønsker å slå ned på dette. Det er tvilsomt å drive et forum hvor man kan legge ut nakenbilder av andre ikke-profesjonelle personer uten deres samtykke. Men det er en nesten håpløs sak å føre fordi det forutsetter at de avbildede selv identifiserer seg og anmelder saken. Da er det godt å ha den diffuse barnepornolovgivningen å benytte seg av, fordi med denne kan man etterforske saken uten noen anmeldelse. Finner man et eneste bilde av en lettkledd gutt eller jente som ser ut til å kunne være under 18 år, så kan man teoretisk sett dømme mannen for spredning av barneporno, noe som etter mitt syn er rent maktmisbruk og en pervertering av lovverket.
Hvis man er strafferettslig ansvarlig i en alder av 15 år, og man kan ha sex med hvem man vil når man er 16 år, finner jeg det særdeles merkelig at man anses som et helt uskyldig offer for seksuelt overgrep hvis man avbildes naken frivillig og et slikt bilde sees av en annen person. Inger Marie Sunde og media legger her fokus på helt feil problemstilling. Det er ikke barneporno-aspektet som er problematisk med Nakenprat.com, det er det at det legges ut nakenbilder av andre uvitende personer. Barneporno-kortet spilles bare ut for å gjøre saken enkel og for å få mest mulig blest.
Jeg håper i det minste at denne saken gjør flere oppmerksomme på den håpløse definisjonen av barneporno og at flere etterhvert skriker ut etter en lovendring.
