Flere nettaviser går i dag ut med melding om at det er funnet mer barnepornografi i år enn tidligere. Se bl.a. IT-avisen og VG.
Den engelske organisasjonen Internet Watch Foundation leverte nedslående tall i sin siste rapport. Mellom januar og juni fant gruppa 14313 meldinger om barneporno. Dette er en 25 prosent mer enn på samme tid i fjor. Etterforskere har avdekket opp mot 5000 saker med ulovlig besittelse, som er en økning på nesten 50 prosent.
uten å ta seg tid til å lese den korte rapporten og se hva som egentlig står der.
Reuters påpeker helt korrekt at den påståtte økningen faktisk ikke må leses som "mer barneporno på internett", men heller "økt innrapportering av barneporno på internett". Dette er en vesensforskjell, og allerede her faller egentlig rapporten sammen. Men det er mer å ta tak i. Mye mer.
Det første tallet som man får presentert er at IWF har fått 14313 meldinger om barneporno. Dette er feil. IWF har fått 14313 rapporter om ulovlig materiale, noe som inkluderer også andre ting enn barneporno, bl.a. rasistisk materiale og annet. Det faktiske antallet barnepornorapporter er 12645, altså 88% av alle meldinger.
Deretter hevder norske medier at i underkant av 5000 av disse meldingene gjelder "ulovlig besittelse av barneporno". Dette er også feil. Sakene gjelder ikke besittelse av barneporno, men rapporter om nettsteder som inneholder potensielt ulovlig materiale. Merk ordet potensielt; sakene er ikke verifiserte, så det faktiske tallet er garantert lavere enn det vi får presentert av media.
I tillegg viser IWF sin rapport at av 287 nettsteder som fortsatt var operative 6 uker etter at de var innrapportert så gjelder 147 av disse bilder av jenter og gutter under 18 år som poserer "erotisk". Dette kan være lettkledde tenåringsjenter (type deiligst.no) eller bilder av 17 år gamle gutter som viser muskler på en nudistbadestrand. Altså ikke det de fleste forbinder med begrepet barneporno. Kun 38 nettsteder inneholdt bilder av jenter/gutter under 18 involvert i samleie. 50 andre nettsteder har bilder som klassifiseres som grovere enn erotisk posering, men uten at de involverer samleie. Hvis disse tall er representative for fordelingen av de såkalte "barnepornorapportene", så kan man anta at ca 13% av rapportene, dvs ca 650 av de 5000, gjelder samleiebilder. Tar man med alt materiale med et innhold som er mer seksuelt enn "erotisk posering", så er andelen ca 30%, noe som tilsvarer totalt ca 1500 nettsteder på verdensbasis. Tar man da i betraktning at mange av disse ennå ikke er verifisert, så er det faktiske tallet enda lavere. I tillegg er etter all sannsynlighet de aller fleste bildene av mennesker over den seksuelle lavalder, da man vet at det er utbredt med pornografi av typen "barely legal". Er aktørene under 18 år er bildene ulovlige og klassifisert som barneporno i mange land, men å hevde at dette i hovedsak kan kalles seksuelt misbruk av barn, med alle grusomme assosiasjoner det gir hos folk flest, er tull og vas.
Husk også at sakene gjelder nettsteder hvor enkelttilfeller av barnepornografisk materiale er oppdaget og innrapportert. I de fleste tilfeller gjelder dette nettsteder hvor folk kan legge ut sine digitale foto, altså helt uskyldige nettsteder som slettes ikke ønsker eller tillater barneporno og som fjerner dette så snart noen rapporterer det. Dette kan skje hvor som helst, og det er meget drøyt å likestille disse sakene med reller "barneporno-nettsteder". En liten andel av sakene gjelder også nettsteder som bare linker til eller reklamerer for nettsteder med barneporno, men som altså ikke selv inneholder ulovlig materiale.
Det reelle antallet nettsteder med barneporno av typen "seksuelt misbruk av barn under den seksuelle lavalder" er altså kanskje bare noen titalls eller i verste fall noen hundretalls. Noe ganske annet enn de over 14000 som media ønsker at vi skal få inntrykk av.
Konklusjonen må være at i motsetning til hva media og myndigheter vil ha oss til å tro, så er materiale med seksuelt misbruk av barn på internett nesten ikke-eksisterende. Jeg skal ikke spekulere for mye i hvorfor vi hjernevaskes til å tro at dette er et så gigantisk problem når det faktisk ikke er det, men to nærliggende tanker er at myndighetene ønsker aksept hos befolkningen til å drive overvåking av folks nettaktiviteter (i kampen mot såkalt "terror" og "barneporno"), samt at organisasjoner som IWF må forsvare sin eksistens. Det siste ser man tydelig av følgende nyhetsartikkel fra IWF sine nettsider hvor de skryter av å ha høyere tall enn noensinne, noe som også gir større mediadekning og mer penger! Det er også interessant at denne type organisasjoner ikke viser noen som helst vilje til å nyansere bruken av begrepet barneporno, annet enn at de presiserer på sine nettsider at begrepet også inkluderer ikke-seksuelle overgrep og at de derfor ønsker å kalle det "child-abuse" og ikke "child porn".
For all del, IWF og andre tilsvarende organisasjoner gjør en viktig og god jobb som jeg støtter 100%. Kampen mot seksuelt misbruk av barn er viktig og må ikke trappes ned. De kan også vise til positive resultater da det nesten ikke finnes nettsteder som inneholder barneporno i Storbrittannia lenger (selv om man kan diskutere hvor mye det hjelper hvis dette bare flyttes til land som eksempelvis Russland). Men dette rettferdiggjør ikke talljukset som vi til stadighet får tredd nedover hodet. Selv om kampen mot seksuelt misbruk av barn er viktig, må man kunne forvente ærlighet og redelighet fra nettpolitiet.
