Ah, for en overskrift! Her får man inn de tre store hatgruppene i den vestlige verden i en og samme tittel: Muslimer, terrorister og de som er involvert i barnepornografi. Det må være enhver journalists våte drøm.
En rekke politiaksjoner i Storbritannia, Italia og Spania har avslørt forbindelser mellom planlagte terrorangrep og grov barnepornografi, skriver den britiske avisen The Times.
Etter aksjonene skal det ha blitt funnet kodede meldinger skjult i barnepornografiske bilder. Politiet tror at internettsider for pedofile blir brukt som en sikker måte for terrorister å kommunisere med hverandre.
Ifølge avisen har den britiske sikkerhetstjenesten kjent til at terrorister i økende grad har tatt i bruk denne kommunikasjonsformen.
For meg høres dette utrolig lite troverdig ut. Hvorfor vil noen som planlegger ulovlige handlinger (terroraksjoner) utveksle informasjon via et ulovlig forum som det åpenbart brukes store politiressurser fra alle vestlige land for å knuse? Ville det ikke være vesentlig mer fornuftig å utveksle meldinger via åpne, lovlig forum? Hvis meldingene uansett er kodet i bildene (og fortrinnsvis kryptert), skal det være totalt irrelevant om noen skulle oppdage meldingene, noe som likevel er lite sannsynlig om de rette forum benyttes.
En fordel med å benytte barnepornografi er at bildene ikke så lett spres fritt, men samtidig så burde dette være irrelevant så lenge meldingene er kodet. Det vil også være vanskeligere å spore bildet tilbake til en IP-adresse i et høyt trafikkert offentlig bildeforum, enn i et hemmelig barnepornografisk forum med forholdsvis få brukere.
Hvorfor går politiet ut med denne informasjonen? Jo:
Kilder i politiet sier at avsløringene understreker behovet for å oppnå en bedre forståelse av terroristenes metoder og tankesett.
Hvis man ønsker mer penger og friere tøyler, så finnes det intet bedre enn å trekke inn barneporno som insentiv for opptrapping av arbeidet man bedriver. Hey, ikke bare er de terrorister (en befolkningsgruppe som statistisk sett er en mindre trussel enn a) fulle nordmenn en lørdagskveld på byen, b) bilister, og c) Frp-velgere), men de driver med barnepornografi også! Trenger vi flere argumenter for å tilsidesette menneskerettigheter og retten til privatliv?
Jeg stusser også over følgende informasjon:
The Metropolitan Police i London skal ha planlagt et prøveprosjekt for å lære opp overvåkere av barnepornografiske nettsider til å se tegn på terrorvirksomhet.
Betyr dette at politiet vet om nettsider hvor det utveksles barnepornografi, og så tas ikke disse umiddelbart ned? Man lar virksomheten fortsette for å prøve å finne terrorister? Hvordan kan man forsvare å la utveksling av barnepornografi foregå fordi man skal etterforske en svært tynn mistanke om at nettstedene benyttes av terrorister til å utveksle informasjon? Strider ikke dette mot alt det som våre lover mot barnepornografi skal verne mot, nemlig at de avbildede ofre gjennomgår mer lidelse ved at bildene av ugjerningen spres? Kan vi tillate at ofre for produksjon av barnepornografi skal lide fordi vi kanskje, i beste fall, kan klare å stoppe en terroraksjon som muligens, men svært sannsynlig ikke, vil skje og som kanskje vil ramme bare en håndfull personer?
Da er vi innom et av de store filosofiske spørsmål: Sett at du står ved siden av en jernbaneskinne ved siden av en stor og tykk mann. Femti meter lenger nede på skinnene står en gruppe mennesker med ryggen til. Plutselig ser du en jernbanetralle komme trillende i stor fart mot gruppen. Trallen vil utvilsomt knuse og drepe menneskene, men du vet at hvis du dytter den store, tykke mannen ut på skinnegangen vil trallen spore av og stoppe. Er det riktig å ofre den tykke mannen for å redde livet til gruppen? Er det riktig å ofre de avbildede barna for å redde potensielle fremtidige ofre for terror?
Men ettersom dette kommer fra politiet, må det sikkert være sant. Journalisten har tross alt gode kilder. Eller, vent nå litt. Ikke en eneste navngitt kilde er oppgitt i saken! Saken er basert på noe "politiet tror", og kildene er utelukkende anonyme og uspesifiserte.
Det er også rart at:
Britiske terroretterforskere merker seg overfor The Times motsigelsen mellom disse menneskenes religøse hengivenhet og misbruken av barn.
- Dette viser at disse menneskene er veldig forvirret, sier en kilde til avisen.
Dette kommer bare et par måneder etter at den britiske sikkerhetstjenesten MI5 konkluderte med at:
...terrorister er en uensartet gruppe som ikke passer inn i noen demografisk profil, og som heller ikke følger samme vei til voldelig ekstremisme.
De konkluderer med at kun et fåtall er islamistiske fundamentalister, få er ulovlige innvandrere og folk med mentale sykdommer ikke er overrepresentert i forhold til befolkningen generelt. Terroristene er ikke mindre intelligent og har ofte høyere utdannelse enn gjennomsnittet, om enn med dårlig betalte jobber. Kun få av de som er født i storbritannina har vokst opp i strengt religiøse familier, og de fleste som har innvandret ble først radikalisert etter flere år i landet.
Originalartikkel fra The Times finnes her. Artikkelen går hardt ut med følgende påstander:
A link between terrorism plots and hardcore child pornography is becoming clear after a string of police raids in Britain and across the Continent, an investigation by The Times has discovered. Images of child abuse have been found during Scotland Yard antiterrorism swoops and in big inquiries in Italy and Spain.
Secret coded messages are being embedded into child pornographic images, and paedophile websites are being exploited as a secure way of passing information between terrorists.
Men når man leser hele artikkelen oppdager man at det hele koker ned til nesten ingenting. Avisen kjenner kun til 5 konkrete eksempler hvor barneporno er funnet hos mistenkte terrorister. La oss se nærmere på disse: En sak gjaldt en høyreekstrem terrorist, og har altså ingenting med muslimer å gjøre, tvert i mot. Det er svært tvilsomt at denne nazisten utveksler informasjon med muslimske terrorgrupper. Et tilfelle gjaldt en britisk muslim som var mistenkt for å ha en tilknytning til en annen dømt terrorist, men som selv ikke ble dømt for noen form for terrorvirksomhet. Det andre britiske tilfellet gjaldt en muslim som heller ikke er dømt for noe som helst kriminelt, annet en at han var en dedikert muslim som politiet derfor følte de hadde rett til å trakassere. Et eksempel er fra Italia, og her er ingen dømt for terror per i dag. Siste eksempel er fra Spania, og her er heller ingen dømt for terrorisme ennå.
Summa sumarum: Avisen har ikke avdekket et eneste tilfelle hvor en dømt terrorist har hatt tilknytning til barneporno. På toppen av det hele er det så vidt jeg kan se aldri avdekket hemmelige meldinger i bildene, det er kun mistanke om at dette kan eksistere.
Et annet sitat jeg bet meg merke i:
Andrew Dismore, the Labour MP and chairman of the parliamentary Joint Committee on Human Rights, said: “This is an important development. We have to do more than just the police work. It needs child protection, criminological and psychological work. It could become a very important weapon in the fight against terrorism.”
Neppe. Som med all annen terrorforebyggende virksomhet, så nytter det ikke å jobbe mot spesifikke informasjonskanaler. I det øyeblikk politiet begynner å etterforske barnepornografiske nettsteder, vil bare terroristene benytte seg av andre metoder. En fånyttes kamp.
Nei, denne saken virker særdeles mistenkelig. Dette virker som helt løsrevne spekulasjoner basert på at det visstnok skal være funnet barnepornografi i forbindelse med et fåtall mistenkte terrorister. Og det er ingen tvil om at man har en klar agenda med å gå ut med slik informasjon. Frykten for terrorisme er i ferd med å slippe sitt klamme grep om europas befolkning, og politiet trenger nye grunner til å fortsette den rasistiske trakasseringen av mistenkte individer. Klarer man å koble mistenkte terrorister med noe som avskyelig som barnepornografi, så får man lettere samfunnets aksept for å overkjøre disse menneskenes rettigheter.
Kampen mot terror er viktig, men ikke så viktig at vi kan tillate oss å ofre enkelte samfunnsgrupper for å verne andre. Det er faktisk viktigere at noen millioner mørhudede innvandrere kan leve et liv med de samme rettigheter som oss hvite, enn at vi hindrer terroraksjoner som rammer noen titalls mennesker. Vi må ikke la oss blinde av frykt og aldri la myndighetene spille ut barneporno-kortet for å utvide sine rettigheter på bekostning av vår frihet.
