Dette er interessant. Pornoskuespillerinnen Lupe Fuentes har funnet sin nisje i bransjen ved å se mye yngre ut enn det hun egentlig er. Nylig ble en mann arrestert i Puerto Rico etter at en toller fant en pornofilm i bagasjen hans med noe han mente måtte være barneporno. Mannen ble siktet, og i rettsaken uttalte såkalte eksperter at jenta på filmen måtte være rundt 12 år gammel.
Men kvinnen på filmen var Lupe Fuentes, dengang 18 år gammel, og mannens forsvarere kontaktet henne via MySpace for å spørre om hun kunne hjelpe. Lupe reiste ned til Puerto Rico hvor saken utspilte seg, og troppet opp i rettsalen for å bevise sin alder. Den siktede ble frikjent.
Se en TV-sak om hendelsen her:
Så hvorfor er jeg så opptatt av dette? Jo, fordi hadde dette skjedd i Norge ville mannen blitt straffet på tross av at Lupe dukket opp med bevis på at hun var myndig da filmen ble spilt inn!
Norsk straffelov sier nemlig i §204a:
Den som produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn [...] straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.
Og hva er definisjonen av "barn" i denne sammenheng (min utheving)?
Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.
Som jeg har skrevet om mange ganger tidligere så kan man altså bli straffet for besittelse av barneporno hvis man ser på en video av en 20 år gammel flatbrystet kvinne med musefletter og skoleuniform. Skuespillerinnen på videoen er altså myndig og medvirker frivillig, men likevel mener norsk lov at man må straffes for å i det hele tatt kunne tenke tanken om at en slik kvinne kan være sexy.
Dette er ikke bare hypotetisk. Dette er den kalde realitet.
I 2009 ble en mann fra Trøndelag dømt til 90 dagers fengsel for å besitte pornofilmer av en skuespillerinne som retten mente måtte være mellom 12 og 17 år, selv om han kunne fremlegge dokumentasjon på at hun faktisk var over 18 år da filmene ble spilt inn. Det hjalp ikke, fordi i følge retten ga "filmene i seg selv skinn av å vise barnesex":
«Dette er gjort ved virkemidler som at opptak er gjort på barnerom, aktører har musefletter, speiderpikeuniformer - under valgspråket "Alltid beredt".(...) Det ikke tvilsomt at et klart flertall av aktørene i filmene fremstår som barn under 18 år. Politiet har estimert at de befinner seg i aldersgruppen 12-17 år. Lagmannsretten finner at dette er treffende.» konkluderer retten.
Den voksne skuespilleren Lupe Fuentes har sine (gamle) nettsider på littelupe.com. Besøker du dem har du i praksis brutt norsk lov da bildene på websiden får henne til å fremstå som om hun er under 18 år. Jeg har besøkt dem og har derfor i følge norsk lov befattet meg med barnepornografi ved å se på nakenbilder av en voksen kvinne.
Enda mer absurd blir det når Redd Barna vil at denne type bilder ikke skal karakteriseres som "barneporno" men derimot "dokumentasjon på overgrep". Kommentarer til dette blir vel overflødig...
Dette er intet annet enn tankepoliti, og det er forkastelig. Jeg har tidligere blogget om "Problemet med å ha en A-cup-fetish", og den bloggposten synes jeg også du skal lese, for den illustrerer hvilke meningsløse og diskriminerende problemstillinger som oppstår.
I Australia har de allerede begynt å sensurere små pupper fordi det kan gi ideer om sex med barn:
The Australian Sex Party (ASP) said Wednesday that the Australian Classification Board (ACB) is now banning depictions of small-breasted women in adult publications and films. It comes just a week after it was found that material with depictions of females ejaculating during orgasm are now Refused Classification and Australian Customs directed to confiscate it.
ASP’s Fiona Patten writes on her party’s website that they are starting to see depictions of women in their late 20s being banned because they have an A cup breast size.
Voksenbloggeren Ms Naughty, som jeg også følger på Twitter, hadde følgende kommentarer til denne nye sensuren:
“Why ban small boobs? I can only assume it stems from paranoia that flat chests somehow stir up the pedophiles. And you only need to mention that “p” word to start a full-scale moral panic in Parliament.”
“Shall we put such hysteria aside and look at what this ruling is saying to Australian women? Basically, it’s classing a certain normal female body type as obscene. It’s declaring all flat chests to be automatically juvenile, something that should not be viewed by anyone because of a fear that it will stir up “base instincts” in certain people.”
“Can the Classification Board be any more insulting or sexist?”
Jepp. Det er et overtramp mot kvinner med en spesiell kroppstype, og det er et overtramp mot menn som liker slike kvinner.
Vi trenger et opprop mot denne absurde lovgivningen som skaper ofre der intet offer er, og overgripere der intet overgrep har skjedd. Det er på tide å endre loven før den ødelegger flere liv.
