Flere nettaviser rapporterer i dag den fryktelige hendelsen hvor en skoleklasse fant barneporno på et nettsted de skulle bruke i udnervisningssammenheng:
Elevene på Sund ungdomsskule hadde undervisning i religion, livssyn og etikk da de fikk i oppgave å sjekke nettsiden «menn-mot-vold.no».
[...]
Det som i utgangspunktet er nettsider til en organisasjon som jobber mot vold og overgrep, viste seg også å inneholde det stikk motsatte.
De tre elevene kom over flere lenker som inneholdt barneporno. - Vi trodde nettsiden var opprettet fordi den var imot slike ting. Slik det fremstår kan det virke som nettsiden fungerer som et stort pedo- og pornonettverk. Heldigvis skjedde dette i skoletiden, ellers ville det vært ekstra ekkelt, sier Nichlas Håvik til avisen.
Lenkene ble funnet på diskusjonsforumet og adressene som var oppført var fra hele verden.
Interessant nok postes et bilde av den såkalte barnepornoen i reportasjene, et bilde som etter norsk juridisk definisjon helt åpenbart må karakteriseres som barneporno. Hvordan kan mediene tillate seg å publisere så opplagt ulovlig materiale med bilder av lettkledde, seksuelt utfordrende mindreårige jenter? Rare greier... bilder defineres åpenbart som barneporno utfra konteksten de blir funnet i, og det bryter med hele prinsippet bak lovteksten, nemlig at barneporno er dokumentasjon på en kriminell handling hvor overgrepet forlenges gjennom at bildene spres.
Det mest tåpelige er likevel at journalisten, skolen og ikke minst de som drifter nettstedet virker totalt uvitende om hvordan verdensveven faktisk fungerer. De ser ut til å tro at linkene i forumet er bevisst lagt inn av mennesker ("pedofile") som utveksler barneporno med hverandre. Vel, slik er det altså ikke. Dette er garantert en helautomatisert forum-spam hvor automatiserte script tråler nettet (f.eks. ved å utføre Google-søk) for å finne forumløsninger som inneholder kjente sikkerhetshull. Når en forumløsning med en kjent svakhet oppdages, noe det finnes titusenvis av på nettet til enhver tid, poster scriptet store mengder spam i forumet. Alle som har prøvd å drifte et diskusjonsforum, f.eks. av typen phpBB, vet at det er en evig kamp for å holde forumet oppdatert med de siste sikkerhetsfikser slik at man unngår denne type spam.
Det ligger altså ingen bevisst handling bak. Det er ingen "pedofile" som poster linker eller bilder i forumet på manuelt vis. Så når de ansvarlige for nettstedet går til det skritt å politianmelde saken er det omtrent like hensiktsmessig som å anmelde det at du mottar spam i e-posten din hver dag. Hvem skal man ta? Hva skal man ta dem for? Bare tull altså. Bildene og linkene er heller ikke reell barneporno av den type "ekte pedofile" utveksler med hverandre. Ut fra det jeg ser på illustrasjonsbildet, og det jeg vet om denne type forumspam og pornosider generelt, så er dette bare relativt uskyldige lokkebilder som skal tiltrekke oppmerksomhet til kommersielle pornosider. Snikreklame, med andre ord. Den "ekte barnepornoen" sløses ikke bort på denne måten. Den er høyst dyrebar og er verdt sin vekt i gull for bakmennene.
Dette er enda en ikke-sak som man blåser opp fordi ordet "barneporno" selger. Og det ironiske er at man atpåtil velger å bruke barneporno som illustrasjonsbilde for å trekke enda flere lesere. Man benytter seg altså av samme type materiale som artikkelen selv fordømmer. Men dette er ikke noe nytt. De samme avisene plasserer mer enn gledelig en hovedsak med tittel som involverer mindreårige og sex så snart de får sjansen, fordi de vet at dette selger. På den ene siden fordømmer man sex med mindreårige, men på den annen side utnytter man det til fulle for å selv tjene penger.
Lurer for øvrig på hvor lang tid det tar før illustrasjonsbildet blir fjernet fra nettartiklene...?
