Saksynt - Gunnar Tjomlid

Virgin Killer

7. desember, 2008
Tagger:
11 Kommentarer

Virgin_Killer.jpgEr dette barneporno? Ja, mener IWF, som nå har sørget for at flere store britiske internettleverandører som benytter seg av IWF sitt barnepornofilter har sperret tilgangen til helt essensielle nettsteder drevet av Wikimedia Foundation hvor Scorpions platecover er blitt lastet opp.

Denne URLen til en Wikipedia-artikkel om albumet Virgin Killer fungerer her i Norge, men blokkeres altså for en stor del av engelske internettkunder.

Det kan se ut som om IWF sitt filter blokkerer URLer (ex: http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer), mens Kripos/Telenor sitt filter blokkerer domener (ex: http://en.wikipedia.org). Førstnevne er en vesentlig bedre løsning da den kan blokkere bare spesifikke sider, mens den norske løsningen blokkerer alt innhold på ett (sub)domene. Med Kripos sin løsning ville altså hele Wikipedia blitt sperret istedenfor bare den ene aktuelle artikkelen.

Samtidig ser det ut som den britiske løsningen er basert på at internettleverandørene omdirigerer all trafikk til svartelistede nettsteder gjennom en usynlig proxy. (I Norge filtreres domener basert på DNS-oppslag, en mye simplere løsning.) IWF sin løsning medfører at all trafikk til Wikipedia nå rutes usynlig gjennom en av flere proxier, med særdeles negative konsekvenser:

[...]a transparent proxy has been enabled for customers of Virgin Media, Be/O2/Telefonica, EasyNet/UK Online, PlusNet, Demon and Opal. This has two effects: users cannot see content filtered by the proxies, and all user traffic passing through the proxies is given a single IP address per proxy.

Den uheldige konsekvensen er at nettsteder som blokkerer besøkende basert på IP ikke lenger vil kunne skille ulike brukere fra hverandre. Hvis en bruker utfører «hærverk» på Wikipedia, vil brukerens IP bli blokkert. Men når alle brukerne bak samme proxy får samme IP, vil plutselig tusenvis av brukere nå sperres ute fra f.eks. Wikipedia basert på en brukers ugagn.

Det er likevel ganske fantastisk at IWF presterer å blokkere et platecover som helt åpenbart faller inn under kategorien kunst og dermed ikke kan klassifiseres som barneporno selv om en ca 10 år gammel jente er avbildet naken (men delvis sladdet). Det er for øvrig ikke første gang Wikipedia er i hardt vær for å ha postet dette platecoveret på nett.

Relaterte bloggposter

  1. Don’t Stay a Virgin
  2. Ny nettrekord for barneporno?
« Previous post
Next post »
  • Peis I. Thanatos

    Det er vel ikke sånn at noe ikke kan være barneporno bare fordi det er kunst? Det er vel heller slik at lovverket åpnet opp for å tillate barneporno når denne også kan rubriseres under den meningsløse kategorien "kunst"?

    Lovverket sier dermed at barneporno kan være kunst, og det er jo bra.

    Du får korrigere meg hvis du er uenig.

  • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomli

    Det er nok en mer korrekt måte å si det på ja.

  • http://svevendeord.blogspot.com/ z

    http://www.metal-archives.com/ har også coveret på sin side, hvorfor har ikke noen av disse IWFkøddene laget bråk for m-a?

  • Koppa Dasao

    En liten gjettekonkurranse: Jeg har to bilder, det ene av en liten marsboerfrøken som gjeiper til fotografen, det andre er et bilde tatt nedenfra opp under kjolen hennes.

    Hvilket av disse to bildene er barneporno?

  • Peis I. Thanatos

    Begge er barneporno! Når tungen er ute av munnen, er dette selvfølgelig en seksualisert fremstilling av barn (alderen betyr jo ingenting, bare hun er liten nok); at hun er fra Mars, er neppe formildende. Det andre bildet er sikkert barneporno også, dersom kameraet er holdt riktig vei…

    Vant jeg konkurransen, eller er jeg ute allerede?

  • Koppa Dasao

    Vel, Peis, det er nok bare ett av de to bildene som er barneporno, så du er nok ute av konkurransen. ;)

  • Peis I. Thanatos

    Da får jeg vente på fasiten. Kanskje du bare skal komme med poenget, siden deltagelsen i konkurransen kanskje ikke blir påtrengende høy?

  • Koppa Dasao

    Ok, da… Det er ikke barneporno å stappe et kamera opp under skjørtet på ei jente og sende opptaket på TV i beste sendetid en lørdagskveld, så lenge "skjørtebildet" er godkjent av Redd barna…. Bildet ble tatt av SVT og sent på NRK under den såkalte internasjonale finalen i melodi grand prix junior i 2006.

    Bildet av marsboeren derimot er ikke godkjent av Redd Barna, og følgelig barneporno.

  • Peis I. Thanatos

    Jeg vet ikke helt hva du mener med bildet av marsboeren, det er sikkert noe jeg ikke har fått med meg. Men enig i at du kan av og til se ting på for eksempel barnetv som ellers ville vært betraktet som suspekt eller ulovlig. I det hele er det vanskelig å finne meningen i noe så meningsløst som hysteriet rundt barns seksualitet, og Redd Barna er en organisasjon blottet for evne til logisk tenkning. Det er synd at disse folkene skal ha så mye makt. America's funniest home videos sendte en gang en film av en dame som holdt opp en baby som pisset på brystene sine. Er dette urinsex med en baby eller en koselig episode alle gode borgere kan hygge seg med å se på? Selv har jeg nærmest gitt opp å snakke med folk om dette temaet…føler meg som en ateist i middelalderen som risikerer å bli brent når som helst. Norge er et USA-etterdiltende burkaland hvor rasjonalitet bare tillates på noen få selektive områder. Nå må jeg stanse før jeg tar helt av. Takk for konkurransen!

  • Pingback: Hvorfor lyver Kripos og Telenor? | unfiltered perception

  • R3g1

    Wow, loven er virkelig TWISTED! Siden det er et unntak av noen få pedofile rovdyr som lusker rundt, så må alle andre få dårlig samvitighet når man kommer over eller ser et nakent barn på bilde. Hva tror dere skjer hvis man ser et nakent barn senere feks. på stranden da? Man får naturligvis en bevist/underbevist tanke om at man har sett noe ulovlig; dette er ren psykologi. Selv hvor mye jeg missliker pedofili, så må jeg si at denne loven ikke er noe bedre.

  • Informasjon

  • Sitatet

    Gods are fragile things; they may be killed by a whiff of science or a dose of common sense. — Chapman Cohen

  • Nyeste bloggposter

  • about.me

    Always be skeptical, but dare to be naive.

    Born in Tanzania, 1974. Grew up in Norway (Sirdal) and Kenya. Lives in Oslo.

    Skeptic, secular humanist and nerd @heart.

    Blogger, writer, musician and father @private.

    CEO and web developer @Thin.

  • DiSQUS

    Powered by Disqus

  • Stikkordsky

    alternativ behandling Alternativ medisin barn barneporno bibelen blogg dagbladet deskno evolusjon Facebook forskning gud healing homeopati Humor internett jesus kosttilskudd kreft kristendom lov markedsføring Musikk NRK Oslo politi Religion sex Skepsis Snåsamannen statistikk studie studier svineinfluensa sykdom terror tro Twitter usa vaksiner video vitaepro Vitenskap youtube ytringsfrihet

  • Tordenbloggen 2010

    unfiltered perception ble kåret til Norges beste blogg i 2010.

    Se hva leserne sier om bloggen min her.

  • Oppgi din e-postadresse og få varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!

  • Velg kategori

  • Arkiv: Vis måned/år

  • Sånne telledingser

    Bloggurat


    Google+

  • Meta

Denne bloggen er personlige ytringer fra utgiver av bloggen. All bruk av bilder, tekst eller video fra bloggen må avtales med bloggens ansvarlige utgiver. Annonser på bloggen selges av Mediehuset Nettavisen. Ansvarlig redaktør for Mediehuset Nettavisen er Gunnar Stavrum.

Logg inn