Oppdatering 26.09.2012:
Jeg har blitt gjort oppmerksom på en del forhold som gjør at jeg har valgt å fjerne denne bloggposten. Jeg har ikke tid til å selektivt korrigere de feil som er pekt ut, og det føles heller ikke som en tilfredsstillende løsning, så jeg tar heller bort bloggposten i sin helhet.
Årsakene til at bloggposten fjernes er generelt sett disse:
- Noen av påstandene mot Live Landmark har vært spekulative, og i ettertid ser jeg at det er basert på tildels dårlige kilder. Enkelte av disse kildene har jeg i månedene som har gått etter at bloggposten ble skrevet opplevd som upålitelige i andre sammenhenger, og jeg ønsker ikke lenger å ha påstander stående som er knyttet til disse kildene.
- Minst en konkret påstand er basert på en misforståelse, og jeg ønsker derfor ikke å la en slik feil ligge ute.
- Jeg har snakket med Live Landmark, og hun har tatt selvkritikk på mye og tatt lærdom av en del av tingene jeg kritiserte henne for i denne bloggposten. (Ikke nødvendigvis på grunn av denne bloggposten, men også fordi hun har lært ting underveis selv gjennom egne erfaringer og innspill fra flere hold.) Da føles det feil å la bloggposten ligge ute. Man har rett til en ny sjanse.
- Jeg føler det er ubehagelig at jeg gjenga i generelle ordelag enkelte ting som Live og jeg diskuterte for et års tid siden under den forutsetning at jeg ikke skulle blogge om det. Jeg gjenga ingen direkte sitater, og mener at jeg ikke ga konkrete detaljer fra vår private dialog (selv om Live til dels bestrider dette), men jeg tar selvkritikk på at jeg i det hele tatt skrev at vi hadde hatt en slik dialog, og at jeg beskrev enkelte tanker og følelser knyttet til dette. Det var kritikkverdig og skulle ikke skjedd.
Når det er sagt ønsker jeg å presisere at store deler av kritikken i denne bloggposten var og er legitim, men jeg tar selvkritikk på at den i for stor grad ble knyttet til person heller enn sak, og at enkelte påstander var for spekulative og/eller basert på dårlige kilder. Ønsker du å lese en mer objektiv kritikk av Lightning Process kan du lese min tidligere bloggpost om dette her: En analyse av The Phil Parker Lightning Process
Jeg ønsker at bloggpostene mine skal være fremstå som mest mulig troverdige og korrekte, og ser det derfor som nødvendig å gjøre en slik drastisk korreksjon som jeg her gjør for å fjerne all tvil om at jeg setter sannheten i høysetet. Når feil blir pekt ut på en tydelig og klar måte er det derfor viktig for meg å ta ansvar og korrigere dette.
Det må også presiseres at dette valget er gjort på eget initiativ uten noen form for press eller føringer fra andre. Jeg kunne valgt å bare korrigere eller omformulert de feil og udokumenterte påstander som er pekt ut for meg, men det føles ikke riktig i dette tilfellet. Jeg tar heller bort hele bloggposten, og så får jeg skrive en helt ny tekst med den legitime kritikken mot LP i fremtiden en gang, om det fortsatt føles riktig og viktig.
Jeg ønsker samtidig å beklage for eventuell skade jeg har påført Live Landmark gjennom de uriktige og spekulative påstander som har stått i bloggposten.
