Slik skal det gjøres. Journalist Kine Hult i Stavanger Aftenblad omtaler en sak fra den "paranormale verden" på riktig måte. Legg merke til detaljene.
I tittelen bruker hun hermetegn rundt "snakker med døde". Nettopp. Det er nemlig ikke en faktaopplysning, men derimot en subjektiv påstand.
Lenger nede i artikkelen kan vi lese:
Showet går, kort fortalt, ut på at Williams tilsynelatende kommuniserer med åndeverdenen og formidler kontakt mellom enkelte publikummere og venner eller familiemedlemmer de har mistet.
Bruken av ordet "tilsynelatende" gjør dette til korrekt omtale. Mange journalister ville skrevet:
Showet går, kort fortalt, ut på at Williams kommuniserer med åndeverdenen og formidler kontakt mellom enkelte publikummere og venner eller familiemedlemmer de har mistet.
Dette fordi de tror deres oppgave er blindt og ukritisk å formidle det folk tror, som om det var sannhet. Deres sannhet. Men en journalist har et større ansvar. Hun skal også sette det inn i en kontekst som reflekterer den vitenskapelige virkelighet. Det gjør Hult her ved å tydeliggjøre at dette handler om noens opplevelse, ikke hva som rent faktisk skjer.
Men hun går enda lenger. Hun har til og med intervjuet Even Gran, aksjonsleder i "Ingen liker å bli lurt", for å høre hva han tenker om dette. Han er selvsagt skeptisk, og påpeker at dette er triks og lureri. Han påpeker de etisk problematiske sidene ved at Williams sin "underholdning" utnytter menneskers håp og sorg for å tjene penger.
Journalist Kine Hult klarer både å gjengi saken på en måte som forteller oss at dette ikke representerer noen vitenskapelig virkelighet, og hun klarer i tillegg å balansere saken ved å intervjue en skeptiker.
Bravo Kine!
Etter at jeg skrev første del av denne bloggposten, ble jeg gjort oppmerksom på denne artikkelen i nettutgaven til Tønsberg Blad. Den fortjener også ros. Her har journalist Ellen Bering gjort en god jobb.
Også i denne teksten er det de små detaljene som teller. Bering gjør det riktige grepet ved å hele tiden bruke ordet "hevdet" for å vise at dette handler om noens subjektive opplevelser og påstander, ikke faktaopplysninger.
Allerede i ingressen kan vi lese:
Mange gråt, og det ble sterke scener da klarsynte Lisa Williams (40) hevdet at hun formidlet beskjeder fra den andre siden til Tønsbergs innbyggere.
Og i brødteksten:
Lisa Williams har holdt show verden rundt og hevder hun har kommunisert med døde sjeler siden hun var fire år.
Det skal så lite til å for å sette et skille mellom å være et mikrofonstativ for kommersielle sjarlataner, og å utføre et journalistisk, kritisk stykke arbeid hvor budskapet er rotfestet i virkeligheten. Noen hermetegn og bruken av ordet "hevder" gjør hele forskjellen.
Bering har også intervjuet en skeptiker for å gi artikkelen en kritisk vinkling. Denne gang er det Erik Tunstad som får komme til orde helt på tampen.
Bra håndtverk også fra Ellen Bering!
