Amerikanske myndigheter ser ingen konflikt mellom sikkerthet og privatliv. De mener at man kan ha både høy sikkerhet samtidig som enkeltmennesket beholder sitt privatliv.
Vi som er opptatt av temaet sikkerhet vs privatliv har alltid sett på dette som to ikke-forenelige egenskaper ved myndighetenes styring av samfunnet. Men amerikanerne har nå altså fått det til! Hvordan? Jo, ved å redefinere begrepet privatliv.
I følge den nye definisjonen betyr privatliv at myndighetene oppbevarer informasjonen om deg på en sikker måte så ikke tredjepart får tak i det. Hva? Hørte jeg rett, sier du kanskje? Yup, dessverre.
As Congress debates new rules for government eavesdropping, a top intelligence official says it is time that people in the United States changed their definition of privacy.
Privacy no longer can mean anonymity, says Donald Kerr, the principal deputy director of national intelligence. Instead, it should mean that government and businesses properly safeguard people's private communications and financial information.
I fjor endret amerikanske myndigheter en lov kalt “Foreign Intelligence Surveillance Act”. Endringen ga dem myndighet til å avlytte amerikanere uten å først be om lov fra domstolene, så lenge de har “rimelig grunn” til å anta at vedkommende prater med en person som befinner seg i utlandet. Hvis din onkel fra USA ringer deg, kan de altså avlytte og spille inn samtalen helt uten videre.
Men de siste år har vi fått vite at dette også har skjedde i årene før loven i fjor ble endret, og det diskuteres nå om teleselskapene skal få immunitet mot sivile søksmål for å ha gitt myndighetene tilgang til privatpersoners telefonsamtaler og e-post uten lov. Det er for tiden rundt 40 slike søksmål i luften, og et vedtak skal fattes i løpet av uken.
The central witness in a California lawsuit against AT&T says the government is vacuuming up billions of e-mails and phone calls as they pass through an AT&T switching station in San Francisco.
Mark Klein, a retired AT&T technician, helped connect a device in 2003 that he says diverted and copied onto a government supercomputer every call, e-mail, and Internet site access on AT&T lines.
The Electronic Frontier Foundation, which filed the class-action suit, claims there are as many as 20 such sites in the U.S.
The White House has promised to veto any bill that does not grant immunity from suits such as this one.
Ja, det tviler jeg ikke på at de vil.
